Organizovana državna šutnja. Jedino se tako može tumačiti informacija da nema odgovora čelnika ijedne nadležne institucije, nakon otkrića novinarske ekipe Televizije E da su specijalni tužioci u slučaju istraga i optužnica protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića zloupotrijebili Skaj poruke i mijenjali Europolov izvještaj, &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović"> <figcaption>NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović(Photo: ILUSTRACIJA: Balša PAVIĆEVIĆ)</figcaption> </figure>  Ćuti glavni specijalni državni tužilac Vladimir Novović iako su mu pitanja ETV poslata u poneđeljak. Nema odgovora ni iz Višeg suda. A do zaključenja ovog priloga se nijesu oglašavali ni iz Tužilačkog savjeta kojima je naša medijska kuća uputila pitanje. &nbsp;&nbsp; DRŽAVNO ĆUTANJE &nbsp;-Televizija E i Portal ETV su tokom posljednja tri dana, kroz istraživačke tekstove, otkrili da je najmanje 12 identičnih rečenica kopirano i korišćeno u tri tužilačka akta i u dvije istrage – za šverc cigareta i krijumčarenje kokaina iz Ekvadora. Zbog toga je otvorena osnovana sumnja da su zloupotrijebljene SKY ECC komunikacije. Da li će Tužilački savjet tim povodom reagovati i da li će pozvati na razgovor tužioce koji potpisuju navedene optužnice kako bi objasnili situaciju – pitali su tužilački savjet Crne Gore.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f" data-rendition-name="original" width="681" height="312" loading="lazy" alt="ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet"> <figcaption>ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Nije bilo odgovora, kao što su ranije i SDT, Viši i Vrhovni sud ignorisala pitanja naše redakcije. &nbsp; PREOKRETI SA NADIMCIMA Novinarsko istraživanje Televizije E nesporno je utvrdilo da je 12 istih rečenica, bukvalno sa istim tipografskim greškama, umetnuto u optužnicu za šverc cigareta iz Ekvadora, ali i u naredbu za sprovođenje istrage za šverc kokaina takođe iz Ekvadora. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56" data-rendition-name="original" width="1001" height="369" loading="lazy" alt='KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"'> <figcaption>KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Utvrđeno je i da su poruke koje je, kako piše u dokumentu Europola, slao korisnik koji upotrebljava nadimke ,,Miki” i ,,Novi Miki” prepravljene u optužnici u korisnika sa nadimkom ,,Aco” koji je pripisan - Aleksandru Mijajloviću. &nbsp; Uz manipulativan tužilački zaključak: da je Mijalović sam odao svoj nadimak što bi trebalo da potvrdi tužilačku tezu da se iza nadimka ,,Miki” u stvari krije nadimak ,,Aco”, a da je upravo to Aleksandrar Mijajlović. &nbsp;&nbsp; &nbsp;U optužnici Miroslava Turkovića lukavo je formulisana vezivanje nadimka ,,Aco” za Aleksandra Mijajlovića: ,,...pri tome ni okrivljeni Aleksandar Mijajlović nije sporio ovu činjenicu, pa je dajući podatke o sebi, naveo da je ,,Aco” njegov nadimak. &nbsp; Umjesto da dokaže direktnu vezu, Turković je u optužnici od 10. juna prošle godine zaključio je da se iza nadimka ,,Miki” i ,,Novi Miki” krije Aleksandar Mijajlović, koji do tada navodno koristi u kriptovanoj komunikaciji nadimak - Aco. &nbsp; SELEKTIVNO ČITANJE &nbsp; A onda, od polovine optužnice, odjednom se ponovo Aleksandar Mijajlović povezuje sa nadimkom – Miki. Ali, ne u originalnim porukama, već u tužilačkim opisima i interpretacijama navodnih razgovora Dejana Jokića, takođe optuženog za šverc cigareta i Aleksandra Mijajlovića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504" data-rendition-name="original" width="3000" height="2002" loading="lazy" alt="KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a"> <figcaption>KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  I sve se to još pokušava dokazati selektivnim citiranjem Skaj poruka: ,,Dejan Jokić piše Aleksandru Mijajloviću poruku sledeće sadržine: ‘Miki, kakva je situacija sa plaćanjima, slabo nam stiže para i baš se mučimo da sakupimo’”. U više desetina poruka specijalni tužilac vezuje nadimak Miki za Aleksandra Mijajlovića, iako se u prvoj polovini iste optužnice utvrđivalo da je Mijajlovićev nadimak – Aco. &nbsp; Ali, ni tu nije kraj nelogičnostima i prokretima. U optužnici se odjednom citira Aleksandar Mijajlović koji se, navodno, obraća Jokiću u krsti ga nadimkom – Miki?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda" data-rendition-name="original" width="3000" height="1819" loading="lazy" alt='PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"'> <figcaption>PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  KAKO SU I ALEKSANDAR I DEJAN POSTALI - MIKI ,,...Okrivljeni Aleksandar Mijajlović šalje poruku: Miki, imamo oko 10/11 tura/ Ja bih radije da gledamo ove popodnevne i večernje termine...” Tako je zapisano u optužnici SDT-a. I na još nekoliko mjesta ponavlja se slična situacija. &nbsp; Zato se nameće pitanje: kako to Mijajlović koji ima nadimak ,,Miki”, odjednom Jokića naziva ,,Miki”? &nbsp; U optužnici na 403 strane Aleksandru Mijajloviću se u početku pripisuje nadimak ,,Aco”, potom mu se ubacuje ,,Miki”, pa ,,Novi Miki”, da bi u posljednjoj trećini optužnice nastao preokret pa odjednom Mijajlović oslovljava Jokića nadimkom ,,Miki”. &nbsp; Pravni zastupnik Aleksandra Mijajlovića, advokat Zoran Piperović ističe da Europol nikada nije Specijalnom državnom tužilaštvu potvrdio da bilo koji PIN iz materijala pripada podgoričkom biznismenu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc" data-rendition-name="original" width="1217" height="1027" loading="lazy" alt="EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović"> <figcaption>EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  PIPEROVIĆ: NEMA POTVRDE PIN-A IZ EUROPOLA &nbsp;- Nikad francuska služba nije rekla – ovaj pin koristi Aleksandar Mijajlović. Specijalno državno tužilaštvo je probalo, obraćalli su se Francuzima da provjeravaju u vezi šverca cigareta pinove za Aleksandra Mijajlovića, ali nikada se ime Mijajlovića nije pominjalo – kaže za ETV advokat Zoran Piperović, branilac Aleksandra Mijajlovića. &nbsp;&nbsp; &nbsp;Piperović takođe smtra da su nadimci u optužnici ustanovljeni nelogično, bez &nbsp;utemeljenja u Obavještajnom dokumentu francuskog Europola. &nbsp; &nbsp;- Kako je ,,Miki 1“ i ,,Miki 2“, postao ,,Aco M“, to je potpuno frapantno. Zamislite da neko ima nickname – ,,Aco M“. I ako je to ,,Aco M“, samo još treba da doda u zagradi ime oca da stavi Slobodan, i da se zna da je to ,,Aco Slobodana M“, i da se zna da je to njegov, zaključuje Piperović. &nbsp; &nbsp;Nakon četiri dana, nakon četiri priloga Televizije E, objave tekstova na Portalu ETV i društvenim mrežama, nakon brojnih pitanja upućenih na adresu Specijalnog državnog tužilaštva, Višeg i Vrhovnog suda, Tužilačkog savjeta – nema odgovora. &nbsp; Zato je sada ključno pitanje: da li će iko odgovarati zbog manipulacija i zloupotreba? &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

Svetlana Đokić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Kome ,,Aco” dođe ,,Miki”?

Sudija Višeg suda u Podgorici Nenad Vujanović donio je 18. novembra rješenje kojim se biznismenu Aleksandru Mijajloviću ukidaju mjere nadzora – obaveza javljanja od svakog mjeseca Odjeljenju bezbjednosti Podgorica i vraća mu se pasoš oduzet aprila prošle godine, nakon što ga je Specijalno tužilaštvo teretilo za stvaraje kriminalne organizacije koja je švercovala cigarete. &nbsp; Možda ova odluka Višeg suda o ukidanju mjera nadzora ne bi izazvala pozornost da, samo deset dana prije ove odluke Višeg suda, biznismenu Mijaloviću 7. novembra nije za 60 dana produžen pritvor u drugom predmetu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251126201148_f68a9e831b61e95d957dfc79eb3f2b5e6378dafbc93fc4431c70fb68f5360d5f.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251126201148_f68a9e831b61e95d957dfc79eb3f2b5e6378dafbc93fc4431c70fb68f5360d5f" data-rendition-name="original" width="1072" height="891" loading="lazy" alt="PASOŠ DA, SLOBODA NE: Rješenje Višeg suda "> <figcaption>PASOŠ DA, SLOBODA NE: Rješenje Višeg suda (Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  IMA PRITVOR – NEMA PRITVOR Dakle: Mijajloviću, kojem je u jednom predmetu ukinut pritvor, ukinuta je obaveza javljanja policiji i vraćen pasoš jer nema opasnosti za bjekstvo, a u drugom predmetu se određuje pritvor, između ostalog i zbog opasnosti od bjekstva?! &nbsp; I da sve bude čudnije: Specijalno tužilaštvo, koje je u oba predmeta tražilo pritvor, zahtijevalo je da se Mijajloviću zadrži obaveza javljanja Odjeljenju bezbjednosti u Podgorici, iako je biznismen u pritvoru u Spužu, i ne može fizički da se javlja svakog mjeseca policiji u Podgorici. &nbsp;&nbsp; Sudija Nenad Vujanović je, uz logično objašnjenje, odbacio nelogičan zahtjev SDT-a. - Ako okrivljenom Aleksandru Mijajloviću u tom predmetu bude ukinut pritvor, tada će se odlučiti da li je i koja od navedenih mjera potrebna, pa se navodi istaknuti u mišljenju Specijalnog državnog tužilaštva da je navedena mjera nadzora, zajedno sa određenim jemstvom, podobna da na kvalitetan način suspenduju opasnost od bjekstva – pokazuju nesonovanim – piše Vujanović u obrazloženju Rješenja. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251126201128_eb113260b89b9dd7935c6e84817e42b73f16012b57f9f2075ef55d505a461313.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251126201128_eb113260b89b9dd7935c6e84817e42b73f16012b57f9f2075ef55d505a461313" data-rendition-name="original" width="1068" height="712" loading="lazy" alt="POD OPTUŽBAMA DA SU SERVIS VLASTI: Specijalno državno tužilaštvo "> <figcaption>POD OPTUŽBAMA DA SU SERVIS VLASTI: Specijalno državno tužilaštvo(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  TUŽILAČKI ,,POVRATAK U BUDUĆNOST” Detalji iz tužilačke Naredbe o sprovođenju istrage od 5. oktobra ove godine ukazuju na zloupotrebu institucionalne moći Specijalnog državnog tužilaštva. &nbsp; Tada je, samo na osnovu poruka iz Mijajlovićevog telefona, troje specijalnih tužitelja – Miroslav Turković, Ivana Petrušić Vukašević i Jovan Vukotić – osumnjičilo, osim podgoričkog biznismena, još pet osoba za stvaranje kriminalne organizacije. &nbsp; Koja je, po navodima SDT-a, između ostalog, imala za cilj da preko mreže medija, citiramo - ,,utiču na političku vlast, sredstva javnog informisanja, izvršnu vlast i na druge važne ekonomske i društvene činioce”. Specijalno tužilaštvo je de fakto – bez ijednog valjanog dokaza ili indicije – ubacilo u kriminalnu orgnaizaciju i medije koji su učestvovali u narušavanju ustavnog poretka i bezbjednosti. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251126201132_788b7d858adcc7a0aa34c43529f515f2f0dd7dcdc9aac3236e7118091d02ec43.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251126201132_788b7d858adcc7a0aa34c43529f515f2f0dd7dcdc9aac3236e7118091d02ec43" data-rendition-name="original" width="3000" height="2352" loading="lazy" alt="TROJE TUŽILACA SASLUŠALO TRI SVJEDOKA ZA 50 DANA: Potpisi na Naredbi za sprovođenje istrage"> <figcaption>TROJE TUŽILACA SASLUŠALO TRI SVJEDOKA ZA 50 DANA: Potpisi na Naredbi za sprovođenje istrage(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  I to kako: ,,... okrivljeni A.Mijajlović preko ,,Mportala”, Portala ETV”, ,,CDM”, ,,Standarda”, &nbsp;,,Portala Analitike”, ,,Pobjede”, ,,Antene M” koristi radi sticanja nezakonite dobiti i moći za sebe i kriminalnu organizaciju, kreirajući javno mnjenje i stvarajući medijsku sliku isključivo u cilju suzbijanja konkurencije, lične i profesionalne diskreditacije svih lica, vjerskih, političkih i privrednih organizacija...” &nbsp; &nbsp;Koliko su osnovane tužilačke sumnje zapisane u Naredbi, pokazuje jedan frapantan podatak: Mijajlović se tereti za stvaranje kriminalne organizacije i mrežu uticaja preko medija u periodu od januara 2018. do februara 2024. godine, a Portal ETV, koji se nalazi na spisku, osnovan je 5. septembra 2024. godine?! &nbsp; &nbsp;Kako je Mijajlović mogao preko Portala ETV da ostvaruje nezakoniti uticaj - prije nego što je portal počeo da radi? Na to jednostavno pitanje – kako je moguć ,,povratak u budućnost” - &nbsp;niko od troje specijalnih tužilaca nije dao odgovor. &nbsp; &nbsp;PRITVOR BEZ KRAJA &nbsp;I to je još jedan pokaztelj da je Aleksandar Mijajlović bio unaprijed zacrtana meta progona. Ali ne i jedini: postupanje specijalnih tužitelja pokazuje da su od početka planirali Mijajlovića strpati u poduži pritvor. &nbsp; U zahtjevu za određivanje pritvora Mijajloviću, troje specijalnih tužitelja navelo je - mogućnost uticaja na svjedoke. Međutim, za pedeset dana od kako je određen pritvor Aleksandru Mijajloviću, Specijalno državno tužilaštvo, osim trojice policijskih službenika, nije saslušalo ni jednog svjedoka koji se izričito pominju u Naredbi za sprovođenje istrage. Iako istragu vode čak troje tužilaca! &nbsp; Očito da je neaktivnost SDT bila umišljajna - da se Mijaloviću, nakon 30 dana, produži pritvor za još dva mjeseca. Što je Viši sud i učinio 7. novembra. Time su prekršeni standardi Evropskog suda za ljudska prava, a mjera pritvora se pretvara u kaznu zatvora bez presude. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251126201132_6fc47fd35d37bf6585626b84fa88030711b3688f9fdb655d2d541c14c2391c00.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251126201132_6fc47fd35d37bf6585626b84fa88030711b3688f9fdb655d2d541c14c2391c00" data-rendition-name="original" width="647" height="600" loading="lazy" alt="MEĐUNARODNI STANDARDI: Presuda Evropskog suda za ljudska prava "> <figcaption>MEĐUNARODNI STANDARDI: Presuda Evropskog suda za ljudska prava(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  KRŠENJE MEĐUNARODNIH STANDARDA O tome svjedoči i slučaj Kontrada protiv Italije (Contrado vs Italy). &nbsp; -Nadležni sud mora utvrditi da li su nadležni državni organi vlasti pokazali naročitu revnost u vođenju postupka. To se precizira presudom od 24.08.1998. godine u predmetu Contrada protiv Italije, kao i presudom od 23. septembra 1998. godine, u predmetu I. A. protiv Francuske – ističe se u zapisniku sa suđenja.. &nbsp; Izostanak tužilačke akcije saslušanja svjedoka u slučaju istrage protiv Mijajlovića i još pet osoba znači i kršenje standarda koje su svojevremeno ustanovili i crnogorski sudovi. Do skora su domaći sudovi znali da odrede pravne posljedice &nbsp;neaktivnosti tužilaca u pritvorskim predmetima. &nbsp; To se najbolje primjećuje u jednom Rješenju Vrhovnog suda Crne Gore iz sada daleke 2019. godine. Vijeće suda u sastavu Radule Kojović, Svetlana Vujanović i Miraš Radović odbacilo je zahtjev Osnovnog državnog tužilaštva o produženju pritvora okrivljenom za krijumčarenje ljudi. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251126201132_b7c7d22cd8a0dd9ce93512921c1c0176b3d0934ee2e3f18edb9b668d9e9f5d5f.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20251126201132_b7c7d22cd8a0dd9ce93512921c1c0176b3d0934ee2e3f18edb9b668d9e9f5d5f" data-rendition-name="original" width="986" height="723" loading="lazy" alt="ZABORAVLJENI CRNOGORSKI STANDARDI: Odluka Vrhovnog suda o odbijanju produženja pritvora"> <figcaption>ZABORAVLJENI CRNOGORSKI STANDARDI: Odluka Vrhovnog suda o odbijanju produženja pritvora(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  - Državni tužilac ne samo da nije postupao sa posebnom hitnošću, nego je zapaženo potpuno odsustvo bilo kakve aktivnosti u pravcu obezbjeđenja blagovremene izrade nalaza i mišljenja vještaka, kojim po očekivanju državnog tužioca bilo moguće otkriti identitet saučesnika u predmetnom krivičnom djelu – piše, između ostalog, u obrazloženju presude Vrhovnog suda. &nbsp;&nbsp; STANDARDI ,,AVGUSTOVSKE VEĆINE” Nije ovo jedina odluka Vrhovnog suda kojom se odbija tužilački zahtjev za pritvor, ima više sličnih rješenja, Višeg i Vrhovnog suda. &nbsp; Ali, sve je to bilo prije avgusta 2020. godine. Od tada crnogorske sudije nijesu odbacile jednu optužnicu, a vrlo rijetko se odbija zahtjev za produženje pritvora. &nbsp; Da li su prijetnje vetingom u pravosuđu, koja se čuju gotovo svakodnevno iz redova parlamentarne većine, uticale da aktuelne sudije odstupe od standarada koje propisuje Evropski sud za ljudska prava? Je li zlokobna retorika Borisa Bogdanovića, nalik onoj iz vremena južnoameričkiih diktatura - pominjanjem u parlamentu lova na ljude i pretvaranja političkih protivnika u predjela, jela i dezerte – raspirila u pravosuđu atmosferu straha i brigu za vlastitu bezbjednost? &nbsp; Mnogo je pitanja bez odgovora. Slučaj produženja pritvora biznismenu Aleksandru Mijajloviću, uz skidanje oznake tajnosti privatnih podataka iz naredbe o sprovođenju sitrage, pokazuje da se iza maske tužilačke akcije krije politički progon dijela izvršne vlasti. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Aleksandru Mijajloviću vratili pasoš dok je u pritvoru u Spužu?!

Cijene nafte su u srijedu porasle jedan odsto, nakon što je američki predsjednik Donald Tramp ublažio neposredne geopolitičke strahove u vezi sa Grenlandom.
On je rekao da Sjedinjene Američke Države žele da preuzmu kontrolu nad Grenlandom kroz pregovore i da neće koristiti silu, prenose Nezavisne novine.
Referentne cijene sirove nafte pale su ranije oko 1,5 odsto, jer su Trampov obnovljeni pritisak na Grenland i nove carinske prijetnje Evropi izazvali zabrinutost zbog trgovinskih tenzija i slabije globalne potražnje.
Raspoloženje se poboljšalo nakon njegovih komentara u Davosu, čak i dok su odnosi između SAD i EU i dalje zategnuti, a trgovinski sporazum je stavljen na čekanje nakon što je Evropski parlament zamrznuo glasanje o ratifikaciji.
Cijene nafte su takođe porasle nakon što je Međunarodna agencija za energiju (IEA) podigla svoju prognozu rasta globalne potražnje za naftom za ovu godinu i blago smanjila očekivanja o prevelikoj ponudi, iako i dalje projektuje značajan višak.
IEA je saopštila da bi zalihe mogle porasti 3,7 miliona barela dnevno ove godine, što će vršiti pritisak na cijene.

Cijene nafte porasle nakon Trampove promjene odluke o Grenlandu

Američki predsjednik Donald Tramp izjavio je danas u Davosu da Iran želi da stupi u pregovore, čime je nagovijestio moguće diplomatsko otvaranje nakon perioda povišenih tenzija između dvije zemlje.
- Iran želi da razgovara i mi ćemo razgovarati - rekao je Tramp tokom ceremonije potpisivanja Povelje mira (Board of Peace Charter), koja je održana na marginama Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu, u Švajcarskoj.
Ova izjava dolazi u trenutku osjetljivih odnosa. Samo dan ranije, u srijedu, Tramp je uputio oštro upozorenje da Iran ne smije da nastavi svoj nuklearni program, nagovijestivši da bi takav potez mogao biti okidač za vojne udare.
Pored nuklearnog pitanja, odnosi su zategnuti i zbog nemira u Iranu. Prošle sedmice američki predsjednik je izjavio da je spreman da pokrene operacije ukoliko Iran odgovori silom na proteste.
Tramp je u međuvremenu ublažio retoriku, sugerišući da je Teheran prestao s nasiljem nad demonstrantima nakon njegovog direktnog upozorenja.

Od zveckanja oružjem do diplomatije, Tramp tvrdi da Iran želi dijalog: "Razgovaraćemo"

Predsjednik Opštine Zeta Mihailo Asanović ocijenio je da odbornici Demokrata nijesu postupili ni pošteno ni ljudski kada je riječ o izgradnji postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu, podsjećajući na, kako je naveo, ranije javno izrečene i danas zaboravljene stavove te partije.
Gostujući u jednoj televizijskoj emisiji, Asanović je podsjetio na izjave koje su predstavnici Demokrata davali tokom predizborne kampanje u Botunu, uoči lokalnih izbora 23. oktobra 2022. godine, a koje su u potpunoj suprotnosti sa njihovim današnjim ponašanjem.
Posebno je izdvojio obraćanje potpredsjednika Vlade Moma Koprivice, koji je tada jasno poručivao da su Demokrate protiv izgradnje kolektora.
– Demokrate su među prvima digle glas protiv tog sumanutog projekta kojim se ugrožava vaše pravo na zdravlje i zdravu životnu sredinu, kao i pravo da sačuvate svoju đedovinu netaknutu bilo kakvim postrojenjima koja urušavaju životnu sredinu. Svaki čovjek sebi postavlja pitanja – šta da čini i čemu da se nada. Na to imate jasne i precizne odgovore. Da se borimo protiv korupcije i organizovanog kriminala, protiv mahinacija na svakom nivou vlasti. Da se očisti uprava od zloupotreba i malverzacija, ali i da ne stanemo do 23. oktobra, da obiđemo svako domaćinstvo – govorio je tada Koprivica u Botunu.
Asanović ističe da danas, suprotno tim porukama, Demokrate podržavaju izgradnju kolektora, uključujući i svoje predstavnike u Zeti.
– I vi sada kažete da su Demokrate za kolektor. Vidite li da je ovaj čovjek bio protiv kolektora? Zašto ne kažete da su sada za izgradnju kolektora, da su čak i u Zeti za njegovu izgradnju? Ovo je izgovoreno u Botunu, pred izbore 23. oktobra 2022. godine – rekao je Asanović.
Podsjećamo. Koprivica nije bio jedini funkcioner Demokrata koji je tada javno istupao protiv projekta.
Na tom skupu u Botunu, nosilac izborne liste Demokrata Luka Krstović imao je jasnu poruku da se kolektor neće graditi.
– Zapamtite jednu stvar – od gradnje kolektora u Botunu nema ništa dok je i posljednjeg Demokrate u Zeti - govorio je Krstović.

Asanović: Pogledajte što je izjavljivao Momo Koprivica pred lokalne izbore u Botunu

Srbija i Kosovo saglasili su se na sastanku pregovarača u Briselu o funkcionalizaciji Komisije za nestala lica tokom rata na Kosovu.
Glavni pregovarač Kosova Besnik Bislimi rekao je da sada preostaje da se predstavnici kosovske i srpske delegacije sastanu u narednim sedmicama i utvrde prve prioritete za rad zajedničke komisije, prenosi Radio Slobodna Evropa.
Pregovarač Srbije Petar Petković današnju rundu dijaloga ocijenio je vrlo značajnim prvi sastanak Zajedničke komisije za implementaciju Deklaracije o nestalim osobama.
- To je izuzetno važno i značajno i nadam se da će se nakon ovog prvog sastanka ubrzati svi procesi u pravcu pronalaženja svih nestalih - kazao je Petković nakon runde dijaloga na nivou glavnih pregovarača.
Glavni pregovarači ujedno su i predsjedavajući Komisije.
Dogovor je postignut nakon višesatnih razgovora koje je evropski posrednik u dijalogu Peter Sorensen vodio odvojeno sa glavnim pregovaračima Srbije i Kosova, Petrom Petkovićem i Besnikom Bislimijem.
Na kraju ovih susreta, u večernjim satima održan je zajednički sastanak na kojem je dogovor formalizovan.
Komisija za nestala lica je dio Zajedničke deklaracije o nestalima, koju su Kosovo i Srbija postigli 2023. godine, u okviru dijaloga za normalizaciju odnosa. Kosovo i Srbija su se 17. decembra 2024. saglasili da sprovedu tu deklaraciju.
Međutim, srpska strana je u to vrijeme odbila učešće u razgovorima o tom pitanju zbog akcija zatvaranja kancelarija koje podržava Srbija na Kosovu.
Ovo je prvi susret u okviru dijaloga o normalizaciji odnosa Srbije i Kosova u ovoj godini, a nakon što je Sorensen nedavno posjetio Beograd i Prištinu.

Srbija i Kosovo se usaglasili povodom Komisije za nestale osobe

Društvo

Vukšić saslušan u Kotoru nakon tri prijave Pajković, još se čeka potez tužilaštva

Hronika

Optužni prijedlog protiv Braunovića zbog zloupotrebe položaja

Jovanović: Šta bi rekli Joanikije i ostala gospoda da je Karađorđević podigao mauzolej na Lovćenu

Tag: miroslav-turkovic