Optužnica na provjeri, a dokaza ni na vidiku?!

U obimnoj optužnici, na 294 strane, nije naveden jedan materijalni dokaz!

To je ključni zaključak nakon što su juče u Višem sudu u Podgorici, prilikom kontrole optužnice Specijalnog državnog tužilaštva, odbrane iznijeli optuženi biznismen Aleksandar Mijajlović, suspendovana tužiteljka Andrijana Nastić, policijski službenici Vladan Lazović, Drago Spičanović i Milovan Pavićević kao i njihovi advokati.

Da je optužnica politički a ne pravni konstrukt ukazuje jedan frapantan detalj: tužilačka trojka u sastavu Miroslav Turković, Jovan Vukotić i Ivana Petrušić Vukašević tvrdi da su otkrili svakom članu grupe koje  je zadatke imao , a u optužnici opet navode da je grupa imala, citiramo, ,,više neidentifikovanih lica".

Kako su onda specijalni tužioci mogli da znaju zadatke članova grupe koje nijesu identifikovali? Taj ,,detalj” ostao je obavijen velom tužilačke tajne.

MIJAJLOVIĆ: IZGLEDA DA SAM GENIJE 

Biznismen Aleksandar Mijajlović, koji se tereti da je šef organizovane grupe, u svom izlaganju odbrane ukazao je na brojne nelogičnost i apsurdnost optužnice. 

Prvenstveno, Mijajlović je naglasio da su specijalni tužioci svjesno pravili konstrukcije jer nijesu imali dokaza, pa se dolazi do nevjerovatno kontradiktornih tvrdnji.  

-Izgleda da sam genije. Po tužiocu, ja sam i vlasnik Bemaxa, i vođa DPS-a, i jedini tobožnji perač svojih para na koje sam platio porez, švercer cigareta i vođa OKG đe me niko u grupi ne poznaje, a ni ja njih. Kako je to moguće i je li to ikada bilo moguće? Vrhunac svega je optužba da sam kupio kokain u Ekvadoru od 37.100 eura - i to mjesec nakon što je zaplijenjen? Nevjerovatno, ali jedini sam krijumčar na svijetu koji je kupio nešto što je već bilo zaplijenjeno – kazao je Mijajlović. 

ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA - KOJEG NEMA

Osporavajući navode SDT-a, ukazao je i na ono što smatra ključnim paradoksom optužnice, posebno u dijelu koji se odnosi na navodnu zloupotrebu službenog položaja i odavanje tajnih podataka. 

-Koji sam to službeni položaj zloupotrijebio? Što sam radio sa dobijenim podacima? Koju sam to moć dobio pitajući za tablice neke lijepe žene ili ako je neko napravio saobraćajni prekršaj. Koja je to korist - novac ili politička moć – pitao je Mijajlović.

Nije dobio odgovore iz tužilaštva, ali ga to nije omelo da nastavi nabrajanje tužilačkih konstrukcija.  

-Najveća laž u ovom predmetu napisana je na 123 strani optužnice: niko nikada nijedan euro nije tražio od mene za izbore! Naročito ne Peđa Bošković. To je sve lako provjerljivo da su u pitanju zastave Crne Gore a ne novac. Njih sam uvezao više hiljada i besplatno ih dijelim. I dan danas imam ogroman broj. Da nije to zabranjeno. Znam da Vi tužioče više volite neke druge zastave ali ove ćete gledati još dugo i sada 21. maja i svaki dan.

TUŽILAČKO TARGETIRANJE MEDIJA  

Specijalno državno tužilaštvo Mijajlovića tereti i da je imao uticaj na uređivačku politiku više crnogorskih medija, među kojima su TV E, M portal,CDM, Standard, Portal Analitika, Antena M i Nova Pobjeda.

Takve tvrdnje odbacio je Mijajlović kao potpuno neutemeljene i postavio pitanja specijalnim tužiocima.

-Ako sam ja njima naređivao i uređivao medije, zašto njih nijeste pohapsili i optužili. Ni njih, ni aktuelnog predsjednika DPS, potpredsjednika te partije i portparola DPS- a. Od koga se plašite, čije reakcije – pitao je Mijajlović, napominjući da novinari imaju pravo da čuvaju svoje izvore, kao i da objave informacije do kojih dođe.

-Jeste, provjeravao sam podatke majke Alekse Bečića oko gradnje kuće. Prije godinu se potvrdila kao tačna moja informacija da ona patrtnerski gradi zgrade sa pripadnikom škaljarskog klana, kao I da postoji dug za porez. Predmet je, očito, zaključan u nečijoj fioci. Jesam li tu nešto slagao, spinova ili prevario javnost? Uz Aleksu Bečića gradi i Danilo Šaranović – kazao je Mijalović.

PRIČA BRATA I SESTRE – ORGANIZOVANI KRIMINAL?

Optužena tužiteljka Andrijana Nastić detaljno je osporila navode optužnice, poručujući da nikada nije bila dio bilo kakve kriminalne već da jedino pripada - tužilačkoj organizaciji.

-Tužilačku funkciju sam doživljavala kao odgovornost, a ne kao moć. Dvostruko mi je teško ovdje, jer sam i kao okrivljena i kao sestra Aleksandra Mijajlovića. Meni brat ne može biti šef kriminalne organizacije, već isključivo član porodice. Objavljivanjem prve poruke bilo je jasno da se radi o privatnoj komunikaciji koju je tužilaštvo kriminalizovalo – kazala je Nastić tokom iznošenja odbrane.  

Posebno joj je teško pao navod iz optužnice da je „početak djelovanja navodne kriminalne organizacije tokom 2020. godine“, jer joj je to, kako kaže, bila njena najteža godina u životu. 

-Za petnaest dana sam izgubila oba roditelja zbog korone. Potom su umrli roditelji mog supruga. Za kratko vrijeme ostali smo bez četiri člana porodice. I ovo nije patetika nego objašnjavam da mi je tada brat bio oslonac u najtežim trenucima u životu! I jasno je, on meni nije bio šef nego brat, nikada nijesam dobijala bilo kakve naloge ili uputstva od njega – zaključila je Nastić.

Pred vijećem Višeg suda odbranu je iznio i policijski službenik Milovan Pavićević, koji je kategorično odbacio sve navode Specijalnog državnog tužilaštva.

-Optužnica je rezultat policijsko-tužilačke konstrukcije. Tužilac se ni tokom izviđaja ni tokom istrage nije bavio utvrđivanjem činjeničnog stanja. U pojedinim djelovima optužnica je diskriminatorska i pokušava da kriminalizuje građansko, ustavno i zakonsko pravo na nacionalno, vjersko i političko opredjeljenje. Optužnica se zasniva i na neistinitim podacima koje je tužilac mogao i morao jednostavno da provjeri, ali nije želio – ocijenio je Pavićević.

RADOVIĆ: NEMA GOVORA DA POSTOJI OKG

Odbrana optuženih smatra da u predmetu nema elemenata ni za postojanje kriminalne organizacije, niti za krivična djela koja se njihovim branjenicima stavljaju na teret. To naglašava pravni zastupnik Vladana Lazovića, advokat Marko Radović.

-Kao branilac Vladana Lazovića mogu da istakne da nema ni govora o postojanju krivičnih djela odavanja tajnih podataka koja se njemu stavljaju na teret. Očekujemo odluku u zakonskom roku, koji će vjerovatno zbog obimnosti materijala i iscrpnih današnjih izlaganja biti probijen. Bez obzira na to, smatramo da odluka mora biti takva da se ova optužnica ne potvrdi – kazao je Radović.  

Navode optužnice negirali su juče i ostali optuženi. U narednih 15 dana Vijeće Višeg suda trebalo bi da potvrdi, odbaci ili vrati na doradu optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva.