Presuda protiv Antene M i odluka AMU prijetnja slobodi govora

Sudeći po iskustvu medija Antena M, juče je izvršen klasičan udar na slobodu novinarstva u Crnoj Gori s potencijalno razarajućim posljedicama po slobodu govora - poručeno je u saopštenju koje potpisuju ​Adnan Čirgić, Aleksandar Radoman, Đorđe Šćepović i Boban Batrićević. 

Iako ovaj vrijednosni sud, kako navode, može zvučati kao emotivno iskazana empatija prema Anteni, dva odvojena slučaja — presuda Osnovnoga suda u Bijelome Polju i odluka Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge (AMU) — definitivno će otkloniti takav utisak. 

- U svakom slučaju, ne znamo što je gore. Prvo je sutkinja Osnovnoga suda u Bijelom Polju, Danka Čović, donijela zabrinjavajuću presudu protiv Antene M. U pitanju je postupak pokrenut 2024. a zbog događaja iz 2021. kad je Antena pisala o sramnom slučaju oficira Vojske Crne Gore koji je pozirao ispod fotografija ratnih zločinaca - navodi se u saopštenju.

Ukazuju da je sutkinja odlučila da je, pišući o tome, Antena M nanijela duševnu bol „oštećenome“. 

- Pročitavši Antenin tekst o slučaju oficira koji se fotografiše ispod portreta presuđenih ratnih zločinaca Ratka Mladića i Radovana Karadžića te aktuelnog agresora na Ukrajinu, ruskoga predśednika Vladimira Putina, nijesmo pronašli nikakve uvrede ni kvalifikacije koje bi oficira Vojske Crne Gore mogle povrijediti. Naprotiv, našli smo u Anteninom pisanju vrlo poučne, etičke i obrazovne činjenice, te pozivanje na zakone države Crne Gore, đe se jasno naznačavaju uloge i obaveze vojnih službenika - ističu oni. 

Ako je sutkinji Danki Čović normalno da oficir Vojske Crne Gore pozira pod portretima ratnih zločinaca, pitaju je — kako namjerava dozvoliti medijima slobodu da o tome izvijeste? 

- Da mediji taj čin pozitivno kvalifikuju? Jer u suprotnome, zbog ljudi poput Vas, mogu biti tuženi i osuđeni? Jesu li nas tome naučile konvencije o ljudskim pravima? U duhu igara pravne prakse koje se daju studentima, da Vam ponudimo i jedan mogući pravni slučaj: Oficir Bundesvera, njemačke vojske, pozira ispod slike Hitlera i Geringa. Dojče vele o tome napiše kritički članak. Kako biste presudili? Jer između Hitlera i Geringa, Mladića i Karadžića nema razlike — svi oni su počinili ili svojim radnjama inspirisali genocid - poručuju oni.

​Kao što to obično biva, kako dodaju, odnosno kad ste meta, poslije delegitimizacije slijedi diskvalifikacija. 

- Za to se u istome danu (kao da su se dogovarali) potrudio dio Savjeta AMU, velika četvorka stručnjaka koji pravo tumače kao da su ga učili kod najboljeg studenta prava Borisa Raonića. Naime, 4 člana Savjeta AMU su na jučerašnjoj śednici odlučila da je Antena M nedostojna Fonda za podršku komercijalnim emiterima. Kako je napisao glavni i odgovorni urednik Antene M, Darko Šuković: „Taj državni novac Agencija za audiovizuelne djelatnosti (AMU, bivša AEM), na osnovu dostavljenih projekata i po jasno definisanoj proceduri i uslovima, raspoređuje privatnim radio i tv kućama.” Zbog greške Poreske uprave Crne Gore, što je i sama Poreska uprava priznala, AMU je problematizovao konkurisanje Antene M zbog navodnih neizmirenih poreskih dugova - navodi se u saopštenju. 

Iako je, kako ističu, PU CG nedvosmisleno obavijestila AMU da je Antena potpuno izmirila dugovanja za koja je mogla znati, Savjet AMU je odlučio da tu činjenicu ne uzima u obzir.

- Štoviše, konsultovao je advokata čije mišljenje je konsultativnog a ne obavezujućeg karaktera. Interesantno, zaista, doslovno situacija podśeća na transparentne i dostojanstvene pravne poslove u Radio televiziji Crne Gore, koji po svojoj dubini prijete pravničkoj misli jednoga Karla Šmita. Uprkos očitim namjerama Savjeta, ne smijemo zanemariti hrabrost i principijelnost Andrijane Nikolić. I ova skaredna odluka Savjeta potvrdila je da i u Savjetu AMU postoje ljudi koji postupaju u skladu sa savješću, umjesto u skladu s političkim i parapolitičkim direktivama - dodaju oni.

​Na koncu, naglašavaju, svima je jasno da je riječ o progonu slobodnog crnogorskoga medija. Već godinama se novinari, kolumnisti, saradnici i urednici Antene M, kako navode, razvlače po sudovima zbog javnih stavova, što je vid pritiska nedostojan buduće članice EU.

- Zato ovo nije samo pitanje Darka Šukovića i Antene M, već cijele zajednice koja funkcioniše u javnoj sferi. Presuda sutkinje Čović śutra će prouzrokovati praksu da niko neće smjeti kritikovati ekstremizam, etnonacionalizam i rehabilitaciju četništva i ratnih zločinaca. Čin Savjeta AMU śutra će u praksi za posljedicu imati totalno čišćenje sistema od kritičkih glasila - ističe se u saopštenju.

​Zato je, napominju, ovo društveni, a ne individualni problem.

- Ovo je realnost na koju EU stalno ukazuje. Bez slobodnih medija nema slobodnog društva. Ne želimo srpsko iskustvo kakvo je u našem komšiluku režim Aleksandra Vučića ustanovio kao normalan obrazac ponašanja - zaključuju Čirgić, Radoman, Šćepović i Batrićević.