Piperović: U Višem sudu rekli ono što svi znaju - da se na pravosnažno rješenje ne mogu dodavati pritvorski osnovi i da to Apelacioni najmanje smije da radi

U Višem sudu su rekli ono što svi znaju, a to je da se na pravosnažno rješenje ne mogu dodavati pritvorske osnove i da to najmanje treba, mora i smije da radi Apelacioni sud - poručio je advokat Zoran Piperović nakon što je Vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici odbacilo žalbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) za ponovno određivanje pritvora Ranku Uboviću i Veselinu Kovačeviću.

Iz Apelacionog suda su ranije prihvatili takvu mogućnost, koja nije predviđena zakonom, a advokat tvrdi da to nije prvi put da njihove sudije postupaju nezakonito.

- Oni to sve prenebregavaju, jedno isto vijeće, znate koje, tu nema nijednog krivičara. Zašto to rade, ja znam, ali to ne smiju da rade. O tome pričam skoro dvije godine. Dakle, insistiraju da se doda pravni osnov na već postojeće pravno rješenje. Viši sud sa pravom to uporno odbacuje, oni će vjerovatno opet i na ovo zadnje rješenje za Ubovića da izjave žalbu, i ponovo će vjerovatno Apelacioni sud da uvaži žalbu. Zašto? To oni znaju, a mislim da je sada već svima jasno - kazao je Piperović.

U obrazloženju na pet stranica sud navodi da je zahtjev za određivanjem pritvora po novom osnovu nezakonit, jer je pritvor već bio ukinut. Time je praktično osporeno i ranije rješenje Apelacionog suda, koji je prihvatio žalbu SDT-a da se naknadno dodaju novi pritvorski osnovi - iako je pritvor već bio ukinut.

- Dodavanje novog pritvorskog osnova u odluci o produženju pritvora, bez prethodne mogućnosti okrivljenog da se na te okolnosti izjasni, po mišljenju ovog vijeća predstavlja povredu prava na odbranu jer se odbrani uskraćuje pravo da ospori činjenice i razloge na kojima se „novi“ osnovi zasnivaju... Na ovaj način bi se produženje pritvora pretvorilo u instrument za naknadno uvođenje novih pritvorskih osnova, što nije u skladu sa svrhom instituta produženja pritvora, niti sa standardima prava na slobodu i sigurnost - navodi se u obrazloženju Višeg suda.

Piperović ističe i da ovo nije prvi put da Apelacioni sud, bez pravnog osnova, prihvata predloge tužilaštva za dodavanje novih pritvorskih tačaka - umjesto da se pritvor produžava isključivo po osnovima koji su već pravosnažno utvrđeni.

- Kada se produžava pritvor po pravosnažnom rješenju, onda vijeće koje produžava pritvor – bio to Vrhovni, Apelacioni ili Viši sud - mora da vidi po kojim osnovama je pritvor određen i da se bazira samo na te osnove. Ako vidi da se ne poklapaju pritvorski osnovi sa onima iz pravosnažnog rješenja, mora da se zapita o čemu se radi. Treba ukloniti naknadno dodate tačke i produžiti pritvor po osnovama po kojima je prvobitno određen. Ovako ispada da Apelacioni sud određuje pritvor dodajući nove tačke, kao što je radio u slučaju Lazovića i Mijajlovića. To mora da prestane, to je nezakonito. Tako se zloupotrebljava službeni položaj od strane vijeća koje nezakonito dodaje pritvorske osnove - naveo je Piperović.

On upozorava da se na taj način stvara praksa koja može dovesti do dugotrajnog zadržavanja optuženih u pritvoru mimo zakonskih procedura.

- I znate zbog čega? Kada kažu da je to zbog uvođenja vetinga u pravosuđu, to u prevodu znači - samo nas ne slušajte pa ćete kući. Sva je poenta u tome. Dosta je bilo da neki ljudi potpuno van zakona, bez zakonskih osnova, godinama stoje u pritvoru. Evo primjer: nedavno je produžen pritvor Lazoviću i Katniću. U rješenju se navodi da je pritvor određen po pravosnažnom rješenju iz aprila 2024. godine, ali nije produžen po tim osnovama po kojima je određen. Da budem direktan, radi se o vijeću predsjednika sudije Zorana Radovića, koje je odbacilo i ovo posljednje rješenje u odnosu na Ranka Ubovića - rekao je Piperović.

Dodaje da su u konkretnom slučaju pritvorski osnovi prošireni bez zakonskog uporišta.

- Vidjeli su da je pritvor određen po tački 1 i 2, a u fazi produženja imaju 1, 2 i 4. Zašto se nijesu zapitali odakle ta četvorka, ko ju je dodao i da li je to uopšte bilo moguće? Da su utvrdili da je to uradio Apelacioni sud nezakonito, trebalo je da uklone tu tačku i produže pritvor po osnovama po kojima je određen. Vrlo prosto i zakonito. Ovo je, međutim, vrlo prosto i vrlo nezakonito - ocijenio je on.

Piperović smatra i da državne institucije neće reagovati na ovakvu praksu, jer, kako tvrdi, postoji prećutna saglasnost da se takav pristup zadrži u pojedinim predmetima.

- Svi su složni u tome da to treba da se radi. Sva vlast nove vlasti počiva na jednom temelju - pritvoru Zorana Lazovića. Ako bi primjenjivali Zakonik o krivičnom postupku i ponašali se zakonito, Lazović ne bi bio u pritvoru - zaključio je Piperović.

Na ovu odluku žalba je moguća u roku od tri dana, pa ostaje otvoreno pitanje da li će Apelacioni sud i ovog puta odbaciti stavove vijeća Višeg suda i donositi odluke za koje nije nadležan, ili će slijediti primjer kolega krivičara koji insistiraju na dosljednoj primjeni Zakona o krivičnom postupku.