Pogledajte fotografiju dijela optužnice. I pročitajte. Ako jeste to uradili - buni li se nešto u vama? &nbsp; 28.03. &nbsp; 02:20h &nbsp; &nbsp; Kao što vidite po satnici, jutro nije daleko. Brže bih to svitanje dočekao snom, ali meni je cijelog života svitanje sporo. Na kraju bi uvijek došlo - svanulo bi. &nbsp; &nbsp; Hoću da kažem - meni uvijek svane. Mojoj ideji - kako da zarudi brzo. Jer, um i glava postoje da bi se koristili. Ako se to uporno i ciljno ne primjenjuje oni se okrenu prema sebi samima. &nbsp; &nbsp; Dakle, dotaklo me kao čovjeka, baš me dotaklo ono potvrđivanje optužnice protiv Zorana Lazovića. Posebno ta očitost neprava, nehumanosti, bezosjećajnosti, to zažmurivanje nad pravnim konstatacijama koja ozbiljnom pravniku, a ne meni, do te mjere uzburka bunt prema nepravdi, da ja taj osjećaj, evo, iskaljujem na vama, turajući vam pred nos i oči uporno jedno te isto. &nbsp; &nbsp; Bez ambicija da moji pokušaji natjeraju vašu prezasićenost ovim, da ona opet popusti i pročita sve ovo do kraja. &nbsp; &nbsp; Granica koju mogu da podnesem kao "onako" vaspitana osoba i sa pristojnom zahilom slobode i smisla za istinom, pređena je miljama. &nbsp; &nbsp; Rezon da svako želi da je neko i da niko ne želi da raste, može neke ljude da košta slobode, difamacije, linča, pljuvanja. Zato svakog dana imam povoda da rasvijetlim svoje iskustvo i da pročistim duh. &nbsp; &nbsp; Jednako tako želim da mislim nešto drugo, kako ne bih postao dosadan, ali mi ne ide. &nbsp; &nbsp; Doživio sam silu države lično. &nbsp; Brutalno. &nbsp; I preživio. &nbsp; Ja znam kako. &nbsp; &nbsp; Zadatak mi je da preživi jedan čovjek koji na bruku cjelokupnog pravosuđa okupiranog nekim ljudima sa strane, čami sam u ćeliji. &nbsp; I ja ću ga ispuniti. &nbsp; &nbsp; Suđenje je zakazano u predmetu Lazović za 9. maj u Višem sudu. &nbsp; I treba da bude TV prenos na javnom servisu. &nbsp; Ili bilo kom drugom mediju. &nbsp; &nbsp; Ne zarad "krvožednih" i njihovih pristaša. &nbsp; Tu lijeka nema. &nbsp; Nego zarad struke. &nbsp; Da se svi u sudnici (na aktere postupka mislim) javno čuju. &nbsp; Da čuje struka. &nbsp; &nbsp; Ima Crna Gora pravničkog znanja. &nbsp; &nbsp; I da, recimo, za početak čuju fakat iz optužnice kako zloupotreba službenog položaja može da ima za posledicu to što je učinilac tog krivičnog djela ručao sa nekima. &nbsp; &nbsp; To je posljedica proizvedena u realnom životu. &nbsp; I sa njom se poentira. &nbsp; &nbsp; I to je fakat koji treba, kako reče vijeće, utvrditi u kontradiktornom postupku. &nbsp; &nbsp; A ja rekao na ročištu za potvrđivanje optužnice - evo uzmite da se ručak desio. Iako nije. &nbsp; Ne vjerujete? &nbsp; &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250328110332_6675b4aa899f4fa050966943efe70baa5a59cae2d624377177d3697c3ef0ff07.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250328110332_6675b4aa899f4fa050966943efe70baa5a59cae2d624377177d3697c3ef0ff07" data-rendition-name="original" width="1193" height="322" loading="lazy" alt="Piperović tekst"> </figure>  &nbsp; Pogledajte fotografiju dijela optužnice iznad. &nbsp; I pročitajte. &nbsp; &nbsp; Ako jeste to uradili - buni li se nešto u vama? &nbsp; Makar zbog fakta da je čovjek u zatvoru već godinu dana. &nbsp; &nbsp; Da ne pobjegne od ovoga. &nbsp; I da se neki ne naljute. &nbsp; &nbsp; P.S. 1: Ako vam je fotografija nečitka, da vam prepišem: &nbsp; "...a što su Belivuk i Miljković iskoristili, jer su u periodu od 17. do 29.01.2021. boravili u Crnoj Gori kod Radoja Zvicera, ali i ostvarili neposredan susret i ručak za okrivljenim Lazovićem dana 27.01.2021. godine u popodnevnim časovima u mjestu Grahovu, opština Nikšić". &nbsp; Eto to je posljedica zloupotrebe službenog položaja. &nbsp; &nbsp; P.S. 2: A? &nbsp; &nbsp; P.S 3: Svaka velika moć opasna je za početnike - Epiktet, filozof i stoik. &nbsp; &nbsp; P.S. 4: Tek za okolinu. &nbsp; &nbsp; P.S. 5: I ovo da raspravimo u kontradiktornom postupku? &nbsp; &nbsp; P.S. 6: Kad već vele - ajtemote.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Sila države

Odluka o potvrđivanju optužnice protiv bivšeg Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića izazvala je burne reakcije javnosti, a posebno pravnih stručnjaka. Advokat Zoran Piperović, koji brani Lazovića, zapanjen je činjenicom da je obrazloženje ove odluke napisano u svega osam redova. U rješenju koje je danas dostavljeno advokatima u dispozitivu se nalazi bukvalno samo ono što je pisalo i u kratkom saopštenju Višeg suda, povodom odluke troje sudija Vijeća - predsjednika Zorana Radovića, članice Vesne Kovačević i člana Nenad Vujanović. Da „po nalaženju vijeća, dokazi predloženi u optužnici opravdavaju postojanje osnovane sumnje da su okrivljeni Zoran Lazović i Milivoje Katnić izvršili krivična djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, do onog stepena koji je neophodan i dovoljan za potvrđivanje optužnice i iznošenje ove krivične stvari na glavni pretres. Ovo vijeće posebno ukazuje da u fazi kontrole optužnice nije ovlašćeno da vrši ocjenu protivrječnih dokaza, kod izvedenog zaključka o postojanju osnovane sumnje. Ocjenu protivrječnih dokaza može vršiti jedino raspravno vijeće nakon njihovog izvođenja u kontradiktornom postupku, na glavnom pretresu“. - Bukvalno u osam redova, bez devetog. To govori da ti ljudi koji su donijeli odluku nijesu smjeli da urade ono što je bilo ispravno, a to je obustava postupka. Oni su ovo odradili jer su morali, a kada nešto uradite za što nemate pravnu podlogu ni potporu, onda to ne liči ni na šta – kazao je Piperović u razgovoru za Televiziju E i Portal ETV.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250320170348_6e2b3c962475702c6268ae455acdcbb4df5fa5daafb85494ecf75a58cf2f950b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250320170348_6e2b3c962475702c6268ae455acdcbb4df5fa5daafb85494ecf75a58cf2f950b" data-rendition-name="original" width="1256" height="707" loading="lazy" alt="Osam redova"> <figcaption>PIPEROVIĆ: Čak i obična krađa zasluživala bi duže obrazloženje od ovog(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  On je istakao da se u tih osam redova „opisuje“ osnov sumnje za šest krivičnih djela, uključujući stvaranje kriminalne organizacije, zloupotrebu službenog položaja, pranje novca i držanje oružja. - Neka ovo vide građani, crnogorski pravnici, sudije, tužioci i političari. Ovo je potvrda onoga što sam govorio, a evo im i potvrda onoga što oni govore. Evo zbog čega treba Lazovića, Katnića i Sašu Čađenovića držati u pritvoru još duže - zbog ovoga - dodao je Piperović. Advokat je naglasio da bi čak i obična krađa zasluživala duže obrazloženje od ovog, te da je očigledno da sudije nijesu imale što drugo da napišu. - Da su krenuli da pišu, ne bi mogli da napišu. Ajde da budemo oportuni i da napišemo dvije klasične rečenice da oni ne mogu da se odbrane od svih protivrječnih dokaza. Ja nijesam ni jedan dokaz ponudio, samo sam tvrdio da pet dispozitiva ne predstavljaju krivično djelo - objasnio je Piperović. On je dodao da je cijeli slučaj bazirao na tvrdnjama tužioca, ističući da ono što se stavlja na teret optuženima ne predstavlja krivično djelo. - Ovo je bilo čisto pravno pitanje i posao od pet minuta za iskusnog sudiju. Rekao sam Zoranu Lazoviću, ako i potvrde optužnicu, mogu da je potvrde tako što neće ništa reći. I evo, bio sam u pravu - rekao je Piperović. On je pozvao političare da dobro pogledaju obrazloženje odluke i da se izjasne o tome. - Neka vide gdje je stala sva njihova inkriminacija za Katnića, Lazovića i Čađenovića. Ovdje nema ništa u ovim redovima. To su one stereotipne rečenice koje se ponavljaju za svaku optužnicu. Ovdje se ponavlja da se protiv okrivljenih dokazi raspravljaju u glavnom procesu. Nijedan dokaz nije raspravljen, jer ovako kako je data optužnica, ne trebaju dokazi - istakao je Piperović. Advokat je podsjetio da je tužilac Miloš Šoškić sam sebe demantovao kada je rekao da je Veljko Belivuk opasnost po nacionalnu bezbjednost, a nije dostavio rješenje o zabrani ulaska u zemlju. - Tražili smo od njega da dostavi rješenje o zabrani ulaska, jer takva definicija podrazumijeva da to lice mora da dobije rješenje sa pravnom poukom na koju ima pravo žalbe. On to nije dostavio, a sudije nisu komentarisale zašto to rješenje više nije bitno za potvrđivanje optužnice - rekao je Piperović. <h2>Odluka nije bila jednoglasna?</h2> On je dodao da je čuo spekulacije da odluka nije donijeta jednoglasno i da je bilo bučno na vijećanju, ali da ne želi da ulazi u to. - Postavljam pitanje da li će sudije koje budu odlučivale o produženju pritvora za Lazovića i Katnića imati u vidu ovo obrazloženje od osam redova. Ovo je sramota za crnogorsko pravosuđe. Od istorijskog predmeta smo dobili potvrdu da je Zoran Lazović počinio pet krivičnih djela, a u obrazloženju se ne pominje nijednom njegovo ime, već su prepisane dvije tipske rečenice iz Zakona o krivičnom postupku - rekao je Piperović. On je ocijenio da je ovo potvrda da je sve što je govorio od prvog dana bilo tačno i da je ovo pravo srozavanje pravosuđa. - Mogu da se ljute na mene, uopšte mi nije bitno, jer se ovdje radi o životu i smrti dva čovjeka. Ako Katnić do ljeta umre, umrijeće zbog ovoga. Uopšte nijesam patetičan - rekao je Piperović. On je istakao i da je ovo prvi put u istoriji crnogorskog pravosuđa da se sudije i tužioci u nekom slučaju bave čovjekovim karakterom. - U prijedlogu za određivanje pritvora piše da se radi o lošem karakteru Lazovića i da će zbog toga pobjeći. Ana Vuković kaže da je on lošeg karaktera, pa će da pobjegne. Imamo sudije koji postavljaju neuropsihijatrijske dijagnoze, a to ne smiju da rade. Ja sam podnio krivičnu prijavu protiv vijeća Vrhovnog suda, a tužilac je odbacio i rekao da je Vuković pogriješila, pa je ispravila. Zamislite državu gdje tužilac ocjenjuje da li je Vrhovni sud pogriješio - rekao je Piperović. On je ocijenio da je ovaj predmet paradigma nerada, neznanja, nekompetentnosti i dokaz da je sve politika. - Ovo je opasno po građane, jer svako može da završi u zatvoru dvije-tri godine. Sudija neće da potvrdi, ili da potvrdi, optužnicu zbog ne znam čega. Predsjednik Radović je rekao da se neke optužnice ne potvrđuju zato što se sudije plaše medija, a neke su inače u strahu. Ne mogu da objasnim što je njemu bilo u ovom sučaju – prvo, drugo, ili nešto treće - rekao je Piperović. On je istakao da će ovaj slučaj dovesti do revolta, jer ljudi neće više da trpe ovakvo ponašanje pravosuđa i jer potvrđivanje optužnice sa ovoliko inkriminacija zahtijeva najmanje 20 stranica obrazloženja.&nbsp; - Oni to nijesu mogli da urade, jer bi morali da ospore sve moje argumente. Sada treba da se priča o ovom predmetu, svi su u zatvoru, a svi samo gledaju jednu stvar - da Lazović i Katnić ne izađu živi odatle. Da se riješe svih njihovih strahova i dilema. Možda zvuči zlokobno, ali je istina - rekao je Piperović. On je podsjetio da se ljudi drže u zatvoru godinama samo na osnovu sumnje. - Bio sam sudija 25 godina, nudili su mi da radim svašta, ali ovo da urade visoki profesionalci i da ovo serviraju meni i kolegama, to je sramota. Osam redova zašto treba potvrditi optužnicu, to je nevjerovatno - rekao je Piperović.

Duško Mihailović

1250x600

1084x550

Pravna farsa u osam redova

19.03.
23:35h
Kakva sreća, da sam u trenutku kada sam dobio objavu, sa mreže X gdje se Vasilije Čarapić pita hoće li biti prenosa uživo cijepanja moje diplome, čitao Aristofana i njegovu komediju "Žabe", u kojoj opisuje glasno kreketanje intelektualnog krema Atine.
Kada krekeće bivši raznosač pica u "Bemax-u" i kada on treba da bude duhovit na nečiji račun, to je, kao da vas žaba je*e.
Usput, nema veće "kazne" za sudsko vijeće nego da im se odlukom poštapa ovaj vodozemac, koji ne može da dokuči o čemu se radilo i radi.
Vodozemac nije u saznanju da sud nije rekao pravni razlog svoje odluke, kako bi me natjerao da zbilja moram da angažujem kamere E Tv.
Koja bi tada, nužno morala da ima signal i u nekoj baruštini, na čijoj površini viri neoprani čuperak namješten iznad nečega što liči na nos.
I krekeće.
P.S. Na javnoj sceni Crne Gore, prije Vasilija Čarapića nije bilo ničega, čak ni Vasilija Čarapića.

Kreketanje

19.03.
10:44h
Cvrčak, antilopa, leptir lijepo žive iako ne traže neki smisao.
I žbun raste bez cilja.
I ja pišem post festum.
Da poneko pročita što se sve nalazi pravno i činjenično u optužnici protiv Lazovića. Potvrđenoj.
Potvrđivanjem optužnice i držanjem u pritvoru dva čovjeka u godinama koja ne bi pobjegli nigdje i to znaju i tužioci i sudije, može kobno da bude po njih.
Ako im se nešto i desi, a nadamo se u boga da neće, hoću da crnogorski pravnici znaju ovo:
A) da je posljedica jedne zloupotrebe službenog položaja Zorana Lazovića to što je (citiram, ali vi nećete vjerovati) ručao na Grahovu sa Belivukom - a nije. I ne karikiram.
B) posljedica drugog krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja je, da je svojim nepostupanjem spriječio pretresanje prostorija u kojima stanuje D.R. član kavačkog klana.
Pitam drage kolege da li K.Z. CG normira ove ili slične posledice u članu 416?
Da li su čuli za nešto slično?
I sada, molim da mi se pomogne i da znam kako se ovo utvrđuje u kontradiktornom postupku na šta sud upućuje.
ILI, KAKO SE U SITUACIJI KADA NEMA KRIVIČNOG DJELA, VIJEĆE KOJE TREBA I MORA DA OBUSTAVI POSTUPAK PRETVARA U DOBROĆUDNOG MEDIJATORA IZMEĐU STRANAKA.
Ima li djela? Nema. Ima li onda kontradiktornog postupka? Još manje.
Ali, bi mu rabota.
Objasnio sam juče oko OKG-a.
Prosto da znate zbog čega Lazović trune u zatvoru. 
Valja imati ovo zapisano.
P.S. Na drugoj godini studija u Beogradu, moj profesor iz Krivičnog prava akademik Đorđević znao je da pita:
Da li se kontradiktornost postupka odnosi na ponuđene dokaze od strane tužioca ili na njegove pravne zaključke i tvrdnje?
Ako bi neko odgovorio ovo drugo vratio bi mu indeks i rekao bi mu - promjenite zanat.

Kako se sud pretvara u dobroćudnog medijatora između stranaka

Ovaj proces je motivisan - da li politički ne znam, ali se desila neka viša sila koju ja ne mogu da vidim - pa je optužnica protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića potvrđena - iako nikako nije mogla.
To je u intervjuu za Televiziju E ocijenio advokat Zoran Piperović.
- Očekivao sam da me pitate kako se osjećam. Kad sam čuo da je potvrđena cijela optužnica obuhvatio me osjećaj tuge - kao građanina, čovjeka, profesionalca i pravnika, zbog sredine i pravosuđa. Ogorčen sam i šokiran - svega sam se nagledao u ovom poslu za ovih 40 godina: ali da mi je neko rekao da će ova optužnica da bude potvrđena... Prije bih mislio da Mjesec može da padne na Zemlju - poručio je advokat.
Upozoravali su ga, kaže, neki da će morati da bude potvrđena - ali da nije mogla - to, kaže, zna.
- Ne znam zašto mora biti potvrđena, ali vidim da jeste. Da nije mogla biti potvrđena i da nije trebalo - to znam - naveo je Piperović.
On je objasnio da sam tužilac u dispoziciji, kako je on deskriptivno daje, isključuje iz svog stava da postoji organizovana kriminalna grupa.
- Prvo, OKG ne može da se formira za zloupotrebu službenog položaja - moramo znati ko će da zloupotrijebi položaj: da li radnici Pošte, katastra, državne uprave, mafija, rođaci, kumovi... ko? Do kad traje i što joj je cilj? Dakle formirana je za zloupotrebu službenog položaja - ne u odnosu na „toga i toga“ i „te i te“... To ne stoji - ukazao je Piperović. &nbsp;
Da bi neko zloupotrijebio položaj, kako je ustvrdio Piperović, on mora da obnaša &nbsp;službenu dužnost.
- Ovdje sam tužilac u ispravljenoj optužnici kaže da je Zoran Lazović prestao sa službom 1.3.2021. Ako znamo da je napisao da je Katnić u penziji od 27.2.2022. godine - onda je on godinu dana član OKG-a bez šefa. Šef je ostao bez svojstva službenog lica i ne može više da zloupotrebljava položaj - on se pravno eliminiše - pojasnio je Piperović.
<h2>ZLOUPOTREBA POLOŽAJA BEZ - POLOŽAJA</h2>
U istoj optužnici se, kako je istakao, navodi da treći član OKG Saša Čađenović postaje od dana kad Katnić ide u penziju - 27.2022.
- Dakle Čađenović radi kao član kriminalne grupe u trenutku kad u njoj nijesu ni Katnić ni Lazović - jer im je prestalo svojstvo službenog lica. I sad Vi meni kažite „što je bitno kad je nastala grupa, kad je fomirana grupa i ko su članovi“. U samom opisu je tužilac sam sebe isključio. Da se to vidi ne treba da neko bude sudija, nego običan posmatrač - podvukao je advokat.
Ocijenio je da to nije najgore u ovoj optužnici, ali da jeste najevidentnije - jer je njihova navodna OKG nije formirana za neka druga krivična djela - nego za „zloupotrebu službenog položaja“ - što nijesu mogli činiti ako nijesu na poziciji moći.
- To sud nije mogao i smio da potvrdi - jasan je Piperović.
<h2>UHAPSILI BI ME AKO BIH REKAO ŠTO MISLIM</h2>
Tužan je, kaže, zato što ne može iz hiljadu razloga, da se bavi svojom impresijom zašto se to dogodilo.
- A znam da postoji razlog. Taj razlog mogu da definišem al ne mogu da ga dokažem. Ne bih da govorim što mislim. To sam napisao u današnjoj kolumni: Ako bih rekao što mislim i ako bih pismeno izveo zaključak i stavio ga pred čitaoce - mene bi uhapsili - ocijenio je Piperović.
Države, kako je poručio, nema tu gdje se bilo ko progoni krivično-pravno i drži zakatančenim zbog osvete, mržnje, EU...
- Ako se od 600.000 jedan progoni - iz ličnih razloga - to je tragedija. Ne kažem da se to ovdje desilo, ali ja tražim pravne razloge, a ne mogu ih nađem. Zašto su ovo uradili: bolje da oni kažu nego ja - dodao je Piperović.
<h2>SPAJANJE NESPOJIVOG</h2>
Da bi postojala organizovana grupa potrebno je da, kako je konstatovao Piperović, postoje tri člana.
- Ovdje ima dvoje. Spojili su optužnicu Saše Čađenovića. On nije potvrđen u odnosu na Katnića i Lazovića. U optužnici koja je protiv njega potvrđena on nije član grupe gdje je šef Zoran Lazović. U ovom predmetu mora da se dokaže konekcija između onoga što je „plan“ Zorana Lazovića i Saše Čađenovića - naveo je Piperović ukazujući da toga u potvrđenim optužnicama nema.
Imamo optužnicu, kako je rekao, u kojoj Saša Čađenović nije.
- Kako će tehnički-pravno to da se izvede i da se spoji nespojivo? Kako će to da se dokazuje? Zato su izdvojili Sašu. Tu niko nije naivan. Znate li zbog čega je šef OKG-a Lazović, a ne Katnić (jer bi bilo prirodno da je to glavni specijalni tužilac), samo zbog tačke 4 kod određivanja pritvora – da bi mogli da je stave Lazoviću i da ga drže u pritvoru. Znate li kako je dodata ta tačka 4? Tako što je Viši sud nije odredio. Tužilac se žalio – odbijena je žalba na gotovo pravosnažno rješenje. Apelacioni sud je dodao tu tačku 4. Znate li ko je bio predsjednik krivičnog vijeća? Sudija parničar - objasnio je Piperović.
Ovdje, kaže, ništa nije slučajno.
- Vijeću koje je potvrđivalo sam na ročištu za potvrđivanje rekao da su dva člana toga vijeća malo prije toga produžili pritvor Lazoviću. Ko je god odlučivao o produženju pritvora, nakon dodatka tačke 4, nije pročitao ništa iz spisa - jer elementarnog osnova sumnje nema - istakao je on.
Podvukao je da ne postoji država u regionu, ni u svijetu, koja bi potvrdila ovakvu optužnicu.
- Neko bi mogao da kaže: „ej, nemoj da se angažuješ. Neko je odlučio da će da bude osuđen i on će biti osuđen“. I sad sam siguran: ako bilo u ko u sudu, a mislim da ima časnih sudija, bude sudio - ja ću biti sa kolegama potpuno relaksiran - jer sam siguran da tu nema ničega. Za mene i po Zorana Lazovića postoji druga opasnost: Apelacioni sud. Ne pitajte me zašto jer je priča preduga - naveo je Piperović.&nbsp;
<h2>KAKO DA SE ČAĐENOVIĆ IZJASNI O NEČEMU ZA ŠTO NIJE TRETIRAN</h2>
Ustvrdio je da Čađenović nije iznosio odbranu u odnosu na navode da je član OKG - pošto u toj optužnici nije ni tretiran.
- Onamo gdje je potvrđeno za Sašu Čađenovića nema njegovih opisa u odnosu na navodnog šefa OKG-a Zorana Lazovića niti opisa što on radi u OKG koja je formirana za zloupotrebu službenog položaja. On nije mogao da se izjasni je li pristao da bude član. U toj optužnici nije u fazi potvrđivanja rekao bilo što, nije pozvan ni tretiran u optužnici. Kako će Saša Čađenović da iznese odbranu i da se izjasni o potvrđenoj optužnici za koju nije učestvovao na ročištima za potvrđivanje optužnice - jer u njoj nije bio tretiran? Ne znam kako oni to ne shvataju niti kako će to procesno-pravno da izvedu - kazao je Piperović podvlačeći da je Čađenović spojen sa događajem u odnosu na koji uopšte nije tretiran.
Najteže je, kaže advokat, na sudu utvrđivati besmisao.
- Ne znate kako da ga anulirate. Ali vidim da je ogroman dio građana zadovoljan - samo treba da znaju da se jednom čovjeku čini velika nepravda. U ovoj optužnici za Zorana Lazovića nema ni kokaina, ni ubistava, crnih trojki, ni šverca cigareta. Ima dvije zloupotrebe službenog položaja, pranje novca od krtola, meci i ova nesretna OKG - naveo je Piperović dodajući da to nije ništa.
<h2>ISPRAVKA – MALI TRIK</h2>
Viši sud je, u vraćanju optužnice, konstatovao da nema dokaza da je Lazović skinuo zabranu Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću - jer ta zabrana u pisanom obliku nije ni postojala. Na pitanje što se sada desilo, Piperović je rekao da nije ništa - sem jedne neobjašnjive stvari.
- Dakle, kad oni vraćaju na ispravku - a nijesu napravili ispravku - ušli su u meritum. To je jedan mali trik: kao da je tužilac pogriješio datum ili adresu.. Oni kažu da ne postoji akt koji je neizbježan. Tužilac ladno vrati optužnicu bez rješenja i sud ladno zaboravi da mu nije dostavljeno rješenje. Što sad ne govori o OKG ono što je rekao kad je navodno ispravljao? Očito da nijesu vidjeli, a možda i jesu, da je nedostatnije pravno izgledala ispravljena optužnica nego prva predata. U prvoj optužnici za OKG nije bilo kada čije svojstvo prestaje. Sad je tačno navedeno, kao da je bio cilj da se ne potvrdi. Međutim, sud je potvrdio. Ako misle da su uradili pravu, dobru, tačnu i zakonitu stvar... Meni je žao - istakao je Piperović.
Podsjetio je da je ranije rekao da će zapaliti svoju diplomu ako se ova optužnica potvrdi i poručio da bi to učinio da je on napravio neku grešku ili propust.
- Uradio bih to da sam ja nešto pravno preskočio, nijesam ukapirao, ili bio pravno needukovan. Prosto ništa nijesu rekli. Potpuno sam u pravu i time sam ponosniji na diplomu sa Beogradskog univerziteta - zaključio je Piperović.

Anja Ivanović

Ne postoji sud u svijetu koji bi potvrdio optužnicu za zloupotrebu položaja nekoga ko u tom momentu nije bio na poziciji

18.03.
13:00h
Desilo se ono na šta sam upozoravan, ali kao profesionalac i čovjek koji ima "dvije čiste" o pravu, odbijao sam svaku pomisao da bi optužnica protiv Zorana Lazovića mogla biti potvrđena. Svaku.
Jer se ne može činjenično i pravno obrazložiti.
Vidim i da nije obrazložena.
I ne treba.
Ko te pita.
I naravno za radoznale da kažem da neću pocijepati diplomu jer me niko ništa pravno nije edukovao ni saopštio. Naprotiv.
I tek sam sada ja još ponosniji na tu beogradsku diplomu.
Saznao sam:
1. Da može da se formira OKG za zloupotrebu službenog položaja (navod iz optužnice).
2. Da šef Zoran Lazović po navodima iste te optužnice ide iz Službe 01.03.2021.
3. Da Katnić ostaje kao član do 27.02.2022.
Bez šefa OKG.
4. Da Čađenović u OKG zloupotrebljava službeni položaj od 27.02.2022. godine.
Kad Milivoje ide u penziju.
A šef OKG-a odavno nije u službi. I kad ni Katnić ni Lazović više ne mogu da zloupotrijebe službeni položaj.
Je li ovo nešto što treba da raspravimo u kontradiktornom postupku?
Kao što vidite, jeste.
5. Da sud vrati optužnicu i problematizuje nepostojanje rješenja MUP-a, pa se ista njemu vrati bez toga rješenja, pa sud zaboravi što je tražio.
Može li to?
Kao što vidite.
6. Da je dokaz kako je Zoran Lazović prao pare podignuta optužnica protiv njegovog sina u kojoj piše da je prodavao drogu i cigarete i da je novac od toga davao ocu.
Treba li sudska presuda da potvrdi taj šverc? Ne treba.
Viši sud u Podgorici je jedini sud na kugli zemaljskoj u kojem je optužnica dokaz.
I može li to? Evo vidite sami.
7. Svi visoki policijski funkcioneri - svjedoci, čak i Baković, kažu da je ulazak Belivuka bila najbolja policijska akcija.
Tužilac kaže da nije bila.
Ali ne kaže kako zna da nije bila.
I čime to dokazuje.
Treba li da dokaže?
Evo, ne treba.
Hoćete li još da vam nabrajam, a mogao bih do sjutra.
Ostaviću čitaoce bez mog zaključka, samo iz razloga jer bi zbog njih neko mogao da me uhapsi.
Čemu bi se mnogi baš posebno obradovali.
Greota bi bilo da Lazoviću ne pomognem na suđenju, samo zbog jedne stvari, koja nije pravna.
Već razumska.
P.S. 1: Imao bih da postavim još hiljadu kolokvijalnih pitanja, ali, to sada ne vrijedi.
P.S 2: Ako nikome u Višem sudu nije ni malo neprijatno zbog ovakve odluke, tim bolje.
Ili tim gore, svejedno.
P.S. 3: Ne sumnjam da će na kraju pobjediti ono što zagovaram od početka ovog predmeta.

Jedini sud na svijetu u kojem je optužnica dokaz

14.03.
08:30h
Pošto branim i Mijajlovića i Pavićevića, red je da se i ja glasnem "sa dvije"- što bi tetka kazala.
Prvo, tajming i tema susreta "titana" sinoć na tv nije slučajan, što je dobro.
A zašto je dobro, čućete u vremenu koje dolazi.
Drugo, samo me istina interesuje i fakti koji govore o mnogo čemu. Naime, kada je prije nekoliko godina jedna druga žena, za dnevni list "Vijesti" kazala kako ulaz u glavni magacin u Baru nije pokriven kamerom i da je zaključan ključem od 5 eura, nju je sinošna sagovornica sjutradan na pasja zvona oprala, govoreći da ne razumije borbu protiv šverca i olakšala Spajketu, Dritanu i Damjanoviću desnu nogu, Dritanovu lijevu, da je nogiraju. Odmah.
Jer, ne može da se rodi druga. Ima samo da ostane prva i pljuje po svakoj narednoj čuvajući presto, pa sinoć dobismo i od nje podatak kako je prilikom posjete u Baru i ona vidjela da kamere nema i vidjela isti katanac od 5 eura, koji nije mogla da vidi jer je odmah skinut. Sinoć se sjetila da citira tu ženu navodeći joj izjavu zbog koje je istu vrijeđala po televizijama.
Treće, najintrigantnije, najskandaloznije, što dovodi u pitanje mnogo toga.
Dotična kaže da je "pregledom SKY dokumentacije...".
Ček, ček, odakle NVO aktivistkinji SKY dokumentacija?
Ko je ovdje lud?
Odakle to njoj?
Dobija li je direktno ili onaj koji je primi u CG zove pa kaže - pogledaj mi ovo malo.
Može li ovo?
Ko sve posjeduje SKY dokumentaciju?
Dostavljaju li je stranci na bezbroj adresa?
Da li je MANS tražio da mu se dostavi ili je ima na tržištu? Jer gospođa reče da će još dokaza da pročešlja, pa će sa njima... sporad mene što god hoće.
Samo neka sud zna ovo što se sinoć čulo.
Ja mislio da jedna ostrvska zemlja koordinira, naređuje, privodi, zavodi a nije Kuba...
Kad ono... gospođa!
Da li je i ona SKY dobila putem međunarodne pravne pomoći ili ispod ruke?
Ovo je najvažnije.
Zbog suda.
Mora i sud da zna zemlju porijekla i proceduru javnih nabavki.
Sudi se ljudima.
Mi smo ozbiljni ljudi, stoga sam se sinoć kao narečena tetka krstio i ponavljao u sebi "Pomogni jaki nejakome".
Opasno je sada.
Jer znam da je sinošnja gošća, znala onomad da ja znam Moldavku.
A ako je to znala, onda je ovo oko cigareta za nju običan dim.
Znate čiji.
Samo sam sa te strane zabrinut, sa ove je - ok.
P.S. 1: Nego, jutros sam nešto sjetan, pa sjetno i razmišljam.
Ima stidljivih uspomena, po nastanku i porijeklu i koje se nikada drage volje ne bi javile.
P.S. 2 Ne zamjerite za P.S.1.
Malo lirike, poslije tornada nije na odmet.

Ko sve posjeduje Sky dokumentaciju?

Politika je jedino zanimanje u kome sopstvene budalaštine i neznanje možete prodavati kao vrline, a da vam pritom još i aplaudiraju.
13.03.
15:46h
Tačno je da sam sinoć loše spavao. Skoro i da nijesam.
Tačno je i to da sam planirao da čitam ovog popodneva Prusta, ali neću.
Moji nervi su ograničavajući faktor snu, čitanju, dokolici.
Pozitivne impulse oni šalju samo na bezobrazluk, neznanje i seljačko - primitivno obnašanje politike koja nam uređuje živote.
Da skratim, jer će vam se od uvoda prispavati.
O Moljuu je riječ.
I onoj transakciji - Ivan Ubović - Vesko Kovačević.&nbsp;
Ustavni sud Njemačke, Luksemburga, Poljske, Švedske, kazao je šta misli o sličnim pravno -zakonskim egzibicijama. &nbsp;
Ali oni ne znaju ko je Molje.
Evropski sud za ljudska prava kaže da slične akcije, a time i ova Moljova, partizanska , ili bilo koje druge vojske, mora biti u skladu sa članom 1 Konvencije za zaštitu ljudskih prava.&nbsp;
I pazite.
Taj zakon, kažu, mora imati SVRHU.
Dakle, SVRHU.&nbsp;
Na nivou društva i zajednice koja ima implikacije erga omnes.&nbsp;
Svrha je proklamovani, poželjni cilj za opštu dobrobit, zato ti sudovi kažu da se sve to mora uraditi tako da se ništa, ne smije prelomiti na štetu pojedinog poreskog obveznika.&nbsp;
To kaže Evropa.
Sva zapadna civilizacija i njeno pravno znanje padaju pred narav crnogorskog hajduka koji je ufitiljio da nekom, vrlo lično, pokaže inatnu snagu dobijenu tekovinama 30. avgusta, koju demonstrira onako u pola glasa, mirnoćom koja treba da kod slušaoca utvrdi sigurnost i obrazovanje govornika, da bi u finalu bila samo ogoljeni produkt loše naravi pojedinca.
Neće mi ga, vala Bemax…
To je ovu pravno neobučenu osobu, nehotice natjeralo da aterira do nivoa elementarne pravne neznavenosti.
Ovo što je Molje smislio, ni Vlada Crne Gore u novembru 2022. godine, kada je utvrđivala predlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o dohotku fizičkih lica, nije normirala i nije imala namjeru da tretira povratno dejstvo člana 37 e Zakona iz 2018. godine.
Onda je Molje stvar uzeo u svoje ruke. I sa saborcima iz dijela udarnih brigada iz bitke održane 30.8.2020. odlučio da postupi kontra Vladinom naumu.
I da sve to važi samo za Bemax.
I tačka.
I to je javni interes.
I svrha zakona.
I time će, zbog ove akcije, Momo postati mršaviji, Bogdanović zgodniji, ostali pametniji.
Šaranoviću će sa naočara nestati odsjaj.
Dritan će ostati isti.
Ja, možda preteknem.
P.S: Politika je jedino zanimanje u kome sopstvene budalaštine i neznanje možete prodavati kao vrline, a da vam pritom još i aplaudiraju.

Zakon mora imati svrhu

06.03.
23:00h
Umjesto da slušam noćas moj muzički izbor, a to je bio Beri Vajt, ja sam prinuđen da odustanem, jer sam, kao i obično, kad mu nije prilika, dobio link.&nbsp;
I onda pročitam šta je rekao ministra Božović, a tiče se kontrole optužnice kao procesnog instituta.
On veli:
Kontrola optužnice je nerijetko znala da bude kočničar prilikom donošenja odluka…
Pazi, nisam čuo za ovo, jel’ može ovo da bude??
Pa nastavlja:
Ne zbog toga što neko na bilo koji način ne odradi posao kako treba, već nekada je znala da bude i sredstvo za odugovlačenje postupka. Sic.
Ups!!!
Kontrola optužnice sredstvo za odugovlačenje postupka?!
Kako?
Kako se postupak odugovlači?&nbsp;
Možda je mislio na vraćanje radi dopune istrage, ili kako se moderno kaže - ispravke.&nbsp;
Je li to?
To li je odugovlačenje ili sve to ima drugačije ime, da ne ulazim dublje, da ne bude da sam neprijatan.
Mnogo sam večeras naučio. Ne zna čovjek sve. Da ne znam ovoliko, e to nisam znao.
A pazite ovo.
Kontrola optužnice je jako važna, kaže ministar i dodaje: Ali je možemo sigurno na drugačiji način postaviti da imamo brži i efikasniji postupak.
To, brate, mislim, ministre!
Što brže.
Samo štancuj.
Kao do sada.
Ali brže.
Pa onda sudeći sudija kriv.
Nemoj da ste pomenuli odustanak od gonjenja, obustavu postupka.
Samo rokaj.
Nema da fali.&nbsp;
P.S: Nered je red koji je teško opaziti.
Da bi se uspostavio red mora da se razumije nered.
P.S.1: Ovdje, očito, nedostaje znaveni red uz vidni krivično-procesnu nered.

Rokaj, ministre

Ako je mladi Novović i pred sudom i u UIKS-u prezentovao stanje koje je medicinski i psihološki moralo da eliminiše njegovu izolaciju, onda je on unutra trebalo da ima društvo i morao je biti pod nadzorom.
05.03
14:00h
Smrt mladog Baranina Novovića, otvara Pandorinu kutiju u kojoj su se odavno nagomilali svi problemi koji tretiraju proceduru hitne, naglašavam hitne, prevencije koje zadire u zdravlje, psihu pritvorenika.&nbsp;
Ovo govorim iz iskustva od prije 22 godine.
Ako uzmemo šta je sve urađeno na napredovanju ljudskih prava u zakonodavnom smislu - mi imamo nazadak koji implicira hitnu reakciju Ministarstva pravde, a tiče se segmenata zdravstvene zaštite u UIKS-u.
Uzimam za početak bizaran detalj. Lični. Eksterne je prirode.
Ja uvijek moram imati pri ruci tabletu za brzo obaranje pritiska i tabletu za usporavanje srčane frekvencije. Makar po jednu.&nbsp;
S obzirom na to da se i advokati detaljno pretresaju na ulazu u spuški zatvor, meni se to oduzme, sa obrazloženjem koje iole normalna osoba i ne mora baš da prihvati.
Na upit - da li znaju da mi se tako ugrožava zdravlje i ko će eventualno snositi posljedice - nema odgovora. Jer koga je briga za to.
Unutra tek.&nbsp;
Pritvorenik sa, recimo, srčanom manom ne smije da ima ni nitroglicerin. Dok se pozove pomoć - ode čovjek.&nbsp;
I za ovo i za dolje rečeno ne krivim Upravu jer oni slijede neživotne pravilnike, kojima neko treba da se pozabavi. Ti tupavi pravilnici koji mnogo toga onemogućavaju pritvorenicima sa zdravstvenim problemima, najprije sprečavaju da ti ljudi imaju pri ruci ono što u momentu može život da im spasi.
&nbsp;
&nbsp;
Ostavljati ljude da se u izolovanim uslovima uzdaju ponekad u brzu intervenciju, a oduzeti im pravo da "spas" imaju pri ruci pravilo je bez razumnog objašnjenja.
&nbsp;
&nbsp;
Traumatična sredina rađa uzroke teške po zdravlje koji impliciraju da pritvorenik u datom momentu mora da bude jedina osoba koja može da preduprijedi sopstvenu smrt.
&nbsp;
&nbsp;
Ako je mladi Novović i pred sudom i u UIKS-u prezentovao stanje koje je medicinski i psihološki moralo da eliminiše njegovu izolaciju, onda je on unutra trebao da ima društvo i morao je biti pod nadzorom.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
Ovako, ostavljen je sam u društvu sa sopstvenim izborom koji je evidentno sadržao patologiju na koju je neko u sistemu morao da računa.
&nbsp;
&nbsp;
U društvu, u kojem je stvoren diskurs (javno jako podržan) da je pritvor mjera svega, a najviše državnog poštenja, ljudi (bez obzira na to za šta su osumnjičeni) ostavljeni su da svoje patnje, traume, lične doživljaje nove stvarnosti nose na leđima kao da su u nekoj napuštenoj koloniji, što se zdravlja tiče, a ne u organizovanoj državnoj Upravi.
&nbsp;
&nbsp;
U društvu u kojem svaki vapaj sa te strane ova nesrećna sredina komentariše otprilike ovako:
&nbsp;
&nbsp;
"Ne, no ćemo ti dati ličnog ljekara, redovno tuširanje, pečenje, muči i skapaj tamo"- nema sreće.
&nbsp;
&nbsp;
Mladi čovjek je izgubio život.
&nbsp;
&nbsp;
Umro je krivično - pravno nevin.
&nbsp;
&nbsp;
Povjeren državi na čuvanje i njegu dok mu se eventualno ne utvrdi krivica.
&nbsp;
&nbsp;
Nema nevinih u ovom slučaju.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
P.S: Pritvor je u krivici, često, nužno potreban.
&nbsp;
&nbsp;
Stepen komoditeta i sigurnosti pritvorenika na Zapadu, prvi je dokaz njihove demokratičnosti.
&nbsp;
&nbsp;
Ovdje, kao ovdje.
&nbsp;
&nbsp;
To je ugađanje nesojima.
&nbsp;
&nbsp;
Sociologija sredine kakva je crnogorska, bojim se, ne liječi se bez muke.
&nbsp;
&nbsp;
P.S.1: Kod nas se ništa ne dešava, jer se dešava uvijek isto.

Mjera državnog poštenja

Glavni berzanski indeksi na Volstritu danas su trgovanje završili s velikim gubicima, najvećim jednodnevnim padom u procentima od marta 2020., pošto su carine koje je uveo predsjednik SAD Donald Tramp podstakle strah od opšteg trgovinskog rata i globalne recesije.
U šoku kakav nije viđen od izbijanje pandemije korona virusa koja je srušila ekonomije širom svijeta, investitori bježe od rizične imovine, tražeći sigurnost državnih obveznica, pošto je Tramp uveo carinu od 10 odsto na većinu uvoza iz SAD i mnogo veće namete desetinama drugih zemalja.
Carine, koje bi mogle da naruše globalni trgovinski poredak, ističu oštru promjenu u odnosu na raspoloženje prije samo nekoliko mjeseci kada je obećanje politike povoljne za biznis pod Trampovom administracijom dovelo do rekordnih vrijednosti američkih akcija.
Rasprodaja akcija odražava novu ekonomsku realnost, uz zabrinutost kako će druge zemlje reagovati na Trampove carine.
Kina je obećala odmazdu, kao i Evropska unija, koja se suočava s carinom od 20 odsto. Južna Koreja, Meksiko, Indija i nekoliko drugih trgovinskih partnera naveli su da zasad neće uvoditi kontramjere dok traže ustupke prije nego što carine stupe na snagu 9. aprila.
Prema preliminarnim podacima, indeks S&amp;P 500 je izgubio 4,85 odsto vrijednosti, dok je Nasdak pao za 5,99 odsto, a Dau Džons za 3,98 odsto.
Akcije tehnoloških kompanija koje su bile u porastu pretrpjele su veliki pad nakon što su poslednjih nekoliko godina gurale Volstrit na rekordno visoke nivoe.
Američke akcije su u padu otkako je Tramp preuzeo dužnost u januaru, a S&amp;P 500 i Nasdak su već prethodno pali za 10 odsto s nedavnih rekordnih nivoa, čime su ušli u takozvanu korekciju, pošto su investitori uračunali ekonomsku štetu od carina.
Međutim, nivo carina koje je Tramp najavio sinoć je prevazišao očekivanja pa je odmah posle njegove najave krenuo dodatni pad.
Trgovci povećavaju očekivanja da će Federalne rezerve smanjiti kamatne stope četiri puta ove godine, počevši sa smanjenjem za četvrtinu poena u junu.
Velike padove su doživjele i kompanije koje prodaju obuću i odjeću, pošto je Tramp uveo velike carine u zemljama gdje imaju veliku proizvodnju, poput Vijetnama, Indonezije i Kine.
Gubitke su zabilježile i velike banke kao što su Sitigrup, Benko of Amerika i Džej Pi Morgan Čejs, budući da su osjetljive na ekonomske rizike.
Indeks Rasel 2000 u kojem su manje tržišno vrijedne kompanije u SAD takođe je zabilježio veliki gubitak – 6,6 odsto, što naglašava zabrinutost za zdravlje američke privrede.

Veliki pad na Volstritu iz straha da će Trampove carine izazvati recesiju

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Srbije saopštilo je da je preduzelo pojačane mjere biosigurnosti i postavilo dezobarijere za teretna i putnička vozila na graničnom prelazu Horgoš s obzirom na visok rizik od unošenja bolesti slinavke i šapa u Srbiju iz Mađarske i Slovačke, piše FoNet.
Sva vozila koja iz Mađarske ulaze u Srbiju preusmjeravaju se na dezobarijere radi sprovođenja neophodnih mjera dezinfekcije, a pored toga, na tom graničnom prelazu pripremljeni su i posebni punktovi za detaljniju dezinfekciju transportnih sredstava.
Na punktovima se vrši ručno ili mašinsko prskanje vozila, što omogućava temeljnu dezinfekciju cjelokupnog transportnog sredstva.
Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede pozvalo je sve držaoce životinja, veterinare i druge aktere u sektoru stočarstva da pokažu maksimalnu odgovornost i primjenjuju rigorozne biosigurnosne mere.
U saopštenju se ističe da je iz zemalja u kojima su potvrđeni slučajevi bolesti strogo zabranjen uvoz goveda, svinja, ovaca i koza, kao i proizvoda životinjskog porijekla, uključujući i hranu koja je namjenjena za putnike.

Na Horgošu pojačane mjere zbog visokog rizika unošenja životinjske bolesti iz Mađarske i Slovačke

Ministar spoljnih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković izjavio je da će, osim Njemačke i Austrije, biti još zemalja koje će uvesti sankcije najvišim zvaničnicima Republike Srpske, s predsjednikom ovog bh. entiteta Miloradom Dodikom na čelu.
Večeras je potvrđeno da su Njemačka i Austrija uvele zabranu ulaska u te zemlje Dodiku, predsjedniku Narodne skupštine RS Nenadu Stevandiću i premijeru RS Radovanu Viškoviću.
Upitan zašto oni još nisu privedeni, pošto je za njima raspisana centralna potjernica suda BiH, jer se nisu odazvali na poziv državnog tužilaštva koje ih sumnjiči za „napad na ustavni poredak“, Konaković je rekao da je riječ o stvarima koje se odnose na oblast bezbjednosnih agencija i pravosuđa.
-Snažno podržavamo njihov razum da ne dozvole Dodiku da eventualno nekim konfliktom, koji može buknuti, sakrije sebe i svoje postupke… Ljudi iz agencija i eksperti znaju da je to ozbiljno strateško planiranje, smanjenje rizika, prati se kretanje i prave se planovi - naveo je Konaković.
Prema njegovim riječima, danas se nekoliko timova bavi Dodikom, koji nije siguran ni na prostoru Republike Srpske.
- Uvjeren sam da će biti sigurno uhapšen ili će odabrati opciju bijega kao alternativu za nedjela koja je počinio - rekao je Konaković za dnevnik Televizije Federacije BiH (FTV).
Govoreći o odbijanju Interpola da za Dodikom i Stevandićem raspiše međunarodnu potjernicu, on je ocijenio da Dodik to predstavlja kao „neku vrstu pobjede“, dodavši da „time nije izbrisano djelo“.
„On malo hrabri ljude oko sebe – evo, vidite da to što radim nije ništa…. Čekaju ga nove sankcije, zabrane i konfiskacija imovine, koje ima puno i u zemljama EU, to provjereno znam. Mislim da vrlo brzo neće moći računati na tu imovinu - naglasio je Konaković.
Govoreći o Dodikovom nesmetanom prelasku državne granice, on je rekao da Dodik „sigurno ima lojaliste koji će mu pomoći i dići neku rampu da se prošunja“.

Konaković: Biće još zemalja koje će uvesti sankcije Dodiku, on će biti uhapšen ili će pobjeći

Kanadski premijer Mark Karni (Carney) najavio je danas carine od 25 odsto na uvoz nekih američkih automobila, nekoliko sati nakon što su SAD uvele slične mjere.
Kanadska carina cilja na "sva vozila uvezena iz SAD koja nisu u skladu" sa Sjevernoameričkim trgovinskim sporazumom, rekao je Karni.
Novi šef kanadske vlade, koji je prošlog mjeseca zamijenio Džastina Trudoa (Justin Trudeau), nije precizirao na koji će obim američkog uvoza uticati ta mjera.
Kanada je pošteđena novog talasa carina koje je u srijedu najavio američki predsjednik Donald Tramp (Trump) protiv gotovo svih zemalja svijeta, koje se sada suočavaju sa carinom od najmanje 10 odsto na svu njihovu prodaju u SAD.
Međutim, Otava, najveći trgovinski partner Vašingtona, od danas je na meti dodatnih američkih carina na čelik i aluminijum, kao i na automobile.
Čim je ta mjera stupila na snagu, peti po veličini proizvođač automobila na svijetu, Stelantis, najavio je dvonedjeljnu obustavu proizvodnje u svojoj kanadskoj fabrici.
Trgovinski rat koji je pokrenuo američki predsjednik "izazvaće poremećaj u svjetskoj ekonomiji", rekao je Karni.
- Globalni trgovinski sistem usidren u SAD i na koji se Kanada oslanja od kraja Drugog svjetskog rata više ne postoji - rekao je kanadski premijer.
Prema njegovim riječima, završen je period od 80 godina u kojem su SAD prihvatile vodeću ulogu u globalnoj ekonomiji, stvarale saveze zasnovane na povjerenju i međusobnom poštovanju i zagovarale slobodnu trgovinu robom i uslugama.
Karni se u nedavnom telefonskom razgovoru sa Trampom dogovorio da razgovaraju o budućnosti bilateralne trgovine poslije parlamentarnih izbora u Kanadi 28. aprila.

Kanada uvodi carine od 25 odsto na uvoz američkih automobila

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Agitatori za listu „Za budućnost Nikšića – zna Nikšić – Marko Kovačević“, koju predvodi Nova srpska demokratija predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, a u kojoj su i druge dvije članice nekadašnjeg Demokratskog fronta, Demokratska narodna partija Milana Kneževića i Socijalistička narodna partija Vladimira Jokovića, u završnici predizborne kampanje u gradu pod Trebjesom krenuli su sa kupovinom glasova - tvrde za Portal ETV sagovornici iz pogranične zone sa Bosnom i Hercegovinom.
<h2>VAUČERI ZA IZBORE</h2>
- Državljani Crne Gore koji žive ili rade u pograničnoj zoni uz Bosnu i Hercegovinu dobili su prvu tranšu vaučera-bonova vrijednosti od po 3.500 konvertibilnih maraka (blizu 1.800 eura), za koje mogu na separacijama i stovarištima u BiH da kupe građevinski materijal. Zauzvrat, naravno, na nikšićkim izborima treba da glasaju za DF (lista „Za budućnost Nikšića“ prim. aut). Ali, nije dovoljno samo da glasaju, već im je naloženo i da počnu sa agitacijom za ovu
koaliciju, da pojačaju terenske aktivnosti i do izbora budu u akciji 24 sata – tvrde naši sagovornici.
Vaučeri su, prema informacijama naših sagovornika, već podijeljeni ljudima koji žive ili rade u mjestima Trnjine (Opština Foča), Bileća, Gacko, a iz pograničnog su područja sa crnogorske strane i imaju pravo glasa u Crnoj Gori.
<h2>,,OSTROŠKI MARATON“</h2>
Osim kupovine glasova ova koalicija, kažu, ima još jedan plan za jačanje svog izbornog rezultata – uvoz birača.
- Na dan izbora, 13. aprila, održava se i ,,Ostroški polumaraton“. Doći će znatan broj učesnika iz Bosne i Hercegovine i Srbije, a upravo ova sportska manifestacija biće alibi i za uvozne birače iz ove dvije zemlje da se pojave toga dana u Nikšiću i glasaju – upozoravaju sagovornici Portala ETV.
Pribojavaju se da će sa tim alibijem u Crnu Goru stići i skupine „opasnih momaka“ zaduženih za zastrašivanje i incidente, ako izborni dan ne bude tekao prema njihovom planu.
- Ako vide da gube, a utisak je da se pribojavaju upravo toga, spremaju se da naprave neki šavnički scenario – kažu naši sagovornici.
<h2>NEDAVNA ISTORIJA PREVARE</h2>
Prethodne izbore u Nikšiću koji su održani 14. marta 2021. godine pratili su skandalozni događaji i otvorena kupovina glasova, te direktni pritisci na građanke i građane da glasaju prorusku i prosrpsku koaliciju koju je i tada predvodila Mandićeva NSD.
Nikšić su te godine „opsadirali“ Vučićevi ljudi za specijalne zadatke, a u agitaciju za ovu koaliciju bile su uključene i kriminalne strukture. Vučićevi izaslanici Vladimir Mandić, Milan Nikolić, Predrag Rajić, te sin Milorada Dodika (predsjednika entiteta BiH – Republika Srpska) - Igor Dodik vodili su kampanju pritisaka i zastrašivanja birača. Prema nezvaničnim informacijama za glas se dobijalo od 100 do 600, ali i više eura.
Aktivno je bila uključena i Crkva Srbije, čije svještenstvo je, takođe, agitovalo za ovu koaliciju.
<h2>PRIVOĐENJA I PUŠTANJA NA SLOBODU</h2>
Nikšićka policija tada je u susret izbornom danu privela devet osoba zbog sumnje u kupovinu glasova, odnosno sumnje da su za te potrebe u Crnu Goru unijeli novac.
Na informativni razgovor privedeni su tadašnji član Glavnog odbora Vučićeve Srpske napredne stranke i bivši rukometni reprezentativac Vladimir Mandić, bezbjednosno interesantna osoba Dane Šijan iz Beograda, zatim Nemanja Bogdanović iz Sarajeva, Aleksandar Jokić iz Beograda, kao i tadašnji poslanik Demokratskog fronta u Skupštini Crne Gore Milo Božović, te Slobodan Lalović iz Foče, Dejan Puhalo iz Trebinja, Blagdan Madžić iz Foče i Miroslav Vujović.
Petanestak dana prije ovih privođenja policija je iz Crne Gore protjerala osam državljana i državljanki Srbije koje je zatekla u Nikšiću s ugovorima o djelu za posao naručen od DF-a, a bez dozvole za privremeni boravak i rad i bez potvrde o prijavi rada.
Vučić je uložio u DF stotine hiljada eura, ali njihov izborni rezultat bio je razočaravajući. Ipak, sa ostalim proruskim i prosrpskim partijama formirali su koalicionu vlast u Nikšiću koju je prethodnih četiri godine predvodio tadašnji, ali i sadašnji nosilac njihove liste Marko Kovačević.
Iz Srbije se te godine vodila i brutalna medijska kampanja za DF nazvana „bitka za Nikšić“.
Ove godine nema u toj mjeri otvorenog i brutalnog pritiska iz Srbije na izborni proces u Nikšiću, ali kako se kampanja privodi kraju, novac za kupovinu glasača je, očito, stigao, kako se ništa ne bi prepuštilo slučaju.

Glasačima dijele bonove od po 3.500 KM za trgovinu građevinskog materijala na stovarištima u BiH?

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Tag: zoran-piperovic