Judge of the Court of Appeal Vesna Pean received 3.363 euros in January, according to the published data on the salaries of public officials.
Immediately behind Pean in terms of earnings is the president of that institution, Mirjana Popović, who earned 3.354 euros in January.
According to the published list, there are nine judges at the Court of Appeal, as Judge Vesna Moštrokol submitted her resignation on January 19. As indicated, she received compensation as a public official up to January 19 in the amount of 3.152 euros.
Following Pean and Popović in terms of earnings is Judge Dijana Radulović, with a salary of 3.175 euros. She is followed by Judge Predrag Tabaš, whose salary amounted to 2.801 euros, and then Judge Zorica Milanović, who received 87 euros less - 2.714 euros. After them is Judge Ognjana Boljević, who received 2.243 euros, and Judge Danijela Vukčević, whose January salary was 2.203 euros.
We remind that on January 19, the Judicial Council confirmed the termination of Judge Moštrokol’s judicial office. As they announced at the time, this was done at her personal request.
She had presided over the panel of judges of the Court of Appeal in the „coup d’état“ case.
The Court of Appeal subsequently issued a statement noting that issues related to the status of judges enjoy a degree of privacy protection.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Judge Pean received 3.363 euros, followed by Popović with a salary of 3.354 euros

Sutkinja Apelacionog suda Vesna Pean u januaru je primila 3.363 eura navodi se u objavljenim podacima o zaradama javnih funkcionera.
Odmah iza Pean po primanju je predsjednica te institucije Mirjana Popović i ona je u januaru zaradila 3.354 eura.
U Apelacionom sudu prema objavljenom spisku ima devet sudija jer je sutkinja Vesna Moštrokol 19. januara podnijela ostavku. Ona je kako je to naznačeno primila naknadu za funkcionera od 19. januara koja iznosi 3.152 eura.
Po primanjima poslije Pean, Popović je sutkinja Dijana Radulović sa platom od 3.175 eura.
Nakon nje slijedi sudija Predarga Tabaš čija je plata bila 2.801 eura, pa sutkinja Zorica Milanović koja je primila 87 eura menaje - 2.714 eura. Nakon njih slijede sutkinja Ognjana Boljević koja je primila 2.243 eura i sutkinja Danijela Vukčević sa platom za januar od 2.203. eura.
Podsjećamo, Sudski savjet je 19. januara konstatovao prestanak sudijske funkcije sutkinji Moštrokol. Kako su tada saopštili to je učinjeno na nen lični zahtjev.
Ona je predsjedavala vijećem sudija Apelacionog suda u slučaju „državni udar“.
Apelacioni sud se nakon toga oglasio saopštenjem navodeći da statusna pitanja sudija uživaju stepen zaštite privatnosti.

Sutkinja Pean primila 3.363 eura, iza nje Popović sa platom od 3.354 eura

Apelacioni sud će odlučivati o zahtjevu Specijalnog državnog tužilaštva koje traži određivanje pritvora mojoj klijentkinji Vesni Medenici bivšoj predsjednici Vrhovnog suda - kazao je za Portal ETV njen advokat Zdravko Begović ali je dodao da on nije dobio žalbu ali pretpostavlja da je odluka na Apelacionom sudu.
Begović je kategoričan da objektivno ne postoji bilo koji razlog da bi Vesni Medenica pobjegla.
- Vesna Medenica je sve vrijeme vođenja glavnih preetresa bila prisutna i nijedan glavni pretres zbog nje nije odgođen iako je bila ozbiljno bolesna. Podsjetiću i da je vještak konstatovao da se prave pauze zbog njenih zdravstvenih problem - kazao je Begović.
Aposlutno je sve opravdano osim, kako kaže, zahtjeva SDT- a da joj se odredi pritvor jer ona nikada nije prekršila mjeru koja je bila izrečena od Suda.
On ističe i da Vesni Medenici nije bio oduzet pasoš, putna isprava i kod nje je bio sve vrijeme tokom trajanja postupka. Kada je sutkinja Vesna Kovačević na izricanju presude saopštila da putne isprave treba da joj budu oduzete i da ne smije da napušta Kolašin njegova klijentkinja je, kako kaža, sama predala dokumenta.
- Nakon objavljivanja presude ona je pošla u Odjeljenje bezbjednosti Kolašin i predala svoj pasoš kao jedan vid ozbiljne garancije da neće pobjeći i mi smo odmah o tome obavijestili sud. Dostavili smo potvrdu o oduzetom pasošu - kazao je Begović.
Vesna Medenica osuđena je 28. januar na deset godina zatvora, a njen sin Miloš Medenica na deset godina i dva mjeseca i da plate po 50.000 eura. Policija od srijede nakon izricanje presue traga za Milošem Medenicom. Crnogorske vlasti su za njim raspisale nacionalnu i međunarodnu potjernicu.

Begović: Apelacioni sud će odlučivati o pritvoru za Medenicu, ali zahtjev SDT-a neosnovan

The resignation of Judge Vesna Moštrokol will have no impact on the duration of the proceedings in the case concerning the attempted terrorism on the day of the parliamentary elections, October 16th of 2016 – said the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić responding to journalists’ questions at today’s press conference, <a href="https://www.antenam.net/clanak/pavlicic-ostavka-sutkinje-mostrokol-nece-uticati-na-predmet-pokusaja-terorizma-2016">Antena M reports</a>.
Pavličić stated that, as a member of the Judicial Council, she was informed that Judge Moštrokol had submitted a request for termination of her judicial office without stating reasons, along with a request to exercise her right to a one-year compensation in the amount of her last salary, in accordance with the law.
- The resignation of Judge Moštrokol will not affect the length of the proceedings in the case you are showing interest in - Pavličić said, adding that the judge herself had informed her, in a collegial conversation, that she had completed all obligations in the cases she had handled, including those of special public interest.
When asked whether the panel that decided the 2016 attempted terrorism case had completed its work before Judge Moštrokol’s resignation, Pavličić did not respond directly, but emphasized that her statements lead to a „clear conclusion“ that the resignation will not cause any procedural consequences nor require the proceedings to start over.
Denial of speculation about the reasons for the resignation
The President of the Supreme Court dismissed speculation that the reason for Judge Moštrokol’s resignation was her dissatisfaction with the alleged lack of meritocracy in the selection of Supreme Court judges.
She confirmed that Judge Moštrokol had been a candidate for the Supreme Court, but stressed that no appointment, neither to the Supreme Court nor to any other court, had been carried out outside merit-based criteria.
- If she had believed that the selection was not based on meritocracy, such a decision would be subject to review. I do not believe that this is the reason for her resignation - Pavličić said, adding that the request for termination of office had surprised her, given Judge Moštrokol’s long-standing professional integrity.
Pavličić noted that she had collegially invited Judge Moštrokol to address the Judicial Council before a decision was made on her request, but that she had been assured that „no other reasons“ lay behind the resignation.
Without prejudging evidence and judicial practice
Speaking about issues related to the evidentiary value of SKY communications, Pavličić stated that it would be irresponsible for the President of the Supreme Court to express positions in advance that could prejudice future judicial decisions.
- Something may be evidence in one case, and not in another - Pavličić said, emphasizing that the Supreme Court does not issue guidelines to judges outside specific proceedings and that positions are formed exclusively through decision-making in individual cases.
Pavličić stated that the Supreme Court „does not shy away from professional, responsible, or lawful decision-making“ and that its practice, through concrete rulings, will influence the harmonization of judicial practice in lower courts.

Portal ETV

Pavličić: The resignation of Judge Moštrokol will not affect the 2016 attempted terrorism case

Sjednica vijeća koja je bila zakazana za 30. januar u postupku odlučivanja o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude u predmetu u javnosti poznatom kao "Koverta", odlaže se za 5. februar - saopšteno je iz Apelacionog suda.
Sjednica je zakazana za 9.30 sati.
- Sjednica vijeća se odlaže zbog opravdanog odsustva sudije izvjestioca - navodi se u saopštenju.

Odlaže se sjednica vijeća Apelacionog suda na kojoj će razmatrati žalbu na presudu u predmetu "Koverta"

Sjednica Vijeća Apelacionog suda koja je trebalo da bude održana danas u postupku odlučivanja o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude u predmetu u javnosti poznatom kao „Koverta“, odložena je.
Kako je saopšteno iz Apelacionog suda razlog odgađanja sjednice je jer nijesu ispunjene sve procesne pretpostavke za njeno održavanje.
Nova je zakazana za 30. januar u 12 sati.
Biznismen Duško Knežević je u aprilu prošle godine oslobođen optužbi da je u predmetu javnosti poznatnom kao slučaj „Koverta“ bio organizator kriminalne grupe, koja je, prema novodima Specijalnog državnog tužilaštva, prala novac.
Presudu u ovom predmetu donio je sudija Višeg suda Nenad Vujanović.
Optužnice su oslobođeni i Branislav Todorović, Živko Šljivančanin, Tamara Krdžić, Goran Grujović, Tomica Knežević i bivši gradonačelnik Podgorice Slavoljuba Stijepović.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je, u decembru 2019. godine, optužnicu protiv Kneževića kojom ga je označilo kao organizatora kriminalne grupe, koja je, navodno, prala novac. 
Taj biznismen je nekoliko mjeseci ranije, u januaru 2019. godine, objavio video-snimak na kojem se vidi kako je bivšem gradonačelniku Podgorice, Slavoljubu-Migu Stijepoviću, uoči izbora 2016. predao kovertu, uz objašnjenje da je u njoj 97.500 eura za finansiranje kampanje DPS-a.

Odložena sjednica Vijeća Apelacinog suda u slučaju "Koverta", nova 30. januara

The panel of the Court of Appeal, to be presided over by Judge Predrag Tabaš, will consider on March 3 the appeal filed by the Special State Prosecutor’s Office against the acquittal judgment in the case publicly known as the „Apartments“ case.
All defendants were acquitted of the charges on 16 May last year due to a lack of evidence that, as members of the Government’s Housing Issues Commission which operated from 2016 to 2020, they had abused their official positions. The judgment was rendered by Vesna Kovačević, a judge of the High Court.
The Special State Prosecutor’s Office filed an indictment against former ministers and officials Predrag Bošković, Sanja Vlahović, Suad Numanović, Ivan Brajović, Osman Nurković, Budimir Šegrt, Dragica Sekulić, Suzana Pribilović, Jelena Radonjić, Damir Šehović, Aleksandar Jovićević and the Head of the Cabinet of the President of Montenegro Dražen Miličković.
The reasoning of the first-instance judgment states that the court assessed all the evidence and found that, during the proceedings, the Special State Prosecutor’s Office had submitted key evidence in the form of ordinary copies, without certification by the competent authority or confirmation of their authenticity. According to the first-instance panel, the proposed evidence did not meet the standard of evidentiary value required in criminal proceedings, and since this evidence constituted the sole basis of the indictment, the court could not conclude that the defendants had committed a criminal offence beyond a reasonable doubt.
The reasoning further notes that Bošković was the president of the Government’s Housing Issues Commission, while the other defendants were members of that body. Judge Kovačević emphasized that the defendants did not deny in their defenses that they had adopted decisions on resolving housing issues for officials, but stated that they had done so in compliance with Articles 28, 30, and 30a of the Decision on the Method and Criteria for Resolving the Housing Needs of Officials. She also pointed out that the defendants stated they had adopted the decisions exclusively in compliance with the conclusions of the Government of Montenegro that preceded the adoption of the said decisions, and that, for them, Government conclusions had a binding character.

„Apartments“ case before the Court of Appeal on 3 March

Pred vijećem Apelacionog suda kojim će predsjedavati sudija Predrag Tabaš 3. marta biće razmatrana žalba Specijalnog državnog tužilaštva koja je izjavljena na oslobađajuću presudu u slučaju koji je u javnosti poznat kao stanovi.
Svi optuženi 16. maja prošle godine oslobođeni su optužbi usljed nedostatka dokaza da su kao članovi Komisije za rješavanje stambenih pitanja Vlade koja je postojala od 2016. do 2020. godine zloupotrijebili službeni položaj. Presudu je izrekla sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv nekadašnjih ministara i funkcionera Predraga Boškovića, Sanje Vlahović, Suada Numanovića, Ivana Brajovića, Osmana Nurkovića, Budimir Šegrt, Dragice Sekulć, Suzana Prebilović, Jelene Radonjić, Damira Šehovića, Aleksandra Jovićevića i šefa kabineta predsjednika Crne Gore Dražena Miličkovića.
U obrazloženju prvostepene presude navedno je da je sud cijenio sve dokaze i utvrdio da je Specijalno državno tužilaštvo tokom postupka ključne dokaze predložilo u formi običnih kopija, bez ovjere nadležnog organa ili potvrde njene vjerodostojnosti. Predloženi dokazi, prema stavu prvostepenog vijeća, ne ispunajavaju standard potrebne dokazne vrijednosti u krivičnom postupku i s obzirom da ti dokazi predstavljaju jedini osnov optužbe, sud nije mogao zaključiti da su optuženi izvršili krivično djelo van razumne sumnje.
U obrazloženju se navodi da je Bošković bio predsjednik Komisije za stambena pitanja Vlade a ostali optuženi su bili članovi tog tijela.
Sutkinja Kovačević je istakla da optuženi u odbranama nijesu negirali da su donosili Odluke o rješavanju stambenih pitanja funkcionerima ali da su to činili poštujući odredbe čl. 28 čl. 30 i čl.30 a Odluke o načinu i kriterijumima za rješavanje stambenih potreba funkcionera.
Ona je ukazala i da su optuženi naveli da su odluke donosili isključivo poštujući zaključke Vlade CG koji su predhodili donošenju navedenih Odluka a da je za njih zaključak Vlade imao obavezujući karakter.

Slučaj stanovi pred Apelacionim sudom 3. marta

Apelacioni sud Crne Gore uputio je reagovanje nakon što je Sudski savjet juče konstatovao prestanak sudijske funkcije Vesni Moštrokol koja je predsjedavala vijećem koje bi trebalo da donese odluku u slučaju „državni udar“ i poručio da su njeni lični, profesionalni razlozi i status pitanja koja uživaju stepen zaštite privatnosti i dostojanstva sudijske funkcije.&nbsp;
- U vezi sa navodima koji mogu proizvesti zaključke o razlozima ostavke predsjednice vijeća, Apelacioni sud ističe da su lični i profesionalni razlozi sudije, kao i statusna pitanja koja se &nbsp;tiču njenog angažmana u konkretnom vijeću, pitanja koja uživaju odgovarajući stepen zaštite &nbsp;privatnosti i dostojanstva sudijske funkcije - naveli su u Apelacionom sudu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvesna-mostrokol-predsjednica-vijeca-u-slucaju-drzavni-udar-podnijela-ostavku&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Sud će, podvlače oni, kao i uvijek, postupati u skladu sa zakonom i procesnim pravilima, uz puno poštovanje prava stranaka i principa zakonitosti.
- Kada je riječ o procesnim posljedicama promjene u sastavu vijeća, Apelacioni sud ukazuje da se svaka procesna situacija rješava u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku i ustaljenom sudskom praksom, uz puno poštovanje prava stranaka, ali i uz obavezu da se obezbijedi zakonitost postupka i nepristrasnost odlučivanja - naglasili su u Apelacionom sudu.
Apelacioni sud, dodaju oni, neće komentarisati tok odlučivanja niti eventualne procesne radnje u predmetu koji je u radu, jer bi to predstavljalo nedozvoljen uticaj na postupak i moglo ugroziti pravičnost suđenja.
- Sud ostaje posvećen transparentnosti u mjeri koja je dozvoljena zakonom, uz istovremeno poštovanje principa da se povjerenje javnosti u sudsku vlast gradi na zakonitom i nepristrasnom radu, a ne na medijskim spekulacijama - zaključili su u Apelacionom sudu.

Apelacioni sud o ostavci Moštrokol: Statusna pitanja sudija uživaju stepen zaštite privatnosti, uvijek ćemo postupati u skladu sa zakonom

The Judicial Council today acknowledged the termination of the judicial office of Vesna Moštrokol, a judge of the Court of Appeal of Montenegro. As stated in the announcement by the Judicial Council, this was done at her personal request.
Moštrokol presided over the panel of judges of the Court of Appeal tasked with rendering a decision in the „State Coup“ case following an appeal filed by the Special State Prosecutor’s Office (SSPO).
In addition to Moštrokol, the panel consisted of the rapporteur, Judge Zorica Milanović, and panel member Judge Predrag Tabaš.
Earlier, the SSPO had proposed in its appeal that the first-instance judgment of the High Court in Podgorica in this case be upheld.
A special panel of the High Court in Podgorica, presided over by Judge Zoran Radović, delivered a judgment on 12 July 2024, acquitting all defendants of the criminal offences of forming a criminal organization, attempted terrorism, and attempted terrorism by incitement. The charges alleged that on the day of the parliamentary elections, 16 October 2016, the defendants intended, through the use of violence and an armed incursion, to enter the Parliament of Montenegro and proclaim the victory of the Democratic Front.
Towards the very end of 2025, a session of the Court of Appeal was held regarding the appeal filed by the Special State Prosecutor’s Office against this decision of the High Court.
At that session, the judgment was read out acquitting the leaders of the former political alliance Democratic Front, Milan Knežević and Andrija Mandić, former commander of the Serbian Gendarmerie Bratislav Dikić, and ten other individuals of charges related to an attempted terrorist attack on the day of the parliamentary elections on 16 October 2016.
The panel at that session, held on 23 December 2025, was presided over by Judge Moštrokol.

Vesna Moštrokol, Presiding Judge in the „State Coup“ case, resigns

Liberalno demokratska partija Japana, premijerke Sanae Takaiči, ubjedljivo je pobijedila na današnjim parlamentarnim izborima, a projekcije su da će osvojiti više od dvije trećine mjesta u parlamentu.
LDP, koja je prije izbora imala 198 mjesta, i njen koalicioni partner, Japanska partija inovacija (JIP), gotovi sigurno će osvojiti bar dvije trećine Donjeg doma, sa ukupno 310 ili više mjesta, piše list Japan Tajms (Japan Times).
Ovo bi u suštini omogućilo koaliciji koju predvodi LDP da prevaziđe izazove koji se javljaju kao rezultat nedostatka većine u Gornjem domu.
Takaiči je u rekla da planira da dodatno učvrsti odnos svoje stranke sa JIP-om.
- Sastavili smo zajednički sporazum o politici red po red sa JIP-om, sa kojim smo dijelili sličan pogled na naciju, kada smo bili pritjerani u ćošak nakon što je partija Komeito napustila koaliciju - rekla je ona.

Japanski LDP ubjedljivo pobijedio na parlamentarnim izborima

Stara stambena zgrada srušila se u libanskom gradu Tripoliju, a spasioci su na terenu u potrazi za ljudima zatrpanim u ruševinama.
Kako javlja reporter libanske Nacionalne novinske agencije spasioci su uspeli u saradnji sa stanovnicima da izvuku tri osobe.
Vatrogasci gase požar koji je izbio u blizini ruševina petospratnice. Izvijestili su takođe da se začula jaka pucnjava nepoznatog porijekla u blizini srušene zgrade.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fsputnik_afrique%2Fstatus%2F2020533434934849735%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2020533434934849735%7Ctwgr%5Ea70ddc5b4ef430512741ada03b014b6240397bca%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Stambena zgrada se srušila u Libanu, ima zatrpanih ispod ruševina

Dobitnica Nobelove nagrade za mir Narges Mohamadi osuđena je u Iranu na sedam i po godina zatvora, saopštile su danas njene pristalice i advokat.
Oni su dodali i da je u štrajku glađu od 2. februara.
To je potvrdio i njen advokat Mostafa Nili u objavi na Iksu.
- Osuđena je na šest godina zatvora zbog "udruživanja i zavjere", godinu i po zbog propagande, kao i na dvogodišnju zabranu putovanja - napisao je on.
Iran se nije oglasio povodom ove presude.
Ona je uhapšena početkom decembra prošle godine na komemoraciji jednom advokatu za ljudska prava koji je nađen mrtav.
Puštena je iz zatvora u decembru 2024. godine iz medicinskih razloga.
Iako je na slobodi trebalo da bude samo tri nedjelje, ostala je duže vjerovatno zato što su aktivisti i države Zapada vršili pritisak na Iran da ona ostane na slobodi.
Mohamadi je i dalje nastavila svoj aktivizam javnim protestima i gostovanjima u stranim medijima, uključujući demonstracije ispred teheranskog zatvora Evin, gdje je bila držana.
Aktivistkinja (52) je više puta osuđivana i zatvarana u posljednjih 25 godina zbog svog angažovanja protiv obaveznog nošenja vela za žene u Iranu i protiv smrtne kazne. Provela je najveći dio posljednje decenije u zatvoru.

Dobitnica Nobelove nagrade za mir Narges Mohamadi osuđena u Iranu na sedam godina zatvora

Ronioci su za danas završili potragu za osobom koja je vozilom u ranim jutarnjim časovima sletjela u Moraču kod mosta Luča u Podgorici.
To je potvrdio <a href="https://www.standard.co.me/hronika/foto-video-most-luca-ceka-se-izvlacenje-vozila-iz-morace">za Standard </a>direktor Regionalnog centra Bijela Danilo Mijajlović.
- I pored velikih napora naših ronilaca i dodatno otežanim loših uslova ronjenja, potraga danas nije dala rezultate - saopštio je Mijajlović.
Potraga će, kako je istakao, biti nastavljena sjutra.
Iz policije je ranije danas saopšteno da i dalje nije poznato koliko je osoba bilo u vozilu.

Tag: apelacioni-sud