Javno tužilaštvo za organizovani kriminal ne postupa više u predmetu “Zvučni top”. Kako su iz tog tužilaštva naveli za RTS, 4. juna su, poslije prikupljenih obavještenja, spisi predmeta vraćeni na postupanje Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu.
Predmet koji se odnosi na događaje 15. marta u Beogradu, otvoren je i u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, a pošto je podnijeto više krivičnih prijava sa tvrdnjom da je na protestu upotrijebljeno oružje – zvučni top – koje je izazvalo paniku prisutnih.
Ustupanje predmeta Prvom osnovnom javnom tužilaštvu i prestanak postupanja u predmetu „Zvučni top“ implicira da za navode iz krivične prijave – da je došlo do izvršenja krivičnog djela terorizma, iz nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal – ne postoje osnovi sumnje i dokazi.
U Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal predmet je otvoren krajem maja, a nakon više krivičnih prijava za krivično djelo terorizma, kako su tada saopštili.
Tada su iz Tužilaštva uputili zahtjev Prvom osnovnom javnom tužilaštvu za dostavljanje spisa predmeta, koji je već bio formiran, ali sa drugom pravnom kvalifikacijom. Tada su u odgovoru medijima naveli da se u predmetu nalazi i dokumentacija zaštićena oznakom tajnosti „strogo povjerljivo“, pa nije bilo objavljeno više detalja.
Predmet „Zvučni top“ u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu formiran je odmah poslije protesta u Beogradu 15. marta, a iz tog tužilaštva su 18. marta saopštili da zvučni top nije upotrebljen i da nastavljaju istragu kako bi se utvrdilo šta je izazvalo paniku kod učesnika.
U saopštenju tog tužilaštva navodi se da je formiran predmet i upućen zahtjev za prikupljanje potrebnih obavještenja MUP-u, Direkciji policije, sa zahtjevom da se utvrdi da li je došlo do upotrebe oružja pirotehničkog ili nekog drugog opšte opasnog sredstva, koje je dovelo ili je moglo da izazove opasnost za život ili tijelo prisutnih građana.
Tada su dostavljeni izvještaji i podaci od Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i Bezbjednosno-informativne agencije, na osnovu čega se, kako su naveli, nedvosmisleno utvrđuje da niko od navedenih organizacionih jedinica i pripadnika angažovanih na obezbjeđenju protesta, „nije čuo, video i upotrebio takozvani zvučni top“.
Takođe, iz Analize Ministarstva odbrane – Vojnotehničkog instituta, proizlazi da na osnovu dostupnih podataka i otvorenih izvora, nema indicija da je „zvučni top“ korišćen u kritičnom momentu, navelo je tada Prvo osnovno tužilaštvo.
Do kraja maja ove godine u Tužilaštvu je saslušano 170 ljudi.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Srpsko Javno tužilaštvo za organizovani kriminal više ne postupa u slučaju „zvučni top“

Komesar Savjeta Evrope za ljudska prava Majkl O'Flaerti saopštio je 28. aprila, po okončanoj posjeti Srbiji, da je potrebno da njene vlasti i Zaštitnik građana "brzo" završe istragu povodom tvrdnji o korišćenju zvučnog oružja na mirnom protestu u Beogradu "kako bi se identifikovao počinilac incidenta i obezbijedila (njegova) odgovornost".
Nakon posjete koja je trajala od 25. do 27. aprila, O'Flaerti je pozvao vlasti da osiguraju bezbednost demonstranata, da unaprijede radno okruženje za organizacije civilnog društva i branilaca ljudskih prava, kao i da "izbjegavaju stigmatizaciju demonstranata kroz diskurs koji pogrešno karakteriše demonstracije kao "obojenu revoluciju"".
- Ovo je važno iz razloga da se pojedinci ne okreću protiv studenata, uz rizik od ponavljanja nasilja nad njima, poput njihovog udaranja kolima ili premlaćivanja bejzbol-palicama, što smo viđali prethodnim mjeseci. Komesar poziva vlasti da efikasno istraži sve akte nasilja koji su počinjeni na demonstracijama i da se počinioci izvedu pred lice pravde - napisao je O'Flaerti.
U fokusu njegove misije u Srbiji bio je odnos prema demonstracijama i organizacijama civilnog društva, u kontekstu višemjesečnih studentskih protesta, koje je pokrenula nesreća u Novom Sadu, gdje je u padu nadstrešnice Željezničke stanice 1. novembra 2024. poginulo 16 ljudi.
Komesar je u saopštenju izrazio zahvalnost srpskim vlastima na njihovoj kooperatiovnosti i na otvorenosti za diskusiju, i primio k znanju da je "brojnost studentskih demonstracija koje se održavaju svakog dana širom Srbije opteretila snage za održavanje reda, čije se trenutno postupanje čini suzdržanim".
Međutim, dodao je O'Flaerti, "od kritičnog je značaja da se okvir demokratskog postupanja održava kako bi se obezbijedila bezbjednost svih građana, u skladu sa obavezama Srbije prema poštovanju međunarodnih standarda ljudskih prava".

1250x600

1084x550

Komesar Savjeta Evrope pozvao vlasti u Srbiji da brzo istraže navode o korišćenju zvučnog topa na protestu

Ruska federalna služba bezbjednosti (FSB) zaključila je da na protestu u Beogradu nije korišćeno nedozvoljeno oružje "zvučni top", izjavio je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić 16. aprila.
Izveštaj FSB-a, na kojeg se pozvao Vučić, uslijedio je nakon istrage sprovedene na poziv vlasti u Srbiji.
- Na osnovu dobijenih rezultata, može se donijeti kategorički zaključak da zvučni uređaji koje posjeduju policijski organi Srbije nisu primijenjeni tokom protesta (15. marta) - naveo je predsjednik Srbije, čitajući zaključke izvještaja ruskih bezbjednjaka.
Nakon optužbi da je na masovnom protestu 15. marta u Beogradu protiv mirnih demonstranata upotrijebljeno nedozvoljeno zvučno oružje, srpske vlasti su tražile da ruski istražitelji sprovedu "nezavisnu istragu".
Izveštaj FSB-a je objavila Bezbjednosno-informativna agencija Srbije (BIA), a Vučić je u obraćanju novinarima prenio da su ruski istražitelji svoju istragu vršili u tri pravca.
Pored ispitivanja karakteristika zvučnih uređaja koje posjeduju srpski policijski organi, FSB je, kaže Vučić, analizirao i video materijal sa protesta.
Takođe, kako navodi, tokom istrage su korišćene i operativne mjere Bezbjednosno-informativne agencije Srbije, koja je ispitivala policijske i službenike BIA, kao i medicinske ekipe koje su prisustvovale protestu.
Vučić je rekao i da je FSB na poligonu BIA vršio eksperiment sa zvučnim uređajima koje posjeduje srpska policija.
Vučić navodi, pozivajući se na izvještaj, da su za eksperiment FSB-a korišćeni psi, te da nikakvih posljedica po njih nije bilo.
Vučić je demonstrante, koji proteklih mjeseci na ulicama traže odgovornost vlasti za pogibiju 16 ljudi u nesreći u Novom Sadu, još jednom optužio za "pokušaj rušenja države" i "obojenu revoluciju".
Dok vlast u Srbiji odbacuje optužbe da je na protestu 15. marta koristila "zvučni top", takve optužbe su iznijeli predstavnici više opozicionih stranaka.
Istragu od pravosudnih organa u Srbiji zatražili su studenti u blokadi državnih fakulteta koji predvode masovne proteste, kao i desetine nevladinih organizacija.
Kako je ranije objavio Vučić, pripadnici ruskog FSB-a stigli su u Beograd 28. marta.
Studenti u blokadi su istragu incidenta na protestu uvrstili na listu svojih zvaničnih zahtjeva 4. aprila.
Dok je više stotina hiljada građana u tišini odavalo počast žrtvama novosadske nesreće, okupljeni koji su se nalazili u Ulici kralja Milana naglo su se razbježali sa kolovoza - pred naletom, kako opisuju, jakih i neobičnih zvukova i vibracija.
Brojna su svjedočenja i o zdravstvenim tegobama u danima nakon protesta – poput vrtoglavice, nesvjestice, mučnine, povišenog pritiska, problema sa sluhom.
Za sada nema zvaničnih informacija šta je izazvalo strah i paniku među demonstrantima, a vlasti su odbacile optužbu da su bezbjednosne službe, poput vojske i policije, koristile "zvučni top".
Za nekoliko dana prešli su put od toga da policija nema "zvučni top", preko prijetnji da će biti gonjeni svi koji šire "takve obmane" i "uznemiravaju javnost", pa do priznanja da policija ipak ima sonične uređaje, ali da ih "nikada nije upotrijebila".
"Zvučni top" spada u grupu nesmrtonosnog oružja koje se može koristiti u policijske i vojne svrhe – za kontrolu nereda, odbijanje napada ili komunikaciju na velikim udaljenostima.
Na zahtjev više nevladinih organizacija iz Srbije, istragu incidentu na protestu vodi i Evropski sud za ljudska prava, pravosudna institucija pod okriljem Savjeta Evrope.
Pored ruskog FSB-a, vlasti Srbije su pozvale i američki Federalni istražni biro (FBI) da sprovede nezavisnu istragu.
Nema informacija, međutim, kako je FBI odgovorio vlastima Srbije.
Peticiju da međunarodnu istragu o upotrebi "zvučnog topa" sprovedu i Ujedinjene nacije, uputio je opozicioni pokret Kreni-promijeni.
Oni su Kancelariji Ujedinjenih nacija (UN) u Beogradu dostavili peticiju sa skoro 600.000 potpisa građana Srbije, saopšteno je 8. aprila.
<h2>Šta su zahtjevi studenata u blokadi?</h2>
Studenti koji duže od četiri mjeseca blokiraju fakultete u Srbiji i predvode masovne proteste, traže odgovornost za pad nadstrešnice Željezničke stanice u Novom Sadu i smrt 16 ljudi.
Objavljivanje kompletne dokumentacije o rekonstrukciji stanične zgrade ključni je zahtjev koji su studenti postavili pred institucije Srbije.
Još dva zahtjeva studenata adresirana su na pravosudne organe: sankcionisanje napadača na učesnike protesta u više desetina incidenata, kao i obustava krivičnih postupaka protiv demonstranata koje je policija hapsila.
Tražili su i da izdvajanje iz državnog budžeta za visoko obrazovanje bude uvećano za 20 odsto.
Vlast tvrdi da su svi zahtjevi studenata ispunjeni, pozivajući ih da otvore fakultete, dok akademci saopštavaju da nisu i da nastavljaju blokade.

Vučić: Ruski FSB zaključio da na protestu nije korišćen "zvučni top"

Predsjednik Liberalno-demokratske partije Čedomir Jovanović izjavio je, ne znajući da je u živom programu, da je član SNS-a i bivši rukometaš Vladimir Mandić na dan velikog protesta u Beogradu, 15. marta, doveo 200 naoružanih pripadnika Atlas obezbjeđenja u Skupštinu grada Beograda.
Jovanović je rekao i da je tokom petnaestominutne tišine, neko pustio zvuk "aviona ili kamiona" iz LRAD-a, tzv. "zvučnog topa".
Nesvakidašnja situacija desila se jutros na televiziji Tanjug, kada je Čedomir Jovanović govorio o velikom protestu održanom 15. marta u Beogradu, ne znajući da je u živom programu.
- Da vam ne bude ovo poslednja emisija, da me ti čačkaš sa topovima. Što praviš to? Što ne pitate Bosance i Snajpere (Marko Bosanac i Slobodan Milutinović Snajper, kontroverzni Novosađani blisku SNS-u, prim N1) šta je bilo. Slušali malo glasniju muziku“, rekao je Jovanović uz ocjenu da je „zvučni top“ samo muka za predsjednika Aleksandra Vučića.
Na pitanje voditelja da li misli da je Vučiću neko „namjestio“, Jovanović je odgovorio: „Ma ne, cijela ta ekipa, sve to. Način na koji se sve to rješava, na koji se sve to brani…“
Zatim je uslijedilo pitanje misli li na javne istupe ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića, na šta je Jovanović rekao da ministar nije ništa znao o „zvučnom topu“.
- Dačić nije kriv, brate, ja sam mu javio. Ja sam mu pokazao LRAD, on nije znao da to postoji. Ja sam mu rekao koliko ima u SAJ-u, koliko ima u (Interventnoj) brigadi, koliko ima u Žandarmeriji. Četiri odreda Žandarmerije imaju po četiri (…) Ali pazi, SAJ nije raspakovao svoj uopšte, SAJ svoj nije raspakovao, a ovi jesu da koriste za komunikaciju kod Skupštine, imali su to, ali su isto tako grunuli sa drugog mjesta- rekao je Jovanović.
Dodao je kako je neko uzeo LRAD i „pustio malo kao da sluša muziku“.
- Pustio grmljavinu, da li kamion ili avion, više nije ni važno, ali pustio tu grmljavinu. Nije udario onim zvučnim topom da izazove povrede i tako, nego samo da ih uplaši, kao da čuješ automobil koji se zaletio u tebe- naveo je lider LDP-a.
<h3>„Mandić doveo 200 naoružanih pripadnika obezbjeđenja“</h3>
Jovanović je kazao i kako su Vučića „ovi njegovi cio dan ložili kako će poslije tišine krenuti napad na Skupštinu i Predsjedništvo“.
- Ma, budalaštine. Koji će ti k*** 200 ljudi naoružanih u Skupštini grada. Brate, bre, bitange i barabe. Ova je, bre, zemlja imala vojsku, ima je i sada. Treba neko da čuva Predsjedništvo, dovedi, brate…- kazao je Jovanović, ali nije završio misao.
Ključan trenutak se, prema njegovim riječima, desio tokom odavanja pošte stradalima u padu nadstrešnice u Novom Sadu, kada su se dogodila tri sinhronizovana incidenta.&nbsp;
- Znaš kad je to puklo, to je puklo u 11. minutu kad se desilo ovo sr***, jer su u tom trenutku krenuli, imaš tri događaja u istom trenutku. U istom trenutku si imao napad na Interventnu brigadu u Dragoslava Jovanovića i iz (Pionirskog) parka. Počinju da lete flaše, kamenje, sve po njima. Intervetna brigada traži da interveniše, Vesko Milić (načelnik policijske uprave Beograd Veselin Milić, prim. N1) kaže – ne, digni štitove, uvuci glavu, imaš šlem, trpi batine- kazao je Jovanović.
Cilj je, kako tvrdi, bio da se isprovocira Interventna da reaguje, zaleti se i da „nastane krš i lom“.
- Imaš drugi paralelni događaj iz Resavske ulice gdje istrčava grupa od njih 40 i zalijeće se na studente, šestorica su uhapšena od tih 40. I paralelno sa ta dva sinhronizovana potpuno događaja, imaš taj zvuk koji je pušten i haos koji je nastao- naveo je Jovanović.
Dodao je i kako je u Skupštini grada Beograda bilo 200 naouražnih pripadnika privatnog Atlas obezbjeđenja.
- Bilo je tih kretena. Oni su došli, ti si imao u Skupštini grada njih 200 koji su ušli u uniformama Atlas osiguranja, pa sam ja našao Gurija (Gorana Radosavljevića Gurija, bivšeg generala srpske policije, prim. N1) na Zlatiboru, jer je to bilo njegovo osiguranje, on je prodao to prije godinu dana. I onda sam zvao Dačića i Dačić je postavio oko Skupštine grada policiju. To su oni, Vlada Mandić ih je tamo doveo. Oni nisu izašli uopšte iz Skupštine grada, bilo ih je 200 naoružanih, i Dačić je rekao – ja neću dozvoliti da izađu. I nisu dozvolili- naveo je Jovanović.
Zatim je zbunjen upitao da li je počela emisija i jesu li u programu, kada mu je voditelj odgovorio potvrdno, Jovanović je rekao: „Nisi normalan, stvarno.“

Čeda Jovanović nije znao da je uživo u programu: Govorio o zvučnom topu i 200 naoružanih pripadnika obezbjeđenja u gradskoj Skupštini

U posljednjih nekoliko dana desile su se velike stvari koje su direktno uticale na nas lično, kao i sam studentski protest i bokade - izjavio je student Fakulteta političkih nauka u Beogradu Davud Delimeđac.
Sve te stvari se, kako je kazao, razmatraju na svim fakultetima, u okviru radnih grupa, plenuma i drugih tijela i jako brzo će se znati naredni koraci svih studenata u blokadi.
Govoreći o zvuku koji je izazvao paniku na protestu 15. marta u Beogradu, o čemu svjedoče hiljade demonstranata, Delimeđac je u emisji Dan uživo na N1 rekao da su svi bili svjesni da se desilo nešto neuobičajeno.
Studenti su, podsjeća, osudili korišćenje „zvučnog topa“ i razmatraju odluke kojima će se zahtijevati od nadležnih institucija da se sprovede istraga.
- Vidimo zbunjenost Ministarstva unutrašnjih poslova, i ona govori da smo mi kao studenti uvijek bili na strani istine i da ona uvijek ispliva na površinu - istakao je Delimeđac.
Podsjeća da je velki broj okupljenih na protestu zadobio povrede, ali da pristup i tretman Ministartstva zdravlja, Urgentnog centra prema ljudima koji su bili na protestu nije bio jednak sa ostalim građanima.

Studenti u blokadi: Velike stvari desile su se posljednjih dana, ubrzo će se znati naredni koraci

Izvjestilac Evropskog parlamenta za Srbiju, hrvatski evroparlamentarac Tonino Picula, izjavio je da je potrebna nepristrasna istraga o korišćenju zvučnog topa na mirnom studentskom protestu u Beogradu i istakao da EU ne smije da ćuti na takve incidente u državi kandidatu.
- Smatram da je potrebno sprovesti nepristrasnu istragu i da EU mora izvršiti puno snažniji i artikulisaniji pritisak na vlast u Srbiji, kao i da se jasno odredi o ovom nedopuštenom djelovanju, u skladu sa svim saznanjima - rekao je Picula za N1 Zagreb.
On je naglasio da EU „ne može i ne smije da ćuti na takve incidente u državi kandidatkinji za članstvo“.
Picula je rekao da definitivno postoje sumnje u nedopušteno djelovanje i korišćenje „zvučnog topa“ i dodao da posebno zabrinjava što su se javljali mnogi građani s medicinskim problemima, koji bi mogli da budu posljedica korišćenja takvog sistema.
Pohvalio je pribranost i odgovornost studenata u datom trenutku.

Picula: Potrebna nepristrasna istraga o upotrebi zvučnog topa, EU ne smije da ćuti na ovakve incidente

Izvjestioci Parlamentarne skupštine Savjeta Evrope (PACE) za Srbiju Aksel Šafer &nbsp;i Viktorija Tiblom saopštili su da su zabrinuti zbog porasta tenzija u Srbiji i navoda da je vlast koristila zvučni top na mirnim demonstracijama 15. marta u Beogradu.
Izvjestioci ukazuju da je protest bio uglavnom miran, ali da se za vrijeme održavanja petnaestominutne komemorativne tišine začuo "uznemirujuć zvuk" koji je uzrokovao "manji stampedo".
Dodaju da postoje izvještaji o ljudima kojima je ukazivana medicinska pomoć zbog povreda nanijetih "zvučnim topom koji je možda korišćen kako bi se skup razbio".
- Duboko smo zabrinuti zbog ovih navoda i pozivamo vlasti da ih rasvijetle i da pruže hitnu medicinsku i psihološku pomoć svim žrtvama - istakli su oni.
Studenti u blokadi, koji su pozvali na protest insistirajući na utvrđivanju odgovornosti za pad betonske nadstrešnice u Novom Sadu, optužili su vlast za upotrebu zvučnog topa tokom 15-ominutne tišine zbog 15 poginulih.
Optužbama se pridružio dio opozicionih stranaka i nevladinih organizacija.
Vlasti u Srbiji negiraju optužbe.

Savjet Evrope: Duboko smo zabrinuti zbog navoda o korišćenju zvučnog topa u Srbiji

Nakon subote i najvećeg protesta, barem u ovom vijeku, na kojem se u Beogradu okupilo nekoliko stotina hiljada građana Srbije, Aleksandar Vučić odlučio je da reaguje pojačavanjem represije, kaže u Drugačijoj radio vezi na Anteni M istaknuti srpski istoričar dr Milivoj Bešlin.
Bešlin kaže da je predsjednik Srbije upotrijebio terorističke metode prema vlastitim građanima.
- Upotreba "zvučnog" ili "energetskog" topa, o čemu se god radilo, ali i sve ono što je viđeno, u subotu, na ulicama Beograda govori da je režim upotrijebio opasna sredstva protiv mirnih građana - kaže Bešlin i ukazuje na još jednu bitnu činjenicu - više se sa demonstrantima ne obračunavaju Vučićevi "lojalisti" u civilu, nego državni organi.&nbsp;
Zato ocjenjuje da Srbija ulazi u "opasnu fazu masovne upotrebe sile".
- Što znači da smo na jednom novom nivou, ne samo spremnost režima da koristi nasilje nego mogućnosti da to nasilje sprovede - istakao je Bešlin.
Na pitanje treba li pridavati značaj očiglednom distanciranju Ivice Dačića i SPS od Vučića, naročito vidnom na temi (ne)postojanja "zvučnog topa" u arsenalu srpske policije, Bešlin odgovara potvrdno.
- &nbsp;Prvo, Dačić je na takvoj poziciji u Vladi da još uvijek ima značajnu moć. Ako ne da sprovede neke stvari, barem da ih zaustavi. S druge strane, Dačić je predsjednik partije koja, iako nema naročito veliki broj poslanika, što bi moglo da dovede do toga da se, uz još neke nedovoljno lojalne subjekte, u samom parlamentu, koliko god bio obesmišljen i sveden na kulise, dese nekakve promjene koje bi institucionalno kanališu ovu najdublju političku i društvenu krizu u Srbiji u 21. vijeku - naglasio je Bešlin.
<h2>Slika o Srbiji uskoro će u Evropskoj uniji postati jasnija</h2>
Komentarišući opasku da bi se po saopštenju nakon jučerašnjeg susreta Vučića i Marte Kos, moglo zaključiti kako predsjednika Srbije polako napušta najlojalniji koalicioni partner, ali ga ne napušta Brisel, Bešlin napominje da ne znamo o čemu su njih dvoje govorili, pa ni da li je bilo riječi o upotrebi nasilja protiv građana. Saglasan je da zvanično saopštenje evropske komesarke "nije ohrabrujuće".
- Mi, ipak, znamo da se politika EU ne formira baš u Briselu. I da ljudi sa kojima je Vučić juče razgovarao nijesu posebno uticajni u kreiranju politike, prije svega velikih evropskih država, prema Srbiji - naglasio je Bešlin.
On smatra ohrabrujućim što su najuticajnija zapadna glasila počela da pišu o zbivanjima na subotnjem protestu a onda i uopšte o dešavanjima u Srbiji. To će, ocjenjuje, neminovno dovesti do veće zainteresovanosti zapadnog javnog mnjenja, a onda, zakonomjerno, i vlada zapadnih država za prilike u Srbiji.
- Još uvijek gledamo neku nejasnu sliku koja ide iz Evrope ali mislim da će se pod uticajem medija, javnog mnjenja i budućih događaja u Srbiji koji, očito, zahvaljujući režimu idu ka nekakvoj radikalizaciji, gledati neki malo drugačiji odnos Evrope prema situaciji u Srbiji. Zato kažem da, uz dužno poštovanje, ne bih pridavao preveliki značaj držanju gospođe Kos. Ajmo da sačekamo formiranje nove vlade Njemačke. U ovom trenutku evropski državnički potencijal ja vidim u trouglu Tusk- Starmer-Merc - kazao je Bešlin.
<h2>"Vladavina vreća sa novcem"</h2>
Odnos predsjednika Francuske Emanuela Makrona prema Srbiji Bešlin ocjenjuje kao "nepolitički", dominantno zasnovan na interesu. S tim u vezi, komentarišući odnos Trampove administracije prema Vučiću, sagovornik Antene M primjećuje da se predsjednik Srbije sada osjeća "samouvjerenije" jer vjeruje da barem ne rizikuje kaznu ukoliko posegne za nedemokratskim sredstvima. Na primjeru Milorada Dodika, međutim, pokazalo se da su takva očekivanja neutemeljena.
Podsjećajući na posjetu Trampovog sina Beogradu, uoči subotnjeg protesta, Bešlin kaže da se Vučić uzda u te biznis veze, ali ističe da je vrijednost ti "duboko koruptivnih" poslova koji se pominju oko 100 miliona dolara.
- Da li je to dovoljno da skrene pažnju Trampove administracije na Vučića, u smislu nekakvog savezništva, zaštite ili političke podrške... ja nijesam siguran. Ovo je, kako se to nekada u Francuskoj govorilo između dvije revolucije, "vladavina vreća sa novcem", dakle ovo je vladavina oligarhije koja ima mnogo novca. Ali, da budem banalan, ja prosto nijesam siguran da Vučić ima dovoljno novca u ovom trenutku da kupi naklonost Trampove administracije - kazao je Bešlin.
<h2>Još jedni lažni izbori ne dolaze u obzir</h2>
Dr Milivoj Bešlin komentarisao je i dešavanja nakon subotnjeg protesta i saglasan je da su se oni prethodnih nekoliko dana "kapilarno" proširili Srbijom.
- Svjedočimo fascinantnoj, istorijskoj pojavi u srpskom društvu. To je zaista najšira društvena pobuna koja u ovom trenutku još uvijek nema jasnu političku artikulaciju - rekao je Bešlin.
On podsjeća da u toj pobuni učestvuju i prosvjetari, advokati i brojni drugi esnafi. Naglašava pitanje "kondicije" da se izdrži ovakva građanska neposlušnost, jer režim preduzima sve jače mjere represije. Protesti, to pokazuju i istraživanja, kako kaže Bešlin, "delegitimišu režim". No, iako bi to bilo logično, uporedo sa delegitimizacijom režima, navodi on, ne ide porast podrške opoziciji.
- Kod nas se dešava politička entropija, jedan paradoks koji je meni teško objašnjiv, a to je da se sa režimom istovremeno delegitimiše i opozicija - istakao je Bešlin.
Zato je "pitanje od milion dolara", naglašava Bešlin, kako politički artikulisati tu najširu društvenu pobunu? U takvim okolnostima, zaključuje Bešlin, izbori koje bi organizovao režim nijesu način da se kriza riješi.
- Izbori pod njegovim (Vučićevim) izborima, još jedni lažni izbori ne dolaze u obzir. I mislim da je to svima prilično jasno - zaključio je Bešlin.

Bešlin: Masovna represija Vučića, ne vjerujem da ima dovoljno novca da kupi naklonost Trampove administracije

Kompanija "Genasys" koja proizvodi LRAD uređaje koji se kolokvijalno nazivaju "zvučni top", saopštila je da dosadašnji dokazi ne ukazuju na to da su te naprave korišćene tokom protesta u Beogradu 15. marta.
- Video i audio dokazi koje smo do sada vidjeli i čuli ne ukazuju na upotrebu LRAD-a tokom incidenta 15. marta u Beogradu - saopštila je kompanija.
Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić ocijenio je da je time "objavljen ključni dokaz koji ruši sve laži i manipulacije koje se iznose i potvrđuje da na skupu u Beogradu nije upotrijebljen takozvani zvučni top".
U izjavi Dačića, koju je prenijelo ministarstvo, piše da je "to potvrdio američki proizvođač 'Genasys', od kojeg je MUP kupio uređaje 2021. godine, koji je decidirano saopštio da video i audio snimci koje su dobili ne podržavaju upotrebu LRAD, odnosno takozvanog zvučnog topa na skupu 15. marta".
Međutim, kompanija dalje ukazuje na saopštenje međunarodne nevladine organizacije "Earshot" koja je utvrdila da se na snimcima čuje zvuk koji odgovara oružju "Vortex Ring Gun", odnosno top Vorteks.
Ova organizacija objavila je na društvenoj mreži Iks (X) 17. marta, da su aktivisti iz Srbije dan ranije kontaktirali "Earshot" s molbom da istraži potencijalnu upotrebu zvučnog oružja od strane vlade tokom 15-minutne tišine u znak sjećanja na žrtve pada nadstrešnice u Novom Sadu.
- "Earshot" je dobio 12 video snimaka koji dokumentuju trenutke u kojima je navodno korišćeno oružje protiv demonstranata. Četiri od ovih video snimaka sadrže zvuk koji je u skladu sa bukom koju proizvodi Vorteks top - navela je organizacija.
Ovo oružje, objašnjavaju eksperti organizacije "Earshot", gura gas iz svog cilindra brzinom od 185 milja na sat (blizu 300 kilometara na sat), njegovo izbacivanje proizvodi buku zavijanja koja se upoređuje sa mlaznim motorom, zajedno sa vorteks prstenovima koji mogu biti jonizovani.
- Ovo bi stvorilo elektromagnetne smetnje sa uređajima kao što su slušni aparati, što potvrđuje izvještaje svjedoka na protestu - saopštili su iz "Earshot"-a.
Ukoliko je u pitanju Vorteks top, snimci koji su priloženi načinjeni su na najmanje 700 metara od njegovog izvora, kažu u "Earshot".
- Na toj udaljenosti sagorijevanje oružja se više ne čuje. Može se čuti samo izrazit zvižduk talasa pritiska koji se udaljava od mjesta ispaljivanja ka masi, što izaziva masovnu paniku - navode u toj organizaciji.
Oko 19 sati i deset minuta, dok je više stotina hiljada građana na protestu u Beogradu u tišini odavalo počast žrtvama novosadske nesreće, okupljeni koji su se nalazili u Ulici kralja Milana naglo su se razbježali sa kolovoza, pred naletom, kako opisuju, jakih i neobičnih zvukova i vibracija.
Za sada nema zvaničnih informacija šta je izazvalo takvu reakciju.
Nakon protesta, svjedoci su pričali o jakim zvucima, vibracijama u tijelu, a pojedini su rekli i da su osjetili toplotne udare.
Brojna su svjedočenja i o zdravstvenim tegobama u danima nakon protesta.
Predstavnici vlasti su četiri dana nakon protesta tvrdili da policija u Srbiji nema "zvučni top", da bi na kraju rekli da ga ipak posjeduje, ali da ga "ne upotrebljava".
Sumnje da je na protestu u Beogradu upotrijebljen takav uređaj iznijeli su studenti u blokadi, dio opozicije i nevladinih organizacija za zaštitu ljudskih prava.

Kompanija koja proizvodi LRAD: Zvuk sa protesta u Beogradu ne ukazuje na upotrebu tog uređaja

Žandarm čije je ime poznato redakciji Danasa, izjavio je da je 15. marta tokom velikog protesta bilo raspoređeno više „zvučnih topova“. On je bio angažovan tokom protesta, a za <a href="https://www.danas.rs/vesti/drustvo/zandarm-tvrdi-danas-vise-zvucnih-topova-bilo-rasporedjeno-u-subotu-na-protestu/?utm_source=onesignal&amp;utm_medium=push&amp;utm_campaign=2025-03-19-andarm-tvrdi-za" target="_blank">Danas</a> je rekao da je jedan od njih stajao iza Narodne skupštine. - Uređaj je bio montiran na haubi našeg vozila ‘Defender’ koga mi kolokvijalno zovemo „indijanac“. To je defender koji nema krov. Pored njega je bio ‘operater’ koji je zadužen za rukovanje ovim uređajem. Osim ovog vozila, lijevo od njega je bilo parkirano isto vozilo sa istim takvim uređajem. Objašnjeno nam je da će ovaj uređaj biti aktiviran ako bude bilo potrebe, kao i kako da se ponašamo ukoliko dođe do aktivacije - ispričao je on. Kaže da u tom trenutku nije bio jedini koji se nalazio pored ovog vozila, već da je tu bio čitav vod Žandarmerije. - Vozilo je bilo sakriveno i nije moglo da se vidi od ograde kojom je Skupština opasana zbog građevinskih radova. Ovaj uređaj na kraju nije upotrebljen. Međutim, ovih uređaja je bilo više i bili su raspoređeni na različitim lokacijama. Rečeno nam je da postoje i mobilni uređaji koji nijesu montirani na vozilima - naveo je on. <h2>Svaki odred ima po dva uređaja</h2> Istakao je da svaki odred Žandarmerije (Beograd, Novi Sad, Kraljevo, Niš) ima po dva ovakva uređaja i da se to uopšte do sada nije ni krilo od pripadnika Žandarmerije - ali da do sada nikada nijesu izvoženi van baze, sve do protesta. - Rečeno nam je i da je jedan uređaj postavljen u ili pored predsjedništva, kao i da su traktori koji su parkirani oko Pionirskog parka, postavljeni upravo kako bi odbili udar topa ukoliko bi top bio upotrijebljen, jer su u parku bili i naši ljudi - kaže on. Što se tiče događaja u Kralja Milana gdje je, po izjavama mnogih upotrijebljeno ovo oružje, on kaže da ne zna odakle je to moglo biti ispaljeno - jer se nalazio kod Skupštine. On naglašava i da je za ova vozila tog dana znao veliki broj pripadnika Žandarmerije. <div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FMiranPogacar%2Fstatus%2F1902310681988255912%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1902310681988255912%7Ctwgr%5E65d4a8ef5b200fc71e02e0214ab2370a6611b6d9%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Nova.rs je objavila video kako je testiran sistem LRAD pre protesta u Beogradu, kao i da je džip sa istim tablicama uslikan pored Skupštine. Nakon što je Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu utvrdilo da ni policija, niti bilo koji drugi službenik bezbjednosti angažovan na velikom skupu 15. marta u Beogradu, nije koristio takozvani „zvučni top“, a isto su tvrdili i brojni drugi funkcioneri poput ministra policija Ivice Dačića, pojavila se fotografija uslikana sa bočne strane zgrade Skupštine tokom trajanja protesta.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250319120340_2c173484c683f83ec7fe879351aff5eebc3aed1cf86fe424493ff44d5902a4dd.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250319120340_2c173484c683f83ec7fe879351aff5eebc3aed1cf86fe424493ff44d5902a4dd" data-rendition-name="original" width="1536" height="960" loading="lazy" alt="Vozilo sa navodnim zvučnim topom"> <figcaption>U Beogradu 15. marta(Photo: Vesna Lalić/Nova.rs)Vesna Lalić/Nova.rs</figcaption> </figure>  Identičan uređaj, na automobilu Žandarmerije sa istim registarskim oznakama P 014-495, usnimljeno je, kako piše Nova.rs, najvjerovatnije tokom testiranja ili probe ovog uređaja na nepoznatoj lokaciji. Na snimku do kog je došao portal Nova.rs vidi se džip Žandarmerije i nešto nalik na veliki zvučnik, a čuju se riječi upozorenja koje policija koristi: „Upozoravamo sve građane da odmah prestanu sa narušavanjem javnog reda i mira. U protivnom će policija biti prinuđena da upotrijebi sredstva prinude“. Ovaj zvuk, međutim, građani nijesu čuli dok je u centru Beograda, u Ulici kralja Milana, trajala petnaestominutna tišina. Suočili su se sa, kako su svedočili, „hukom“, jakim naletom zvuka, neki su opisali i kao talas, nakon kog su uslijedili zujanje u ušima, vrtoglavica i drugi simptomi koje su kasnije pokušali da prijave lekarima Urgentnog centra i drugih bolnica u kojima su se javljali za pomoć. Državni vrh, počevši od predsjednika Aleksandra Vučića, zatim predstavnika iz Vojske Srbije i ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića, tvrdili su da „zvučni top“ nije upotrijebljen, a Više javno tužilaštvo u Beogradu je otišlo korak dalje i naložilo Prvom osnovnom javnom tužilaštvu da identifikuje i procesuira one koji su na društvenim mrežama i u javnom prostoru govorili o „zvučnom topu“. <h2>Tepić: Vlast ugrožila živote ljudi</h2> Fotografiju vozila Žandarmerije, sa nekim uređajem na haubi, koju je fotografisala i reporterka „Nove“, objavila je i potpredsjednica Stranke slobode i pravde Marinika Tepić na svom nalogu na društvenoj mreži Iks, konstatujući da je „vlast ugrožila živote ljudi“. <div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FMarinikaTepic%2Fstatus%2F1902285248492154901%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1902285248492154901%7Ctwgr%5E7d3a92bb5498439416ccf2f5c4647222e5e1c78e%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> I lider pokreta Kreni-Promeni, Savo Manojlović, optužio je predstavnike vlasti za državni udar i traži odgovore o navodnoj upotrebi zvučnog oružja protiv građana.

Žandarm tvrdi da je više „zvučnih topova“ bilo raspoređeno u subotu na protestu

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: zvucni-top