Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni prijedlog protiv sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić zbog krivičnih djela zloupotreba službenog položaja i sprječavanje dokazivanja u produženom trajanju.
Aćimić se stavlja na teret da je, prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja, pribavila korist sudiji Osnovnog suda u Rožajama Milosavu Zekiću, tako što Sudskom savjetu nije dostavila podatak da se protiv njega vodi krivični postupak, a što je bio razlog za njegovo udaljenje sa sudijske funkcije.&nbsp;
- Okrivljenoj se takođe stavlja na teret da u krivičnom postupku pred Specijalnim državnim tužilaštvom i kasnije Višim sudom u Podgorici, koji se vodi protiv okrivljene bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, u namjeri da spriječi dokazivanje, nije dostavila original spise predmeta, koji su od nje zahtijevani, a koji spisi se odnose na obavještenje grupe građana da se protiv sudije Zekića vodi krivični postupak - navedeno je u saopštenju Osnovnog državnog tužilaštva.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Optužni prijedlog protiv sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić: Osumnjičena da je "zaštitila" Zekića i zadržala spise u slučaju Medenice

Nezavisni sindikat Aerodroma Crne Gore podnio je Specijalnom državnom tužilaštvu novu krivičnu prijavu protiv izvršnog direktora te kompanije Roka Tolića i direktora Aerodroma Tivat Ivana Rakočevića zbog sumnje u nesavjesno poslovanje, davanje lažnog iskaza i obmane javnosti.
Podsjećamo, Nezavisni sindikat Aerodoroma je prethodno podnio prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu protiv Tolića i Rakovčevića zbog, kako tvrde, zloupotrebe službenog položaja i ozbiljnog ugrožavanja sigurnosti i bezbjednosti vazdušnog saobraćaja.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fnezavisni-sindikat-aerodroma-podnio-krivicnu-prijavu-sdt-u-protiv-roka-tolica-i-ivana-rakocevica-zbog-ugrozavanja-bezbjednosti&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Kako je kazala predsjednica Nezavisnog sindikata Aerodroma Biljana Knežević, neposredan povod za prijavu bio je, kako tvrdi, nezakonito raspoređivanje zaposlenog Ljubomira Jovanovića na radno mjesto šefa smjene u Službi prihvata i otpreme na aerodromu Tivat, bez neophodnih licenci i obuka.&nbsp;
Ova odluka je, smatra Knežević, direktno ugrozila sigurnost i bezbjednost vazdušnog saobraćaja, čime je, tvrdi, prekršen Zakon o vazdušnom saobraćaju i međunarodni standardi vazduhoplovne sigurnosti (ICAO, EASA propisi).
- Uprkos tome što je Odbor direktora bio zvanično informisan o postojanju navedene krivične prijave, menadžment društva je u javnom saopštenju tvrdio da „nije informisan o bilo kakvim prijavama“. Takva tvrdnja predstavlja svjesno iznošenje neistine, s ciljem obmanjivanja javnosti, što potvrđuju i dokazi o dostavljenim dopisima i prilozima upućenim Odboru direktora, dana 17. avgusta tekuće godine, koje prilažemo - navedeno je u krivičnoj prijavi.
Kako je kazala Knežević, pokušaj opravdavanja nezakonitog raspoređivanja zaposlenog bez licence pozivanjem na njegovu raniju „želju za napredovanjem“ i broj opsluženih putnika tokom sezone predstavlja klasičan oblik manipulacije i prikrivanja stvarnih propusta.&nbsp;
- Broj opsluženih letova i putnika i ljubaznost naših kolega na aerodromu Tivat, koji rade u krajnje nehumanim uslovima, nikako ne može zamijeniti zakonom propisane procedure i licenciranja - istakla je ona u prijavi.
Konačno, negiranje postojanja prijave u zvaničnom saopštenju menadžmenta ima, smatra, obilježja davanja lažnog iskaza i obmane javnosti, čime se nanosi šteta ugledu kompanije od posebnog značaja za Crnu Goru i ugrožavaju međunarodne obaveze države u oblasti civilnog vazduhoplovstva.
- Menadžment pokušava da manipuliše činjenicom da je zaposleni Jovanović, iz profesionalnih razloga i u cilju napredovanja, u prošlosti izrazio interesovanje za poziciju šefa smjene. Međutim, tada je predstojao višemjesečni period u kojem je bilo moguće izvršiti obavezne obuke i licenciranja, u skladu sa Zakonom o vazdušnom saobraćaju i međunarodnim standardima (ICAO, EASA). Umjesto toga, zaposleni je usred ljetnje sezone, bez ijedne obuke i licence, raspoređen na radno mjesto koje po svojoj prirodi uključuje ovlašćenja i odgovornosti u sigurnosno kontrolisanim zonama aerodroma. Tvrdnja da šefu smjene u Službi prihvata i otpreme nisu potrebne licence, i da će raditi "samo u javnoj zoni", predstavlja flagrantno nepoznavanje ili svjesno negiranje propisa koji regulišu ovu oblast - navedeno je u krivičnoj prijavi uz koje su, kako je rekla Knežević, priloženi dokazi.
Ovim radnjama, tvrdi Knežević, postoji osnov sumnje da su Tolić i Rakočević postupali protivno pravilima struke i propisima, ugrožavajući sigurnost i poslovanje društva.
Sumnja i da su počinili krivično djelo davanje lažnog iskaza, jer su u zvaničnom saopštenju iznijeli, kako kaže, neistinite činjenice o tome da nisu informisani o postojanju prijave.
Knežević smatra i da su njih dvojica svjesno raspoređivali zaposlenog na poziciju bez licence,"čime su prouzrokovali ozbiljnu opasnost po sigurnost vazdušnog saobraćaja".
Prema njenim riječima, plasiranjem neistinitih saopštenja pokušali da prikriju sopstvenu odgovornost i obmanu javnost u pogledu činjeničnog stanja.
- Predlažemo da Specijalno državno tužilaštvo, nakon sprovedenog izviđaja i istrage, utvrdi odgovornost prijavljenih lica i pokrene odgovarajući krivični postupak - poručila je Knežević.

1250x600

1084x550

Nova krivična prijava protiv Tolića i Rakočevića zbog nesavjesnog poslovanja, davanja lažnog iskaza i obmane javnosti

Viši sud u Podgorici oslobodio je optužbi sudiju bjelopoljskog suda Dragana Mrdaka i njegovu zapisničarku Sonja Marković koji su se teretili za zlouboptrebu službenog položaja i falsifikovanje presude.
To je Portalu ETV potvrđeno iz Višeg suda.
Mrdak se teretio da je u jednom predmetu falsifikovao osuđujuću presudu i bez znanja dvojice kolega iz vijeća, preinačio je u novu kojom je navodno nastupila zastara.
Sa druge strane, Marković se našla na optuženičkoj klupi zbog sumnje da je po nalogu Mrdaka korektorom izbrisala izvijećanu odluku i napisala odluku o zastari.&nbsp;
Advokat Stefan Jovanović odluku Višeg suda u Podgorici ocjenjuje kao jedinu zakonitu.&nbsp;
- Sud je utvrdio da u radnjama sudije Mrdaka nijesu ostvareni elementi krivičnih djela za koja se tereti, već da se radi o grešci koja eventualno može biti predmet nekog drugog postupka. Ovakav rezon je u cjelosti u skladu sa zakonom i isti ima utemeljenja u spisima predmeta - kazao je Jovanović.

Ivona Đokić

Mrdak oslobođen optužbi za falsifikovanje presude; Jovanović: Sud utvrdio da je u pitanju greška

Protiv službenika Uprave za gazdovanje šumama i lovištima R.N. (58) iz Berana je, u okviru akcije "Čekić", podnijeta krivična prijava zbog sumnje da je zboupotrebom službenog položaja oštetio budžet Uprave za najmanje 7.700 eura.
U postupku do podnošenja prijave utvrđeno je da je R.N, kao čuvar šuma – lugar, zaposlen u Upravi za gazdovanje šumama i lovištima, PJ Berane, nevršenjem svoje službene dužnosti omogućio drugim osobama da izvrše bespravnu sječu velikog obima na lugarskom Rejonu – GJ Jelovica, u periodu od 9. do 22. jula. Tom prilikom nije evidentirao bespravnu sječu u količini od oko 64 metara kubnih četinara.
- Službenici Sektora za borbu protiv kriminala nastavljaju sa intenzivnim aktivnostima u okviru akcije “Čekić’’ na identifikovanju i procesuiranju svih fizičkih i pravnih lica, koja u cilju sticanja protivpravne imovinske koristi zloupotrebom službenog položaja omogućavaju drugim licima vršenje bespravnih sječa šumskih sortimenata - poručuju iz Uprave policije.

Berane: Lugar osumnjičen da je dozvolio bespravnu sječu i pričinio štetu od 7.700 eura

Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica podnio je danas Specijalnom državnom tužlaštvu krivičnu prijavu protiv bivšeg premijera i predsjednika države Mila Đukanovića zbog sumnje da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika Crne Gore, a u vezi slučaja "MHE Bistrica".
- Bivši premijer je svojim činjenjem i omogućavanjem, svom sinu da zaključi koncesioni ugovor sa Vladom kojom je rukovodio, teže povrijedio odredbe čl. 14 Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je, pored ostalog, propisano: „Organ vlasti u kojem javni funkcioner vrši javnu funkciju ne može da zaključi ugovor sa privrednim društvom ili drugim pravnim licem u kojem javni funkcioner i sa njim povezano lice ima privatni interes.“ Iz navedene norme proizlazi nesporan zaključak da Vlada Crne Gore, kao organ izvršne vlasti na čijem je čelu bio bivši predsjenik Milo Đukanović, nije mogla zaključiti sporni ugovor o koncesiji sa pravnim licem „BB Hidro“ iz Podgorice, u kojem njegov srodnik u pravoj liniji ima privatni interes. Zakonitom ocjenom navoda istaknute pravne norme, sveobuhvatno i cjelovito se može utvrditi koliko je bivši premijer, svjestan svog djela, čije izvršenje je htio i na koje je pristao, postupao protivno odredbama Zakona o sprječavanju korupcije, koje se odnose na ograničenja u vršenju javne funkcije i na taj način zloupotrebio službeni položaj u odnosu na opšti javni interes - saopšteno je iz Kabineta potpredsjednika Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju.
Ukazuju i na građansko-pravni aspekt Ugovora o koncesiji koji je zaključen između Vlade Crne Gore kao Koncedenta i pravnog lica „BB Hidro“ kao Koncesionara, s obzirom na, kako je navedeno u saopšenju, prirodu odnosa između, u to vrijeme predsjednika Vlade i njegovog sina kao suosnivača i izvršnog direktora društva koje je zaključilo predmetni ugovor sa Vladom.
- Članom 14 stav 4 Zakona o sprječavanju korupcije propisano je:"Ukoliko javni funkcioner, odnosno organ vlasti postupe suprotno st. 1, 2 i 3 ovog člana, na zaključeni ugovor shodno se primjenjuju odredbe Zakona o obligacionim odnosima koje se odnose na ništavost ugovora." Obligacioni odnos koji je nastao kao posledica zaključenja takvog ugovora je u svijetlu odredbi Zakona o obligacionim odnosima apsolutno ništav i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posledice. Najrpije zbog toga što je odredbom čl. 101 Zakona o obligacionim odnosima propisano: „Ugovor koji je suprotan prinudnim propisima ili moralu društva je ništav ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.” Dovodeći u kumulativnu vezu odredbe citiranog člana sa gore istaknutim odredbama Zakona o sprječavanju korupcije i njihovim pravilnim tumačenjem, dovođenjem u međusobnu vezu i ocjenom, nesumnjivo i lako se može utvrditi da je sporni Ugovor o koncesiji suprotan prinudnim propisima, tačnije suprotan je odredbi čl. 14 Zakona o sprječavanju korupcije, sa razloga što organ vlasti, u konkretnom slučaju Vlada Crne Gore, na čijem je čelu bio tadašnji premijer Milo Đukanović, nije mogla, i nadasve nije smjela pristati, da zaključi ugovor sa privrednim društvom čiji je jedan osnivača premijerov sin, koji ima direktan pravni interes za zaključenje takvog štetnog ugovora, kao povezano lice, još kao krvni srodnik - sin - naglašeno je u saopštenju Kabineta Koprivice.
Prema njihovim riječima, zaključenje Ugovora o koncesiji za izgradnju male hidroelektrane Bistrica, u konkretnom slučaju nije zakonski zabranjeno samo jednoj strani, već isključivo objema, uslijed čega, smatraju u Kabinetu Koprivice, sporni ugovor ne može ostati na pravnoj snazi.
Navode da je načelo zakonitosti jedno od fundamentalnih obilježja vladavine prava, "a teži oblik sankcije za kršenje ovog principa upravo je ništavost".
- U ovom slučaju je eksplicitno propisana ništavost kao sankcija. Prema tome jasno proizlazi zaključak o protivpravnosti sveukupnog postupanja premijera koji je bio u drastičnom konfliktu interesa i koji predstavlja Vladu I rukovodi njenim radom, a koje je dovelo do kršenja esplicitne imperativne zakonske norme, s namjerom pribavljanja koristi sebi odnosno povezanom licu, i zaključenja apsolutno ništavog ugovora, ugovora koji se prema važećem zakonodavstvu smatra suprotnim prinudnim propisima i moralu društva - ističe se u saopštenju.
Koprivica je i Državnom tužlaštvu podnio inicijativu za utvrđenje ništavosti ovog ugovora, imajući u vidu odredbu člana 107 stav 2 Zakona o obligacionim odnosima.&nbsp;
Takođe je inicijativu za utvrđenje ništavosti ugovora podnio i Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore.&nbsp;
U vezi slučaja "MHE Bistrica", Koprivica je podnio inicijativu Agenciji za sprečavanje korupcije za pokretanje postupka za utvrđivanje povrede odredaba Zakona o sprečavanju korupcije koje se odnose na ograničenja u vršenju javne funkcije.&nbsp;
- Svi pomenuti akti procesne inicijative podnijeti su na osnovu sveobuhvatne analize i predlaganja čvrstih i konkretnih dokaza, koji su i predloženi nadležnim organima, a sve u cilju zaštite javnog interesa i pročišćenja pravnog poretka od koruptivnih akata kojim su kreirani značajni benefiti privilegovanim pojedincima - zaključeno je u saopštenju.

Koprivica podnio SDT-u krivičnu prijavu protiv Đukanovića u vezi slučaja "MHE Bistrica"

Apelacioni sud Crne Gore preinačio je presudu Višeg suda u Podgorici i oslobodio Dragana Perovića optužbe da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja. U Apelacionom sudu kažu da nije dokazano da je Perović izvršio krivično djelo za koje je optužen.
Presudom Višeg suda u Podgorici ovaj Perović je proglašen krivim za krivično djelo zloupotreba službenog položaja koje je izvršio, kako je predstavljeno optužnicom, tako što je kao vršilac dužnosti predsjednika Opštine Nikšić suprotno odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru donio rješenje kojim je prethodnom predsjedniku Opštine Veselinu Grboviću omogućio ostvarivanje prava na naknadu po prestanku funkcije u trajanju od jedne godine po prestanku mandata. Na taj način mu je, kako je ocijenio Viši sud, pribavio imovinsku korist u visini neosnovano isplaćenih naknada od 7.213,69 eura. 
Peroviću je za ovo krivično djelo utvrđena jednogodišnja kazna zatvora i istovremeno određeno da se ona neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od dvije godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično djelo.
Protiv ove presude žalbu je izjavio branilac optuženog.
- U postupku odlučivanja o žalbi Apelacioni sud je na osnovu osnovu analize svih izvedenih dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, kao i ocjene odbrane, zaključio da nije dokazano da je optuženi izvršio krivično djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, jer je Veselin Grbović ostvario starosnu penziju na osnovu rješenja Fonda PIO počev od 12. 11. 2021.godine, a nakon prestanka prava - navedeno je u saopštenju Apelacionog suda.

Apelacioni preinačio presudu Višeg suda: Perović nije zloupotrijebio položaj

Suspendovana specijalna tužiteljka Lidiji Mitrović koja se tereti za zloupotrebu službenog položaja ponovo je osuđena na sedam mjeseci zatvora.
Presudu je izrekao sudija Nenad Vujanović. On je naveo da je obrazloženje ove presude isto kao i kod odluke koja je izrečena u prvom postupku.&nbsp;
Vujanović je naveo da smatra da tužiteljka Mitrović nije našla osnovanu sumnju ne bi ušla u odloženo krivično gonjenje.
Vujanović je rekao i da se osvrnuo na sve navode Apelacionog suda i da je sa nekim saglasan a sa nekim nije.
Tužiteljka Mitrović je prokomentarisala da sudija zna da je ona nezakonito suspendovana i zahvalila mu se na "ovakvoj odluci" i da on nju ne " može da podučava pravu".
Branilac Mitrović, advokat Zoran Piperović kazao je novinarima ispred Višeg suda da će izjaviti žalbu na presudu. Mitrović je rekla novinarima da neće komentarisati odluku sudije Vujanovića.
Specijalno državno tužilaštvo 19. maja prošle godine podiglo je optužnicu protiv Mitrović zbog osnovane sumnje da je protivpravnim iskorišćavanjem položaja pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujošević tako što je od 4. novembar 2020. do 31.decembra 2021. protiv njih odbacila krivične prijave i odložila krivično gonjenje.&nbsp;
Te osobe su se teretile za utaju poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do šest godina zatvora.
Mitrović je u prethodnom postupku bila osuđena na sedam mjeseci zatvora.

Marija Žižić

Mitrović ponovo sedam mjeseci zatvora, Piperović najavio žalbu

Službenici Sektora za borbu protiv kriminala – Odsjeka za borbu protiv korupcije, ekonomskog kriminala i sprovođenja finansijskih istraga, u saradnji sa službenicima Regionalnog centra bezbjednosti „Centar“, Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, nakon sprovedenih višemjesečnih aktivnosti, podnijeli su krivičnu prijavu Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru, protiv lica
Službenici Sektora za borbu protiv kriminala podnijeli su krivičnu prijavu protiv I.J. (45) zbog sumnje da je izvršio krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju u produženom trajanju.
- I.J. se sumnjiči da je kao zaposleni u jednom pravnom licu iz Kotora, na radnom mjestu menadžera prodaje, kontinuirano od 2023. godine do aprila 2024. godine, neosnovano odobravao besplatne isporuke robe većem broju pravnih lica, koju je u knjigovodstvu firme evidentirao kao „promo robu“ i to u iznosima većim od propisanih godišnjih vrijednosti, a koji su definisani godišnjim biznis planovima, a sve u cilju sticanja protivpravne imovinske koristi za sebe i drugoga. Time je je pravnom licu u kojem je bio zaposlen pričinio materijalnu štetu u iznosu od 165.575 eura - saopšteno je iz Uprave policije.
Iz policije su reklu da službenici Sektora za borbu protiv kriminala intenzivno nastavljaju aktivnosti na otkrivanju i procesuiranju državnih službenika i drugih lica, koja vrše koruptivna i druga krivična djela, čijim izvršenjem se nanosi direktna šteta po budžet države Crne Gore i njenih građana.

Menadžer prodaje osumnjičen da je odobravanjem besplatne isporuke robe oštetio kotorsku firmu za 165.575 eura

Protiv bivših rukovodilaca Uprave za gazdovanje šumama i lovištima Područna jedinica Berane Ž.T. (53) i Ž.V. (61) podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Oni se sumnjiče da su iskorištavanjem svog službenog položaja i prekoračenjem granica službenog ovlašćenja, Ž.T. kao bivši rukovodilac, a Ž.V. kao tadašnji šef zaštite šuma u Upravi za gazdovanje šumama i lovištima - Područna jedinice Berane, u periodu od novembra 2022. do jula 2023. godine omogućili nepoznatim licima da izvrše bespravnu sječu šume u mjestu Kucina gora u Beranama, bruto mase 2.391 m3 četinara i 148 m3 lišćara, čime su pričinili materijalnu štetu Upravi za gazdovanje šumama i lovištima u iznosu 187.000 eura.
- Izvršenim provjerama utvrđeno je da je na pomenutom rejonu nakon odlaska na bolovanje jednog lugara koji je dužio taj teren, u prvih šest mjeseci 2023. godine od strane osumnjičenih Ž.T. i Ž.V. bilo raspoređeno čak 16 čuvara šuma, od kojih su neki bili raspoređivani i po više puta, a da prilikom promopredaje terena nijesu sačinjavani zapisnici o primopredaji lugarskih rejona sa stanjem terena, a što su bili u obavezi da urade shodno Pravilniku Uprave za gazdovanje šumama i lovištima Pljevlja, pa je zbog ovakvog organizovanja zaštite šuma onemogućeno efikasno sprovođenje lugarske službe na tom rejonu, zbog čega je nastala velika bespravna sječa u relativno kratkom vremenskom periodu, a sve na štetu Uprave za gazdovanje šumama i lovištima - navedeno je u saopštenju Uprave policije.
Iz Uprave policije poručuju da će nastaviti sa intenzivnim i prioritetnim aktivnostima u saradnji sa tužilaštvom, usmjerenim na otkrivanje i procesuiranje lica koja svojim neodgovornim i nezakonitim djelovanjem u privrednim aktivnostima, kroz krivična djela, nanose ogromne štete državnom budžetu i građanima, te narušavaju ekonomski sistem Crne Gore.

Bivši rukovodioci Uprave za gazdovanje šumama osumnjičeni da su oštetili budžet za 187.000 eura

Završnim riječima danas je okončano suđenje bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici koja se tereti za zloupotrebu službenog položaja. Epilog će biti poznat 4. novembra kada će sutkinja Višeg suda Sonja Keković izreći presudu. Medenici se u ovom postupku sudi zbog optužbi da je izdejstvovala da nekadašnji sudija Osnovnog suda u Rožajama Milosav Zekić ne bude privremeno udaljen sa posla iako se protiv njega vodio krivični postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru. U završnim riječima tužiteljka Maja Janković bila je kategorična da je tokom dokaznog postupka utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je optužena Medenica učinila krivično delo koje joj se stavlja na teret. - Medenica je negirala krivično delo koje koje joj se stavlja na teret, ali je njena odbrana opovrgnuta materijalnim i personalnim dokazima. Ovakva tvrdnja optužbe proizilazi iz spisa predmeta - kazala je tužiteljka Janković.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241023111024_4ced989f9ac31a9c628501b1cc492c4d6fbc3f886cff8b37a63fe1cb926de3b2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241023111024_4ced989f9ac31a9c628501b1cc492c4d6fbc3f886cff8b37a63fe1cb926de3b2" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt=" Maja Janković"> <figcaption> Maja Janković(Photo: Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Tužiteljka Janković danas je saopštila i da je Specijalno državno tužilaštvo dostavilo Osnovnom državnom tužilaštvu spise predmeta i protiv tadašnje sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić zbog više krivičnih djela.&nbsp; Aćimić je 17 .jula na svjedočenju pred Višim sudom rekla da nije obavijestila Sudski savjet o pritužbi građana koja se odnosila na sudiju Zekića i navela da je zaboravila da ih informiše. Sa druge strane, branilac Medenica, advokat Zdravko Begović istakao je da njegova klijentkinja nije počinila krivično djelo koje joj se optuženicom stavlja na teret. - Iako su za krivični postupak protiv sudije Milosava Zekića znali predsjdenik Osnovnog suda u Kotoru, predsjednik Osnovnog suda u Rožajama niko nije obavijesti Sudski savjet iako su bili u obavezi. O tom postupku sutkinja Sanja Čeković je bila dužna da obavijesti Sudski savjet jer je ona zadužila predmet protiv sudije Zekića. Takođe, sutkinja Momirka Tešić je bila dužna da ih obavijesti jer je ona donijela presuda - rekao je advokat Begović. Optužena Medenica je navela da prihvata završne riječi branioca Begovića. Istakla je da nije mogla odlučivati o privremenom udaljavanju sudije Zekića jer je tu odluku donosi Sudski savjet na zahtjev disciplinskog tužioca. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DnRsGFlZo9XQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> - Nikada mi nije podnijet zahtjev disciplinskog tužioca, pa nijesam mogla odlučivati o udaljenju. Tačno je da Sudskom savjetu nijesam proslijedila pritužbu građana protiv sudije Zekića jer je ta pritužba istog dana bila proslijeđena Sudskom savjetu kad i meni - kazala je Medenica.&nbsp; Istakla je da je ponosna kako je obavljala posao predsjednice Vrhovnog suda i da za vrijeme dok je bila na toj funkciji nije se moglo desiti da prvostepena presuda ne bude donijeta u roku od tri godine, a da osumnjičeni izađu iz pritvora zbog nedošenja prvostepene odluke. Medenica je istakla da svi koji su bili ovlašćeni da obavijesti Sudski savjet o slučaju sudije Zekić su to zaboravili i na kraju oni nijesu odgovorni. - Ne osjećam se krivom pa predlažem sudu da me oslobodi od optužbe - kazala je Medenica. Ona je nazvala pravnim licemjerstvom "naknadnu pamet SDT" o formiranju predmeta. Medenica je zaključila da ona nije rušila pravosuđe nego oni koji su nju stavili na optuženiku klupu.

Presuda Vesni Medenici 4. novembra

Ustavni sud Crne Gore na današnjoj sjednici nije donio odluke o tri pritvorske žalbe bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića - &nbsp;Danila Mandića jer su o tom pitanju bili podijeljeni.
To je Portalu ETV nezvanično potvrđeno iz Ustavnog suda.
Kako je saopšteno iz Ustavnog suda, na današnjoj sjednici je došlo do podijeljenosti glasova - pa predlozi sudija izvjestilaca nijesu dobili potrebnu većinu.&nbsp;
- Troje sudija je smatralo da je Ustavni sud ovlašćen da cijeni stepen osnovane sumnje u smislu proizvoljnosti njenog obrazloženja, odnosno ocjene obrazloženja pojedinih dokaza koji upućuju na njeno (ne)postojanje. Sa druge strane, dvoje sudija istaklo je da ostaju potpuno dosljedni svom više puta iskazanom stavu, a koji je stav Ustavni sud izrazio u svim odlukama donijetim u Pritvorskom vijeću, da je „količina“ činjenica i dokaza koji potkrepljuju osnovanu sumnju, odnosno zaključak o osnovanoj sumnji u nadležnosti redovnih sudova – naveli su u Ustavnom sudu.
Zbog tog stava cijene nije na Ustavnom sudu da ispituje da li dato obrazloženje zadovoljava ovaj nivo, izuzev ako obrazloženje nema nikakvog argumenta.
Ustavni sud je odlučivao o rješenjima o produženju pritvora iz jula, avgusta i septembra, a kako nije bilo većine za donošenje odluke, za ponovno glasanje čekaće se izbor nedostajućih sudija.&nbsp;
Danilo Mandić je stricu Andriji Mandiću bio privatno - nelegalnog obezbjeđenje.
On se tereti da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skupštinski džip, „range rover“ u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, ispalio više hitaca prema njima. U toj pucnjavi je ranjen Perović.
Protiv Mandića istragu je vodilo Više državno tužilaštvo ali je nakon ocjene dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužilaštvo.
U međuvremenu Osnovno državno tužilaštvo je formiralo predmet zboog zloupotrebe automobila najvišeg zakonodavnog doma. Nakon okončane istrage optužni prijedlog je podnijet protiv Danila Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

U Ustavnom sudu podijeljeni o žalbama Danila Mandića: Za donošenje odluke čekaće se izbor nedostajućih sudija

Nakon što je Portal ETV 8. decembra objavio informaciju da je predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš na poziv Udruženja Pljevljaka u Sarajevu bio gost na svečanoj večeri ove organizacije, a što je odbio da komentariše predsjednik te asocijacije Alen Sulejmanović, odnosno nije odgovorio na naše pitanje koji je bio motiv da uputi poziv Vranešu, juče se oglasio na društvenoj mreži Fejsbuk, s objašnjenjem da je poziv upućen Opštini „kao instituciji“, a ne lično Vranešu. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 67.5144%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fvideo-dario-u-sarajevu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Portal ETV objavio je informaciju nakon što nam se obratilo više Pljevljaka, ogorčeni Vranešovim prisustvom na svečanoj večeri, zbog njegove nacionalističke, šovinističke politike koju propagira, a dostavljen nam je i snimak sa tog druženja. - Udruženje Pljevljaka u Sarajevu postoji više od trideset godina i okuplja ljude rođene u Pljevljima koji danas žive u Sarajevu, kao i naše sugrađane koji su porijeklom iz Pljevalja. Naš cilj je isključivo njegovanje tradicije i međusobnih veza. Kao i svih ovih godina, Udruženje je uputilo službeni, protokolarni poziv Opštini Pljevlja kao instituciji, iz čijeg se budžeta rad Udruženja djelimično finansira, a što je ustaljena praksa duga tri decenije. Taj poziv nije ličan i ne zavisi od toga ko obavlja funkciju predsjednika opštine niti predsjednika Udruženja. Predsjednik Opštine Pljevlja je prisustvovao isključivo na osnovu institucionalnog poziva, a ne mog ličnog – objasnio je Sulejmanović na stranici Udruženja na društvenoj mreži Fejsbuk.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025121113120_1029f1ea80d1190e731bfbd3bc03aba5bd8e9cf84d8c5507c4afb4a777a07db9.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025121113120_1029f1ea80d1190e731bfbd3bc03aba5bd8e9cf84d8c5507c4afb4a777a07db9" data-rendition-name="original" width="728" height="1599" loading="lazy" alt="Objava Alena Sulejmanovića"> <figcaption>Objava Alena Sulejmanovića(Photo: Fejsbuk - stop kadar)</figcaption> </figure>  Poručio je da Udruženje i on lično ne podržavaju „bilo čije uvrijedljive izjave ili postupke“.&nbsp; - U potpunosti se ograđujem od svih ranijih izjava i stavova predsjednika Opštine Pljevlja, posebno onih koji vrijeđaju bilo koju zajednicu, narod kojem pripadam i koji su u suprotnosti sa svim mojim ubjeđenjima. Takvi stavovi nikada nisu predstavljali mene, Udruženje niti vrijednosti koje njegujemo – saopštio je Sulejmanović. Dolazak predsjednika Opštine Pljevlja u Sarajevo i njegovo prisustvo na „Večeri Pljevljaka“, kako je napisao, smatra „mogućom najavom promjene njegovih političkih stavova i željom da konačno bude predsjednik i predstavnik svih građana Pljevalja, bez obzira na naciju i vjeru“. Da je prisusutvovao svečanoj večeri u Sarajevu na društvenoj mređi Instagram pohvalio se sam Vraneš objavom 6. decembra. Objavio je fotografiju i napisao da je u Sarajevu na poziv Sulejmanovića. A na snimku sa svečane večere, koji je Portalu ETV dostavio čitalac, vidi se Vraneš kako uživa u stihovima pjesme „Niđe nebo nije plavo kao iznad Crne Gore“. <div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2Fi0FdfoDF7eM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Da je zvanicama bilo neobično prisustvo Vraneša, kako smo objavili, potvrđuje i komentar koji se čuje na snimku: „Dario u Sarajevu“. Vraneš je, podsjetili smo u tekstu 8. decembra, prije nešto duže od pet godina, preciznije 30. avgusta 2020. kada je bio zapošljen kao ljekar u Službi hitne pomoći u Pljevljima, automobilom sa prijateljima kroz Pljevlja pratio autobus koji je stigao iz Bosne i Hercegovine, koji su snimali mobilnim telefonom, a na snimku se čuje uzrujani glas: „Dolaze Turci“. - Evo me ispred autobusa sam, autobus iz Sarajeva pun Turaka doš'o, evo ga snimamo – čuje se, pored ostalog, na snimku, nakon odvratnih psovki, kao i komentar: „Svi su plaćeni, Muslimani“... Aktuelni predsjednik Opštine Pljevlja nikada nije negirao da je tog izbornog dana „lovio glasače“ po Pljevljima, odnosno kao aktivista koalicije „Za budućnost Crne Gore“, zastrašivao Pljevljake koji žive i rade u Bosni i Hercegovini, a imaju ovđe pravo glasa. Podsjetili smo da Vraneš predano radi na urušavanju multietničkog, multikulturnog, multinacionalnog karaktera ovoga grada. Promoviše zločinački četnički pokret koji je 1943. godine počinio jeziv masakr u Pljevljima, kada su klali i muslimanske bebe u kolijevkama.&nbsp; Opštinskim novcem, novcem građanki i građana Pljevalja nedavno je finansirao knjigu koja veliča četnički fašistički pokret „Vitezovi Karađorđeve zvijezde JVUO 1941 – 1945“...&nbsp; Od nedavno u kabinetu ima i minijaturu biste četničkog vođe, zločinca Draže Mihailovića. Na Instagramu je imao i objave praćene pjesmom „Sprem'te se, sprem'te četnici“, a u jednom televizijskom gostovanju kazao je da su Pljevlja grad „Srba pravoslavaca, Srba katolika i Srba muslimana“...

Sulejmanović: Vraneš nije pozvan lično, njegov dolazak moguća najava promjene političkih stavova

Evropske integracije Zapadnog Balkana uživaju podršku 64 odsto građana regiona, pokazuje najnovije istraživanje Balkan Barometar 2025, koje je Savjet za regionalnu saradnju (RCC) danas predstavio u Briselu, prenose Vijesti. U Crnoj Gori članstvo države u Evropskoj uniji podržava 59 odsto građana, dok njih 25 odsto očekuje da će se to desiti do 2030. godine.
Generalni sekretar RCC-a Amer Kapetanović saopštio je da je podrška evropskim integracijama u regionu porasla za 10 odsto u odnosu na prethodnu godinu.
- Ovo je najveći nivo podrške EU integracijama ikada zabilježen - rekao je Kapetanović predstavljajući rezultate istraživanja.
<h2>Najveća podrška u Albaniji, najmanja u Srbiji</h2>
Prema zemljama, podrška ulasku u EU najviša je u Albaniji – 86 odsto, a najniža u Srbiji – 42 odsto.
U Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini podrška iznosi po 59 odsto, dok je u Sjevernoj Makedoniji 62 odsto, a na Kosovu 78 odsto.
U prošlogodišnjem Barometru navedeno je da 39 odsto građana Crne Gore vjeruje da će im članstvo u Uniji donijeti dobro.
<h2>Očekivanja građana o roku pristupanja</h2>
Da će njihove države postati članice EU do 2030. godine, nada se 26 odsto građana regiona, dok 25 odsto očekuje ulazak do 2035.
Kada je riječ o Crnoj Gori, 39 odsto građana vjeruje da će država postati članica EU do 2030.
Sličan optimizam bilježi Albanija (43%) i Kosovo (39%), dok su očekivanja znatno niža u Srbiji i Sjevernoj Makedoniji (po 15%), te u Bosni i Hercegovini (9%).
<h2>Optimizam i zabrinutosti</h2>
Kapetanović je ocijenio da rezultati otvaraju prostor i za optimizam i za zabrinutost.
Građani regiona kao ključne probleme i dalje prepoznaju:
- rast cijena i inflaciju,
- lošu ekonomsku situaciju,
- korupciju,
- političku nestabilnost,
- nezaposlenost,
- odliv mozgova.
Čak 64 odsto ispitanika smatra da regionalna saradnja može unaprijediti ekonomsku situaciju.
Kapetanović je posebno pohvalio napredak Crne Gore i Albanije na putu ka EU, naglasivši i da su tri institucije koje uživaju najveće povjerenje u regionu: vjerske zajednice, vojska i Evropska unija.
- Građani ne vjeruju partijama, parlamentima i sudovima – i to treba da zabrine sve donosioce odluka - upozorio je.
<h2>Percepcija poslovne zajednice</h2>
Istraživanje, koje je obuhvatilo oko 6.000 ispitanika, pokazalo je i stavove poslovnog sektora.
66% privrednika smatra da putovanje unutar regiona samo sa ličnim kartama donosi koristi biznisu (porast od 6% u odnosu na prošlu godinu).
39% poslovnih ljudi ocjenjuje da je ukidanje rominga u regionu smanjilo njihove troškove, dok 35% navodi da im je smanjilo troškove i u komunikaciji sa EU.
Na skali od 1 do 10, nedostatak radne snage ocijenjen je prosječnom ocjenom 6,8, kao jedan od najizraženijih izazova za rast biznisa.

Najveći nivo podrške EU integracijama ikada zabilježen: Evropsku integraciju Zapadnog Balkana podržava 64% građana

Crna Gora je odabrana kao jedna od najistaknutijih destinacija u novoj listi BBC Travel List 2026, koja je danas objavljena na <a href="http://bbc.com/travel" target="_blank">bbc.com/travel</a>.
Godišnja BBC Travel lista ističe jedinstvena mesta širom svijeta koja nude posebna kulturna iskustva, prirodne ljepote i odgovorne, održive turističke mogućnosti. Za 2026. godinu Crna Gora je prepoznata zbog svoje impresivne jadranske obale, planinskih predjela, nacionalnih parkova, raznovrsnih aktivnosti na otvorenom i sve veće privlačnosti kao destinacija tokom cijele godine.
Od Bokokotorskog zaliva i lokaliteta pod zaštitom UNESCO-a, pa sve do planinskih venaca Durmitora i Prokletija, Crna Gora sve više privlači međunarodnu pažnju putnika koji traže autentična lokalna iskustva, bogatu istoriju, gastronomiju i netaknutu prirodu. BBC Travel List ističe spoj obale, kulture i divljine, pozicionirajući Crnu Goru kao svježu mediteransku alternativu sa snažnim potencijalom za održivi turizam.
Cijela lista BBC Travel List 2026 dostupna je na <a href="http://bbc.com/travel" target="_blank">bbc.com/travel</a>, gdje se Crna Gora nalazi među pažljivo odabranim destinacijama iz cijelog svijeta.

BBC Travel uvrstio Crnu Goru među najpoželjnije destinacije za 2026.

Sud za prekršaje u Podgorici je odgovorio na pitanje M portala i Televizije E koga je sve Uprava policije procesuirala zbog protesta održanog pred vilom Gorica 8. jula ove godine. Evo njihovog odgovora:
Povodom mail -a upućenog ovom sudu dana 10.12.2025.godine, a nakon što smo izvršili provjeru kroz službenu evidenciju koja se vodi kod Suda za prekršaje u Podgorici, obavještavamo Vas da je Uprava policije, Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, podnijela Sudu za prekršaje u Podgorici 35 zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, a vezano za događaj koji se dogodio dana 08.07.2025.godine u Podgorici i to :
1.Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15311/25-19 protiv M. D. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
2. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15312/25-42 protiv P. A. zbog prekršaja iz čl.11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
3. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15314/25-36 protiv N. I. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
4. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15315/25-19 protiv J. F. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
5. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15316/25-48 protiv K. V. zbog prekršaja iz čl.11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
6. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15317/25-2 protiv D. D. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
7. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15318/25-44 protiv P. A. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
8. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15319/25-36 protiv P. M. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
9. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15320/25-19 protiv LJ. A. zbog prekršaja iz čl. 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
10. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15321/25-45 protiv R. D. zbog prekršaja iz čl. 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
11. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15323/25-2 protiv Đ. M. zbog prekršaja iz čl. 11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
12. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15324/25-48 protiv T. R. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
13. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15325/25-44 protiv M. B. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
14. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15326/25-42 protiv M. D. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
15. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15327/25-50 protiv R. H. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
16. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15328/25-49 protiv L. V. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
17. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15329/25-19 protiv G. M. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
18. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15330/25-47 protiv S. S. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
19. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15331/25-42 protiv V. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
20. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15332/25-45 protiv N. P. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
21. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15333/25-43 protiv V. LJ. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
22. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15334/25-43 protiv Š. B. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
23. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15335/25-36 protiv D. L. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
24. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15336/25-36 protiv S. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
25. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15337/25-4 protiv K. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore. 

26. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15338/25-50 protiv M. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
27. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15339/25-49 protiv H. H. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
28. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15340/25-4 protiv S. S. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
29. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15341/25-4 protiv K. I. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
30. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15342/25-19 protiv R. A. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
31. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15343/25-47 protiv L. S. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
32. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15344/25-50 protiv Š. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
33. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15345/25-42 protiv Š. E. zbog prekršaja iz čl. 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
34. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15346/25-44 protiv I. D. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
35. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15347/25-2 protiv H. O. zbog prekršaja iz čl.11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
Ukazujemo da Sud u javnim saopštenjima i medijskim obraćanjima koristi samo inicijale kada su u pitanju imena i prezimena okrivljenih, jer je takav način saopštavanja u skladu sa važećim zakonskim propisima i standardima izvještavanja, a kako bi se izbjeglo prejudiciranje krivice i osigurala objektivnost u informisanju javnosti.

Evo spiska osoba koje je Uprava policije procesuirala zbog protesta

Moj suprug Duško Roganović ni jedan euro nije dao mojoj porodici, niti bi moj otac penzionisani policijski funkcioner Duško Koprivica koji je živio časno i pošteno prihvatio da prenosi novac i zakopva ga u dvorištu porodične kuće - kazala je Bojana Roganović u Višem sudu u postupku koje SDT pokrenulo protiv četiri člana njene porodice tereteći ih za pranje novca.
Na optužnici je njen otac Duško, majka Radosava, brat Strahinja i suprug Duško Roganović koji je nedostupan crnogorskim vlasnika a, prema evidenciji policije, slovi sa visokorangiranog člana kavačke kriminalne grupe i potražuje se za učešće u ubistvu.
Koprivice i Roganović se, prema navodima optužnice, terete da su oprali 964.850 eura.
Bojana Roganović je pred sudskim vijećem kojim predsjedava sudija Nikola Boričić kazala da neće iskoristiti zakonsko pravo da ne svjedoči, jer su optuženi njeni najbliži srodnici.
- Spremna sam danas da dam iskaz. Sa mojim suprugom Duškom Roganovićem upoznala sam se 2016. godine. Moj otac je tražio da ga upozna i on je bio protiv te veze &nbsp;- ispričala je Bojana Roganovića.
Objasnila je da je njen suprug bio osuđen zbog ubistva, ali da je to bio "splet nesrećnih okolnosti" i željela je da ga porodica gleda njenim očima.&nbsp;
Ona je dodala da je nakon dva mjeseca veze odlučila da se preseli u Herceg Novi i dva mjeseca su živjeli u stanu, da bi nakon toga Duškov otac Niko Roganović poklonio im kuću na Savini i dao im novac da je renoviraju.
- Niko Roganović nam je dao finansijsku potporu i samo je tražio od nas da se fokusiramo na miran život, osnujemo porodicu i da nam ništa neće faliti - ispričala je Roganović.
U aprilu 2017. godine ispod auta Duška Roganovića je postavljena eksplozivna naprava i on je tada teško povrijeđen, amputurane su mu obje noge.
- Nakon toga njegov otac Niko podredio je svoj život oporavku svog sina i rekao da će dati sav novac za liječenje. Dva mjeseca u Beogradu je trajala borba za Duškov život - kazala je Bojana Roganović.
Nakon dva mjeseca od kada je Duško stigao u Herceg Novi sa liječenja, kako je navela, ubijen mu je otac.
Njenom tadašnjem &nbsp;momku, sada suprugu, nije padalo na pamet da se bavi kriminalom, bio je u bolovima od povreda sa druge strene otac mu je ubijen i to je teško podni.
Njenom suprugu osim oca, ubijen je rođeni brat Šćepan i brat od strica Valdimir Roganović.
- Tri godine policija je često dolazila kod njenog supruga da bi vidjeli da li ima neka saznanja o ubistvima njegovih najbližih - ispričala je Bojana Roganović.
U detaljnom iskazu navela je i da su dobili dijete u februaru 2021. i da je sredinom te godine njen suprug Duško Roganović otišao na liječenje u Austriju sa svojim dokumentima i to preko podgoričkog aerodrom.
- Da se krio ne bi išao na Aerodrom. Moj suprug nije imao kriminalni novac, jer je on jedini nasljednik. Moj svekar nam je ostavio dosta novca - kazala je Roganović.
Ona je na pitanje tužiteljke Tanje Čolan Deretić odgovorila da je liječenje njenog supruga plaćeno preko računa jer je njegov brat Šćepan imao građevinsku firmu.
Roganović je bila kategorična da njen suprug nije koristio tzv. štek stanove, niti se krio i sve vrijeme je bio u kući na Savini. Ona je navela i da misli da njen suprug nije koristio skaj aplikaciju.
- Ja nikada mog oca nijesam pitala vezano za supruga da nešto interveniše u policiji ili bilo što da pita za njega. Na to nijesam smjela ni pomisliti - kazala je svjedokinja.
Na pitanje branioca porodice Koprivice, advokata Danila Mićovića kazala je da Niko Roganović i njena svekrva Branka su 30 - 40 godina svojim radom stekli piceriju, ribarnicu, hotel, brod, stanove...
-Živjeli su skromno, moj svekar nije bio rasipnik - istakala je Roganović.
Ona je navela da njen suprug Duško Roganović ništa nije radio - ni nezakonite, niti zakonite poslove jer je bio loše zbog gubitka oca i braće a i imao je velike bolove i njegov oporavak je bio težak.
Bojana Roganović je rekla da u Nikšiću njena porodica ima kuću u kojoj živi i dva objekta sa apartmanima.
- Sve je pokriveno kamerama i nemogućebje bilo kopati po dvorištu nešto jer kuće gledaju na dvorište. Sve je &nbsp;pokriveno kamerama &nbsp;- naglasila je Roganović.
U optužnici protiv Koprivica i Roganovića navodi se da su se u oktobru 2019. godine pa nadalje udružili radi pranja novca. Kako se osnovano sumnja, Roganović je znao da novac potiče od kriminala i on je dao instrukcije Koprivicama kako da ga „prenose“.

Bojana Roganović: Moj suprug Duško nije imao kriminalni novac, njegova porodica je imala hotel, ribarnicu, stanove, lokale, brod i to su stekli svojim radom

Čast mi je bila što sam bio kod Vile Gorica sa hiljadama onih koji brane prave vrijednosti na kojima treba da se temelji Crna Gora, zbog kojih i jedino vrijedi da postoji, a oni koji procesuiraju ljude koji mirnim protestom iskazuju svoj stav su baš mnogo glupi - rekao je gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata, na Televiziji E, komunikolog Miodrag Strugar.
On je među 35 lica koja će biti procesuirana zbog protesta uoči dodjele Trinaeatojulske nagrade, a taj poziv od policije je, kako kaže, za njega velika čast. 
Podsjeća i da niko nije procesuiran zbog izlivanja spomenika četničkom komandantu, zbog pisanja i uzvikivanja parola ,,Ubij Turčina”, zbog prekida projekcije filma na albanskom jeziku i još mnogo primjera kojima crnogorska javnost svakodnevno svjedoči. 
- Čast mi je bilo biti na tom mjestu i biti sa tim ljudima, kao što mi je čast što sam među više hiljada ljudi koji žele da brane prave vrijednosti na kojima treba da se temelji Crna Gora, zbog kojih i jedino vrijedi da postoji. Moja osjećanja su bila pomiješana, bio sam srećan, radostan zbog toga što mi je potvrdila i moja majka sa kojom sam bio u tom trenutku koja mi je rekla ,,bravo sine, srećna sam što si na pravoj strani”, a ona ima 83 godine i to je sa jedne strane - ponos. Sa druge strane nijesam se mogao oteti čuđenju, znao sam da su bahati, znao sam da su spremni na sve, ali nijesam znao da su glupi, a ovim pokazaju da su baš mnogo glupi kad procesuiraju ljude koji iskazuju svoj stav prema nečemu, pa i prema bilo čemu. Da ne pričamo o tome ko je i na koji način dobio nagradu. Oni procesuiraju nas koji ne pristajemo da nam četnička ideologija bude vladajuća ideologija i da se i ova generacija i buduće generacije u Crnoj Gori obrazuju ili da su dio četničke ideologije koju oni očigledno žele da uspostave - rekao je Strugar. 
Podsjeća da je analizirao rad Demokrata koji drže bezbjednosni sektor, te ukazivao da koriste Gebelsove principe propagande, pokušavajući da ih primijene, ali nije bio, kako dodaje, u pravu da su to samo Demokrate, nego svi oni koji čine trenutnu crnogorsku vlast.
-Da nijesu svi onda bi im neko rekao nešto, ili ima šefa i nad šefom, ili bi se neko ogradio i rekao da to nije u redu. Vlast očigledno želi da uguši prvo kritičku misao, kritičku riječ, svaku vrstu pobune i misle da će nekoga da prepadnu. Oni znaju da nas neće prepasti, znaju da nas neće umiriti, da će uvijek naići na otpor, ali ono što oni pokušavaju je da pokažu svima u Crnoj Gori, svakome da pokažu da ako dignu glas protiv njih iz vlasti, ili protiv toga što ta vlast čini ili ne čini, a trebalo bi da čini, da će proći kao ovog puta nas 35, juče Boban Batrićević zbog nekog teksta, prekjuče neko drugi zbog neke misli ili teksta, u svakom slučaju vidimo da su spremni na sve i naravno da će im se ta spremnost obiti o glavu - poručio je Strugar.
Ukazuje da je prije tri dana izdato saopštenje u kome se pominju samo troje od 35 koji će biti procesuirani, poslanik DPS-a Oskar Huter, građanska aktivistkinja i članica Savjeta za građansku kontrolu policije i jedna mlađa žena, što je, kako kaže, prava slika Demokrata.
- Demokrate su počele tako što su imale tizer kampanju, a to je kampanja kad nešto malo otkrijete ali ne kažete sve i oni to nastavljaju i sad dok su na vlasti. Vjerovatno to na Megatrendu uče, ja ne znam gdje 15 godina neko studira pa misli da to tako treba, oni umjesto informišu građane, da informišu javnost, da su procesuirali nekih 35 ljudi zbog čega su ih procesuirali, da navedu osnov za to procesuiranje i da daju saopštenje u kome će dati sve te podatke, pa makar i sa inicijalima, kao što su to danas iz Suda za prekršaj uradili, oni idu sa tizer kampanjom. Zašto Aida Petrović, zato što je u Savjetu za građansku kontrolu policije, njima smeta kontrola policije, zato Aida Petrović. Zašto Oskar Huter, zato što je poslanik jedne opozicione partije, vrlo aktivan poslanik i vrlo dobar opozicioni poslanik, nijesu svi takvi, pa žele da naprave da je to bio partijski skup, a ne građanski skup i vrlo oni ciljano idu, komunikaciono. Naravno da griješe, ali to samo pokazuje ko su i kakvi su i na šta su sve spremni, jer da nije to tako oni bi odmah izašli sa cijelim saopštenjem sa svim podacima, sa inicijalima, informisali javnost da nešto rade, a ovaj način, hiljade ljudi je razmišljalo je li među tih 35 - naglasio je Strugar.
Smatra da su ciljano izabrali 35 osoba, jer se radi o osobama koje javno nastupaju, koje su prepoznatljive u javnosti, koje mogu da imaju uticaja, ali da u djelovanju tih osoba nije bilo elemenata kažnjivosti. 
- Bio sam na mnogo protesta, još kao mlad devedesetih godina, sami početak devedesetih i kasnije na protestima gdje su možda mogli naći elemente nekog kažnjivog djela, ovdje zaista nije bilo nego smo protestovali protiv toga da se najveća crnogorska nagrada dodijeli nekome ko to prvo ne zaslužuje zbog toga što je nepostojeće djelo za koje je dobio književnu nagradu i drugo zato što su to napravili da bi promovisali četničku ideologiju i negaciju Crne Gore. Njihov cilj je da obesmisle ne samo kulturu crnogorsku, ne samo sve one vrijednosti crnogorske, nego i postojanje Crne Gore same - rekao je Strugar. 
Prisjeća se da je tog dana i sam isprskan biber sprejem, kao i mnogi drugi učesnici protesta, od kojih su neki morali potražiti ljekarsku pomoć, a kao svijetli primjer navodi policajca koji mu je rekao da bi volio da je na suprotnoj strani. 
- Policajac mi je dao savjet da ne diram rukama oči, da će mi biti gore, pa sam mu rekao da imam iskustva i sa suzavcem, da znam to, malo smo se šalili i taj policajac mi je rekao ,,meni je posao da budem ovdje, a volio bih da sam sa druge strane”, to je moje iskustvo. Bilo je jako brutalnih, bez ikakvog razloga su počeli da nas prskaju i da pokušavaju da izazovu incident, to su oni radili - zaključio je Strugar.

Strugar: Znao sam da su bahati i da su spremni na sve, ali nijesam znao da su glupi

Andrija Marković i Mile Jovanović ranjeni su u pucnjavi koja se večeras dogodila u Nikšiću, potvrđeno je nezvanično Portalu ETV.
Oglasila se i policija saopštenjem u kome je navedeno da je večeras, oko 22:30 sati, za sada nepoznata osoba u jednom ugostiteljskom objektu u Nikšiću upotrijebila vatreno oružje, te da su projektili pogodili A.M. i M.J.
Povrijeđeni su prevezeni na ukazivanje ljekarske pomoći u Medicinski centar u Nikšiću, dok je sa događajem upoznat tužilac u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici.
- Policija je blokirala uže i šire lice mjesta i uspostavila blokadu grada, te policijski službenici preduzimaju intenzivne aktivnosti na identifikaciji počinioca ovoga djela i utvrđivanju svih okolnosti pod kojima je došlo do upotrebe vatrenog oružja - navedeno je u saopštenju policije.
Iz policije kažu da, iako su povrijeđeni pripadnici jedne organizovane kriminalne grupe, u ovom trenutku ne mogu potvrditi da je ovaj događaj povezan sa djelovanjem organizovanih kriminalnih grupa, dok ne bude prikupljeno više informacija i dok ne budu utvrđene sve činjenice i okolnosti pod kojima je djelo izvršeno. O ishodu istrage će, kako kažu, javnost blagovremeno obavijestiti.
Prema podacima bezbjednosnih službi, Jovanović i Marković su članovi škaljarskog klana.
Podsjećaju da je jedan od povrijeđenih tokom ove godine imao sukob sa navijačkim grupacijama u jednom ugostiteljskom objektu u Nikšiću, zbog čega se nalazio u pritvoru u UIKS-u.
- U toku je krivični postupak protiv istog - kazali su u policiji.

Tag: zloupotreba-sluzbenog-polozaja