Vukčević: U Švedskoj su javno dostupni podaci o tablicama i vlasnicima kola, što se Tužilaštvo nije pozvalo na njihovu praksu kao članice EU?

Optužnica protiv Draga Spičanovića i ostalih okrivljenih u tom predmetu je benigna, a stepen društvene opasnosti od tih navodnih krivičnih djela koje im se stavljaju na teret je zapravo smiješan - poručio je advokat Miloš Vukčević u intervjuu na centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata Televizije E.

Viši sud je već jednom na doradu vratio optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), a rasprava koja je bila u ponedjeljak 10. avgusta, po ocjeni odbrane, pokazala je da ispravljena optužnica nije ispravila nedostatke na koje je sud ukazao. Tako je advokat Vukčević, branilac Draga Spičanovića u predmetu protiv Aleksandra Mijajlovića i još četvoro optuženih, osporio tužilačku tezu o otkrivanju službenih podataka i definisanju neimovinske štete.

Odavanje službenih podataka i registarskih oznaka u tom predmetu Tužilaštvo predstavlja kao odavanje službene tajne, pozivajući se na praksu drugih država što, decidan je Vukčević, nema smisla jer se Tužilaštvo nije pozvalo na praksu Evropskog suda za ljudska prava koja je obavezujuća za Crnu Goru ili Suda pravde EU u Luksemburgu. 

- Pozivati se na zakonodavstvo jedne druge države čije je zakonodavstvo drugačije, oni imaju Zakon o policiji, Zakon o unutrašnjim poslovima, mislim da nema smisla i Tužilaštvo je pogriješilo što je pokušalo, pozivajući se na praksu jedne druge države, da dopuni optužnicu i ono što je naloženo. Rekao sam: zašto kao primjer nijesu uzeli Švedsku - jer je u Švedskoj broj tablica i podatak o vlasniku vozila, koji je kod nas tajni podatak, javno dostupan? Postoji onlajn aplikacija, možete da uđete, ukucate broj tablica i dobijete ime i prezime osobe koja vozi i koja je vlasnik tog vozila. Toliko o tome! I Švedska je kao Hrvatska članica Evropske unije, u čemu je razlika ako ćemo se pozivati na prakse drugih država? - rekao je Vukčević.

Kaže da provjera tablica u Švedskoj ne da nije samo krivično djelo - već je nešto što nije zabranjeno, a taj primjer je naveo, ističe on, kako bi pokazao koliko je optužnica benigna i koliko je zapravo smiješan stepen društvene opasnosti od tih navodnih krivičnih djela koje se stavljaju na teret Dragu Spičanoviću i ostalim okrivljenima.

Istraživajući praksu na koju se Tužilaštvo pozivalo, objašnjava advokat, a riječ je o tri presude, jednu Županijskog i dvije Vrhovnog suda Hrvatske, utvrdio je da te presude nemaju puno veze sa činjeničnim opisom koji se stavlja njegovom branjeniku i ostalim okrivljenima u tom predmetu.

Kad nema imovinske ni neimovinske koristi nema ni zloupotrebe službenog položaja

Tužilaštvo nije moglo, podsjeća on, da konkretizuje imovinsku korist jer Aleksandar Mijajlović, Drago Spičanović i drugi okrivljeni nijesu imali nikakvu imovinsku i neimovinsku korist, a kad nema koristi, naglašava on, nema krivičnog djela zloupotrebe službenog poloźaja.

- U tim presudama sudovi nijesu zauzeli stav onakav kakav je SDT u izmijenjenoj optužnici predočilo vijeću Višeg suda. SDT tvrdi da neimovinska korist za Mijajlovića, mog branjenika i ostale proizilazi iz toga što su posjedovali službene podatke, 90 odsto podataka su službeni podaci, nijesu tajni, nego lični podaci, broj tablica, jedinstveni matični broj, međutim vijeće višeg suda i ono što je odbrana tvrdila je da je samo posjedovanje podatka ne znači da je neko pribavio korist i upravo su to hrvatski sudovi predočili u svojim presudama i tamo je hrvatski lijepo konkretizovao tu neimovinsku korist, koja u ovom slučaju ne može biti konkretizovana - istakao je Vukčević.

Razlozi za pritvor okrivljenima u tom predmetu nijesu, smatra advokat, postojali ni u momentu određivanja pritvora - pa, kako je rekao, to što je posle 10 mjeseci optužnica vraćena na dopunu, jer ne postoji elementi bića za sva tri krivična djela koja im se stavljaju na teret, i dalje ne postoji razlog za pritvor.

- U situaciji kada optužnica nije potvrđena i Tužilaštvo nije dopunilo i postupilo po nalozima, smatram da više ne postoje, nijesu nikad ni postojali razlozi za produživanje pritvora, kako mom branjeniku Dragu Spičanoviću, tako ni Aleksandru Mijajloviću - poručio je Vukčević.

Iako ne može da prejudicira odluku vijeća Višeg suda smatra da optužnica neće biti potvrđena ako se to vijeće bude držalo onoga što je samo reklo u rješenju o dopuni optužnice.

- Očekujem da se ovakva optužnica ne potvrdi, odnosno da se krivični postupak obustavi i da se okrivljenima odmah ukine pritvor, a ko ima izrečenu mjeru nadzora i samu mjeru nadzora. To je nešto što je realno očekivati - zaključio je Vukčević.

Cijelo gostovanje mozete pogledati na Youtube kanalu TV E.