Pred vijećem Apelacionog suda kojim će predsjedavati sudija Predrag Tabaš 3. marta biće razmatrana žalba Specijalnog državnog tužilaštva koja je izjavljena na oslobađajuću presudu u slučaju koji je u javnosti poznat kao stanovi.
Svi optuženi 16. maja prošle godine oslobođeni su optužbi usljed nedostatka dokaza da su kao članovi Komisije za rješavanje stambenih pitanja Vlade koja je postojala od 2016. do 2020. godine zloupotrijebili službeni položaj. Presudu je izrekla sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv nekadašnjih ministara i funkcionera Predraga Boškovića, Sanje Vlahović, Suada Numanovića, Ivana Brajovića, Osmana Nurkovića, Budimir Šegrt, Dragice Sekulć, Suzana Prebilović, Jelene Radonjić, Damira Šehovića, Aleksandra Jovićevića i šefa kabineta predsjednika Crne Gore Dražena Miličkovića.
U obrazloženju prvostepene presude navedno je da je sud cijenio sve dokaze i utvrdio da je Specijalno državno tužilaštvo tokom postupka ključne dokaze predložilo u formi običnih kopija, bez ovjere nadležnog organa ili potvrde njene vjerodostojnosti. Predloženi dokazi, prema stavu prvostepenog vijeća, ne ispunajavaju standard potrebne dokazne vrijednosti u krivičnom postupku i s obzirom da ti dokazi predstavljaju jedini osnov optužbe, sud nije mogao zaključiti da su optuženi izvršili krivično djelo van razumne sumnje.
U obrazloženju se navodi da je Bošković bio predsjednik Komisije za stambena pitanja Vlade a ostali optuženi su bili članovi tog tijela.
Sutkinja Kovačević je istakla da optuženi u odbranama nijesu negirali da su donosili Odluke o rješavanju stambenih pitanja funkcionerima ali da su to činili poštujući odredbe čl. 28 čl. 30 i čl.30 a Odluke o načinu i kriterijumima za rješavanje stambenih potreba funkcionera.
Ona je ukazala i da su optuženi naveli da su odluke donosili isključivo poštujući zaključke Vlade CG koji su predhodili donošenju navedenih Odluka a da je za njih zaključak Vlade imao obavezujući karakter.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Slučaj stanovi pred Apelacionim sudom 3. marta

Tri optužna akta za dva različita kriminalna djela – a iste poruke istog datuma! Kako je to moguće? Iz analize materijala, koji je tužilaštvo koristilo da bi podiglo optužnicu protiv Aleksandra Mijajilovića za šverc cigareta i kasnije šverc narkotika, proizilazi sumnja da su specijalni tužioci nezakonito manipulisali Skaj materijalom i da su poruke iste sadržine, dostavljene od Europola, umetnuli kao navodno dokazni materijal u više različitih istraga. &nbsp; Novinarski tim Televizije E - upoređujući tri različita tužilačka akta - identifikovao je najmanje dvanaest rečenica u porukama koje su istovjetne u različitim optužnicama i naredbama za sprovođenje istrage. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190124_2b433b6fcb9a25c03780db3072b4725532304e26097fa84d127d0b4429b9ff4b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260119190124_2b433b6fcb9a25c03780db3072b4725532304e26097fa84d127d0b4429b9ff4b" data-rendition-name="original" width="1600" height="946" loading="lazy" alt="DOKAZ O MANIPULACIJAMA: Poređenje poruka iz optužnice za švec cigareta i šverc kokaina iz Ekvadora"> <figcaption>DOKAZ O MANIPULACIJAMA: Poređenje poruka iz optužnice za švec cigareta i šverc kokaina iz Ekvador(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  ,,ČAROBNI BROJ 12” (30. 11. 2020.) 5S7GLO: Dje god idu brodovi iz ekvadora ja mogu poslat. Ima li dje vadjenje na sigurno... Dal ima kontrolu u neku luku. (30. 11. 2020.) DN3GOV: Jel zanimljivo bugarska i grcka. Najvjerovatnije ima tu vadjenje. Tu salje u kont sa drugom robom pa se preuzme cijeli kontejner. (30. 11. 2020.) 5S7GLO: To bi bilo topp u kontejner sa drugom robom. Iz bugarske se Mora poslat na drugo mjesto. Al to nije problem, organizovali bi (01.12.2021.) DN3GOV: Moze i makedonija? (01.12.2020.) 5S7GLO: Dje ima luka u makefoniju. Slalo se za holandiju iz bugarske kamionima Navodno je ovo komunikacija koju su tokom dva dana razmjenjivali odbjegli policajac Ljubo Milović i tadašnji prikriveni agent Petar Lazović. I to u dva slučaja – za planiranje švecra kokaina iz Ekvadora, ali i za planiranje šverca cigareta iz iste zemlje. &nbsp; VIŠE MANIPULACIJA ISTIM PORUKAMA Upravo ove poruke državni tužilac Miroslav Turković 10. juna prošle godine uvrstio je u optužnicu protiv Aleksandra Mijajlovića i još sedam osoba za šverc cigareta. I to ne jednom već dva puta – jer se iste poruke citiraju na 114, a potom, na 160-oj strani. &nbsp; I tu nije kraj: istih 12 rečenica upotrijebljeno je u istrazi protiv Radoja Zvicera, Vuka Vojinovića, Petra Lazovića, Aleksandra Mijajlovića i još sedam osoba za drugo krivično djelo – šverc kokaina. Promjenjena je samo stranica, pa se u toj optužnici poruke nalaze na 20 strani. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190128_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260119190128_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e" data-rendition-name="original" width="3000" height="1943" loading="lazy" alt="KO JE UBACIVAO SKAJ PORUKE: Potpisi troje tužilaca - Medojevića, Vukotića i Janković"> <figcaption>KO JE UBACIVAO SKAJ PORUKE: Potpisi troje tužilaca - Medojevića, Vukotića i Janković(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  U naredbi za sprovođenje istrage, koju potpisuju specijalni tužioci Ivan Medojević, Jovan Vukotić i Maja Janković – nema objašnjenja: kako je moguće da su iste poruke, istoga dana, iste godine tobože razmjenjivali Ljubo Milović i Petar Lazović i za šverc kokaina i za šverc cigareta? &nbsp; Ove činjenice bude sumnju da je neko, iz Specijalnog policijskog odjeljenja ili Specijalnog državnog tužilaštva, nezakonito umetnuo Skaj poruke. &nbsp; Osim sitnih tipografskih razlika, iste se poruke pojavljuju u optužnici za šverc cigareta od 10. juna 2025. godine, Naredbi za sprovođenje istrage za krijumčarenje kokaina od 5. decembra 2022. godine, ali i u krivičnoj prijavi 31. jula 2022. godine. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190128_3f7d9c3934fdf9c2adb6483f33cc9161a7c31ad8843b85005514f2cd62e1f2a8.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260119190128_3f7d9c3934fdf9c2adb6483f33cc9161a7c31ad8843b85005514f2cd62e1f2a8" data-rendition-name="original" width="271" height="186" loading="lazy" alt="POSTOJI LI OBJAŠNJENJE ILI JE ĆUTANJE ZNAK ODOBRAVANJA: Predrag Šuković, šef SPO"> <figcaption>POSTOJI LI OBJAŠNJENJE ILI JE ĆUTANJE ZNAK ODOBRAVANJA: Predrag Šuković, šef SPO(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  I sve to uz prepravljanje podataka iz Obavještajnog dokumenta Europola koji je 16. jula 2021. godine poslat na adresu Predraga Šukovića, šefa Specijalnog policijskog odjeljenja?! KO JE ,,PREPRAVLJAO” DOKUMENT EUROPOLA? Europolov dokumenat, u koji je novinarska ekipa ETV imala uvid, ni na jednom mjestu ne pominje Aleksandra Mijajlovića, niti se u dostupnim dokumentima pojavljuje nadimak ,,Aco”. &nbsp; Važan detalj - kako se taj nadimak odjednom nalazi u naredbama za sprovođenje istrage i kasnije u optužnicama – &nbsp;nije interesovao sudije Višeg suda koji su potvrđivali optužnice Specijalnog tužilaštva. &nbsp; Prema tekstovima optužnice i naredbe o sprovođenju istrage, u razmjenu poruka o švercu cigareta iz Ekvadora sa Petrom Lazovićem tobože se uključio i Aleksandar Mijajlović, navodno koristeći kriptovani telefon i šifru 50IQOW. &nbsp; Njemu, kako tvrdi specijalni tužilac Turković, Petar Lazović prenosi 18 poruka Ljuba Milovića iz njihove komunikacije od prethodnog dana. I pokušava da sazna da li je čovjek sakriven iza šifre 50IQOW. -Jesam- odgovara kratko Lazovićev sagovornik. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190132_a10861baffaaa3ded24064d84df05ddcf9ab5985ee00fb45ca160a75751c6e6e.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260119190132_a10861baffaaa3ded24064d84df05ddcf9ab5985ee00fb45ca160a75751c6e6e" data-rendition-name="original" width="1013" height="762" loading="lazy" alt='SPECIJALNO ČITANJE DOKUMENTA EUROPOLA: Detalj gdje se identifikuje nadimak ,,Miki" i ,,Novi Miki"'> <figcaption>SPECIJALNO ČITANJE DOKUMENTA EUROPOLA: Detalj gdje se identifikuje nadimak ,,Miki" i ,,Novi Miki"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  KAD ,,MIKI” POSTANE ,,ACO” U optužnici je evidentirana samo jedna kratka poruka za koju se tvrdi da Aleksandar Mijajlović potvrđuje svoje prisustvo na mreži. &nbsp; Na 403 strane optužnice ne postoji dalja komunikacija Mijajlovića, navodno sakrivenog iza šifre 5OIQOW, bilo sa Petrom Lazovićem ili Ljubom Milovićem. &nbsp; Osim toga, Europol ni na jednom mjestu ne pominje ime Aleksandra Mijajlovića, niti se pojavljuje nadimak ,,Aco”. Naprotiv: pominje se korisnik koji koristi dva nadimka: Miki i ,,Novi Miki”. Nema objašnjenja kako se onda nadimak ,,Aco” našao u tužilačkim spisma ? Ti važni detalji, ta suštinska pitanja o tužilačkom radu nijesu interesovali sudije Višeg suda, ali ni sudije Vrhovnog suda koji su pred Novu godinu produžili pritvor Mijajloviću. &nbsp; Ili možda niko, čak ni sudije Višeg i Vrhovnog suda, nijesu detaljno čitali optužnicu? Da je neko ozbiljno pročio tužilačke akte, lako bi uvido ključne kontardiktornosti. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190136_f4bd9c97afe23dda9bdbc4caa7301cf53fcbfdff66cda9be592dd9b1798fb7af.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260119190136_f4bd9c97afe23dda9bdbc4caa7301cf53fcbfdff66cda9be592dd9b1798fb7af" data-rendition-name="original" width="810" height="540" loading="lazy" alt="SDT JEDINI ZNA ZA ŠVERC CIGARETA IZ EKVADORA: Luka Gvajakil"> <figcaption>SDT JEDINI ZNA ZA ŠVERC CIGARETA IZ EKVADORA: Luka Gvajakil(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  KO JE SMISLIO PRIČU O ŠVERCU CIGARETA IZ EKVADORA? &nbsp; Nije se čitao, ili nije bio od SDT-a dostavljen sudijama i dokument Europola. Tako se u odjeljku 3.36, naslovljenom ,,Krijumčarenje kokaina sa Ekvadora” objašnjava suština Skaj konverzacije koju navodno vode Ljubo Milović i Petar Lazović. &nbsp;&nbsp;&nbsp; -Dana 30.11.2020. godine Ljubo Milović (SKY 5S7GLO) je pitao korisnika SKY DN3GOV Petra Lazovića da li ima nekog da ima pristup bilo kojoj luci jer on može da pošalje pošiljku iz Ekvadora u bilo koju luku. Lazović je pitao da li se mogu paketi droge istovariti bezbjedno. Milović da on trenutno radi samo u Roterdamu, a da je prije toga radio u Istanbulu, Hamburgu i Atverpenu – piše u pratećem dokumentu Europola uz poruke koje su navdono razmjenjivane. &nbsp;&nbsp; Ne treba biti ekspert da se zaključi: nije moguće da se poruke koje se, navodno, razmjenju prije realizacije posla sa švercom kokaina, ponavljaju u sadržaju poruka kojim se priprema šverc cigareta. I to iz Ekvadora, iz luke Gvajakil, iz koje do sada nije zabilježen šverc cigareta?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190140_737afb5dd363b6bbb397d11cb7ec8769a8fa7b73c8b2e5a3c6a1818032e62eec.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260119190140_737afb5dd363b6bbb397d11cb7ec8769a8fa7b73c8b2e5a3c6a1818032e62eec" data-rendition-name="original" width="900" height="582" loading="lazy" alt="HOĆE LI BITI REAKCIJE, KONAČNO: Vladimir Novović "> <figcaption>HOĆE LI BITI REAKCIJE, KONAČNO: Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Uporedna analiza više dokumenata tužilaštva dovodi u pitanje validnost rada specijalnih tužilaca, vjerodostojnost optužnih akata, ali i upozorava na postojanje osnovane sumnje da je bilo netačne, time i nezakonite, upotrebe Europolovih podataka. Da li je bilo i zloupotrebe službenog položaja - to bi trebalo da provjere u vrhu Specijalnog državnog tužilaštva na čijem je čelu Vladimir Novović. &nbsp; Ukoliko glavni specijalni tužilac ostane bez reakcije, kao što se dešavalo u slučaju zloupotrebe poruka koju je otkrio tim advokata Anta Nobila na suđenju Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću i Saši Čađenoviću – trebalo bi da se oglasi Tužilački savjet. U prilozima koje će Televizija E emitovati, a Portal ETV objavljivati narednih dana - precizno će se evidentirati dodatne manipulacije Skaj dokumentima koje je poslao Europol. &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Svetlana Đokić

Siniša Adamović

SKAJ PODVALA: Kako je SDT u slučaju Aleksandra Mijajlovića koristilo iste poruke za istrage šverca cigareta ali i šverca kokaina?

Vjekoslav Lambulić kategorično je u Višem sudu negirao navode optužnice koja ga tereti da je učestvovao u švercu 2,5 tone kokaina i ustvrdio da su skaj poruke na kojima se temelji optužbe protiv njega objavljenje na TikToku davdeset dana prije nego su iz Francuske dostavljenje SDT-u i njegovim advokatima.
- Navodni pin koji sam ja koristio poslat je Francuskoj 27. aprila 2023. godine, odgovor je stigao SDT-u 19. decembra a ja sam uhapšen 8. oktobra 2023. godine. Te moje navodne poruke su već 27. novembra bile na TikToku. Objavio ih je Edmond Mustafa. Postavljam pitanje, kako su te poruke došle do Edmonda Mustafe prije nego do SDT-a. Izgleda da je Francuska više vjerovala Mustafi nego SDT-u - rekao je Lambulić u odbrani.
Istakao je da se optužnica protiv njega temelji jedino na navodnom dokazu - skaj komunikacijama.
Specijalno državno tužilaštvo u ovom predmetu koji je u javnosti poznat kao General označilo je Vasa Ulića ali i Radoja Zvicera i Slobodana Kašćelana, koji prema evidenciji bezbjednosnih službi slove za vođe kavačkog kriminalnog klana da su organizovali grupu čiji članovi su postali još 17 optuženih te i da su švercovali skoro 2,5 tone kokaina iz Južne Amerike u Evropu i Australiju.
Na optužnici osim njih i Lambulića su i Ulićev sin, Nikola, Vukan Čoković Matić, Viktor Drešaj, Radomir Dobriša, Petar Miranović, Marinko Prelević, Veselin-Paro Pavličić i Mileta Božović, zatim, Vuk Vulević, Radule Božović, Ivan Delić, Leon Drešaj i Dragan Pavličević. Na optuženičkoj klupi su i bivši predsjednik Opštine Budva Milo Božović, zatim, Vjekoslav Lambulić i Radovan Pantović.
Lambulić je bio decidan da nikada nije koristio skaj, niti je pronađen kod njega.
U nastavku odbrane bivši predsjednik opštine Budva Milo Božović ponovio je da su poruke ranije objavljene u medijima, prije nego što su kao dokaz dostavljene njegovim braniocima.
Božović je naglasio da poruke dokazuju da ih on nije pisao, jer su napisane na ekavici.
-Ne koristim ekavicu, već ijekavicu. Jasno je da ove poruke nijesam pisao - kazao je Božović.
Govoreći o trećem čatu, koji se, prema optužnici, odnosi na njegovo navodno vlasništvo nad pet kilograma droge, Božović je istakao da se radi o komunikaciji sa Petrom Miranovićem, koja ima 73 poruke.
- Navodno je 71 poruku napisao Petar Miranović, a dvije ja. Te dvije poruke glase: „OK, OK“ i „Samo važi, brate“. One ne mogu biti dokaz da sam vlasnik pet kilograma droge, niti da sam ih ja napisao - rekao je Božović.
On je dodao da u toj komunikaciji nema poruka o njegovom vrbovanju, nema dogovora o predaji droge, nema cijene, nema pominjanja trećih lica niti bilo kakvog pominjanja droge.
- Ne postoji nijedna poruka koja bi dokazala da sam bio član organizovane kriminalne grupe ili vlasnik bilo koje količine droge - naglasio je Božović.
On je naveo i da nikada nije koristio SKY ili bilo koju drugu kriptovanu aplikaciju.
I Petar Miranović je kazao da ne priznaje krivicu i da nikada nije bio član kriminalne organizacije, niti je prenosio ili prodavao drogu.
Radovan Pantović je takođe negirao krivicu i ukazao sudu da su protiv njega na osnovu istog navodnog Sky materijala podignute tri optužnice. Takođe, Marinko Prelević osporio je i činjenični opis i pravnu kvalifikaciju optužnice.

Marija Žižić

Lambulić: Skaj poruke objavljene na TikToku, pa onda dostavljene Tužilaštvu

Svjedočimo globalnom napadu na sve osnovne slobode u svijetu uključujuči i slobodu izražavanja, od strane autoritarnih, populističkih i desničarskih snaga. Ovako razgovor za Portal Analitiku o medijskim slobodama u 2025. godini započinje izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović. Podsjeća da je u maju, govoreći o slobodi medija u svijetu, kazao da je ona, na osnovu izvještaja Repotera bez granica, na najnižem nivou od kada se vrše ova mjerenja.&nbsp;
„Ove ocjene su se poklopile i sa najnovijim izvještajem UNESCO-a o stanju slobode izražavanja u svijetu, a koji takođe bilježi slične ocjene. Po UNESCO-u, ovako nizak nivo slobode izražavanja u svijetu smo imali jedino za vrijeme dva svjetska rata i prvih godina Hladnog rata u prošlom vijeku“, podsjeća Vujović.&nbsp;
Loše stanje je, kaže, nešto što se golim okom vidi i bez ikakvih istraživanja.&nbsp;
„Pogledajte samo kakav se rat vodi oko preuzimanja CNN-a u Americi, jednog od nekoliko preostalih velikih medija u toj zemlji, pa će vam biti jasno koliko novca i energije su spremne da ulože autoritarne snage u gušenju slobodnih i profesionalnih medija“, ističe sagovornik Analitike.
<h2>Političari medije vide kao balast, ponašaju se kao slon u staklarskoj radnji</h2>
Kada je riječ o Crnoj Gori, tu je, kaže, prilično konfuzna i nejasna slika o medijskim slobodama. Mišljenja je da je takvo stanje posljedica kompleksne i heterogene vlasti.&nbsp;
„Dok jedan dio vlasti otvoreno prijeti medijima i spreman je da zloupotrijebi državne mehanizme da zastraši i diskredituje novinare i medije, drugi djelovi vlasti to mirno, gotovo nezainteresovano posmatraju. Stiče se utisak da su se političari, koji su došli na vlast poslije 2020. godine, tek nedavno suočili sa fenomenom medija i novinarstva i taj odnos sa sedmom silom grade prilično traljavo i povremeno brutalno“, ukazuje Vujović.&nbsp;
Upozorava da su mediji političarima danas samo balast i višak koji ih ometa da ostvare svoje političke ciljeve.&nbsp;
„Vjerovatno ne bi bili svijesni ni značaja medija da ih na to ne podsjećaju međunarodni partneri i obaveze iz evropskih integracija. Nemaju svi u vlasti isti odnos prema medijima, ali vama upadaju u oči oni koji imaju najgrublji odnos prema slobodi izražavanja“, kaže Vujović.
Godinu na izmaku obilježili su vrlo otvoreni napadi na nerežimske medije, među kojima je i Analitika, od strane Demokratske Crne Gore i njenih funkcionera. Vujović kaže da je i to jedan od primjera da se pojedini političari prema medijima ponašaju kao slon u staklarskoj radnji.&nbsp;
„Oni nemaju pojma da je u Crnoj Gori više decenija građen složen odnos između politike i medija i da smo svi zajedno uspjeli da se izborimo u nekim prošlim vremenima da opozicioni i kritički mediji budu zaštićeni i da njihovo pravo na kritiku bude poštovano. Sada imamo situaciju da pojedini političari uopšte ne razumiju ulogu medija u društvu i da medije doživljavaju kao teret koji im samo smeta. Oni misle da je normalno da se medijima uskrati praćenje press konferencija ili da se mediji optužuju i saslušavaju u specijalnom tužilaštvu. Pošto ne razumiju te odnose oni ih rješavaju brutalno - uvredama, prijetnjama i različitim oblicima diskreditacije. Mada, ruku na srce, preko okeana imaju prijatelja koji ove odnose još brutalnije rješava“, navodi Vujović.
<h2>Saslušavanje novinara baca veliku ljagu na SDT</h2>
Odluka Specijalnog državnog tužilaštva, kao produžene ruke vlasti, da kritičke medije označi kao saradnike kriminalnih klanova i sasluša urednike u okviru istrage još jedan je, kaže, u nizu pokušaja nekih djelova vlasti da se obračunaju sa medijima koji ih kritikuju.&nbsp;
„Njihova sujeta i narcisoidnost ne mogu da podnesu ni promil kritike i onda ne čudi da pokušavaju na sve načine da se oslobode medija koji registruju sve njihove greške i promašaje, a kojih nije malo. Kako su im intelektualni kapaciteti ograničeni, njihove su akcije uglavnom glupave i kontraproduktivne. Jedna od tih „briljantnih“ ideja jeste i pokušaj zastrašivanja medija tako što će njihovi vlasnici ili direktori ili glavni urednici biti pozivani na takozvano saslušanje u specijalno tužilaštvo“, objašnjava Vujović.
Nije, dodaje, toliko iznenađen idejama političara, koliko je neprijatno iznenađen Specijalnim tužilaštvom koje je pristalo da igra, kako kaže, sramnu ulogu zastrašivanja novinara u ovoj akciji.&nbsp;
„Mislim da će ovo baciti veliku ljagu na specijalno tužilaštvo, jer se ne sjećam da je neko pokušao da na ovakav način zloupotrijebi tužilaštvo u progonu nepodobnih novinara. Imali smo u prošlosti različite napade na novinare i medije. Imali smo prijetnje i zastrašivanja, ali se nikada nijesu koristile državne institucije za progon novinara na ovaj način. Samo da podsjetim da je i prošle godine pokušano kriminalizovanje pojedinih novinara samo zato što su imali komunikaciju sa bivšim specijalnim tužiocem Milivojem Katnićem“, navodi on.
Sagovornik Analitike smatra da je zabrinjavajuće da se nijedna od međunarodnih organizacija nije oglasila ovim povodom.&nbsp;
„Crna Gora je u završnoj fazi pregovora sa EU i poglavlje 23 koje se bavi slobodom medija je izuzetno važno u ovoj fazi pregovora. Ako se dozvoli da ovakvi pokušaji diskreditacije novinara i medija prođu, to će samo ohrabriti određene političare da još odlučnije krenu u ograničavanje slobode izražavanja i medijskih sloboda“, upozorava Vujović.
<h2>Napad u Gornjem Zaostru otkrio apsolutnu nemoć vlasti pred crkvom</h2>
Među napadima na medijske radnike tokom 2025. godine je i slučaj iz Gornjeg Zaostra kada je nekoliko pristalica postavljanja spomenika četničkom komandantu Pavlu Đurišiću nasrnulo na fotoreportere Vijesti i Pobjede. Ovaj slučaj je, kaže Vujović, vrlo indikativan i daje precizniju sliku o odnosima u Crnoj Gori i relacijama između crkve, političara i medija.&nbsp;
„Vidimo da kada je crkva u pitanju važe druga pravila. Vlast koja se deklarativno bori za zaštitu novinara i medija, u situacijama kada je određeni događaj vezan za crkvu pokazuje apsolutnu nemoć. Tako smo u Gornjem Zaostru imali otvorenu demonstraciju moći crkve i nemoći države. Gotovo nevjerovatno zvuči da prisutni policajci nijesu smjeli da zaštite napadnute novinare. Međutim, to je ta naša nova realnost u kojoj crkva ima apsolutnu zaštitu i može da radi ono što ona želi da radi, bez ikakavih posljedica“, konstatuje Vujović.&nbsp;
Kako dodaje, čitava farsa koja se dešava oko potrage za spomenikom Pavla Đurišića, ilustruje urnebesnu i tragičnu komediju koju živimo.&nbsp;
„U toj tragi-komediji nikome nije stalo do novinara i njihovog položaja. Da je tako svjedoči i podatak da niko nije ni prozvan što su naočigled organa reda novinari napadnuti i maltretirani“, kaže on.
<h2>Ministarka Vujović umjesto da štiti u prvim je redovima onih koji napadaju</h2>
Stava je i da ministarka kulture i medija Tamara Vujović (Demokrate) nije u bitnim momentima zaštitila novinare i medije.&nbsp;
„Štaviše, u posljednjoj akciji Specijalnog tužilaštva ona se pridružila napadima na novinare optužujuči ih za širenje govora mržnje, za šta ih čak ni tužilaštvo nije teretilo. Tako da dolazimo u apsurdnu situaciju da ministarka koja bi trebalo, prije svega, da se stara da obezbjedi novinarima i medijima uslove za nesmetan rad, stavlja sebe u prve redove onih koji napadaju novinare. Sjetimo se ne tako davne reakcije na spaljivanje lutke Andreja Nikolaidisa, pa će vam mnoge stvari biti jasnije“, poručuje Vujović.
<h2>Svi mehanizmi zaštite novinara su dobro došli</h2>
Inicijativu Sindikata medija za osnivanje Mehanizma za bezbjednost novinara u Crnoj Gori i potpisivanje Protokola o zaštiti novinara smatra dobro došlom i dodaje da čak i neprestani dijalog o ovoj temi može da pomogne.&nbsp;
„Nisam upoznat sa detaljima ove inicijative, ali se nadam da sigurno neće praviti štetu, a može da pomogne u svakom slučaju. Kada je u pitanju zaštita novinara, želio bih da pohvalimrad državnog tužilaštva i par zadnjih visokih kazni za napade na novinare. Mislim da je to najefikasnije odvraćajuće sredstvo od napada na novinare. Visoke zatvorske kazne će sigurno natjerati sve one koji se zalijeću prema nekom novinaru da dva puta razmisle prije nego napadnu novinara. Inače smo posljednjih godina po statistikama koje vodi upravo Sindikat medija, bilježili stalno povećanje broja napada na novinare“, podsjeća Vujović.
Govoreći o radu Komisije za praćenje postupanja nadležnih organa u istragama slučajeva prijetnji i nasilja nad novinarima, ubistava novinara i napada na imovinu medija, čiji je član, Vujović kaže da je riječ o dosta specifičnom tijelu.
„Ona, naime, prati postupanje tužilaca i policije u slučajevima napada na novinare. Ona radi monitoring postupanja ovih državnih organa i registruje kada njihov rad nije bio profesionalan i da li su preduzeli sve što je u njihovoj nadležnosti da otkriju počinioce ili utvrde sve detalje pojedinih slučajeva napada na novinare. Rad ove Komisije u prethodnim godinama je doprinio u velikoj mjeri da se napadi na novinare tretiraju sa profesionalnom pažnjom i istraže do kraja. Takođe, rad Komisije indirektno je doprinio da se kazne za napade na novinare povećaju i da zaštita novinara dostigne sada već zadovoljavajući nivo. U tom smislu bih ponovo pomenuo kooperativnost državnog tužilaštva“, naglašava sagovornik Analitike.
<h2>Pred medijima još jedna izazovna godina, pitanje koliko smo toga svjesni</h2>
Kada je riječ o godini pred nama, smatra da su pred crnogorskim medijima veliki izazovi - od finansijskih problema koji se odnose na goli opstanak do odbrane nezavisnosti i očuvanja profesionalnih standarda u radu.&nbsp;
Potrebno je, dodaje, konačno završiti „sapunicu“ u RTCG-u, kada je u pitanju zakonitost rada, i konačno omogućiti toj bitnoj instituciji da uđe u legalne vode i izbori što nezavisniju poziciju u uređivanju.&nbsp;
„Pozitivna je stvar što je Fond za medijski pluralizam sada dupliran, što daje mogućnost svim medijima, kojima je stalo do sopstvene produkcije, da povećaju sopstvene sadržaje i samim tim poprave svoju materijalnu situaciju. To će ujedno pomoći i održivost svih crnogorskih medija“, napominje on.
Kao veliki problem koji ostaje prepoznaje uticaj medija sa strane, posebno iz našeg najbližeg susjedstva.&nbsp;
„Takođe je problem to što su gotovo sve televizije sa nacionalnim pokrivanjem u vlasništvu kompanija iz Srbije, što bitno utiče na medijski ambijent u državi i propagandu koja se plasira preko tih kanala. Takođe kao veliki problem ostaje to što najveći kabal operater u državi sada kontroliše gotovo 75% televizijskog tržišta i samim tim ima gotovo monopolsku poziciju kada je u pitanju kablovska televizija. Podsjetio bih da kablovske televizije imaju puno veći uticaj na javno mnjenje nego pojedinačni TV kanali“, ukazuje naš sagovornik.
Kao veliki problem i u narednoj godini prepoznaje raspodjelu sredstava od marketinga za televizije koja se i dalje, navodi, obavlja preko kompanija iz Srbije i u kojoj i dalje učestvuju televizije koje čak i ne rade u Crnoj Gori.
„Kada su tradicionalni mediji u pitanju veliki izazov će i dalje biti migracija čitalaca i gledalaca prema društvenim mrežama i vrlo izvjesno uskoro gašenje štampanih medija. Takođe bi u narednoj godini trebalo završiti transponovanje evropskih Zakona o digitalnim uslugama i Zakona o slobodi medija u nacionalno zakonodavstvo. Izazovi su veliki pred medijskom zajednicom, ali je pitanje do koje smo mjere svjesni svih ovih problema i da li želimo da ih rješavamo“, zaključuje Vujović.

Vujović: Decenijama građen odnos politike i medija narušen, sramna uloga SDT-a u progonu novinara

Specijalna tužiteljka u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) Nataša Bošković podnijela je ostavku na tu funkcjiu, saopštio je Tužilački savjet.
"Savjet je donio odluku da specijalnoj tužiteljki Nataši Bošković prestane funkcija specijalne tužiteljke u Specijalnom državnom tužilaštvu, ostavkom", saopštio je Tužilački savjet.
Savjet je na današnjoj sjednici donio Odluku o dodatku na osnovnu zaradu za obavljanje poslova na određenim radnim mjestima u Državnom tužilaštvu. Po toj odluci se do 30 odsto uvećava zarada za državne službenike i namještenike raspoređene u zvanja iz člana 9 Granskog kolektivnog ugovora za oblast uprave i pravosuđa.
"Na sjednici je razmatrano 10 pritužbi na rad državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava u pogledu zakonitosti rada. Tužilački savjet je za šest pritužbi dao mišljenje da su neosnovane, za dvije pritužbe je utvrđeno da je Tužilački savjet ranije dao mišljenje, za jednu pritužbu je dato mišljenje da se ustupi nadležnom državnom tužilaštvu, a za jednu pritužbu je dato mišljenje da se ne radi o pritužbi u pogledu zakonitosti rada", dodaju u saopštenju.
Razmatrane su, kako iz Tužilačkog savjeta, tri pritužbe državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava u vezi ugrožavanja njihove samostalnosti. Savjet je dao mišljenje da su sve tri pritužbe osnovane.

Nataša Bošković podnijela ostavku na funkciju specijalne tužiteljke

Bivšem ministru bezbjednosti Bosne i Hercegovine Nenadu Nešiću i njegovoj supruzi i bratu pravosnažno je zaplijenjena u Crnoj Gori, saopštilo je Specijalno državno tužilaštvo (SDT).
Vijeće Višeg suda u Podgorici je, rješenjem od 16. decembra ove godine, odbilo kao neosnovanu žalbu Nešića, okrivljenog za produženo krivično djelo pranje novca, i njegove supruge i rođenog brata M.N. i P.N, izjavljenu protiv rješenja sudije za istragu tog suda od 17. marta.
Tada je sudija za istragu, po predlogu Specijalnog državnog tužilaštva, odredio privremenu mjeru obezbjeđenja na nepokretnu imovinu sumnje da je stečena kriminalnom djelatnošću.
- Time je pravosnažna zabrana raspolaganja okrivljenom u odnosu na dva luksuzna stana u Tivtu, površine 163,55 i 182,46 metara kvadratnih, sa dva garažna mjesta, njegovoj supruzi u odnosu na stan u Budvi, površine 74 metara kvadratnih, sa garažom i njegovom rođenom bratu u odnosu na građevinsku parcelu površine 1.395 metara kvadratnih, u mjestu Buljarice, uz zabilježbu svih zabrana u katastru nepokretnosti - navedeno je u saopštenju SDT-a.

Luksuzni stanovi u Tivtu i Budvi pod blokadom: Pravosnažno zaplijenjena imovina bivšeg ministra BiH Nenada Nešića

Vijeće Višeg suda u Podgorici potvrdilo je, rješenjem Kvso br. 31/25 od 24. decembra, optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) podignutu 9. oktobra 2025. godine protiv M.M., Ž.B., V.M., S.Đ. i E.K. zbog osnovane sumnje da su počinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo krijumčarenje u saizvršilaštvu.
Prema navodima SDT-a, predmet optužnice je djelovanje kriminalne organizacije koju je organizovao M.M. zajedno sa za sada nepoznatim licem, dok su ostali optuženi postali njeni pripadnici. Cilj grupe, kako se sumnja, bio je prenos neocarinjenih cigareta preko carinske linije iz Slobodne carinske zone Luke Bar, izbjegavanjem mjera carinskog nadzora, te njihova dalja prodaja i rasturanje u Podgorici, Rožajama, na teritoriji Srbije i Kosova.
SDT tereti optužene da su u periodu od novembra 2019. do marta 2021. godine nezakonito prenijeli i distribuirali 42.827 paketa cigareta, čime su neplaćanjem carina, akciza i poreza pribavili kriminalnoj organizaciji veliku imovinsku korist, dok je Crnoj Gori nanesena šteta od najmanje 33.182.320,05 eura.
Protiv optuženih je, kako navodi SDT, pokrenuta finansijska istraga sa ciljem trajnog oduzimanja imovine za koju se utvrdi da je stečena kriminalnom djelatnošću.
SDT podsjeća sve medije i korisnike koji prenose informacije o predmetima u kojima su lica prijavljena, osumnjičena, okrivljena ili optužena za krivična djela iz njegove nadležnosti na ustavno načelo pretpostavke nevinosti – da se svako smatra nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravosnažnom sudskom odlukom.

Potvrđena optužnica za stvaranje kriminalne organizacije i krijumčarenje cigareta

Mislim da se iza svega ovoga krije diskretna namjera Specijalnog državnog tužilaštva i pokušaj pritiska na medije, pokušaj zastrašivanja i diskreditacije medija i novinara koji se pozivaju na saslušanje, sa ciljem obeshrabrivanja tih medija, jer je poznato da su svi ovi mediji koji su pozvani izrazito kritički orijentirani i prema vlasti i prema radu SDT-a - ocijenio je izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović u informativnoj emisiji "24 sata" na Televiziji E.
Glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović danas se odazvao na poziv SDT-a za svjedočenje u slučaju istrage protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića, dok je izvršna direktorica Portala Analitika Tinka Đuranović saslušana 19. decembra.
Vujović smatra da ne treba biti previše pametan pa tumačiti šta stoji iza svega ovoga, te da je pitanje i da li iza toga postoji i određena politička pozadina.
Ističe da nije zabilježeno u evropskoj praksi da se novinari privode i saslušavaju zbog poslovnih komunikacija sa osobom optuženim iz nekih desetih stvari.&nbsp;
- Moraju postojati jako dobri razlozi i jako dobri dokazi da bi pozvali novinara na razgovor u tužilaštvo ili policiju, u suprotnom se sve to tretira kao direktan pritisak i progon i novinara i medija koji su uključeni u taj postupak - naglasio je Vujović.
Akcija koja je, kako je rekao, najavljena prije dva mjeseca sada je nastavljena i oni će, smatra, vjerovatno da saslušavaju sve novinare, urednike ili direktore medija koje su pominjali u prvom navratu.&nbsp;
- Interesantno je da je gospodin Mijajlović komunicirao sa mnogim ljudima iz medijskog svijeta i sa mnogim medijima i interesantno je da neke novinare i neke medije uopšte ne pozivaju na saslušanje. Ispada da gospodin Mijajlović može bez problema sa nekim medijima da komunicira, a sa nekim ne - naveo je Vujović.
Podsjeća da pokušaj diskreditacije medija koji kritikuju vlast traje već nekoliko godina.
Ističe i da je SDT pod lupom medija zbog određenih privođenja, hapšenja i optužnica, na šta oni, kako je naveo, nisu navikli i ne prihvataju da kao državna institucija budu objekt kritike.&nbsp;
- Poslije 2020. godine očigledno je da nekim ljudima koji su došli na vlast jako teško pada kada ih neki mediji kritikuju. Onda su oni preduzimali čitav niz akcija, od toga da su sami pokušavali direktno da odgovore, išli na uvrede. Postoji i ovaj treći stepen, kad su počeli da privode novinare, jer očigledno ove prethodne akcije nijesu urodile plodom. Za ukupnu situaciju u Crnoj Gori je to jako loše, kao i za medijski ambijent u kome novinari rade, za stanje medijskih sloboda. Nažalost, kada su sve te stvari u pitanju, na svjetskoj sceni se dešavaju jako loše stvari, medijske slobode su svuda u opadanju, rad novinara je gotovo u svim državama ugrožen, pa čak i onim najrazvijenijima demokratijama koje su nekad nama bile uzor - istakao je Vujović.
Smatra da je progon medija u Crnoj Gori kontinuiran iz razloga što većina iz vlasti nije našla način kako da zaustavi kritičko pisanje medija na njihov račun. &nbsp;
- Oni se još traže, oni su novi na vlasti, nemaju iskustva, ne znaju šta se u svijetu dešava, a pritom prave prilično velike greške u tom pokušaju da zaustave medije i to rade na prilično brutalan i grub način da svako vidi. Jedino me interesuje zbog čega međunarodna zajednica i neke organizacije međunarodne zajednice koje se bave zaštitom slobode izražavanja i sloboda medija još nijesu reagovale na ovo postupanje. Ambasador Evropske unije u Crnoj Gori jeste primio ove medije, ali još se nije oglasio zvanično povodom svega ovoga. U situaciji u kojoj se Crna Gora nalazi, jednom nogom u predvorju Evropske unije a treba da zatvori poglavlje 23, ovakve situacije su potpuno nezamislive - naglasio je Vujović.
Podsjeća i da je jedan od uslova ulaska u Evropsku uniju pluralizam medija, a ako u Crnoj Gori nesmetano rade oni mediji koji isključivo podržavaju rad Vlade i institucija to onda nije pluralizam medija već su to isključivo prorežimski mediji.
- Ako bi Crna Gora ostala bez ovih sedam - osam medija, crnogorska medijska scena bi bila potpuno jednostrana, jednolična i skoro jednopartijska, ali bi ostala bez opozicionih medija. To je nezamisliv medijski ambijent u jednoj državi članici EU, da ne postoji nijedan medij čija je uređivačka politika opoziciona vlastima i vladajućim partijama. To je kao da nemate ni politički, ni medijski pluralizam u jednoj državi - ocijenio je Vujović.
Ističe i da bi Ministarstvo kulture trebalo da se bavi kreiranjem povoljnog ambijenta za nesmetan rad medija, što uključuje i stvaranje zakonskog okvira za nesmetan rad medija.&nbsp;
- Nasuprot tome ministarka kulture ne bi smjela da se upušta u ocjenjivanje pojedinih medija. U ovom slučaju se uključila u spor na način što je optužila medije da šire govor mržnje, što čak ni SDT ne tretira tako. Međutim ona je našla da ih optuži za to, što je zvučalo prilično čudno, paradoksalno. Takvim izjavama Ministarstvo kulture ne doprinosi stvaranju boljeg ambijenta za medije, naprotiv - pridružuje se hajkama protiv određenih medija, kao i polarizaciji medijskog prostora. To ni u kom slučaju nije funkcija ni Ministarstva, niti ministarke kulture. Morali bi puno odgovornije da se odnose. Postoji čitav niz medija koji svakodnevno potpuno otvoreno šire govor mržnje, a nijesmo čuli još nijednom reakciju iz tog ministarstva na rad tih medija i na govor mržnje koji neprestano šire - zaključio je Vujović.

Vujović: Iza svega se krije pokušaj pritiska SDT-a na medije, ne prihvataju da kao državna institucija budu objekt kritike

Saslušanje u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) je potvrdilo da se radi o političkom progonu kritičkih medija i novinara. Očigledno da postoji pozadina u njihovom postupanju - ocijenio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović koji se jutros odazvao na njihov poziv za svjedočenje u slučaju istrage protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića.
Đuranović je poručio da će preduzeti sve pravne radnje za zaštiti svoj poslovni i privatni integritet.
- Borićemo se svim pravnim sredstvima. Ovo stvara lošu sliku o državnom tužilaštvu. Oni su zloupotrijebili poslovnu komunikaciju i svjesno targetirali šest kritičkih medija i pokušali svjesnu kriminalizaciju tih medija - naveo je Đuranović.
Ukazao je da su predstavnici šest medija imali sastanak sa ambasadorom Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johanom Satlerom, te da su Ujedinjene nacije rekle da prate ova dešavanja.
- Branićemo svoj integritet jer mislimo da ovo ne bi trebalo da se dešava u zemlji koja bi trebalo da bude članica EU - decidan je Đuranović.
Nastavljamo, poručuje on, da radimo svoj posao - i neka svako radi svoj posao.
- Nije zabilježeno da je SDT poluga vlasti, a to je danas crnogorska realnost - zaključio je on.

Miraš Dušević

Đuranović: SDT potvrdilo da se radi o političkom progonu kritičkih medija, preduzeću sve pravne radnje da zaštitim svoj poslovni i privatni integritet

Da se nije blagovremeno oglasila u petak, predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević dodijelio bi nagradu koja nosi ime njenog oca, Vita Nikolića, što ona ne bi dozvolila ni u jednom životu, izjavila je glavna i odgovorna urednica M portala, Danica Nikolić, gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata na Televiziji E.
Nikolić je istakla da je dobro što se Književna zajednica „Vladimir Mijušković“ ograđuje od Opštine Nikšić i što u Opštini prepoznaje fašizam i revizionizam.&nbsp;
Međutim, prema njenim riječima, najvažnije je to što niko iz Književne zajednice nije obavijestio njenu porodicu da će se nagrada ponovo dodjeljivati.
Podsjetila je da je tokom ranijih dodjela nagrada aktivno učestvovala sa pokojnom majkom, jer su uvijek bile uredno obaviještene o sastavu žirija i dobitnicima.
- Zahtijevali su našu saglasnost da dobitnik nagrade ni na koji način ne ugrozi ugled i značaj imena mog oca i svega što je on u životu uradio. To ove godine nije ispoštovano! Sinoć sam imala dugu prepisku sa rukovodećim ljudima iz Književne zajednice. Kontaktirali su me tek nakon raspisanog konkursa, iako tvrde da su pokušavali da me dobiju ranije, što nije tačno. Slali su mi screenshotove poruka na aplikaciji koju ne koristim već desetak godina, pa me nije bilo moguće kontaktirati. Poenta je da nijesu tražili moju dozvolu da nagrada ponovo bude aktivirana, pokušali su nešto uraditi na podmukao način - kazala je Nikolić.
Prema njenim riječima, da se nije oglasila u petak, predsjednik Opštine Nikšić Marko Kovačević uručio bi nagradu koja nosi ime njenog oca, što ona ne bi dozvolila ni u jednom životu.
Nikolić je istakla da se konsultovala sa advokatima i dobila pravni savjet o daljim koracima, koje će, kako tvrdi, preduzeti kako bi zaštitila ime Vita Nikolića.
<h2>Popovi nemaju šta da rade u državnim instiitucijama&nbsp;</h2>
Komentarišući situaciju u Državnom arhivu i namjeru da se dovedu volonteri iz Srpske pravoslavne crkve (SPC), Nikolić je kazala da SPC ne revidira samo istoriju, već i arhitekturu crnogorskih kulturnih dobara.
- Pogledajte samo Ostrog – kako izgleda sada, a kako je izgledao nekada. Pretvoren je u opšti vašar, bez smisla i reda, što primjećuju i strani stručnjaci koji dolaze ovdje i bave se kulturno-istorijskim spomenicima. Ulazak volontera popova u Državni arhiv sporan je sa više aspekata. Ova država je odvojena ne samo od SPC, već od svih vjerskih zajednica, što je ustavna kategorija. Oni nemaju šta da rade u državnim institucijama. Imamo dovoljno mladih, sposobnih i obrazovanih ljudi koji mogu volontirati i sticati iskustvo u ovakvim poslovima - naglasila je Nikolić.
Dodala je da bi ulazak volontera mogao dovesti do zloupotreba, pa bi to bio slučaj i sa arhivskom građom njenog čukundjeda, nekadašnjeg gradonačelnika Nikšića, koji je uredno arhivirao dokumente o izgradnji crkve u Ozrinicima.
<h2>Odbijanje žalbe u slučaju "državni udar" predstavljalo bi presedan i moglo uticati na političku situaciju u Crnoj Gori</h2>
Komentarišući žalbu SDT-a Apelacionom sudu na oslobađajuću presudu u slučaju poznatom kao „državni udar“, Nikolić je rekla da bi odbijanje žalbe predstavljalo presedan i moglo uticati na političku situaciju u Crnoj Gori.
- Ako Apelacioni sud usvoji žalbu, automatski bi se skidao poslanički imunitet nekih funkcionera i proces bi se morao nastaviti. Presudan faktor biće da li sud djeluje pod političkim uticajem ili pokazuje integritet, što sve češće primjećujemo kod sudija - istakla je Nikolić.
Na kraju, komentarišući informacije o agentu GRU-a Andreju Averjanovu, čije se ime dovodi u vezu sa pokušajem terorizma 2016. godine, Nikolić je rekla da njegova pogibija nije iznenađenje za ruske službe, koje imaju mnoge profilisane kadrove za slične operacije.
- Sve akcije u kojima je učestvovao uključuju imena Popova i Šišmakova, koje još uvijek traže neke države. To pokazuje sistem po kome GRU i ruske službe funkcionišu – formiraju ekipe od velikog povjerenja koje dijele zadatke - zaključila je Nikolić.

Nikolić: Preduzećemo sve korake i iz ove situacije izaći u korist imena Vita Nikolića

U Poliklinici Kliničkog centra Crne Gore (KCCG), u protekla 24 sata, obavljeno je 2.037 ambulantnih pregleda, od čega 321 u Institutu za bolesti djece (IBD).
Iz KCCG su rekli da je u Urgentnom centru zbrinuto 196 pacijenata, a u dnevnim bolnicama 302.
- U istom periodu obavljen je 61 operativni zahvat. Na bolničko liječenje primljeno je 136 pacijenata, od čega 16 u IBD-u - kaže se u saopštenju.
Navodi se da je u Centru za radiološku dijagnostiku odrađeno 511 dijagnostičkih procedura, od čega 76 CT i 31 MR pregleda.
Kako su kazali iz KCCG, u Odjeljenju za radiološku dijagnostiku IBD-a odrađene su 92 dijagnostičke procedure, od čega pet CT i deset MR pregleda.&nbsp;
- U Centru za kliničko-laboratorijsku dijagnostiku uzorkovana su 1.182 pacijenta i odrađene 36.973 analize - dodaje se u saopštenju.
U Porodilištu KCCG-a, u protekla 24 sata, rođeno je pet beba.

U KCCG za dan obavljeno više od dvije hiljade pregleda

Predsjednik Ukrajine Volodimir Zelenski kritikovao je Evropu zbog njenog odgovora na proteste u Iranu i pozvao da se učini više kako bi se zaustavio izvoz ruske nafte, obraćajući se učesnicima Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu u četvrtak.
- Bilo je mnogo govora o protestima u Iranu, ali su oni ugušeni u krvi. Svijet nije dovoljno pomogao iranskom narodu, i to je istina. Ostao je po strani. Ako režim opstane, to šalje jasnu poruku svakom nasilniku: ubijte dovoljno ljudi i ostaćete na vlasti - rekao je u svom govoru.
Iako je izrazio zahvalnost liderima Evropske unije zbog zamrzavanja ruske imovine u Evropi, predsjednik je rekao da to nije dovoljno da se oslabi ruska ratna mašinerija.
- Zašto predsjednik Tramp može da zaustavi tankere iz takozvane flote u sjenci i zaplijeni naftu, a Evropa ne može? Ruska nafta se transportuje tik uz evropske obale. Ta nafta finansira rat protiv Ukrajine. Ta nafta pomaže destabilizaciji Evrope. Zato ruska nafta mora biti zaustavljenpozvao a, zaplijenjena i prodata u korist Evrope - poručio je Zelenski.

Zelenski: Svijet nije dovoljno pomogao iranskom narodu; Evropa mora učiniti više kako bi se zaustavio izvoz ruske nafte

U večerašnjoj Informativnoj emisiji "24 sata" pogledajte: 
 
- Tema dana: Neispunjene prijetnje Milana Kneževića 
 
- Nastavljeno suđenje bivšem specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i bivšem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću. 
 
- Crna Gora u ponedjeljak zatvara još jedno pregovaračko poglavlje, najavila ministarka evropskih poslova Maida Gorčević. 
 
- Održana sjednica Vlade, izostala rasprava o zahtjevima DNP-a, čeka se prisustvo premijera Milojka Spajića. 
 
- Usvojena Odluka o zabrani realizacije projekta izgradnje kolektora, sjutra protest Zećana ispred zgrade Glavnog grada. 
 
- Tramp osnovao Odbor za mir u koji je pozvao i Putina. Nakon sastanka sa Zelenskim poručio da je put do mira dug.
Gost: Boro Vučinić, nekadašnji ministar odbrane i direktor ANB
Informativnu emisiju 24 sata večeras vodi Marina Ilić.

Informativna emisija 24 sata: Gost Boro Vučinić, nekadašnji ministar odbrane i direktor ANB-a

Generalni sekretar NATO-a Mark Rute pohvalio je predsjednika SAD-a Donalda Trampa u intervjuu za Skaj Njuz i rekao da saveznici treba da slušaju zabrinutosti predsjednika Trampa.
- On je lider slobodnog svijeta. Ako je zabrinut zbog nečega, onda bi trebalo da slušamo, jer je moguće da je otkrio nešto što nije dobro - rekao je.
Intervju je uslijedio nakon objave Trampa na njegovoj društvenoj mreži, u kojoj je naveo da se s Ruteom dogovorio o „okviru budućeg sporazuma“ o bezbjednosti Arktika tokom Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu, što bi potencijalno moglo da smanji tenzije s dalekosežnim geopolitičkim posljedicama.
Čini se da je generalni sekretar NATO-a odigrao ključnu ulogu u uvjeravanju Trampa da odustane od prijetnje uvođenjem kaznenih carina za osam evropskih država kako bi izvršio pritisak za američku kontrolu nad Grenlandom — što predstavlja zapanjujući zaokret, ubrzo nakon što je insistirao da želi da dobije ostrvo „uključujući pravo, titularno vlasništvo i posjed“.
Rute je rekao da pitanje američke akvizicije Grenlanda nije bilo tema njegovih razgovora s predsjednikom Trampom, te da su se fokusirali na ono što treba postići, a to je sprječavanje Rusije i Kine da steknu veći uticaj na Arktiku.
Naveo je da je njegova poruka saveznicima da počnu da sprovode odluke samita u Hagu, a to su povećanje potrošnje, intenziviranje proizvodnje u oblasti odbrane i fokus na Ukrajinu.
Rute je opisan kao „Trampov šaptač“, naslov s kojim se ne slaže.
- Zašto bih morao da šapućem bilo kome? Njemu to nije potrebno. Naravno da ponekad imate debate, unutar prostorije, sa evropskim saveznicima vodim takve razgovore. Ali na kraju, to je snaga NATO-a — uvijek se držimo zajedno - rekao je.
Ponovo je potvrdio posvećenost NATO-a Članu 5, za šta, kako je rekao, Rusi i Kinezi neće biti srećni.
- Ali Rusi i Kinezi znaju da važi princip ‘svi za jednog, jedan za sve’. Član 5 je čvrst kao čelik: napad na jednu članicu je napad na sve. Tu nema nikakve sumnje - poručio je.
Naglasio je i da fokus na Ukrajinu ne smije biti izgubljen zbog Grenlanda ili drugih spornih tema.
- Ne smijemo da ispustimo loptu kada je riječ o Ukrajini samo zato što smo zauzeti svim ovim drugim stvarima. Za Ukrajinu moramo da obezbijedimo da imaju sve što im je potrebno u pogledu vojne podrške kako bi izdržali borbu. SAD obezbjeđuju veliki dio te pomoći, koju finansiraju evropski i kanadski saveznici. Na to moramo nastaviti da se fokusiramo - upozorio je Rute.

Tag: sdt