Ministar pravde Bojan Božović kazao je za Portal ETV da su Ministarstvu pravde Italije 8. oktobra poslali zahtjev za izručenje Stevana Simijanovića, a kojeg Crna Gora potražuje zbog krivičnog djela falsifikovanja isprava. - Ministarstvo pravde nije u posjedu novih informacija tim povodom - rekao je Božović. Simijanović je uhapšen 30. septembra u Milanu a po međunarodnoj potjernici crnogorskih vlasti. Pravosudni organi Italije odredili su mu ekstradicioni pritvor. Njemu je suđeno u odsustvu i pred Osnovnim sudom u Nikšiću 3. oktobra mu je izrečen presuda. Osuđen je na tri mjeseca zatvora zbog falsifikovanja isprava.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251120091140_82492ef8d4e3a89d34b7458d86df9ae17991ab0b411aa6b5d860e0efaf9d7053.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251120091140_82492ef8d4e3a89d34b7458d86df9ae17991ab0b411aa6b5d860e0efaf9d7053" data-rendition-name="original" width="1098" height="1194" loading="lazy" alt="Simijanović"> <figcaption>LAŽNE ISPRAVE: Američki pasoš Simijanovićaetv</figcaption> </figure>  Portal ETV je u više navrata pisao o Simijanoviću.&nbsp; Crnogorske vlasti su u julu raspisale nacionalu i međunarodnu potjernicu za lažnim američkim diplomatom Stevanom Simijanovićem, optuženim za flasifikovanje isprava, i to nakon dvije godine i devet mjeseci od podizanje optužnog prijedloga i čak četiri godine i pet mjeseci nakon što je on februara 2021. uhapšen u Nikšiću a potom nesmetano napustio Crnu Goru preko Graničnog prelaza Dobrakova. Simijanović je, nakon političkih promjena 2020. godine, u Crnoj Gori napravio čvrste konekcije sa liderom URE Dritanom Abazovićem, tadašnjim potpredsjednikom Vlade, ali i sa kontroverznim biznismenom Miodragom Dakom Davidovićem. Tokom boravka u Crnoj Gori Simijanović je, prema Skaj komunikacijama koje je objavio portal Librtas u junu prošle godine, dogovarao i poslove šverca cigareta. Njegov zadatak je bio da nagovori Davidovića da što prije uđu u lanac krijumčarenja cigareta, a ako mu to ne uspije, da ga „pritisne“ preko Abazovića. U tom slučaju jedino je procesuiran bivši načelnik kriminalističke policije u Baru Ilija Vasović i protiv njega je podignuta optužnica.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Božović: Zahtjev za izručenje Simijanovića poslat je Italiji 8. oktobra

Sudija Osnovnog suda u Nikšiću Mirko Kojović ocijenio je - nakon što se na zakazanom ročištu 14. februara nije pojavio Stevan Simijanović optužen za falsifikovanje isprave - da ,,nijesu &nbsp;ispunjene procesne pretpostavke za suđenje“ pa je zakazao novo ročište za 7. maj.&nbsp; Prethodno je nikšićko Osnovno državno tužilaštvo, pune četiri godine od hapšenja Simijanovića i tadašnjeg otkrića da je koristio lažni diplomatski pasoš SAD, predložilo da se Simijanoviiću odredi pritvor a da mu se sudi u odsustvu.&nbsp; Upravo je tužiteljka Ana Doderović, koja je februara 2021. godine dozvolila Simijanoviću da se brani sa slobode - a on tu priliku iskoristio da nesmetano napusti Crnu Goru preko graničnog prelaza Dobrakovo - sada tražila određivanje pritvora iako nije poznato gdje se nalazi optuženik koji ima crnogorsko i američko državljanstvo.&nbsp; Sud je, međutim, odbacio taj prijedlog Doderović.&nbsp; – Potrebna su dva mjeseca kako bi se ispunila sva zakonska pravila i odradile uobičajene procedure. Sve to ide preko Ministarstva pravde Crne Gore, a potom preko Ministarstva pravde SAD i nazad. Ako vanraspravno vijeće odluči pozitivno, odnosno da se optuženom sudi u odsustvu, sud će promijeniti datum, donijeti rješenje i ranije zakazati novo ročište. Ako vijeće odluči negativno, sud zakazuje novo ročište 7. maja – rekao je sudija Kojović.&nbsp; Prema njegovoj ocjeni, Simijanović se nalazi u Sjedinjenim Američkim Državama, ali sudija Kojović nije otkrio odakle potiče ta informacija, s obzirom na to da je Simijanović više puta u posljednje pola godine viđen u Beogradu.&nbsp; Za Simijanovića je predložen pritvor 13. februara 2025. godine iako je uhapšen još 8. februara 2021. godine u Nikšiću, kada je zaustavljeno njegovo vozilo i nakon što je ustanovljeno da posjeduje lažni diplomatski pasoš SAD.&nbsp; Lažni američki diplomata uhapšen je odmah nakon što je završio razgovor sa Miodragom Dakom Davidovićem u sjedištu kompanije "Neksan". Prethodno je Simijanović napravio čvrste konekcije sa tadašnjim potpredsjednikom Vlade Crne Gore Dritanom Abazovićem, a čak je u Ministarstvu odbrane pregovarao o uvozu oružja jedne amerike kompanije an čijem su čelu – Rusi. Stevan Simijanović je, navodno, imao zadatak da nagovori Miodraga Davidovića da što prije uđe u lanac krijumčarenja cigareta, a ako mu to ne uspije, da ga pritisnu preko Abazovića, tadašnjeg potpredsjednika Vlade.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025021516028_5da86bdab150dcdf9665949257239a92db8bd15b3f3cb8de1f0a433ebd2d8ce3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025021516028_5da86bdab150dcdf9665949257239a92db8bd15b3f3cb8de1f0a433ebd2d8ce3" data-rendition-name="original" width="1280" height="958" loading="lazy" alt="LAŽNO PREDSTAVLJANJE : Vizitkarta Simijanovića "> <figcaption>LAŽNO PREDSTAVLJANJE : Vizitkarta Simijanovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Juna prošle godine portal Libertas je objavio transkripte Skaj komunikacija u kojima se, osim Abazovića koji ima nadimak ,,Kudravi“, pominje i Daka Davidović pod kodnim imenom, Vampir“. Nakon objave transripata, uhapšen je Ilija Vasović nekadašnji šef kriminalističke policije u Baru.&nbsp; Međutim, Specijalno državno tužilaštvo na čijem čelu je Vladimir Novović nijes e oglašavalo da li istraga u sklopu koje je uhapšen bivši šef barske kriminalističke policije Vasović obuhvata Davidovića i Abazovića.&nbsp; Inače, ODT u Nikšiću podiglo je optužni predlog protiv Stevana Simijanovića njega zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave skoro osam mjeseci nakon njegovog bjekstva. Osnovni sud je u aprilu 2022. vratio optužni predlog, uz obrazloženje i instrukcije tužilaštvu da je potrebno bolje razrješenje stanja stvari. ODT je novi optužni predlog dostavilo 3. oktobra 2022. godine. Ako Vanraspravno viješe Osnovnog suda u Nikšiću usvoji prijedlog sudije Kojovića, prvo ročište u procesu protiv lažnog američkog diplomate i srpskog špijuna Stevana Simijanovića bićče održano čak 51 mjesec nakon što je srpski špijun priveden u Nikšiću februara 2021. godine.&nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

FARSA SE NASTAVLJA: Ročište Simijanoviću odgođeno za 7. maj?!

Dvije godine i pet mjeseci od podizanja optužnog prijedloga protiv Stevana Simijanovića zbog falsifikovanja isprava i čak četiri godine nakon što je lažni američki diplomata pušten da napusti teritioriju Crne Gore, osnovni državni tužilac u Nikšiću odjednom je zatražio 6. februara određivanje pritvora, a Vanraspravno vijeće Osnovnog suda odmah prihvatilo zahtjev. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250214180240_ac08c7c2a57db0be8fcb41e2cd60d0708182d408bb019929d61e6de3e475e7a7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250214180240_ac08c7c2a57db0be8fcb41e2cd60d0708182d408bb019929d61e6de3e475e7a7" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="ČUDNA ODLUKA: Osnovni sud u Nikšiću"> <figcaption>ČUDNA ODLUKA: Osnovni sud u Nikšiću(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  POSTUPAK BEZ POČETKA I KRAJA &nbsp; Na upit Portala ETV, iz Osnovnog suda u Nikšiću su odgovorili da je predmet kod sudije Mirka Kojovića i da je ročište glavnog pretresa prekinuto jer je državni tužilac naprasno predložio - nakon punih 29 mjeseci - određivanje pritvora okrivljenom?! &nbsp;-Sudija je spise predmeta dostavio vanraspravnom vijeću ovog suda radi donošenja odluke po navedenom predlogu. Vanraspravno vijeće ovog suda je rješenjem od 13. februra odredilo pritvor okrivljenom S. S. zbog krivičnog djela falsifikovanje isprava iz člana 412 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, po pritvorskom osnovu iz člana 448 stav 1 tačka 4 Krivičnog zakonika Crne Gore – navodi se u odgovorima Osnovog suda na upit Portala ETV. &nbsp; &nbsp;Nastavak ročišta za glavni pretres, kako su dodali, zakazan je za danas. &nbsp;,,SLUČAJ SIMIJANOVIĆ” &nbsp; &nbsp;Tako je slučaj lažnog američkog diplomate i srpskog špijuna dobio novi obrt koji ukazuje da su Ministarsto unutrašnjih poslova, Agencija za nacionalnu bezbjednost, ali i crnogorsko pravosuđe, vukli poteze kojima je omogućeno da Simijanović napusti Crnu Goru. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250214180244_512a20e0ecc73b9e82b9e8e33357d7c2e44d39a97bb88dae9d85ab7243fa291f.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250214180244_512a20e0ecc73b9e82b9e8e33357d7c2e44d39a97bb88dae9d85ab7243fa291f" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="ČOVJEK SA VEZAMA: Stevan Simijanović u Hramu Hristovog voskrsenja u Podgorici"> <figcaption>ČOVJEK SA VEZAMA: Stevan Simijanović u Hramu Hristovog vaskrsenja u Podgorici(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  I to u sopstvenom automobilu preko graničnog prelaza Dobrakovo, koristeći ispravnu crnogorsku ličnu kartu koju je samo nekoliko dana ranije, januara 2021. godine, izvadio u Centru bezbjednosti u Baru?! &nbsp; Osim tekstova nekoliko istraživačkih novinara, niko se u Crnoj Gori nije želio baviti ,,slučajem Simijanović”. &nbsp; Ostalo je nejasno kako je čovjek – rođeni Baranin, potom američki državljanin koji posjeduje i srpsko državljanstvo - svakodnevno komunicirao, često i paralelno, sa tadašnjim potpredsjednikom Vlade Crne Gore Dritanom Abazovićem i kontroverznim biznismenom i poltičarem Miodragom Dakom Davidovićem. Simijanoviću su bila otvorena i vrata Ministarstva odbrane kod tadašnje ministarke &nbsp;Olivere Injac gdje je ugovarao poslove uvoza oružja sa jednom američkom kompanijom čiji su vlasnici &nbsp;– Rusi... &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250214180244_773bacc5665f32c02b157b6d2704e8272b2ad52c876a125714ea49455c475aca.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250214180244_773bacc5665f32c02b157b6d2704e8272b2ad52c876a125714ea49455c475aca" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="TAJNI RAZGOVORI: Davidović i Abazović"> <figcaption>TAJNI RAZGOVORI: Davidović i Abazović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Istovremeno, Simijanović je sa Davidovićem ugovarao kontrolu nad Lukom Bar, u kojoj je tada cvjetao šverc cigareta preko Slobodne carinske zone. Nakon što je Libertas juna prošle godine otkrio Skaj prepisku u kojoj se pominju, osim ,,Stevanscg” (S. Simijanović) još i ,,Vampir” (D.Davidović) i ,,Kudravi” ili ,,Maradona”(D.Abazović), ali se otkriva i uloga bivšeg šefa kriminalistike u barskoj policiji. &nbsp; Nakon objave Skaj prepiski, Specijalno policijsko odjeljenje uhapsilo je bivšeg načelnika kriminalističke policije Iliju Vasovića, tereteći ga da je, sa pozicije na kojoj se nalazio, ,,pokrivao” nelegalne poslove u Luci Bar. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250214180248_a889100410c3140f826973139765d196ac153f4a27110aa810a6f0cdec60f4fe.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250214180248_a889100410c3140f826973139765d196ac153f4a27110aa810a6f0cdec60f4fe" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="ZA SADA JEDINI OSUMNJIČENI: Hapšenje Ilije Vasovića"> <figcaption>ZA SADA JEDINI OSUMNJIČENI: Hapšenje Ilije Vasovića(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  KO JE ŠTITIO LAŽNOG DIPLOMATU? &nbsp; Međutim, osim Ilije Vasovića, niko dalje nije procesuiran, a Specijalno državno tužilaštvo na čijem se čelu nalazi Vladimir Novović nije naložilo da se, u svojstvu građanina, saslučaju Dritan Abazović i Miodrag Daka Daviodović koji se pominju prilikom ugovoranja važnog sastanka u Davidovićevoj zgradi u centru Podgorice. &nbsp; Zašto ni tada ni danas uloga Stevana Simijanovića nije bila interesantna za Specijalno državno tužilaštvo ili Vrhovno državno tužilaštvo na čijem je čelu Milorad Marković – nije poznato. &nbsp; Nije otkriveno zašto državni službenici u Vladi, ali i Agencija za nacionalnu bezbjednost, nijesu provjeravali validnost isprava lažnog američkog diplomate koji je svuda svečano pokazivao i uručivao, lažni američki pasoš i vizitkartu ,,savjetnika u Ambasadi SAD u Beču” &nbsp; Nakon navodne ,,rutinske kontrole” Simijanović je priveden 8. februara u Nikšiću, iako je pri pregledu imao sve validne papire, vozačku dozvolu i novu crnogorsku ličnu kartu. To navodi na zaključak da je Simijanović počeo da bude nezgodan teret za mnoge u Crnoj Gori, pa ga je neko ,,pikovao“ a policija nakon dojave privela. &nbsp; Kasnije je privedena i Marija Havrilov, članica srpskih ,,Zavetnika” organizacije koju je formirala srpska BIA i koja je poznata po vezama sa režimom, ne samo Aleksandra Vučića, nego i Vladimira Putina, preko njegovog bliskog saradnika Nikolaja Petruševa. &nbsp; &nbsp;ZAVJERENIČKA EKIPA &nbsp; Zato je Simijanović, skupa sa Havrilov, mirno napustio Crnu Goru, uz nečiju podršku da sve bude ,,tiho, bez pompe“. Prethodno je tužiteljka Ana Doderović odlučila da se Stevan Simijanović može braniti sa slobode za krivično djelo za koje može biti propisana kazna do pet godina. Interesantno, tužiteljka Doderović je rođena sestra Ivana Ivanovića, bliskog poslovnog saradnika Dake Davidovića. Taj podatak, izgleda, nije bio zanimljiv ni za SDT ni za VDT. &nbsp;&nbsp; Otkako je napuštio Crnu Goru, Stevan Simijanović se nalazi u Srbiji, a posljednji put je na javnom skupu viđen prilikom promocije knjige Dritana Abazovića u Beogradu. Za sada nema informacija i da li su američki pravosudni organi ispitivali slučaj falsifikovanja isprava za koje se tereti američki državljanin. &nbsp; Čudna je zvanična tišina u ,,slučaju Simijanović”; niko se nije bavio očitim propustima u postupcima nadležnih u Crnoj Gori. &nbsp; &nbsp;(NE)NAMJERNI PROPUSTI Da ovaj slučaj prate brojni propusti smatra i advokat Veselin Radulović i naglašava da je očigledna neefikasnost pravosuđa, odnosno tužilaštva i suda.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250214180248_9be2b9b9a4c94906b3dbc85ab5d6d41bae5587064fc45e0db060cd6d7461ccdb.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250214180248_9be2b9b9a4c94906b3dbc85ab5d6d41bae5587064fc45e0db060cd6d7461ccdb" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="ČUDNI POSTUPCI TUŽILAŠTVA I SUDA: Advokat Veselin Radulović"> <figcaption>ČUDNI POSTUPCI TUŽILAŠTVA I SUDA: Advokat Veselin Radulović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  -Činjenica da je prošlo puno vremena od kada je pokrenut postupak a nije krenuo ni sa mrtve tačke. Čujem da je Tužilaštvo sada tražilo - predložilo određivanje pritvora i Tužilaštvo to može da uradi u svakoj fazi postupka kada se steknu uslovi za to, ali ovdje jeste sporno što su uslovi postojali i ranije i pitanje je zašto Tužilaštvo ranije nije to predložilo. Zašto pritvor ranije nije određen ili zašto nije donijeto rješenje da mu se sudi u odsustvu, ako su bili ispunjeni uslovi za to. Sve to što Tužilaštvo do sada nije uradilo ukazuje da imamo jedan nefikasni sistem koji ne želi ili neće neke postupke da pokrene ili dovede do kraja – istakao je advokat Radulović. Dodao je da nikada nije dobro kada se postupak odugovlači i sigurno je napravljena pogrešna procjena na samom početku. Radulović je rekao da treba vidjeti da li će sada eventualno sud donijeti rješenje da mu se sudi u odsustvu. Prema njegovom mišljenju, optuženi se sigurno nije odazvao na poziv suda zato je zatražen pritvor navodeći da bi ovu odluku trebalo da prati i raspisivanje potjerice ili naredbe za privođenje. Upitan da prokomentariše član po kojem je optuženom određen pritvor advokat Radulović je kazao da je to član koji definiše pritvor u skraćenom postupku koji se vodi za krivična djela za koja je propisana kazna zatvora do pet godina. &nbsp; -Osnov je tu ako uredno pozvani okrivljeni izbjegava da dođe na glavni pretres – zaključio je Radulović. Prethodno je, podsjetimo, Osnovni sud odbio prijedlog Tužilaštva da se Simijanoviću sudi u odsustvu i nakon toga uslijedila je žalba postupajućeg tužioca. Spisi predmeta bili su dostavljeni Višem sudu koji je odbio žalbu Tužilaštva kao neosnovanu a spise predmeta vratio prvostepenom sudu na dalji postupak.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250214180252_7cd20a32fa82856e295d88be5877a7a851c623b514a4128a6f76b1ad67688c2d.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250214180252_7cd20a32fa82856e295d88be5877a7a851c623b514a4128a6f76b1ad67688c2d" data-rendition-name="original" width="275" height="183" loading="lazy" alt="ZNAČAJNO ĆUTANJE: Specijalno državno tužilaštvo"> <figcaption>ZNAČAJNO ĆUTANJE: Specijalno državno tužilaštvo(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  ČEKAJUĆI POTEZ DRŽAVE &nbsp; Od nikšićkog suda uredno pozvani Stevan Simijanović sigurno ne namjerava da se pojavi na procesu u Nikšiću. I neće se mnogo potresti što je Osnovno držanvno tužilaštvo predložilo, a Sud odobrio mjeru pritvora. &nbsp; Nakon 29 mjeseci, Simijanović ima sigurno utočište u Srbiji i, prema izvorima Portala ETV, vlast Aleksandra Vučića brižljivo čuva lažnog američkog diplomatu i teško je očekivati da će biti izručen Crnoj Gori, ako to ikada odavde bude traženo. &nbsp; Zato bi priču o naprasnom određivanju mjere pritvora trebalo gledati u svjetlu slučaja hapšenja Ilije Vasovića koji se tereti da je bio dio kriminalne organizacije koja se bavila švercom cigareta. Prema informacijama iz dva izvora, slučaj Skaj prepiski u kojima se, osim Vasovića, pominju Dritan Abazović i Daka Davidović, nije okončan i valja očekivati novu akciju. &nbsp; Protiv koga – to još nije poznato. Sigurno je, svakako, da Simijanović dugo neće razmišljati o povratku u Crnu Goru. &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;

Za falsifikatora i špijuna Simijanovića sada traže pritvor, a prije četiri godine su ga pustili da ode iz Crne Gore?!

Viši sud u Podgorici i nakon dva i po mjeseca nije odlučio po žalbi Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću da se lažnom američkom diplomati Stevanu Simijanoviću, koji se optužnim prijedlogom tereti za falsifikovanje isprava, sudi u odsustvu. Skoro dvije godine od podizanja optužnog prijedloga - 3. oktobra 2022. godine - proces protiv Simijanovića nije počeo, niti je za njim raspisana međunarodna potjernica?! Stevan Simijanović pojavio se u Crnoj Gori, krajem decembra 2020. i u januaru 2021 godine, nekoliko mjeseci pošto su na izborima 30. avgusta 2020. pobijedile i vlast konstituisale proruske i prosrpske društveno-političke elite.&nbsp; Uhapšen je 8. februara 2021. godine u Nikšiću, nakon što je završio sastanak sa kontroverznim biznismenom Miodragom Dakom Davidovićem u sjedištu njegove kompanije ,,Neksan“. Policija je kod Simijanovića pronašla više lažnih dokumenata, među kojima i falsifikovani diplomatski pasoš Sjedinjenih Američkih Država. Priveden je u tužilaštvo gdje ga je saslušala dežurna tužiteljka Ana Doderović koja ga je puštila da se brani sa slobode.&nbsp; Samo nekoliko dana kasnije Simijanović je nestao iz Crne Gore. I to ne u spektakularnom bjekstvu, već se odvezao ,,audijem" novosadskih tablica i ušao u Srbiju preko graničnog prelaza Dobrakovo.&nbsp; Na upit Portala ETV iz Višeg suda objasnili su njihov red poteza u slučaju Simijanović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240909000944_aed11bfddfe8d31952cf4621bde6813bc85572feaedd0442d7b6bf8cfe6fb66c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240909000944_aed11bfddfe8d31952cf4621bde6813bc85572feaedd0442d7b6bf8cfe6fb66c" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Lažni diplomatski pasoš Simijanovića "> </figure>  PUT PREDMETA - Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću izjavilo je žalbu na rješenje Osnovnog suda u tom gradu kojim je odbijen prijedlog tužioca da se Stevanu Simijanoviću sudi u odsustvu. Predmet je formiran 23. februara 2024. godine i ovaj sud je, odlučujući po toj žalbi, ukinuo rješenje prvostepenog suda i predmet vratio na ponovno odlučivanje - navodi se u odgovorima Višeg suda na pitanja Portala ETV. Objašnjavaju da je u ponovnom postupku Osnovni sud u Nikšiću donio „novu odluku kojom je odbijen prijedlog Tužilaštva za suđenje u odsustvu“, pa se Tužilaštvo žalilo i na tu odluku i spisi predmeta opest su, 19. juna, dostavljeni Višem sudu na odlučivanje. - Predmet je još uvijek u radu - navodi se u odgovorima ovog suda. Interesantno je da je Osnovni sud u Nikšiću, spise predmeta u slučaju Simijanović, proslijedio Višem sudu samo dva dana nakon upita novinara - da li je raspisana potjernica za njim, da li je okončan postupak i da li je donijeta presuda.&nbsp; Iz odgovora koji smo sada dobili od Višeg suda u Podgorici jasno je da se nije mrdnulo s početne tačke i da će se još čekati da slučaj Simijanović dobije sudski epilog. OPASNE VEZE Dnevni list Pobjeda nakon Simijanovićevog hapšenja i bjekstva iz Crne Gore 2021. godine u serijalima istraživačkih tekstova razotkrio je njegove prilično razgranate veze u Crnoj Gori sa novim vlastima i Crkvom Srbije, čiji je svještenik.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240909000944_2b33e4b8a1fa9bb033300c082e4425bee19928a27f900596202a57628811e530.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20240909000944_2b33e4b8a1fa9bb033300c082e4425bee19928a27f900596202a57628811e530" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Simijanović i Abazović "> </figure>  Ključna politička poluga Simijanovića bila je Ura bivšeg premijera Dritana Abazovića, koji je u prvoj prorusko-prosrpskoj vladi Crne Gore bio potpredsjednik i koordinator službi bezbjednosti. Upravo je Abazovićeva Ura ugostila 2021. Simijanovića u Crnoj Gori i platula mu smještaj u jednom hotelu ,,Ambasador“ u Podgorici, gdje je boravio sa Marijom Havrilov, članicom ekstremističkog srpskog pokreta „Zavetnici“.&nbsp; Tada je Simijanović, pred lokalne izbore u Nikšiću, povezao Miodraga Daku Davidovića i Dritana Abazovića, u namjeri da se uspostavi kontrola nad Lukom Bar.&nbsp; Bio je, bez sumnje, čovjek od povjerenja nove vlasti – fotoreporteri su ga uslikali među funkcionerima ,,avgustovske većine“ u Hramu Hristovog voskrsenja u Podgorici, kada je mitrolit Amfilohije govorio za Božić 2021. godine.&nbsp; Koliko je Simijanović za Abazovića bio ,,čovjek od povjerenja“ pokazuje i podatak da je, u ime Ministarstva odbrane, pokušao da uspostavi kontakt sa jednom američkom kompanijom koja proizvodi municiju, a čiji su vlasnici Rusi koji žive u Ukrajini?! A da Simijanović nije bio slučajni gost Ure, već i te kako važna karika u političko-poslovnom i kriminalnom lancu novih vlasti pokazali su i transkripti „Skaj komunikacija“ koje je u junu ove godine - punih 12 mjeseci nakon što su materijali došli iz Pariza u Podgoricu, u Specijalno policijsko odjeljenje kod načelnika Predraga Šukovića - objavio Portal Libertas, a koji se odnose na šverc duvana, posao za koji su Davidović, ali i Abazović i njegova Ura bili i te kako zainteresovani. Zašto su prije toga kompromitujući papiri bili ,,pohranjeni" u fioci SDT-a, nije pojašnjeno. Nepoznato je i da li je Specijalno državno tužilaštvo uopšte nastavilo istragu i saslušalo sve učesnike ,,skaj razgovora".&nbsp; ,,KOVRDŽAVI“, ,,VAMPIR“ I ,,DIPLOMATA“ Ove prepiske samo su potvrdile činjenicu da je Simijanović pod zaštitom novih crnogorskih vlasti, tako da je jasno zašto njegov predmet nije „interesantan“ pravosudnim organima naše države.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240909000944_0b992d9ea2895fab20e4b7e64c32bd1cae54587264ad0118814dc670263303bf.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240909000944_0b992d9ea2895fab20e4b7e64c32bd1cae54587264ad0118814dc670263303bf" data-rendition-name="original" width="600" height="800" loading="lazy" alt="Skaj aplikacija "> </figure>  Duže od dvije godine i tužilaštvo i sud trude se da se slučaj Simijanović zaboravi, jer je, utisak je, nekog u Crnoj Gori dobro zadužio. U prilog tezi da se proces protiv Simijanovića namjerno odugovlači je i činjenica da se od njegovog bjekstva do podizanja optužnog prijedloga čekalo osam mjeseci – sve do 3. oktobra 2022. godine. Nejasno je zašto je Tužilaštvu trebalo toliko vremena da optuži Simijanovića.&nbsp; Pravdali su se kako je tokom „izviđaja“ preduzeto više zakonom propisanih mjera i radnji, te da su zamolnicom za pružanje pomoći pribavljeni određeni dokazi.&nbsp; Transkripti „Skaj prepiski“, vođenih početkom 2021, a koje se odnose na dogovore o švercu duvana iz Luke Bar u crnogorsko Specijalno tužilaštvo, dostavljeni su iz Europola Pariz, šefu Specijalnog policijskog odjeljenja Predragu Šukoviću, prije duže od godine.&nbsp; Međutim, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i njegov tim u akciju su krenuli tek kada su ove prepiske u junu osvanule na Libertasu. Dan kasnije, uhapšen je načelnik kriminalističke policije iz Bara Ilija Vasović zbog osnovane sumnje da je bio dio kriminalne grupe koja je švercovala cigarete.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240909000944_1a7b50ad677f5bfe1398fd2040b2bad3588ee483fac9d8ac435009bff0027090.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20240909000944_1a7b50ad677f5bfe1398fd2040b2bad3588ee483fac9d8ac435009bff0027090" data-rendition-name="original" width="2560" height="1745" loading="lazy" alt="Miodrag Daka Davidović"> </figure>  Vasović je, kako proizilazi iz objavljenih „Skaj“ komunikacija, bio dio švercerske šeme krijumčarenja cigareta, a u porukama se pominju i Miodrag Daka Davidović i Dritan Abazović. U prepiskama, čiji su ključni akteri kontroverzni biznismen koji je u bjekstvu Aleksandar Mrkić i Vasović, kako proizilazi, učestvuje i Stevan Simijanović. Oni su pravili plan kako da Mrkić preko novih vlasti nastavi šverc duvana iz Luke Bar. Iz sadržaja poruka se zaključuje da je Simijanović bio veza između Abazovića, kojeg zovu ,,Kovrdžavi“ i ,,Maradona“, Davidovića kojem je pseudonim „Vampir“ i Vasovića. Simijanović se javnosti obratio nekoliko dana po objavljivanju „Skaj“ komunikacija reagovanjem sa tvrdnjom da nikada nije koristio ovu aplikaciju i da nije imao bilo kakvih kontakata sa Abazovićem i Davidovićem povodom šverca duvana. Bio je kategoričan i da sa ovom dvojicom nije ostvarivao bilo kakve kontakte nakon boravka u Crnoj Gori 2021.&nbsp; Interesantno je da je tužiteljka u Osnovnom tužilaštvu u Nikšiću Ana Doderović, koja je Simijanovića, pošto je uhapšen 8. februara te godine, puštila da se brani sa slobode rođena sestra Davidovićevog bliskog saradnika. Da Simijanović ima snažnu političku potporu u Crnoj Gori, nedvosmisleno potvrđuje i njegovo bjekstvo iz naše zemlje – koje suštinski i nije bilo bjekstvo. On je državu napuštio četiri dana nakon hapšenja, automobilom, preko regularnog graničnog prijelaza?!&nbsp; Osim toga, Simijanoviću je 27. januara 2021, izdata crnogorska lična karta, koju je dobio svega dva dana pošto je dostavio zahtjev?! &nbsp; Portal ETV ostao je uskraćen za odgovor od Specijalnog državnog tužilaštva da li su u istrazi šverca cigareta u slučaju Mrkića i Vasovića, saslušani Abazović i Davidović. Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović je blizak prijatelj sa Davidovićevim zetom Damjanom Abramovićem, o čemu svjedoče i zajedničke fotografije. &nbsp; Interesantno je, takođe, da nema informacija da li je protiv Stevana Simijanovića, američkog državljanina, u Sjedinjenim Američkim Državama pokrenut postupak jer je u Crnoj Gori, ali i u Srbiji, koristio lažni diplomatski pasoš SAD i predstavljao kao američki obavještajac na Balkanu.&nbsp; Na fotografijama koje je Simijanović sam objavljivao, uslikan je sa NATO pripadnicima na Kosovu, i to sa italijanskim oficirom koji je komandovao trupama. Da li je moguće da su i pripadnici NATO snaga bili nasamareni lažnim diplomatskim pasošem, ili je Simijanović ipak imao neke jako dobrre konekcije, ili, ipak, neke bezbjednosne provjere nijesu učinjene kako treba.

Predmet Simijanović dva i po mjeseca čeka u fioci Višeg suda

Iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija (MPNI) saopšteno je da su uspješno završene dvodnevne obuke za zaštitare lica i imovine u školama.
Ove obuke su realizovane uz podršku Privredne komore Crne Gore i Policijske akademije Danilovgrad.
- Održane su četiri obuke koje je pohađalo ukupno 122 polaznika/ce. Program je obuhvatio teorijska i praktična znanja iz oblasti primjene ovlašćenja, postupanja u rizičnim situacijama, maloljetničkog prava, sprečavanja nasilja i vandalizma, kao i specifičnosti rada u školskom okruženju - naveli su u resoru na čijem je čelu Anđela Jakšić Stojanović.
Obrađene teme na obuci uključivale su, kažu oni, ovlašćenja i dužnosti u vršenju poslova zaštite imovine i lica (legitimisanje, davanje upozorenja, sredstva prinude), primjenu ovlašćenja u školskom okruženju, postupke lica fizičkog obezbjeđenja u različitim situacijama ugroženosti lica i imovine, uključujući postupak sa zadržanim licima.
- Teme su bile i maloljetničko krivično, prekršajno i porodično pravo, postupanje prema maloljetnim licima, nadležnosti organa i zaposlenih u školama, vrste nasilja i diskriminacije u školama, te načini njihovog ispoljavanja, kao i postupci po učinjenom nasilju i vandalizmu - dodali su u MPNI.
Obuku su izvodili Mladen Bulatović, specijalista poslovno‑civilne bezbjednosti, Slavko Milić, službenik MUP/UP i Angelina Bajčeta, savjetnica za unifikaciju i standardizaciju nastave Policijske akademije
Program je, ističu oni, realizovan kroz interaktivne metode – predavanja, diskusije, simulacije i praktične vježbe uz korišćenje savremene opreme i nastavnih sredstava.
- Poseban značaj obuke leži u jačanju sposobnosti službi zaštite da pravovremeno i profesionalno odgovore na sve oblike prijetnji i rizika u školskom okruženju - naveli su u MPNI.
Ova inicijativa Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija pružila je, cijene oni, dodatno stručno usavršavanje angažovanim zaštitarima, jačajući bezbjednost učenika, zaposlenih i školskih objekata.
- Ovaj program predstavlja primjer uspješne inicijative Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija, u saradnji sa Policijskom akademijom i Privrednom komorom Crne Gore, usmjerene na kontinuirano stručno usavršavanje kadrova zaduženih za zaštitu lica i imovine u školama te unapređenje bezbjednosnih standarda u obrazovnom sistemu - zaključili su u MPNI.

Završena obuka za zaštitare u školama

Sutkinja Nada Rabrenović izdala je nalog za prinudno privođenje Marka Ljubiše Kana koji je danas trebalo da svjedoči u Višem sudu u postupku protiv grupe, koju su prema stavu SDT -a, formirali jedan od vođa kavačkog klana Radoje Zvicer i Nikola Vušović.
Plan grupe, prema navodima tužiteljke Nataše Bošković, bio je da ubiju Ljubišu Kana i njemu bliske osobe. Ljubiša, prema operativnim podacima policije, slovi za visokorangiranog člana škaljarskog klana.
Iako je uručen poziv Ljubiši on danas nije došao da svjedoči, dok poziv Goranu Sloviniću nije uredno uručen.
Osim Zvicera i Vušovića na optužnici su i Mario Milošević, Damir Mandić, Radovan Mujović, Ivan Biletić, Aleksandar Ćetković, Davor Kordić i Branko Simić.
Zviceru, Vušoviću i Simiću se sudi u odsustvu.
Advokat Marko Radović tražio je od sudskog vijeća da Marku Ljubiši bude ukinut status svjedoka oštećenog jer po Zakoniku o krivičnom postupku "oštećenom licu je ugroženo lično ili imovinsko pravo što u ovom postupku nije slučaj". Tužitiljka Bošković smatra da je prijedlog advokata Radovića neosnovan.
Na narednom pretresu koji je zakazan za 16. decembara kada će Ljubiša biti prinudno doveden sudsko vijeće će odlučiti o zahtjevu advokata Radovića.
Na današnjem ročištu sašlušani su svjedoci Veljko Radulović i policajac Vule Kovinić.
Radulović je u kratkom iskazu ispričao da je 2021. godine iznajmio stan u Budvi osobi po imenu Petar na dva mjeseca. Zbog protoka vremena više detalja nije mogao da se sjeti.
Na narednom ročištu osim Ljubiše u svojstvu svjedoka biće saslušani Slovinić i Ranka Radulović.

Naredba za prinudno dovođenje Ljubiše Kana, odbrana traži da on nema status svjedoka oštećenog

Podgoričko Više državno tužilaštvo (VDT) podiglo je optužnicu protiv P.J. u čijim je kolima pronađeno 38 pakovanja sa 81.684 grama kokaina.&nbsp;
To je učinjeno nakon sprovedene istrage.
Njemu se na teret stavlja neovlašćena proizvodnja držanje i stavljanje u promet opojnih droga, a ta optužnica je dostavljena Višem sudu u Podgorici na postupanje.
- Optužnicom mu se stavlja na teret da je 27. juna u Podgorici u putničkom motornom vozilu neovlašćeno radi prodaje držao ukupno 38 pvc pakovanja sa opojnom drogom kokain neto mase 81,684 grama - naveli su u VDT-u.

VDT podiglo optužnicu zbog oko 82 grama kokaina

S.M. (23) uhapšen je zbog sumnje da je sedam državljana Sudana prebacio u Crnu Goru zaobilazeći granične prelaze, a onda organizovao transport prema zemljama Evropske unije (EU).
Sedam državljana Sudana S.M. (23), R.A.A. (23), S.M. (20), T.J. (18), K.A.M. (21), A.A. (21) i M.E (22) zatečeni su juče u mjestu Božaj - gdje ih je zaustavila i kontrolisala granična policija.
- Kroz dalju kriminalističku obradu utvrđeno je da su imenovani S.M. (23), dali određeni novčani iznos kako bi ih isti ilegalnim putem i pješačkim stazama prebacio u Crnu Goru - naveli su u policiji.
- Po nalogu državnog tužioca u Osnovnom džavnom tužilaštvu u Podgorici, a nakon prikupljenih obavještenja i sprovedene kriminalističke obrade, S.M. je uhapšen - naveli su u policiji.
Njemu se na teret stavlja nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi.

Božaj: Uhapšen Sudanac osumnjičen da je sunarodnike ilegalno prebacio u Crnu Goru

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: stevan-simljanovic