Na Vidovdan 28. juna prošle godine, na proslavi 23 godine srpske Žandarmerije, osim Ivice Dačića i ostalih čelnika MUP-a i BIA, došli su i - stari kadrovi. &nbsp; Među njima i nekadašnji komandant Bratislav Dikić, koji je tada čakao presudu kao optuženi u ponovljenom sudskom postupku u slučaju ,,pokušaj terorizma” u Crnoj Gori oktobra 2016. godine. Došao je i žandarm Nenad Vučković, saradnje kao predvodnika ,,Janjičara” ultra-navijača Partizana.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251002191024_388f46aea3b4688ed7589490a88e80d01bf0298714fd5f1b96ce6713e3e00975.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251002191024_388f46aea3b4688ed7589490a88e80d01bf0298714fd5f1b96ce6713e3e00975" data-rendition-name="original" width="830" height="553" loading="lazy" alt="VUČIĆEV ĆOVJEK OD POVJERENJA: Aleksandar Vulin i Aleksandar Vučić"> <figcaption>VUČIĆEV ĆOVJEK OD POVJERENJA: Aleksandar Vulin i Aleksandar Vučić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  OPASNE VEZE VUČIĆEVIH LJUDI &nbsp; To su samo neka od imena srpskih oficira bezbjednosnog sektora koji su, prema Skaj prepiskama, imali direktne veze sa žestokim momcima sa one strane zakona. &nbsp; Osim Nenada Vučkovića Vučka i Bratislava Dikića - u međuvremenu odlukom Višeg suda u Podgorici prvostepeno oslobođenog optužbe za učešće u pokušaju terorizma – na spisku ,,mafijaških prijatelja”su: policijski načelnik Zaječara Goran Tomić, bivši savjetnik ministra unutrašnjih poslova Svetozar Vujačić, inspektor srpske policije Daniel Jovanović, njegova supruga, analitičarka Pete uprave BIA Dušica Jovanović, bivši ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović, još jedan bivši ministar unutrašnjih poslova i direktor BIA Aleksandar Vulin. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251002191028_c4db6e760756338e57e1572c0ed9ebb883d0c921f8617b8c06cc42e40a21cca3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251002191028_c4db6e760756338e57e1572c0ed9ebb883d0c921f8617b8c06cc42e40a21cca3" data-rendition-name="original" width="852" height="640" loading="lazy" alt="TRILING ASOVA: Kostić, Nilović, Popović"> <figcaption>TRILING ASOVA: Kostić, Nilović, Popović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Svi ovi pomenuti funkcioneri srpskog MUP-a i BIA bili su više godina na stalnoj vezi sa članovima kavačkog ili škaljarskog klana. To pokazuje pregled Skaj prepiski koje je prezentirao u dopuni odbrane Milivoje Katnić na nedavnom ročištu u Višem sudu u Podgorici. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251002191028_64a4424a2604c1aac3e9bdad0fbf5ee0313a4ed698bdb6bad2e14e761717de76.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251002191028_64a4424a2604c1aac3e9bdad0fbf5ee0313a4ed698bdb6bad2e14e761717de76" data-rendition-name="original" width="1025" height="480" loading="lazy" alt="BEZOBZIRNA EKIPA: Marko Miljković i Veljko Belivuk "> <figcaption>BEZOBZIRNA EKIPA: Marko Miljković i Veljko Belivuk(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Televizija E i Portal ETV su u nekoliko navrata objavljivali poruke koje su pokazivale da su Veljko Belivuk, Marko Miljković, ali i drugi pripadnici klanova kao Filip Korać, imali svoje intenzivne &nbsp;kontakte u srpskom MUP-u i sa BIA. &nbsp; Iz nekog razloga tužiocu Milošu Šoškiću, ali i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću nijesu bile interesantne poruke gdje se nabrajaju srpski kriminalci koji imaju otvorena vrata za kontakte sa vrhom bezbjednosnog sektora. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251002191032_5813290cfc42f01bd4a5347ff3f3ac823a9e1f9af274569968252e19a15f4147.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251002191032_5813290cfc42f01bd4a5347ff3f3ac823a9e1f9af274569968252e19a15f4147" data-rendition-name="original" width="400" height="240" loading="lazy" alt="BEZ REAKCIJE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>BEZ REAKCIJE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ,,ONAJ BOŽOVIĆ NEŠTO MULJA...” Poput ove od 22. januara 2021. godine gdje se govori o povezanosti kavčana sa srpskim policajcima: ,,Votku čuva neki iz Palilulske stanice policije. On je nerazdvojan sa Nebojšom Bojovićem što drži zlataru, rođakom od Luke Bojovića. A onaj Božović mulja nešto sa rukometašom Vladom Mandićem i sa Vojkanom žandarmom i Runjom... Božović koji se pominje je bivši funkcioner koalicije Za budućnost Crne Gore i poslanik, bivši predsjednik opštine Budva, sada pritvoreni Milo Božović. Vlada &nbsp;Mandić, bivši rukometaš je saradnik srpske Bezbjednosno – informativne agencije, a crnogorskoj javnosti je veoma poznato njegovo učešće, kao važnog čovjeka Aleksandra Vučića, na lokalnim izborima u Nikšiću. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251002191036_e5053ee92415d07f2dba8ed61ebe29e9b9f598a04f808958da3831026e62e96e.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20251002191036_e5053ee92415d07f2dba8ed61ebe29e9b9f598a04f808958da3831026e62e96e" data-rendition-name="original" width="930" height="525" loading="lazy" alt="ČOVJEK KOJI SE PITA U SRBIJI: Luka Bojović"> <figcaption>ČOVJEK KOJI SE PITA U SRBIJI: Luka Bojović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ,,Vojkan Žandarm” je Vojkan Kostić, član škaljarskog klana u Srbiji i, kako ističe Milivoje Katnić, pouzdani saradnik Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije. Pod pseudonimom ,,Runjo” takođe se krije član škaljarskog klana Miloš Nilović. ,,Votka” je Veljko Banović, povjerljivi čovjek Luke Bojovića, glavnog ,,škaljarca” u Srbiji. &nbsp; Iz Skaj poruka se vidi da MUP i BIA imaju punu kontrolu, ali i pružaju zaštitu pojedinim članovima škaljarskog klana. &nbsp; KLANOVI U SRBIJI &nbsp;I - SLOVENIJI &nbsp; U porukama koje je Katnić pokazao na ročištu u Višem sudu u Podgorici uočava se da dio škaljarskog klana nije bio samo pod kontrolom srpskog MUP-a i BIA, već i – kriminalnih struktura iz Slovenije. &nbsp; O tome Daniel Jovanović precizno izvještava Ljuba Milovića 23. januara 2021. godine: &nbsp;&nbsp; ,,BIA počela ozbiljno da radi škaljarce. Prioritet su postali neka braća Matković iz Novog Sada koje snabdeva robom neki Jaka Zaletel iz Slovenije. Skoro svi škaljarci su pobegli u Sloveniju. Neki Đakonović, Valentino, Marković Dragan, Marko Ljubiša, Sjekloća, Vojko Planinc, Cibarić Danijel, Tomazić Mladen, Vukadinović Svetozar.... svi su u Sloveniji a označeni su kao škaljarci. Sve ove poruke ignorisao je, ili selektovao djelove prepiski, specijalni tužilac Miloš Šoškić dok je koncipirao optužnicu protiv Zorana Lazovića, Milivoja Katnića i Saše Čađenovića. &nbsp; Da li je tužilac Šoškić bio zainteresovan samo da istražuje bivšeg glavnog specijalnog tužioca ili je iz nekog razloga želio da prikrije veze oficira i čelnika srpske policije i BIA sa organizovanim kriminalom - nije poznato. Izvjesno je da su i čelnik SDT-a Vladimir Novović i njegov zamjenik Šoškić imali sve informacije još od 2022. godine i da nijesu reagovali. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251002191036_16c74460faae19292854cc243196787da1ff72bfe2280419e6320413dbfa306f.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20251002191036_16c74460faae19292854cc243196787da1ff72bfe2280419e6320413dbfa306f" data-rendition-name="original" width="904" height="509" loading="lazy" alt="VEZE SA KAVČANIMA: Aleš Hojs, bivši ministar unutrašnjih poslova Slovenije "> <figcaption>VEZE SA KAVČANIMA: Aleš Hojs, bivši ministar unutrašnjih poslova Slovenije(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Međutim, nekoliko stotina kilometara daleko od Podgorice, reagovalo je - Specijalno državno tužilaštvo Slovenije. U utorak 30. septembra mediji u Sloveniji su javili da je Odjeljenje za istrage i gonjenje službenih lica sa posebnim ovlašćenjima pri Specijalnom državnom tužilaštvu pretreslo kuću Alojša Hojsa, bivšeg ministra unutrašnjih poslova. Hojs se sumnjiči da je sarađivao sa – kavačkim klanom. &nbsp; &nbsp;CRNOGORSKO ĆUTANJE Ne zna se kakvim informacijama raspolaže slovenačko specijalno tužilaštvo ali se pouzdano može ustvrditi da im crnogorske kolege nijesu proslijedile Skaj poruke koje su im bile na raspolaganju. &nbsp; &nbsp;Možda i taj detalj govori da je specijalni tužilac Šoškić koncipirao optužnicu koristeći selektovane, ali i selketovano izmijenjene poruke, dok je ignorisao Skaj prepisku koja je mogla da kompromituje stavove iz optužnice. &nbsp; Pitanje je sada: da li će Viši sud prihvatiti tužilačku ,,istinu” kao stvarnu ili montiranu? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

,,Vojkan” i ,,Runjo” držali vezu sa srpskim MUP-om i agentima BIA

Nenad Vučković Vučko, oficir spske Žandarmerije, ponudio je početkom &nbsp;2016. godine kriminalnoj ekipi okupljenoj oko Veljka Belivuka da uzmu aktivno učešće u akciji izazivanja nemira u Crnoj Gori na dan izbora oktobra 16. oktobra 2016. godine, ali i da pokušaju otmicu tadašnjeg predsjednika Mila Đukanovića. &nbsp; Srpski žandarm je u razgovoru sa šefovima organizovane kriminalne grupe Aleksandrom Stanković, zvanom ,,Sale mutavi” i Veljkom Belivukom, kodnog imena ,,Velja nevolja” naglasio da iza plana izazivanja vanrednog stanja u Crnoj Gori - stoji jedna strana ambasada. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250929190948_27f1e92aafb14a4be5a0814431c6fbe629ed1df7c63d4fb6e250e7a7fd36eec9.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250929190948_27f1e92aafb14a4be5a0814431c6fbe629ed1df7c63d4fb6e250e7a7fd36eec9" data-rendition-name="original" width="1280" height="800" loading="lazy" alt="SAVEZ DRŽAVE I KRIMINALA: Stanković, Vučković i Belivuk na tribini stadiona fudbalskog kluba Partizan"> <figcaption>SAVEZ DRŽAVE I KRIMINALA: Stanković, Vučković i Belivuk na tribini stadiona fudbalskog kluba Partizan(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Nije precizirano koja ambasada, ali s obzirom na to da su za pokušaj terorizma bili osumnjičeni i prvostepeno osuđeni ruski državljani i GRU agenti Vladimir Popov i Eduard Šišmakov – nije teško zaključiti na koju stranu ambasadu je Belivuk mislio. &nbsp; Popov i Šimakov su svojevremeno osuđeni na zatvorske kazne, zajedno sa Andrijom Mandićem i Milanom Kneževićem i još 12 srpskih državljana zbog zavjere i pokuašaja terorizma na izborni dan 2016. godine. Kasnije je Apelacioni sud tu presudu ukinuo, a u ponovljenom postupku sudsko Vijeće Višeg suda na čelu sa Zoranom Radovićem je oslobodilo sve optužene za učešće u planiranju nemira u Crnoj Gori. &nbsp; PAKLENI PLAN ZA 16. OKTOBAR 2016. &nbsp; Na saslušanju u Beogradu, 10. feburuara 2022. godine, koje je u Tužilaštvu za organizovani kriminal vodio tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić, jedan od vođa organizovane kriminale grupe je detaljno opisao plan koji mu je predložio žandarm Vučković. &nbsp;&nbsp; &nbsp;-Trebalo je da naouružani čekamo uputstva kada ćemo da upadnemo u Skupštinu ili ako se sazna lokacija Mila Đukanovića da ga lišimo slobode, odnosno otmemo i čekamo dalja uputstva. Iako nam je Nenad Vučković Vučko garantovao da nemamo čega da se bojimo - ,,jer je to završena stvar, da je naše samo da odemo dolje i pokupimo kajmak te da je sve u interesu države“ – ja sam odbio i ubijedio Aleksandra Stankovića da odustanemo od svega. Iza svega je stajala jedna strana ambasada – kazao je Belivuk na saslušanju koje je, po zamolnici glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, održano 10. februara 2022. godine. &nbsp;&nbsp; VUČIĆEVA SPECIJALNA EKIPA Belivuk je bez zazora na saslušanju kazao da je od 2011. godine bio član Srpske napredne stranke Aleksandra Vučića i da je ,,sa Aleksandrom Stankovićem vodio grupu koja je služila za potrebe države“. &nbsp;&nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250929190952_64a4424a2604c1aac3e9bdad0fbf5ee0313a4ed698bdb6bad2e14e761717de76.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250929190952_64a4424a2604c1aac3e9bdad0fbf5ee0313a4ed698bdb6bad2e14e761717de76" data-rendition-name="original" width="1025" height="480" loading="lazy" alt="OPASNI LJUDI: Marko Miljković i Veljko Belivuk"> <figcaption>OPASNI LJUDI: Marko Miljković i Veljko Belivuk(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  U iskazu Milivoju Katniću, u koji su Televizija E i Portal ETV imali uvid, Belivuk je kazao da je žandarm Vučković saopštio Stankoviću kako je akcija u Crnoj Gori, citiramo, ,,završena stvar i da će ekipa mnogo skočiti u očima nekih ljudi“. Srpski žandarm je istakao da bi ,,najgora stvar mogla biti da sve propadne i da budu uhapšeni, ali da u tom slučaju treba da se brane ćutanjem i da će za par mjeseci svi biti pušteni kući i vratiti se u Beograd“. Belivuk je naveo da je tri dana pred parlamentrane izbore u Beogradu ubijen njegov najbolji prijatelj Stanković i da ga zbog toga više nije interesovalo što se u Crnoj Gori dešava. &nbsp; Istovremeno, Belivukov kriminalni drug Miljković je ustvrdio da su im nesmetan izlazak iz Srbije u odlazak u Crnu Goru omogućili direktno Aleksandar Vulin i policijski oficir Svetozar Vujačić, inače bliski rođak Miljkovića. &nbsp;&nbsp; &nbsp;-Da li je to bilo, kao što smo mi rekli, po direktnoj naredbi Aleksandra Vulina i Svetozara Vujačića, moga đeda, to bih volio da vidim pošto me za sve nazivaju lažovom a evo sve što kažem ma kraju ispadne tako, ali dobro – kazao je Miljković. &nbsp; O svjedočenjima Belivuka i Miljkovića iz 2022. javnost je prvi put čula na nedavnom ročištu prilikom odbrane Milivoja Katnića. Prvi put je detaljno raskrinkana i uloga srpskog oficira žandarmerije, bivšeg vojnika srpske vojske, Nenada Vučkovića Vučka. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250929190956_cc226fc727674f33982f0b3365f4681dfc449c2fd61299343c2a73ab7d3988d4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250929190956_cc226fc727674f33982f0b3365f4681dfc449c2fd61299343c2a73ab7d3988d4" data-rendition-name="original" width="275" height="183" loading="lazy" alt="ČOVJEK ZA VEZU IZMEĐU DRŽAVE I KRIMINALA: Nenad Vučković Vučko iz vremena kada je bio vojnik"> <figcaption>ČOVJEK ZA VEZU IZMEĐU DRŽAVE I KRIMINALA: Nenad Vučković Vučko iz vremena kada je bio vojnik(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ,,VUČKOV PUT" Prema pisanju istraživačkih novinara iz ,,Krika", visokopozicionirani pripadnik Žanradmerije Nenad Vučković Vučko bio je vođa kriminalno-huliganske grupe ,,Janjičari", navijača fudbalsog kluba ,,Partizan".&nbsp; Iako je bio okružen kriminalcima koji su osumnjičeni za veliki broj teških krivičnih djela, protiv Vučkovića nikada nije podignuta optužnica, a nije ispitivan ni za djela za koja je morao da bude na listi tužilaštva. Pogotovu, kako piše ,,Krik", zbog uništavanja dva telefona Aleksandra Stankovića, neposredno nakon što je ovaj ubijan u mafijaškoj sačekuši.&nbsp; ,,Kad sam mislio da smo najmoćniji bili, e, mi smo već tada pali. Sve informacije, sve moguće, imaš celu policiju u rukama, ali najslabiji si - najslabiji kad misliš da si najmoćniji..." Ovako se sredinom decembra 2018. godine pripadnik elitne policijske jedinice Žandarmerija obraćao okupljenim saradnicima. Koji nijesu bili žandarmi već - kriminalci koji su obezbjeđivali poznati beogradski splav „Fristajler“, čiji je skriveni vlasnik bio upravo Vučković. Tonski zapis razgovora sa ,,zaštitarima” objavio je srpski ,,Krik”. &nbsp; Uprkos svemu, brojnim posrednim dokazima, pa i direktnom priznanju da je izuzeo iz istrage i uništio dva mobilna telefona koja su bila vlasništvo likvidiranog Aleksandra Stankovića – žandarm Vučković nikada nije procesuiran. &nbsp; Niti se danas protiv njega vodi bilo kakva istraga. &nbsp; &nbsp;Iako je Sindikat Vojske Srbije &nbsp;2017. godine prijavio dva oficira zbog sumnje da su dozvolili Nenadu Vučkoviću, Veljku Belivuku, kao i generalnom sekretaru Vlade Srbije Novaku Nediću da zajednički koriste strelište u kasarni u Pančevu - prijava je odbačena. Vučkovićevo se pominje u krivičnoj prijavi povodom demoliranja kafića “Holivud” člana navijačke grupe “Alkatraz” Aleksandra Vavića, ali nikada nije ispitan. &nbsp; KATNIĆEVA EKSPRESNA SMJENA... Kao što nije reagovalo srpsko tužilaštvo na aktivnosti žandarma Vučkovića, tako je crnogorsko crnogorsko pravosuđe ostalo bez reakcije na svjedočenja Veljka Belivuka i Marka Miljkovića koji su govorili o povezanosti srpskih snaga bezbjednosti sa kriminalcima u pokušaju terorizma 2016. godine. &nbsp; Ali je vrlo brzo reagovala parlamentarna većina predvođena Andrijom Mandićem. Zahvaljujući većini koju su imali u Tužilačkom savjetu -isposlovali su ekspresnu smjenu Miivoja Katnića sa mjesta glavnog specijalnog tužioca. I to samo sedam dana nakon što je Veljko Belivuk upro prstom u vlast u Beogradu da je, skupa sa ruskom tajnom službom. Planirala djelovanje u Crnoj Gori. &nbsp; Pri tom, Katnić je smijenjen, kako se pokazalo, zahvaljujući – netačnoj, montiranoj dokumentaciji Fonda Penzijsko invalidskog osiguranja. &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Prvo Rješenje Fonda PIO od 25. avgusta 2021. godine ukinuto je 4. oktobra iste godine, odlukom Ministarstva finansija i socijalnog staranja na čijem je čelu bio Milojko Spajić. Pedesetak dana od poništavanja prvog rješenja, u Fondu PIO su opet, 23. novembra 2021, utvrdili penzioni staž Milivoju Katniću, očito na politički zahtjev ljudi iz parlamentarne većine.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250929190956_c36939902055478e429265fc3c5c5c98beee1ccc1611184c358b5cdb50ab37a2.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250929190956_c36939902055478e429265fc3c5c5c98beee1ccc1611184c358b5cdb50ab37a2" data-rendition-name="original" width="1058" height="724" loading="lazy" alt="ĆUTANJE KOJE MNOGO GOVORI: Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović"> <figcaption>ĆUTANJE KOJE MNOGO GOVORI: Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ...I ĆUTANJE NOVOG SDT-A U međuvremenu, Specijalno tužilaštvo na čijem je čelu Vladimir Novović nije se bavilo iskazima Veljka Belivuka i Marka Miljkovića, već – podizanjem optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića. &nbsp; Postupajućeg specijalnog tužioca Miloša Šoškića, koji goni Zorana Lazovića, Milivoja Katnića i Sašu Čađenovića za kriminalno udruživanje sa kavačkim klanom očito nijesu previše interesovali podaci - koji mu ne idu u prilog. &nbsp; Jer, ostalo je nejasno čak i policijskim i pravim stručnjacima: kako su Lazović, Katnić i Čađenović mogli da budu optuženi da su članovi klana kojeg su gonili godinama svim sredstvima i procesuirali više desetina članova kavačke kriminalne grupe koji su osuđeni na više od 80 godina robije ukupno? &nbsp;&nbsp; Umjesto zvaničnog državnog odgovora - zvanično ćutanje Specijalnog državnog tužilaštva na dokaze da su dolazak Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru omogućile srpske bezbjednosne strukture. Ali i na još drastičnije otkriće: da je Šoškić - &nbsp;a time Specijalno državno tužilaštvo - u potpunosti ignorisao svjedočenja koja ukazuju da je postojao plan za učešće srpskih kriminalaca u pokušaju terorizma u Crnoj Gori oktobra 2016. godine?! &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250929190956_388f46aea3b4688ed7589490a88e80d01bf0298714fd5f1b96ce6713e3e00975.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250929190956_388f46aea3b4688ed7589490a88e80d01bf0298714fd5f1b96ce6713e3e00975" data-rendition-name="original" width="830" height="553" loading="lazy" alt="KAKVA JE BILA ULOGA SRPSKE VLASTI: Aleksandar Vulin i Aleksandar Vučić"> <figcaption>KAKVA JE BILA ULOGA SRPSKE VLASTI: Aleksandar Vulin i Aleksandar Vučić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Niko, izgleda, nije želio da istraži: da li je žandarm Vučković bio toliko moćan, toliko smion da djeluje samostalno. Ako je u proces skidanja neformalne zabrane za Belivuka i Miljkovića direktno bio involviran Aleksandar Vulin, da li je mogiće da je sve to rađeno bez znanja glavnog šefa - Aleksanda Vučića?&nbsp; Crnogorsko Specijalno državno tužilaštvo se izleda nije bavilo tim ,,sitnicama". Teško je povjerovati da je riječ o propustima tužilaštva, više liči na organizovano zataškavanje istine. Koju je, kako isplivavaju nove činjenice, sve teže i teže zataškavati. &nbsp; Pitanje je samo, kada će i ko reagovati na nove dokaze – glavni specijalni tužilac revizijom postupaka njegovog zamjenika Miloša Šoškića ili će čekati djelovanje Tužilačkog savjeta? &nbsp; &nbsp;

Marija Žižić

BELIVUK: Žandarm Vučković otkrio da je strana ambasada stajala iza pokušaja terorizma 16. oktobra 2016!

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

MINI TV počinje sa radom 15.decembra na Youtube, sa nekih petnaestak emisija u početku koje će pokriti sve bitnije teme od IT, gameinga, umjetnosti, mode, kuvanja - rekao je gostujući u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, osnivač MINI TV - a, novinar i građanski aktivista Darko Ivanović.
Nedavno je otvoren Festival pozorišne režije ,,Jagoš Marković” &nbsp;koji je obilježilo i negodovanje publike na prisustvo ministarske kulture i medija Tamare Vujović i predsjednice SO Glavnog grada Jelene Borovinić Bojović.
U Crnoj Gori je mala, kaže Ivanović, ali vrlo probrana publika koja prati umjetnost i kada umjetnici zvižde i oni koji prate umjetnost tu nešto nije u redu.&nbsp;
- To nijesu judi iz medija, nijesu ni fudbalski navijači, nijesu ni vaši politički oponenti, nego kad vam umjetnici zvižde i publika koja prati umjetnost onda ste nešto baš zabrljali- rekao je Ivanović.
Smatra da se političari sjete umjetnosti samo onda kad treba da se pokupe lovorike ili da kažu kako je Jagoš Marković njihov umjetnik.
- Jagoš Marković pripada svijetu, Jagoš Marković vuče korijene iz Crne Gore, ali on je stvarao svestranije da ne može biti, a ovi su ljudi zatvoreni u neke svoje obore i to je problem i onda njih umjetnici percipiraju upravo onako kako treba da se percipiraju političari. Ne treba imati milosti prema nekome ko na umjetnost gleda kao na dio stavke u budžetu, a u pozorište je ušao dva puta godišnje- istakao je Ivanović.
Novinar i osnivač MINI TV je najavio početak rada te Youtube Televizije za 15.decembar, a ona je već potpisala protokole o saradnji sa crnogorskim portalima, Standardom, Antenom M, Pobjedom, ETV portalom.
- Razlika između standardnog medija i ove TV je što ovdje ne rade novinari, već ljudi koji su eksperti u određenim poljima, pa bilo to da je IT, bilo da je gameninig, radim najbliži format emisije &nbsp;Džona Olivera, odnosno nju je uspješno iskopirao Kesić. Mogu da vam kažem da to ljudi koji su vidjeli tu prvu emisiju morali smo da zaustavljamo snimanje jer su se smijali. Imamo emisije o putovanjima, rekao sa gameing, IT, umjetnost, kuvanje, ali ne škampi i gamberi, nego tipa šta imaš u frižideru, trudimo da budemo viralni i imaćemo nekih petnaestak emisija za početak. Ići ćemo tako da se pojave na svim ovim našim portalima, da će to da bude kanal do našeg Youtube servisa i da će tamo moći da vidite premijere i sve ostalo. Zagarantovan je smijeh, zagarantovano je šarenilo tema i ja mislim da će ljudi uživati i da će imati svoje favorite- zaključio je Ivanović.