Nekadašnjoj ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesni Bratić juče je ukinut pritvor, a već u ponedjeljak biće joj ukinuta mjera zabrane napuštanja stana i skinuta nanogica ukoliko se tog dana prema planu Specijalnog tužilaštva saslušaju sva tri svjedoka u okviru ove istrage, kazao je za <a href="https://www.pobjeda.me/clanak/vesni-bratic-vec-u-ponedjeljak-skidaju-nanogicu">Pobjedu </a>advokat Mitar Šušić.
- U istrazi su predviđena saslušanja tri svjedoka – Milice Kadović, Dejana Dašića i Jovane Mijović – nakon čega će, praktično, prestati razlozi za trajanje mjere zabrane napuštanja stana – precizirao je advokat Šušić.
Slučaj Vesne Bratić dobio je novi obrt nakon što joj je Viši sud u Podgorici u petak ukinuo pritvor i odredio blaže mjere nadzora: zabranu napuštanja stana uz elektronski nadzor i zabranu kontakta sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara.
Odluka je uslijedila nakon što je vanraspravno vijeće Višeg suda uvažilo žalbe odbrane advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića i preinačilo rješenje sutkinje za istragu Suzane Mugoše od 17. februara, odbijajući prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) za određivanje pritvora.
Vanraspravno vijeće Višeg suda je konstatovalo da u ovom trenutku postoji osnovana sumnja da je Bratić izvršila produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja.
Ključna pravna dilema u ovoj fazi postupka nije bila da li postoji osnovana sumnja, već da li su ispunjeni uslovi za pritvor.
Za razliku od sutkinje Mugoše, vanraspravno vijeće Višeg suda ocijenilo je da, kad je u pitanju Bratić, ne postoji opasnost da će pobjeći, dok je eventualni rizik od uticaja na svjedoke moguće u potpunosti neutralisati blažim mjerama nadzora.
Bratić je tako, umjesto pritvora, dobila nanogicu i kućni nadzor, uz upozorenje da bi kršenje mjera moglo rezultirati ponovnim određivanjem pritvora.
- Mjere će trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja postupka – precizirali su iz Višeg suda i dodali da će nadzor nad sprovođenjem ovih mjera izvršavati Uprava policije – Centar bezbjednosti Podgorica.
Advokat Šušić je za Pobjedu kazao da je odbrana zadovoljna odlukom vijeća da ukine pritvor Bratić, barem kada su u pitanju pritvorski razlozi, odnosno samo postojanje pritvora.
Time su, kako navodi, potvrđene teze koje je odbrana iznosila od samog početka postupka i u žalbama – da ne postoje razlozi za pritvor, niti opasnost od bjekstva, niti opasnost od uticaja na svjedoke.
- Opasnost od bjekstva je u potpunosti odbačena kao osnov za određivanje mjere. Mjera zabrane napuštanja stana izrečena je isključivo kao mjera obezbjeđenja u odnosu na navodnu opasnost od uticaja na svjedoke, a ne zbog bjekstva – precizirao je Šušić.
On je kazao da, iako je zadovoljan ukidanjem pritvora, nije saglasan sa ocjenom da postoji osnovana sumnja da je Bratić izvršila krivično djelo.
- Smatram da, čak i kada bi se dokazalo da je tačno ono što joj se stavlja na teret, u tim radnjama nema elemenata krivičnog djela. Samim tim, ne može postojati ni osnovana sumnja u bilo kojoj fazi postupka - naveo je on.
<h2>Hapšenje</h2>
Bivša ministarka prosvjete Vesna Bratić uhapšena je u ponedjeljak po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva u okviru istrage koja se odnosi na način na koji su tokom 2021. godine vršena razrješenja i imenovanja direktora obrazovnih ustanova.
Prema navodima iz istrage, Bratić se sumnjiči za selektivnu primjenu zakonskih ovlašćenja: razriješila je osam direktora za koje su sudovi kasnije utvrdili da su nezakonito smijenjeni, dok istovremeno nije razriješila oko četrdeset direktora koji, prema dokumentaciji tužilaštva, nijesu ispunjavali zakonske uslove za ostanak na funkciji.
Zanimljivo je da fokus SDT-a nije primarno na nezakonitim smjenama osam direktora, koje su već dobile sudski epilog u parničnim postupcima, već na navodnom nepostupanju, odnosno propuštanju da se razriješi veći broj direktora. Upravo ta razlika između građanskopravne odgovornosti (naknade štete zbog nezakonite smjene) i eventualne krivične odgovornosti zbog nečinjenja otvorila je brojna pitanja o osnovu ove istrage Specijalnog tužilaštva.
Slučaj tako ima dvostruki karakter: parnični, u kojem su pojedini direktori dobili sporove protiv države i dosuđene su im odštete, i krivični, koji tek ulazi u fazu ispitivanja osnovanosti optužbi.
Hapšenje bivše ministarke izazvalo je snažne političke reakcije.
Dio političkih subjekata ocijenio je hapšenje kao politički progon, dok su drugi tvrdili da je riječ o zakasnjelom, ali nužnom procesuiranju.
U javnu raspravu uključio se i predsjednik države Jakov Milatović, koji je, nakon apela sestre Vesne Bratić, Slavice, zatražio izjašnjenje Ministarstva pravde u vezi s mogućim pomilovanjem.
Ministar pravde Bojan Božović saopštio je da neće preporučiti pomilovanje.
Milatović je potom naglasio da je postupao isključivo u skladu sa Ustavom i zakonom, ističući da ne može niti želi da utiče na stav Ministarstva, te poručio da „selektivna pravda može biti gora od najveće nepravde“.
Paralelno sa raspravom Milatovića i Božovića, iz Demokratske Crne Gore poručeno je da je mjera kućnog nadzora u slučaju Bratić pokazala da se ista takva mjera mogla primijeniti i u drugim predmetima, konkretno u slučaju Miloša Medenice.
Poslanik Momčilo Leković problematizovao je različit pristup u određivanju pritvora i mjera nadzora, otvarajući pitanje dosljednosti pravosudne prakse.
On je podsjetio da se ni nakon više od 20 dana od zahtjeva tužilaštva, Vesni Medenici ne određuje pritvor, već joj je izrečena mjera zabrane napuštanja mjesta prebivališta.
„Pobijedila je pravda, slava i hvala Gospodu na svemu!“
Bivša ministarka Vesna Bratić nakon ukidanja pritvora zahvalila je na podršci koju je dobila. Prokomentarisala je i oslobađajuću presudu protiv optuženih u slučaju „državni udar“ riječima da je pravda povrijedila.
- Slava i hvala Gospodu na svemu! Volim vas i hvala vam do neba! - poručila je Bratić na društvenoj mreži X.
Na objavi iznad postavljene fotografije predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića napisala je:,, Pobijedila je pravda“.
Bratić se juče nakon izlaska iz Istražnog zatvora u Spužu javila u Centar bezbjednosti Podgorica, a zatim otišla kući gdje joj je određena mjera nadzora.
Joanikije: Nadam se da će nastavak postupka biti pravičan
Mitropolit crnogorsko-primorski Srpske pravoslavne crkve Joanikije izrazio je zabrinutost zbog načina pritvaranja bivše ministarke Vesne Bratić, ocjenjujući da takvo postupanje ne doprinosi jačanju povjerenja u vladavinu prava, saopšteno je iz Mitropolije crnogorsko-primorske.
On je, nakon što je Bratić ukinut pritvor i određena mjera zabrane napuštanja stana, posjetio bivšu ministarku i istakao da, kao i dio javnosti, dijeli zabrinutost zbog načina na koji je sprovedena mjera lišenja slobode i ukupne atmosfere koja je pratila taj slučaj.
Iz Mitropolije su naveli da nije dobra poruka ako se univerzitetska profesorka, koju nadležni organi ne terete za pribavljanje lične koristi na štetu države ili naroda, tretira na način koji ostavlja utisak nesrazmjernosti. Naglašeno je i da takav pristup može dovesti do „osude prije presude“, što ne bi smjelo biti cilj društva koje nastoji da jača institucije i pravnu sigurnost.
Mitropolit Joanikije izrazio je nadu da će nastavak postupka biti pravičan, te da će se kroz dostojanstven i zakonit proces u najkraćem roku utvrditi istina. Bratić je, kako se navodi, zahvalila na posjeti i poručila da su za svakog čovjeka najvažniji čista savjest, strpljenje i dostojanstvo pred Bogom i ljudima.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Vesni Bratić već u ponedjeljak skidaju nanogicu

U zadnje vrijeme, kako radim, i zaboravim da mi je na nozi, kaže Jovan za Radio Slobodna Evropa, koji kaznu zatvora izdržava u svojoj kući, nošenjem nanogice.
Nanogica, kao alternativni način izvršenja kazne, u Crnoj Gori je u upotrebi od 2018, za kazne do šest mjeseci zatvora.
Ovaj četrdesetogodišnji Nikšićanin (identitet poznat redakciji) je osuđen na 90 dana, zbog ugrožavanja sigurnosti.
- Mogu reći da je nekad privilegija, a nekad je Boga mi i zatvor. Zavisi od raspoloženja i od dana do dana i osobe, kako je ko podnosi. Meni je privilegija, jer sam kući sa porodicom. I odobreno mi je da idem na posao - priča za Radio Slobodna Evropa (RSE).
Nadzor nad Jovanom vrši Ministarstvo pravde.
- Da li osuđeni tokom izdržavanje kazne u prostorijama za stanovanje poštuje zakonske obaveze, provjerava Ministarstvo pravde preko elektronskog nadzora - kaže za RSE Stevan Brajušković direktor Direktorata za krivične sankcije i nadzor.
U Crnoj Gori trenutno 60 osuđenika umjesto u zatvoru, kaznu izdržava u kućanim uslovima uz tzv. nanogicu.
- Došli su kod mene ovi iz Direkcije za alternativne sankcije i montirali jedan uređaj u kući, koji liči na faks aparat. On šalje taj signal. Na nogicu su normalno stavili plombu, koja ne smije da se ošteti ili dira - kaže Jovan.
Objašnjava kako funkcioniše i šta mu je dozvoljeno a šta nije, tokom dana.
- Taj uređaj šalje parametre, koordinate gdje se nalazim i koliko sam udaljen. Kretanje mi je ograničeno na sprat kuće i terasu. Ne skidam je nikako, vodotporna je i tu nema nikakvih problema - navodi Jovan.
Sa nanogicom se prvi put sreo kada je osuđen zbog kršenja mjera tokom pandemije.
- Nikad nijesam bio u zatvoru u Spužu i nadam se da neću. Ali sam imao nanogicu i prošle godine, jer sam osuđen zbog prekoračenja policijskog časa kad je korona bila. Držao sam neki lokal… i suđenje se malo oteglo i dobio sam 45 dana, nanogicu. Tako da mi je ovo drugi put da je nosim - dodaje Jovan.
Ove godine je Jovanu dozvoljeno da ide na posao dok izdržava kaznu.
Ima i jedan sat slobodan tokom dana za šetnju od 18 do 19 sati.
- Ne skidam je ni tada jer je vjerovatno ovaj uređaj aktivan sve vrijeme, samo taj sat koji mi je slobodan nije. Mislim da tada ne šalje signal. Ja nisam upućen u to, ali uglavnom je ne skidam - ističe Jovan.
Prema njegovim riječima kuću može napustiti i zbog odlaska kod ljekara ali to mora opravdati dokumentacijom.
Do kraja kazne Jovanu je, kaže, ostalo još dvadesetak dana:
- Ne znam, prolaze dani… Eto, ne znam kako je u Spužu (zatvoru), a sigurno mora biti mnogo lošije… Ali neko je u zatvoru po deset godina, pa se desi da opet napravi isto krivično djelo ili teže. A kod mene lično, ima svrhu. Neko će reći, a to je tri mjeseca, šta je to, ništa, ali, Boga mi kad sam zatvoren, onda ja znam najbolje u kakvoj sam situaciji - kazao je on.
<h2>Nanogice u primjeni – sedam godina</h2>
Iako je u Krivični zakonik nanogica uvedena 2013. a u Zakon o izvršenju kazni zatvora 2015. u praksi se primjenjuje poslednjih sedam godina.
Uočeni su neki nedostaci pa je 2023. došlo do izmjena Zakona kojim su pooštreni uslovi u slučaju zloupotrebe u primjeni ovog modela.
Ministarstvo pravde ima na raspolaganju 109 uređaja za elektronski nadzor, koji se sastoje od stacionarne jedinice i odašiljača tj. nanogica.
<h2>Kako se provjeravaju osuđenici</h2>
Brajušković kaže da Ministarstvo pravde kontroliše da li se osuđeni nalazi unutar prostorija određenih za izvršenje kazne.
- Poštuje li tačno određeno vrijeme za slobodan boravak van prostorija od sat dnevno, ali i odobreno vrijeme za ostvarivanje određenih prava ili obaveza - kazao je Brajušković..
Prema njegovim riječima, do zloupotreba je došlo u sedam odsto slučajeva:
- U tim predmetima je došlo do zamjene ove kazne u strožiju (zatvor) - ističe Brajušković.
Ističe da je samovoljno napuštanje prostorijija jedna od čestih zloupotreba.
- Do zamjene u strožiju kaznu (izdržavanje u zatvoru) dolazi i kada osuđeni ometa, oštećuje ili uklanjanja uređaj za praćenje, odbija ili je nedostupan za izvršenje kazne - navodi Brajušković.
On objašnjava da su više puta zakonski proširivani slučajevi u kojima se osuđenom može odobriti napuštanje prostorija zbog privatnih poslova, ali i sa ciljem i smanjenja mogućih zloupotreba.
Među njima su pružanja medicinske pomoći osuđenom ili članu njegovog domaćinstva, odlazak u sud ili drugi organ, pohađanje nastave ili polaganje ispita.
Osuđeni može odlaziti na posao, ukoliko krivično djelo za koje je osuđen nije u vezi sa radom i ukoliko su ispunjeni zakonski uslovi za to.
Bez odobrenja, može napustiti stan zbog hitnih medicinske pomoći, ali je dužan da, najkasnije u roku od 24 časa o tome, uz dokaze, obavijesti Ministarstvo pravde.
<h2>Uštede, prednosti i preporuke</h2>
Ministarstvo pravde nema precizan podatak koliko iznosi ušteda za državu kroz primjenu alternativnih sankcija poput nanogice.
Jedna od prednosti ovog vida izdržavanja kazne u odnosu na boravak u zatvoru je izbjegavanje negativnih efekta odvajanja od porodice i potencijalnog negativnog uticaja drugih zatvorenika.
- Uz to se smanjuje zatvorska populacija, što za posledicu ima manje troškove i izdvajanja države - kaže Brajušković.
Osim “kućnog zatvora” od alternativnih kazni postoji rad u javnom interesu i nekoliko vrsta uslovnih osuda.
Evropska unija podstiće države članice i kandidate za članstvo, poput Crne Gore, da za lakša krivična djela, umjesto zatvorskih primjenjuju alternativne sankcije.
Ujedinjene nacije su kroz više dokumenata dale smjernice državama članicama kako da u oblast krivičnih sankcija uvode alternativne dok je Savjet Evrope ustanovio evropske standarde za vansudske sankcije.

Alternativne kazne u Crnoj Gori: Sa nanogicom na posao

Bivši francuski predsjednik Nikola Sarkozi u narednih godinu dana moraće da nosi nanogicu, nakon što je proglašen krivim za korupciju, a biće mu dozvoljeno da izađe iz kuće samo u određeno vrijeme, objavio je Frans pres.
Apelacioni sud je u decembru odlučio da je Sarkozi kriv za nezakoniti pokušaj da obezbijedi uslugu od jednog sudije i naložio da narednih godinu dana, počevši od danas, mora da provede u kući sa nanogicom.
Sarkozi je prvi predsjednik Francuske koji je osuđen na kaznu zatvora, a prema odluci suda biće mu dozvoljeno da na kratko izađe iz svog doma u tačno određeno vrijeme.
U skladu sa zakonom, on kao osoba starija od 70 godina ipak ima pravo da podnese zahtjev za uslovni otpust, a 70. rođendan je proslavio prošle nedjelje.
To, međutim, nije jedini problem za Sarkozija, jer mu se trenutno sudi i za nelegalno finansiranje predizborne kampanje 2007. godine. Predviđeno je da to suđenje traje do 10. aprila.
Prije Sarkozija, jedini francuski predsjednik koji je osuđen u krivičnom procesu bio je njegov prethodnik Žak Širak, koji je 2011. dobio dvogodišnju uslovnu kaznu zbog korupcije, ali je Sarkozi prvi koji će morati da odsluži kaznu zatvora.

Sarkozi u narednih godinu dana sa nanogicom

Predsjednik Libana, Žozef Aun, osudio je izraelske zračne napade u regijama Sidon i Beka, rekavši da napadi ometaju napore za stabilizaciju zemlje te je pozvao međunarodnu zajednicu da reaguje.
- Nastavak napada predstavlja neprijateljski čin i osujetiti će napore i diplomatske poduhvate koje Liban ulaže sa svojim bratskim i prijateljskim zemljama, predvođenim Sjedinjenim Američkim Državama, kako bi stabilizovao stanje i zaustavio izraelska neprijateljstva protiv Libana - rekao je Aun.
Dodao je da ovi napadi predstavljaju novo kršenje suvereniteta Libana i jasno kršenje međunarodnih obaveza.
Takođe, odražavaju negiranje volje međunarodne zajednice, posebno rezolucija Ujedinjenih nacija koje pozivaju na potpuno poštivanje Rezolucije 1701 i njenu provedbu u svim aspektima.
Aun poziva međunarodnu zajednicu da "preuzme svoju odgovornost i odmah zaustavi napade, te da izvrši pritisak za poštivanje međunarodnih rezolucija, očuvanje suvereniteta, sigurnosti i teritorijalnog integriteta Libana i izbjegavanje daljnje eskalacije i napetosti u regiji".

Predsjednik Libana pozvao međunarodnu zajednicu da reaguje na izraelske napade

Plavljanka R.Đ. (26) uhapšena je jer je sedamdesetogodišnjaku u tom gradu ukarala novac u iznosu od 70.000 eura, saopšteno je iz Uprave policije (UP).&nbsp;
Kako je navedeno u saopštenju, policija je u roku od jednog dana od prijave rasvijetlila tešku krađu.
- Službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ – Odjeljenja bezbjednosti Plav su u roku jednog dana rasvijetlili krivično djelo teška krađa u kojoj je oštećenom licu otuđeno 70.000 eura, 1.100 dolara i 300 švajcarskih franaka, a što je oštećeni ovom Odjeljenju bezbjednosti prijavio 19.02.2026. godine. Policijski službenici su u najkraćem roku, u toku jednog dana, identifikovali osumnjičenu, lišili je slobode i u šteku u njenom stanu pronašli i oduzeli više od polovine otuđenog novca, a pronađeno je i oduzeto i vozilo kupljeno novcem koji je otuđila. Ona je krivično djelo, sumnja se, počinila skoro mjesec dana prije nego je oštećeni tešku krađu prijavio Policiji - navodi se u saopštenju.&nbsp;
Ona je, kako se sumnja, 24. januara ove godine oko 19.00 sati, koristeći prethodno stečeno povjerenje oštećenog sedamdesetogodišnjaka, ušla u njegovu porodičnu kuću čija su vrata bila nezaključana.&nbsp;
- Ona se potom stepenicama popela na sprat kuće i iz spavaće sobe, sa više mjesta – iz džepova sakoa, otuđila nekoliko koverti u kojima se nalazilo ukupno 15.000 eura, 1.100 dolara i 300 švajcarskih franaka. Zatim je, sumnja se, znajući gdje se sef nalazi, otuđila i sef koji je, kada se udaljila sa lica mjesta sa navedenim novcem i sefom, uz upotrebu podesnog sredstva i fizičke snage obila u svojoj kući i iz sefa otuđila još oko 55.000 eura - dodaje se u saopštenju.
Osumnjičena R.Đ. je potom, sumnja se, sav otuđeni novac smjestila u plastičnu kutiju i sakrila ga u šteku u svom stanu – šupljini zida ispod stepenica koja se nalazi iza kuhinjskih elemenata.&nbsp;
- Novac, koji je krila na navedenom mjestu koje nije bilo vidljivo i koje je bilo dobro zamaskirano, je potom počela da troši na putovanja, luksuznu garderobu, nakit i poklone, dok je dio novca – 11.000 eura dala svom emotivnom partneru. Njen emotivni partner je za taj novac kupio vozilo „VW Golf“ VII na auto placu u Tuzima - dodaje se u saopštenju.&nbsp;
Policijski službenici su, kako ističu, postupajući po prijavi oštećenog, vrlo brzo, za manje od jednog dana, došli do identiteta osumnjičene, kod koje su u kući pronašli sakriven novac u šteku u iznosu od 36.850 eura.&nbsp;
- Novac je oduzet i biće vraćen oštećenom vlasniku, a takođe je i oduzeto i navedeno vozilo koje je kupljeno otuđenim novcem koje će takođe, nakon kriminalističke obrade i procedura, biti predato vlasniku otuđenog novca. Osumnjičena će, uz krivičnu prijavu, biti privedena državnom tužiocu u Osnovnom državnom tužilaštvu u Plavu, zbog sumnje da je počinila navedeno krivično djelo - naglasili su u saopštenju.&nbsp;
Policijski službenici nastavljaju sa preduzimanjem mjera i radnji iz svoje nadležnosti, radi rasvjetljavanja svih krivičnih djela među kojima i djela iz oblasti imovinskog kriminala, a u cilju zaštite građana i njihove imovine.

Plav: Uhapšena osumnjičena za krađu novca u iznosu od 70.000 eura

Mithat Kuč, kandidat koji se prijavio na konkurs za direktora Agencije za sprečavanje korupcije (ASK), obratio se Savjetu ASK nakon što je to tijelo najavilo da će od Višeg suda za prekršaje zatražiti informaciju o kazni – sudskoj opomeni – koja mu je izrečena.
U dopisu Savjetu ASK, u koji je Portal ETV imao uvid, Kuč, koji je nekadašnji vršilac dužnosti sekretara Sekretarijata Tužilačkog ssvjeta, detaljno informiše Savjet o pravosnažnosti rješenja, razlozima zbog kojih nije izjavio žalbu, kao i o svim izvještajima o prihodima i imovini koje je podnosio tokom vršenja funkcije i nakon njenog prestanka. Takođe, on obrazlaže okolnosti koje su dovele do pokretanja prekršajnog postupka.
Kuč u dopisu navodi:
„Ovim putem želim da Vas obavijestim, u vezi samom kandidaturom za direktora, da je rješenje Suda za prekršaje kojim mi je izrečena sudska opomena postalo pravosnažno. Takođe Vas obavještavam da na navedeno rješenje nijesam ulagao žalbu.“
Prema njegovim riječima, on je od dana imenovanja redovno i blagovremeno podnosio izvještaje o prihodima i imovini, u skladu sa zakonskim obavezama, te cijeni da je potrebno da ib i detaljnije upoznam u ss tim.&nbsp;
„Dana 15.12.2022. godine, od strane Tužilačkog savjeta, određen sam za VD Sekretara Sekretarijata Tužilačkog savjeta. U skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije, uredno i blagovremeno sam, u roku od 30 dana od stupanja na navedenu funkciju, podnio Agenciji izvještaj o prihodima i imovini.“
On ističe i redovne godišnje izvještaje.&nbsp;
„Takođe, do 30. marta 2023. godine, uredno i blagovremeno sam Agenciji podnio redovni godišnji izvještaj o prihodima i imovini za 2022. godinu, te za 2023. godinu do 30. marta 2024. godine.“
Kuč u dopisu navodi da je, nakon prestanka funkcije, uredno podnio izvještaj.
„Nakon što mi je 6. juna 2024. godine prestala funkcija VD Sekretara Sekretarijata Tužilačkog savjeta, u skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije, u roku od 30 dana od prestanka funkcije, podnio sam Agenciji izvještaj o prihodima i imovini.“
On dalje ističe vanredne izvještaje podnesene nakon prestanka funkcije.
„Dana 3. decembra 2024. godine, nakon što mi je prestala funkcija, kada je moja supruga refinansirala potrošački kredit, podnio sam blagovremeno i uredno Agenciji vanredni izvještaj, koji u prilogu dostavljam.“
„Dana 30. decembra 2024. godine, dakle nakon što mi je prestala funkcija, a kada sam refinansirao potrošački kredit, podnio sam vanredni izvještaj Agenciji, koji u prilogu dostavljam.“
„Takođe, 2. jula 2025. godine, nakon što sam ponovo refinansirao navedeni kredit, te nakon što je moja supruga takođe refinansirala potrošački kredit, podnio sam blagovremeno i uredno Agenciji vanredni izvještaj, koji u prilogu dostavljam.“
Kuč u dopisu podvlači:
„Dakle, iz naprijed navedenog jasno proizilazi da sam Agenciji, nakon što mi je prestala funkcija, podnio četiri izvještaja o prihodima i imovini, a tokom vršenja funkcije tri.“
Kako je kazao, nakon prestanka funkcije konsultovao je Zakon o sprečavanju korupcije.&nbsp;
„Nakon što mi je prestala funkcija, konsultovao sam Zakon o sprečavanju korupcije, kako bih video koje su mi obaveze po prestanku funkcije, te utvrdio da je odredbom člana 25 stav 4 Zakona o sprečavanju korupcije, koji je bio važeći u trenutku kada mi je prestala funkcija, propisano da je javni funkcioner dužan da, u roku od 30 dana od dana prestanka funkcije, obavijesti Agenciju i podnese izvještaj, što sam i učinio, dok je stavom 5 istog člana propisano da javni funkcioner kome je prestala funkcija dužan da jednom godišnje u naredne dvije godine po prestanku funkcije podnese izvještaj Agenciji, sa stanjem na dan podnošenja izvještaja. Dakle, nije bilo propisano ograničenje da se izvještaj po prestanku funkcije u naredne dvije godine podnosi do 30. marta tekuće godine za prethodnu, te iz tog razloga izvještaj za 2024. godinu nijesam podnio do 30. marta 2025. godine, cijeneći da je navedena odredba važeća.“
On navodi razloge kašnjenja.&nbsp;
„Međutim, nakon što je protiv mene pokrenut prekršajni postupak da izvještaj o prihodima i imovini za 2024. godinu nijesam dostavio do 30. marta 2025. godine, utvrdio sam, a što mi do tada zaista nije bilo poznato, da se nakon prestanka funkcije (funkcija prestala dana 05. juna 2024. godine) izmijenila odredba člana 25 stav 5 Zakona o sprečavanju korupcije (‘Službeni list CG’, br. 54/2024 od 11.6.2024. godine, a stupio je na snagu 12.6.2024), kojom je propisano da javni funkcioner kome je prestala funkcija dužan je da jednom godišnje u naredne dvije godine po prestanku funkcije, do kraja marta tekuće godine za prethodnu godinu, podnese izvještaj Agenciji.“
Prema njegovim riječima, &nbsp;Izvještaj o prihodima i imovini za 2024. godinu nije &nbsp;dostavio blagovremeno (do 30. marta 2025. godine), zato što mu je promakla izmjena člana 25 stav 5 Zakona o sprečavanju korupcije (koja izmjena je stupila na snagu nakon prestanka funkcije), a zbog čega je i pokrenut prekršajni postupak protiv njega, u kom postupku je pred sudom detaljno naveo razloge propuštanja, te tokom postupka, odnosno dana 5. novembra 2025. godine, otklonio nepravilnost, odnosno Agenciji dostavio izvještaj za 2024. godinu (koji u prilogu dostavljam), te o tome obavijestio sud, nakon čega mu je izrečena sudska opomena.
„Dakle, imajući u vidu prednje, moja kandidatura ni na koji način ne može biti sporna, jer sam u konkretnom slučaju otklonio nepravilnost, prijavio imovinu, izrečena mi je najblaža sankcija i nema elemenata prikrivanja ili sticanja koristi, a što pokazuje da nema trajne povrede integriteta, nema teškog oblika kršenja zakona i radi se formalnom izricanju sankcije.“
On dalje ističe:
„Smatram da kao Savjet, prilikom daljeg odlučivanja o mojoj kandidaturi trebate imati u vidu da li je bilo namjere da izvještaj za 2024. godinu ne podnesem blagovremeno – a iz svega naprijed navedenog jasno je da nije, da li je bilo prikrivanja – a nije, jer sam izvještaj naknadno podnio, te da li postoji kontinuitet povreda – a ne postoji, jer sam za nepune tri godine (tokom vršenja funkcije te nakon prestanka funkcije), u periodu kada sam bio u obavezi da dostavljam redovne i vanredne izvještaje o prihodima i imovini, dostavio Agenciji blagovremeno i uredno šest (6) izvještaja, koji se nalaze na zvaničnom sajtu Agencije, što sam provjerio.“
Na kraju, Kuč u dopisu navodi:
„Ukoliko Savjet ocijeni da nijesam prošao test integriteta (što po mom dubokom uvjerenju ne može biti) zbog izrečene sudske opomene, koja mi je izrečena zbog propuštanja roka za podnošenje izvještaja o prihodima i imovini za 2024. godinu, koju nepravilnost sam otklonio, zanemarujući naprijed navedene činjenice, ukazujem na odredbu člana 88 stav 2 Zakona o sprečavanju korupcije, koja se primjenjuje i na izbor direktora Agencije, a koja propisuje da se ne može birati lice koje je pravosnažno osuđeno za krivična djela iz oblasti korupcije i koje nije prošlo provjeru integriteta u skladu sa ovim zakonom. Dakle, prostim jezičkim tumačenjem formulacija je kumulativna, te zbog toga obje smetnje moraju postojati da bi kandidat bio eliminisan.“

Tag: nanogica

Vesni Bratić već u ponedjeljak skidaju nanogicu

Alternativne kazne u Crnoj Gori: Sa nanogicom na posao

Sarkozi u narednih godinu dana sa nanogicom

Predsjednik Libana pozvao međunarodnu zajednicu da reaguje na izraelske napade

Plav: Uhapšena osumnjičena za krađu novca u iznosu od 70.000 eura

Kuč pisao Savjetu ASK: Sudska opomena ne može biti prepreka kandidaturi za direktora – riječ je o formalnom propuštanju roka

Vesni Bratić već u ponedjeljak skidaju nanogicu

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO