Na izjavu šefa Poslaničkog kluba Demokratske partije socijalista Andrije Nikolića danas je reagovao poslanik Demokrata Momčilo Leković.
Podsjetimo, Nikolić je na sjednici Skupštine na Cetinju poručio kako im pojedini poslanici više nijesu samo politički protivnici, već i lični neprijatelji.
- Zna se da ovo nijesu riječi Andrije Nikolića. Ovo je poruka šefa nad šefovima. Nikolić je samo glasnik, prenosilac naredbe, ništa više- naveo je on.
Kako je dodao Leković, kad neko tako govori, jasno je da se ne obraća političkim protivnicima.
- Nego se obraća onima koje doživljava kao prijetnju sopstvenoj moći. Ćeraćemo se još- dodao je.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Leković o izjavi Nikolića: Ovo nijesu njegove riječi, ovo je poruka šefa nad šefovima

Odbacivanje krivične prijave protiv bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Crne Gore (VCG) Zorana Lazarevića zbog prevoza privatnog motocikla službenim vozilom iz Slovenije, od strane ODT Podgorica jasno pokazuje ono o čemu se mjesecima govori, da nam je u pravosuđu hitno potreban veting, a što na najbolji način potvrđuje obrazloženje o odbacivanju ove krivične prijave, kazao je poslanik Demokrata Momčilo Leković. 
 
Leković smatra da je posebno problematična tvrdnja da Lazarević „nije koristio službene pogodnosti“.&nbsp;
- Kako je moguće da se ovako nešto napiše, kada svjedočenja jasno govore da je upravo on izdao naređenje da se njegov motocikl preveze službenim vozilom i ljudstvom? Ako to nije korišćenje službenih resursa i pogodnosti, onda postaje nejasno šta tužilaštvo uopšte smatra zloupotrebom. Izgleda da ćemo, ovakvom logikom, doći do apsurda da je svaka zloupotreba zapravo &nbsp;„privatna usluga“. Može li se tom logikom onda reći i da je prevoz kokaina školskim brodom Jadran takođe "privatna usluga" - naveo je Leković u saopštenju za javnost. 
 
 
On tvrdi da motocikl bivšeg generala Lazarevića nije imao potrebnu dokumentaciju za izvoz, te se, kaže, radi o švercu koji bi po naručioca bio uspješan da nije bilo hrvatskih carinika. 
 
- Još je apsurdnije objašnjenje tužioca da je „izostala posljedica u vidu pribavljanja koristi, nanošenja štete ili povrede prava drugog“. Pa kud ćete veću posljedicu od bruke koja je pukla pred očima cijele Crne Gore, regiona, Evrope i svijeta? Zar urušavanje povjerenja u institucije i predstavljanje države kao privatne prćije nekolicine moćnika starog sistema nije ozbiljna šteta? Nije li to neprocjenjiva šteta za ugled i kredibilitet zemlje - pita Leković. 
 
U obrazloženju piše, dodaje Leković, da ODT odbacuje prijavu jer Lazarević „za ovu privatnu svrhu nije koristio pogodnosti koje mu pripadaju kao načelniku Generalštaba, već je "zamolio vozača“.&nbsp;
- Zar se ozbiljno očekuje da građani povjeruju da vozač vojne jedinice može odbiti „zamolnicu“ svog pretpostavljenog generala? Uz dužno poštovanje, to više liči na loš skeč nego na pravno obrazloženje. Ako je to nivo tumačenja zakona u državnom tužilaštvu, onda je jasno zašto je proces vetinga neophodan i tamo. Suština je jednostavna: Lazarević nije privatno zamolio prijatelja da mu pomogne, već je iskoristio funkciju i autoritet za privatne potrebe. Sve drugo je uvreda zdravog razuma i pokušaj da se podmetne farsa umjesto pravde. A kad pravosuđe otvoreno učestvuje u toj farsi, ono više nije čuvar zakona, već njegov saučesnik u kršenju - naveo je Leković. 
 
Smatra da je zbog ovakvih slučajeva Crnoj Gori hitno potreban veting, ne samo u sudovima, već i u tužilaštvu.&nbsp;
- Jer sve dok se ovakvi „argumenti“ pišu u zvaničnim rješenjima, građani će znati da pravda u ovoj zemlji postoji samo na papiru, a ne u praksi - zaključio je Leković.

1250x600

1084x550

Leković: Odbacivanje prijave protiv Lazarevića dokaz da je pravosuđu hitno potreban veting

Kriminalce je nemoguće kontrolisati, ustvrdio je poslanik Demokrata Momčilo Leković, gostujući u emisiji "Iznova" na Novoj M.
Kako je moguće da ljudi koji su bili meta, a nijesu ubijeni tada, ne bude im posvećena dovoljna pažnja, već im se daje dovoljno vremena da se skrivaju i ponovo planiraju novi pokušaj ubistva, i gdje je tu policija i šta radi, bilo je pitanje na koje Leković odgovara da je apsurd očekivati da svaki kriminalac ima policajca tjelohranitelja. 
- Čujem od političkih stručnjaka za bezbjednost koji direktnije to kažu i traže da svaki kriminalac, odnosno član organizovane kriminalne grupe u Crnoj Gori treba da ima svog policajca tjelohranitelja. Kakav je to apsurd - rekao je on za Novu M.
Potom, pravdajući bezbjednosnu situaciju u Crnoj Gori, Leković je stigao, ni manje ni više, nego do Menhetna. 
- Masovna pucnjava u neboderu na Mehnetnu. Petoro mrtvih - rekao je Leković.
Koliko su postali ovi pokušaji skretanja sa problema u našoj državi ponižavajući, jasno je i iz samog komentara voditeljke na ovu izjavu koja je kazala – „a nemojte“.
- A moram. Shvatate li vi o čemu pričamo. Mnogo razvijenije, modernije, efikasnije službe, ne mogu da spriječe ovakve situacije. A mi ovdje insistiramo i pravimo pritisak na našu - kazao je poslanik Demokrata.
Nakon pomenutog „pritiska“, prekinula ga je voditeljka riječima – „ovakve da u nekoliko dana jednog čovjeka pokušaju da ubiju, pa ga onda dokrajče“.
Leković je potom otkrio da je ponio cijelu fasciklu slučajeva, ali ne iz Crne Gore, već iz Evrope i svijeta.
- Ne postoji apsolutna bezbjednost. To se nikada ni u jednoj zemlji ne može sprovesti.. Tražite da svaki kriminalac ima bejbisitera policajca - dodao je on.
Uslijedio je komentar voditeljke koja smatra da “ako je neko bi meta i spletom srećnih okolnosti preživio, onda mu se treba posvetiti posebna pažnja kako neko ne bi pokušao ponovo da ga ubije, jer očigledno ima razloga za to“.
- Ali očigledno su ti ljudi, da kažem, nemoguće ih je kontrolisati - ustvrdio je Leković.
Sada se nameće pitanje da li je ovo javno priznanje da Demokrate ne mogu kontrolisati sektor bezbjednosti?

Leković ustvrdio: Kriminalce je nemoguće kontrolisati

Nakon što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović poručioa da je napad na civilni sektor "opasan i nedozvoljen" reagovali su iz Demokratske Crne Gore saopštenjem u kojem ističu da Milatović kada govori o "izmišljenim napadima na civilni sektor" zaboravlja da je upravo on bio najglasniji u napadima na sve one koji nijesu htjeli &nbsp;da budu njegovo političko oruđe".
- Ne postoji ni taj čovjek ni ta partija koja je pozvala birače da glasaju za njega, a koju Jakov Milatović nije, bez ikakvog razloga i bez imalo zahvalnosti, napao. A da bi ironija bila potpuna, pokušao je da završi u koaliciji baš sa onima koji su glasali protiv njega. Takvog političkog akrobatu Crna Gora nije zapamtila: čovjeka koji reže ruku koja ga hrani, a traži zagrljaj od onih koji ga odbacuju- navodi u saopštenju poslanik Demokrata Momčilo Leković.
Dodaje da se Milatović danas &nbsp;predstavlja kao zaštitnik slobode, a do juče je prozivao i diskreditovao svakoga ko mu nije htio biti megafon.
- I sve to samo zato da bi mogao u isto vrijeme biti predsjednik države, predsjednik Vlade, ministar odbrane, ministar unutrašnjih poslova, vrhovni komandant i gradonačelnik Podgorice. On ne traži ulogu u političkom životu, on traži da bude sam politički život. Predsjednik koji svakoga dana obećava jedno, a radi drugo. Predsjednik koji se kune u borbu protiv starog sistema, a čuva kadrove starog sistema. Predsjednik koji se zaklinje u pluralizam, a svakog drugačijeg naziva neprijateljem. Takav predsjednik nije garant slobode, on je garant totalne političke konfuzije- navodi poslanik Demokrata.
Leković je kazao i da Milatovićeva prazna saopštenja i jeftina moraliziranja ne mogu da sakriju suštinu da je Jakov Milatović postao ukras na sceni koju drugi režiraju.
- Ako mu je to uloga koju je izabrao, neka je igra do kraja, ali neka barem prestane da glumi borca za istinu. Jer istinu ne može sakriti ni u 13 strana saopštenja, ni iza vrijedjanja novinarki, ni iza pretenzija da on komanduje Vojskom umjesto Savjeta- dodao je Leković.
&nbsp;I tu je, kako je poručio Leković, kraj svake iluzije: onaj ko je htio da bude sve, na kraju neće biti ništa, osim fusnota u istoriji koja objašnjava kako neko može slučajno postati predsjednik.
- I da znate, slučajni predsjedniče, poštenije je reći da ste protiv vetinga, kao što ste i bili protiv razrješenja u Vojsci CG, nego se kriti iza suspendovanog policajca Radulovića i za razliku od Vas mi smijemo reći svima ono što je istina. To što vas istina, sve zajedno boli, to je vaš problem- zaključio je Leković i dodao da je Jakov Milatović napao novinarku Televizije Crne Gore.

Leković poručio Milatoviću: Slučajni predsjedniče, poštenije je reći da ste protiv vetinga, kao što ste i bili protiv razrješenja u Vojsci CG, nego se kriti iza suspendovanog policajca Radulovića

Poslanik Demokrata Momčilo Leković jutros je, po osnovu krivične prijave koju je protiv njega podnio poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Ivan Vuković, dao izjavu u Odjeljenju bezbjednosti Podgorica.
Radi se, podsjeća on, o obavještenju koje je podnio 4. maja 2025. godine nadležnom tužilaštvu u vezi sa probijanjem i asfaltiranjem puta u selu Bajramovica, puta koji vodi direktno do imanja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, za koje poslanik Vuković ističe da je lažno prijavljivanje.
- Tim obavještenjem upozorio sam da postoje osnovi sumnje da je od strane lica koja sam naveo u obavještenju pričinjena materijalna šteta privrednom društvu Putevi Podgorica i Glavnom gradu Podgorica, a bivšem Glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću pribavljena imovinsku korist u iznosu od 249,969.80 eura. Obavještenjem sam zatražio da se ispitaju sve činjenice i okolnosti, te u konačnom utvrdi krivična odgovornost ukoliko tužilaštvo utvrdi i smatra da je ima - naveo je Leković u saopštenju za javnost.
Ako je krivična priava reakcija na iznošenje ovakvih podataka koji se, kako kaže Leković, tiču javnog interesa i potencijalne zloupotrebe državnih odnosno opštinskih resursa, to, ističe on, dovoljno govori o onima koji na ovaj način pokušavaju da ga ućutkaju.
- Poručujem im, da se neću povući. Ovakve prijave me neće zaplašiti niti zaustaviti u namjeri da kao poslanik i građanin nastavim da ukazujem na sve nezakonitosti, korupciju i kriminal, bez obzira na to ko stoji iza njih i koliko visoko misli da se nalazi - kazao je Leković.
Kada je u pitanju naplata spornih potraživanja, tvrdi da prema informacijama sa kojima raspolaže, do današnjeg dana nijedan cent nije uplaćen na račun Glavnog grada odnosno preduzeća Putevi za radove do luksuzne hacijende Milivoja Katnića, a što je još jedan dodatni razlog za hitno postupanje tužilaštva.
- Ugovor o asfaltiranju lokalnog puta potpisan je 12.11.2020. godine, dok je faktura izdata 15.12.2020. godine, dakle sve u mandatu bivšeg gradonačelnika Ivana Vukovića koji ovom prijavom protiv mene, koja pritom nema pravno utemeljenje, pokušava da sebe zaštiti, a mene zaplaši i zaustavi. Podsjećam da je prije asfaltiranja, godinama vršeno probijanje ovog puta uz pomoć mehanizacije i ljudstva Vojske Crne Gore pod komandomPredraga Boškovića, a sve na opšte zadovoljstvo i radost bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića koji je, kako se iz svega može vrlo lako zaključiti, bio glavni razlog za ovakvo svjesno kršenje zakona, od strane svih strana potpisnica ovih ugovora, a naročito Ivana Vukovića koji je opšti interes Glavnog grada očigledno podredio privatnom interesu Milivoja Katnića - zaključuje Leković.

Leković dao izjavu po prijavi Vukovića: Neću se povući

Manipulacije velikosrba neće promijeniti činjenice, ali pravo je pitanje u čije ime govori Bečićev šegrt – poruka je hrvatskog europarlamentarca Tomislava Sokola na mreži „X“, kojom je dodatno "prozvao" djelovanje Demokrata i njihovog poslanika Momčila Lekovića. Polemika je počela kada je Sokol ukazao na skandalozan propust u objavi Demokratske Crne Gore. Naime, nakon što su potpredsjednik Vlade i lider Demokrata Aleksa Bečić i ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović obišli domaće i međunarodne posade koje gase požare, stranka je na svojoj zvaničnoj stranici zahvalila svima – osim Hrvatskoj. U objavi su pomenute posade iz Srbije, BiH, Mađarske i Češke, dok je izostavljena činjenica da je upravo hrvatski kanader bio među prvima u pomoći Crnoj Gori, u najkritičnijim danima požara. - Kao što sam prethodno napisao, Hrvatska će nastaviti pomagati Crnoj Gori, bez obzira na manipulacije i namjerna prećutkivanja od strane beogradskih poltrona u Crnoj Gori, poput Bečića - &nbsp;istakao je Sokol, jasno dovodeći u pitanje motive ovakvog selektivnog pristupa zahvalnosti. Podsjetimo, Bečić je u Hrvatskoj proglašen personom non grata, što dodatno objašnjava zašto je njegova stranka svjesno ignorisala pomoć te susjedne zemlje. Ovakvo ponašanje, koje se graniči sa političkim revizionizmom, jasno ukazuje na "iskrenost" Demokrata kada govore o solidarnosti i regionalnoj saradnji. Umjesto argumentovanog odgovora, uslijedila je uvredljiva reakcija poslanika Demokrata Momčila Lekovića. On je Sokola nazvao „promoterom fašizma“ i „Đukanovićevim potrčkom“, iznoseći niz ličnih i neutemeljenih optužbi.&nbsp; - Sokolove priče ne donose ništa Crnoj Gori, već smrde na fašizam i sluganstvo - &nbsp;napisao je Leković, pokušavajući da diskredituje sagovornika bez ijedne činjenice. Sokol je, međutim, ostao dosljedan, ponovivši:&nbsp; - Manipulacije velikosrba neće promijeniti činjenice, ali pravo je pitanje u čije ime govori Bečićev šegrt.&nbsp; Njegov odgovor jasno je stavio akcenat na političku zavisnost Lekovića i na činjenicu da Demokrate umjesto principijelne politike biraju sitno i jeftino politikantstvo.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250818190840_832d0b768801978c15c6dbdc567a537ca0cc676e18d1498fcef9cb22027b49ca.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250818190840_832d0b768801978c15c6dbdc567a537ca0cc676e18d1498fcef9cb22027b49ca" data-rendition-name="original" width="721" height="582" loading="lazy" alt="tvit"> </figure>

Danijela Jovanović

Sokol: Manipulacije velikosrba neće promijeniti činjenice, ali pravo je pitanje u čije ime govori Bečićev šegrt

Poslanik Demokratske Crne Gore Momčilo Leković kazao je da je europoslanik Tomislav Sokol još jednom uhvaćen u prevari. Leković je reagovao na objavu Sokola na mreži X u kojoj konstatuje da lider Demokrata Aleksa Bečić prećutkuje pomoć koju je Hrvatska pružila Crnoj Gori u borbi sa požarima. To je konstatovao na osnovu objave Demokrata na Fejsbuku u kojoj se zahvaljuju svima na pomoći koju su pružili crnogorskim vatrogascima, osim Hrvatskoj. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 89.8098%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fdemokrate-zaboravile-podrsku-hrvatske-sokol-nastavicemo-da-pomazemo-bez-obzira-namjerna-precutkivanja-beogradskih-poltrona&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> - Tomislav Sokol je od manipulatora i promotera fašizma dogurao do potrčka Mila Đukanovića. Trilogija propasti u jednoj ličnosti. Njegove priče ne donose ništa Crnoj Gori, već smrde na fašizam i sluganstvo. On nije prijatelj Crne Gore, nego Đukanovićev potrčko i propali pjevač, spreman da za par stotina eura ponavlja ono što mu gazda naredi. Nije došao da brani Crnu Goru, nego da zaradi dnevnicu, pa tako svi vide kako se sitno i mizerno uklapa u igru svoga gospodara - naveo je Leković u reagovanju. On je istakao da riječi Sokola nijesu podrška, "već jadna i providna odbrana onih kojima je mjesto tamo gdje je bio i njegov politički uzor Sanader".&nbsp; - Slike i “dokazi” kojima maše samo potvrđuju laž, jer piloti zemlje koje spominje nisu ni bili tu kada je fotografija nastala, otišli su par dana ranije. Dakle, još jednom je uhvaćen u prevari. Sokole, poslije svih laži koje si posijao, žali bože tvog prezimena. Tu ne da nema Sokola - tu nema ni kukavice. Ostao je samo ćuk - poručio je Leković, dostavljajući objave Demokrata koje, kako kaže, demantuju Sokola.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250818150844_8c12a769cf76d7d46ecedb422008760fa1d30fe475c2867b796091617be829f2.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250818150844_8c12a769cf76d7d46ecedb422008760fa1d30fe475c2867b796091617be829f2" data-rendition-name="original" width="2463" height="3264" loading="lazy" alt="Objave koje je Leković dostavio medijima"> <figcaption>Objave koje je Leković dostavio medijima(Photo: Stop kadar)</figcaption> </figure>

Leković: Sokol još jednom uhvaćen u prevari

Opština Bar inicirala je mjere za sanaciju i zaštitu Trikonhosa, najstarijeg vjerskog objekta na ovim prostorima, saopšteno je iz te lokalne samouprave.
Poslanik Demokrata Momčilo Leković ranije je kazao da će predložiti da se pokrene inicijativa za stavljanje barskog Trikonhosa na UNESCO listu zaštite, i ocijenio da je taj objekat klasičan primjer (ne)rada lokalne vlasti u Baru.
Iz Opštine Bar su u reagovanju naveli da su zaštita kulturnih dobara, spomenici i materijalna svjedočanstva istorije “vrela” tema u društvu ovih dana.
- Pa je vjerovatno zato Leković uskočio da pripomogne ministarki iz svojih partijskih redova, kako bi pokazali da se eto nešto radi na polju zaštite kulturnih dobara - kaže se u reagovanju.
Iz Opštine Bar su rekli da razumiju, da je uzburkana situacija, a valja pronaći izlaz.
- Tako se Leković sjetio inicijative da se barski Trikonhos stavi pod UNESCO zaštitu, i to kako kaže nakon konsultacija sa Ministarstvom kulture i medija, jer je njima izgleda bila neophodna Lekovićeva dosjetljivost za tako nešto - navodi se u reagovanju Opštine Bar.
Oni su kazali da neće reagovati na kritike Lekovića upućene lokalnoj upravi u vezi sa Trikonhosom.
- Ipak, budući da se radi o jedinstvenom objektu, koji je kao takav zaštićeno kulturno dobro, Opština Bar preduzima mjere za sanaciju i, u mjeri mogućeg, očuvanje Trikonhosa, što zna i on i ministarka iz njegovih političkih redova - naveli su iz Opštine Bar u reagovanju na saopštenje Lekovića.
Oni su rekli da su se 19. juna obratili Upravi za zaštitu kulturnih dobara zahtjevom za davanje saglasnosti za sprovođenje hitnih mjera sanacije, radi zaštite i očuvanja tog kulturnog dobra do izrade glavnog konzervatorskog projekta.
Iz Opštine Bar su dodali da su tom prilikom ukazali na oštećenja na samom objektu i neophodnost hitnog reagovanja.
Oni su kazali da je Uprava, dopisom od 2. jula, dala saglasnost uz smjernice za postupanje, a nakon toga lokalitet Trikonhosa je obišao i stručni tim Centra za konzervaciju i arheologiju Crne Gore u cilju sagledavanja stanja i predlaganja daljih aktivnosti.
- Dalje, nakon dostavljanja ponude od strane Centra, 25. jula, blagovremeno je data saglasnost Sekretarijatu za kulturu Opštine Bar za pokretanje postupka javne nabavke u cilju realizacije predloženih mjera sanacije - navodi se u reagovanju.
Iz Opštine Bar su dodali da se sve te aktivnosti sprovode bez finansijske podrške Ministarstva kulture i medija.
Oni su poručili da će sve dalje aktivnosti neophodne za očuvanje tog objekta, shodno nadležnostima i mogućnostima lokalne uprave, biti preduzete bez da ih na to upozora Leković.
- Dalje, kada je u pitanju iniciranje za stavljanje na UNESCO listu zaštićenih kulturnih dobara, nadamo se da se Leković konsultovao u vezi procedure za nominaciju na UNESCO tentativnu listu i ko je sprovodi - kazali su iz Opštine Bar.
Iz te lokalne samouprave su rekli da se nadaju da se Leković oko toga nije konsultovao i sa ministrom Slavenom Radunovićem koji bi, kako su naveli, o tome odlučivao na referendumu.
- A kada smo već kod tentativne liste UNESCO-a, podsjetićemo Lekovića da se na njoj od 2010. godine nalazi i Stari grad Bar, a on neka upita partijsku koleginicu ministarku zašto već mjesecima ne odgovara na inicijativu za izradu Menadžment plana Starog grada Bara, kao dokumenta koji se obavezno donosi za kulturno dobro koje se nominuje za upis na UNESCO listu - kaže se u reagovanju.
Iz Opštine Bar su rekli da su se tim povodom još 5. decembra obratili Ministarstvu kulture i medija.
- Podsjećanja radi, izradom Plana upravljanja, shodno članu 91 Zakona o zaštiti kulturnih dobara, rukovodi resorno ministarstvo kojem se Opština Bar obratila ponovnim dopisom od 16. aprila ove godine - kaže se u reagovanju.
Iz Opštine su rekli da je odgovor izostao što, kako su ocijenili, sasvim dovoljno govori o (ne)radu Ministarstva.
- Imajući u vidu činjenice na koje smo ukazali, posve je jasno da lokalna uprava u najvećoj mogućoj mjeri preduzima aktivnosti na zaštiti kulturnih dobara u našem gradu - navodi se u reagovanju Opštine Bar.

Opština Bar: Inicirali smo mjere za sanaciju i zaštitu Trikonhosa

Nije slučajno što aktuelna vlast u Crnoj Gori pokušava da uspostavi što bliže političke i ekonomske veze sa Orbanovom Mađarskom. Vlast u Crnoj Gori čine ljudi kojima je ideja demokratske države potpuno nesvojstvena, što iz neznanja, što iz naklonosti autoritativnim režimima, poput ruskog i režima u Srbiji i Mađarskoj. Zato su se upregli iz sve snage kako bi zaobišli sve demokratske principe, vjerujući da se situacija u Evropi mijenja i da sve više preovlađuju desničarske, nedemokratske snage, koje zavode hibridne režime u svojim zemljama, sa elementima autokratije ili potpunu autokratiju, poput Orbanove Mađarske. Stara je činjenica da demokratsko društvo veoma zavisi od informisanih i aktivnih građana, koji brane principe demokratije i zajednički rade na opštem dobru države i građana. Habermas kaže da normativne pretpostavke koje su neophodne za postojanje demokratije nijesu dovoljne ako nema aktivnog učešća građana u političkom procesu. Prema Ujedinjenim nacijama, demokratija „obezbjeđuje okruženje koje poštuje ljudska prava i osnovne slobode i u kojem se ostvaruje slobodno izražena volja ljudi“ (Universal Declaration of Human Rights). Suspenzija demokratskih principa Samo u demokratskim državama vlast je ograničena zakonima i vladavinom prava. Sistem koji to omogućava je jak koliko i njegovi mehanizmi koji ga održavaju, jer svaki sistem je podložan kvarenju. Izabrani predstavnici znaju da uobraze da su mnogo bolji i kompetentniji od drugih time što je neko glasao za njih, pa umisle da mogu da krše propise, zloupotrebljavaju vlast, smatraju da imaju veća prava ili da nemaju obaveze koje imaju „obični“ građani. To vodi suspenziji demokratskih principa i uvođenju autokratskih elemenata vladavine. Odnosno, sistemima u kojima postoji puna kontrola nad političkim procesima, nad institucijama, sistemima u kojima se ograničava politička konkurencija, vrši zloupotreba vlasti, kontrolišu mediji, u kojima se javnost kontroliše kroz indoktrinaciju i propagandu, a nije rijetkost ni da se takva vlast legitimiše u očima javnosti podrškom religijskih krugova, kao što je slučaj u Crnoj Gori.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250802200820_037a8028d331117b0ee509b63a1ff60e7d752e6cbea578a98a5ee5b3824d640d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250802200820_037a8028d331117b0ee509b63a1ff60e7d752e6cbea578a98a5ee5b3824d640d" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Danilo Šaranović"><figcaption>INSTITUCIONALIZOVAN OBRAČUN SA NEISTOMIŠLJENICIMA: Ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović u parlamentu(Photo: Skupština Crne Gore)</figcaption></figure>  Činjenica je da EU želi da pokaže kako je otvorena za prijem novih članica i da članstvo Crne Gore vidi kao najmanji problem za nju, ali je malo vjerovatno da može toliko jako zažmuriti na svakodnevno kršenje svih demokratskih principa crnogorskih vlasti. Prvo i osnovno, Crna Gora na čelu izvršne vlasti ima čovjeka koji je sve prije nego demokrata. Da ga zamijenite sa nekim uličarem na mjestu premijera, ne bi se uočila nikakva razlika u ponašanju. Taj njegov nedostatak elementarnog znanja kako funkcioniše demokratska država i potpuna nezainteresovanost za resore u vladi na čijem je čelu, napravio je od Crne Gore hibridno društvo, sa autokratskim i partitokratskim upravljanjem po ministarstvima. Jedan od klasičnih elemenata autokratije jeste kontrola „službi“. Otuda se pristupilo promjenama zakona kojima se bezbjednosnoj službi (ANB) daju ovlašćenja koja jedino imaju u totalitarnim režimima. Pseudoargumenti da će se „služba“ lakše obračunati sa kriminalom, uvijek su dimna zavjesa iza koje se krije politička kontrola neistomišljenika i političkih protivnika, sa ciljem odbrane sopstvene vlasti i zloupotreba „službe“ u parlamentarnim obračunima. Imamo dobar primjer Srbije, u kojoj se režim Aleksandra Vučića održava na vlasti sve više uz pomoć „službe“ i policijskih snaga i kontrolom pravosuđa. Da je vlast u Crnoj Gori loša kopija vlasti u Srbiji pokazuje da se koristi isti recept kojim se želi sačuvati vlast. Ne unaprjeđenjem života građana, većim slobodama i poštovanjem ljudskih prava, već represijom, kontrolom institucija sile i pravosuđa. Kao da nijedna autoritativna vlast nije ništa naučila na tuđim primjerima da „ničija nije gorjela do zore“. <h2> „Viši“ ciljevi autokrata</h2> Onog trenutka kad izvršna vlast komanduje zakonodavnom i stvara podobno pravosuđe, društvo poprima sva svojstva nedemokratskog, autoritativnog društva. Miješanje izvršne vlasti u druge dvije nezavisne grane vlasti je najbolji put da Crna Gora nikada ne postane dio civilizovanog svijeta. Moram priznati da me ne zanima Crna Gora kao još jedna Mađarska u EU. Iako želim, otkada sam politički počeo da mislim, da Crna Gora postane dio EU, apsolutno ne želim da to postane kao nedemokratska država, kojoj će se iz oportunih razloga gledati kroz prste. Uvijek sam EU vidio kao ljevičarsku, veličanstvenu ideju o Evropi bez granica, Evropi u kojoj se poštuju ljudska prava i demokratski principi, u kojoj postoje samo pravno uređene države i pravda, u kojoj dominira ideja Habermasa o aktivnim građanima, koji ravnopravno učestvuju u kreiranju svojih života i opštih ciljeva društva. Da bi donijeli nedemokratske zakone, na nedemokratski i nezakonit način, autokrate će uvijek izmisliti više ciljeve. I najveće bitange u istoriji su osvojale vlast pričama o višim ciljevima. U tome i jeste problem što se mnogi „pecaju“ na te priče o „uzvišenim“ ciljevima, ne shvatajući da iza toga uvijek stoji nekompetentnost, voluntarizam, način da se podrede sebi institucije i tako zaštiti nesposobna vlast od gubitka vlasti. Uspješnoj vlasti nije potrebno da donosi zakone „preko noći“, bez poštovanja procedura, konsultovanja struke, građana, zakone koji suspenduju demokratske principe i obezbjeđuju vlasti ovlašćenja svojstvena samo diktatorskim režimima.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250802200820_5ffe4fead2acf50d1930192f5e6fb063ff72dedd03d48e281f4462c4265aa573.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250802200820_5ffe4fead2acf50d1930192f5e6fb063ff72dedd03d48e281f4462c4265aa573" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Aleksa Bečić"><figcaption>KONTROLA „SLUŽBI“: Aleksa Bečić u parlamentu(Photo: Skupština Crne Gore)</figcaption></figure>  Svi oni koji misle i seire da je to namijenjeno onima kojima su politički nenaklonjeni, ne razumiju da śutra i sami mogu biti žrtve nedemokratskog sistema. Śetimo se riječi Martina Nimelera od prije nešto manje od stoljeća: „Prvo su došli po komuniste, a ja se nijesam bunio jer nijesam bio komunista. Zatim su došli po Jevreje, a ja se nijesam bunio jer nijesam bio Jevrejin. Zatim su došli po sindikalce, a ja se nijesam bunio jer nijesam bio sindikalac. Zatim su došli po katolike, a ja se nijesam bunio jer sam bio protestant. Zatim su došli po mene, ali tada više nikoga nije bilo da se pobuni.“ Možda će nekome ovo poređenje izgledati prejako, ali Umberto Eko, u svojim poznatim tačkama o fašizmu, navodi da to što se nekome ovakva poređenja sa fašizmom čine neumjesnim jesu samo okolnosti koje ne idu na ruku da se takav, navodno bezazleni fašizam, pokaže u svom zlu koje donosi. <h2> Zloupotreba vlasti </h2> Sprovođenje tzv. vetinga u policiji, sa namjerom da se sprovede od strane izvršne vlasti u još jednoj od tri nezavisne grane vlasti, pravosuđu, na bazi nečije subjektivne procjene, bez da se ta oblast pravno uredi, nije ništa drugo do potpuno bezakonje i primjer totalitarne svijesti. Jeftino, demagoško naklapanje da je neko protiv nečega, što se koristi u svim kritikama kršenja zakonskih procedura, je obično bacanje prašine u oči. Zahtjev da se svaka nova inicijativa zakonski uredi je upravo prava podrška suzbijanju zloupotrebe vlasti, a ono što radi vlast, posebno Demokrate, je upravo zloupotreba vlasti i obračun sa političkim, nacionalnim ili bilo kojim drugim opredjeljenjem. Veting bi morao biti uređen ustavno i zakonom na način da se odrede institucije koje bi se bavile vetingom, da te institucije moraju sačinjavati stručne osobe i da sam proces mora biti istovjetan sudskom procesu, u kojem je država ta koja mora dokazati da je neko zloupotrijebio položaj i time stekao materijalnu korist, a ne obratno. U suprotnom to se jedino može nazvati političkim, nacionalnim ili nekim drugim progonom. Nevjerovatno je sa kojom transparentnošću Demokrate ispoljavaju nedemokratsko ponašanje i svoj autokratski karakter. O jadu bi se zabavila Crna Gora da imaju višestruko veću podršku na izborima. Imali bi kopiju sadašnjeg režima u Srbiji, u kojoj nema scene u tv dnevnicima na kojima u prvom planu nijesu policijske nindže kornjače u obračunu sa građanima.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250802200820_b5092526d8524bf700bb0359191f718bbbee5f17c115cc1b705d454b4b34bd8f.webp" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250802200820_b5092526d8524bf700bb0359191f718bbbee5f17c115cc1b705d454b4b34bd8f" data-rendition-name="original" width="1600" height="1216" loading="lazy" alt="Momčilo Leković"><figcaption>RAFALNO ISPALJIVANJE FRAZA: Momčilo Leković(Photo: Demokrate)</figcaption></figure>  Način na koji zloupotrebljavaju bezbjednosne informacije, mašu fotokopijama u tv studijima, rafalno ispaljuju fraze i populističke, naizust ispjevane pjesmice o političkim protivnicima, kojima se pokrivaju govori neistomišljenika, neodoljivo podśećaju na svršene lidere akademije SNS-a u Srbiji. Uporedite Lekovića iz Demokrata i Orlića iz SNS-a, sadašnjeg načelnika BIA-e, u tv debatama, kao da se radi o jednoj te istoj ličnosti. Nije ni čudo što su dobili epitet „crkveni Kmeri“. Dijele istu ostrašćenost. A svi su se tek ispilili.

Slobodan Jovanović

Može li Crna Gora kopirajući Mađarsku ući u EU

Šef kluba odbornika Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Klikovac pitao je poslanika Demokrata Momčila Lekovića je li on operativna ruka svog najbližeg srodnika koji je višedecenijski kriminalac i član jedne organizovane kriminalne grupe.
- Ili su ipak Demokrate kriminalno krilo škljarskog klana? - dodao je Klikovac reagujući na saopštenje Lekovića u kojem je naveo da, nakon što je potpredsjednik Vlade i lider Demokrata Aleksa Bečić objavio da su vođe Zemunskog i Surčinskog klana imale dokumenta Crne Gore i oružne listove, nema sumnje da je DPS političko krilo mafije, njen servis i operativna ruka.
Klikovac je poručio da je haotična bezbjednosna situacija u Crnoj Gori, u kojoj gotovo svakog dana građani gube živote - a nedužne žrtve smrtno stradaju ili bivaju ranjene, direktna posljedica okolnosti što sektorom bezbjednosti trenutno rukovodi glavni strateg Demokrata Boris Bogdanović lično.
- I sve dok do bude tako, građani će s pravom biti zabrinuti za svoju bezbjednost - zaključio je Klikovac.

Klikovac Lekoviću: Jeste li operativna ruka Vašeg srodnika koji je višedecenijski kriminalac ili su Demokrate kriminalno krilo škaljaraca?

Više od 180 migranata prešlo je u Poljsku kroz tunel skriven u šumi na granici sa Bjelorusijom, saopštila je u petak pogranična straža.
Oko 130 njih je zadržano u Poljskoj nakon što je prolaz otkriven u četvrtak, ali su ostali i dalje u bjekstvu, navela je Pogranična straža Poljske u saopštenju, prenosi Rojters.
Objavili su snimak tunela iskopanog kroz korenje i golu zemlju. Tunel je poduprt drvenim gredama i metalnim šipkama i visok samo 1,5 metara – nedovoljno da većina ljudi prođe bez pognutog držanja.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DqAQ6qm1XJg8&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Poljska, članica Evropske unije, suočava se sa migrantskom krizom na svojoj granici sa Bjelorusijom još od 2021. godine.
Optužila je Bjelorusiju i Moskvu, savezniku Minska, da pokušavaju da destabilizuju Poljsku tako što podstiču ljude, uglavnom sa Bliskog istoka i iz Afrike, da pređu granicu.
Bjelorusija i Rusija više puta su odbacile ove optužbe.
Pogranična straža saopštila je da je ovo četvrti tunel otkriven ove godine u zapadnom regionu Podlaskie.
Stražari su takođe priveli 69-godišnjeg Poljaka i 49-godišnjeg Litvanca koji su došli da pokupe migrante, dodaje se u saopštenju.
- Skriveni ulaz u šumi nalazio se otprilike 50 metara od granične ograde na bjeloruskoj strani granice, dok se izlaz nalazio otprilike 10 metara od barijere na poljskoj strani - navela je Pogranična straža.
Službenici su koristili elektronske sisteme da utvrde koliko je ljudi prošlo kroz tunel, a vojska i policija pridružile su se potrazi za migrantima koji su pobjegli, dodaje se.
Poljska je 2022. započela izgradnju svoje granične ograde duge 180 km.

(VIDEO) U Poljskoj otkriven tunel kojim su migranti dolazili iz Bjelorusije

Sjedinjene Američke Države su tokom administracije predsjednika Džoa Bajdena privremeno obustavile dijeljenje dijela ključnih obavještajnih podataka s Izraelom zbog zabrinutosti u vezi s načinom vođenja rata u Pojasu Gaze, otkrilo je šest izvora upoznatih sa slučajem.
Prema izvorima koji su govorili za Rojters, u drugoj polovini 2024. godine SAD su na nekoliko dana isključile prenos uživo videosnimka s američkog drona koji je nadlijetao Gazu, a koji je izraelska vlada koristila u potrazi za taocima i pripadnicima Hamasa. Istovremeno, Vašington je ograničio i način na koji Izrael može koristiti određene obavještajne podatke prilikom ciljanih operacija protiv visokorangiranih vojnih meta u Gazi.
Svi izvori su govorili pod uslovom anonimnosti, navodeći da su odluke donesene unutar američke obavještajne zajednice zbog rastuće zabrinutosti oko broja poginulih civila u izraelskim vojnim operacijama, ali i zbog sumnji u postupanje izraelske sigurnosne agencije Shin Bet prema palestinskim zatvorenicima.
Američki zvaničnici su, kako navode izvori, smatrali da Izrael nije dao dovoljne garancije da će američke obavještajne podatke koristiti u skladu s pravilima ratnog prava. Prema zakonima SAD-a, takve garancije su obavezne prije dijeljenja osjetljivih informacija s bilo kojom stranom državom.
Iako je Bajdenova administracija javno zadržala politiku kontinuirane podrške Izraelu, uključujući vojnu i obavještajnu saradnju, odluka o privremenom uskraćivanju dijela informacija bila je ograničena i taktičke prirode. Cilj je bio osigurati da se američki obavještajni podaci koriste u skladu s međunarodnim pravom, navode izvori.
Jedan od izvora ističe da obavještajne agencije imaju određeni stepen autonomije da u realnom vremenu donose odluke o dijeljenju informacija, bez direktne naredbe Bijele kuće. Rojters nije mogao utvrditi da li je Bajden bio upoznat s konkretnim odlukama u trenutku njihovog donošenja, a njegov portparol nije odgovorio na upite za komentar.
Dijeljenje obavještajnih podataka obnovljeno je nakon što je Izrael dao dodatna uvjeravanja da će poštovati američka pravila. Izraelska vojska je saopštila da je sigurnosna saradnja sa SAD-om trajala tokom cijelog rata, navodeći da je "strateška obavještajna saradnja nastavljena", ali nije direktno komentarisala slučajeve privremene obustave.
Stručnjaci ističu da je uskraćivanje obavještajnih podataka savezniku tokom aktivnog sukoba neuobičajeno i ukazuje na ozbiljne tenzije.
- Dijeljenje obavještajnih podataka je gotovo sveto, posebno s bliskim saveznikom u nestabilnoj regiji - rekao je Daniel Hofman, bivši visoki operativac CIA-e za Bliski istok.
Nakon napada Hamasa na Izrael 7. oktobra 2023. godine, Bajden je potpisao memorandum kojim je naložio proširenje obavještajne saradnje s Izraelom. U tom periodu SAD su uspostavile tim analitičara koji su, koristeći dronove MQ-9 Reaper, Izraelu dostavljali prenose uživo kako bi pomogli u lociranju boraca Hamasa i pronalasku talaca.
Međutim, krajem 2024. godine američki obavještajci su dobili informacije koje su otvorile ozbiljna pitanja o tretmanu palestinskih zatvorenika. Prema navodima izvora, Shin Bet nije pružio zadovoljavajuće garancije da ne dolazi do zlostavljanja, što je dovelo do privremenog isključivanja pristupa snimcima s dronova.
Rat u Gazi, prema podacima zdravstvenih vlasti u toj enklavi, odnio je više od 70.000 palestinskih života, većinom civila. Tokom sukoba, američki obavještajni analitičari kontinuirano su procjenjivali da li postupci Izraela i Hamasa ispunjavaju američku definiciju ratnih zločina. Iako su te procjene otvorile ozbiljna pitanja o mogućim kršenjima ratnog prava, pravni timovi administracije su zaključili da Izrael formalno nije prekršio međunarodno pravo.
U završnim sedmicama Bajdenovog mandata, visoki zvaničnici za nacionalnu sigurnost razmatrali su mogućnost formalnijeg ograničavanja obavještajne saradnje s Izraelom. Ipak, Bajden je odlučio da to ne učini, procijenivši da bi eventualna nova administracija tu saradnju obnovila, te da ne postoje pravni osnovi za potpunu obustavu.

Procurili tajni podaci: Bajden tokom svog mandata obustavio dio vojne saradnje s Izraelom zbog Gaze

Na mjestu odakle je kao desetogodišnjak u oktobru 1992. pogođen snajperom, Elvedin Suljić danas stoji mirno, razmišljajući o licu koje nikad nije vidio. Ko je čovjek koji je pucao na njega i još stotine djece tokom opsade Sarajeva?
Špicasta stijena bila je jedno od snajperskih legla tadašnje Vojske Republike Srpske.
S tog mjesta snajperisti su imali pogled na Elvedinovu ulicu u starogradskom naselju Sedrenik. 
 
- Ja sam bio ovako okrenut leđima i tu sam se igrao s djecom. Čuo sam kao neki rafal. Sva djeca su pobjegla, razbježala se, ali ja sam bio pogođen - prisjeća se Elvedin ranjavanja 1992. godine.
Kaže, snajperista nije stao na jednom pogotku.
- Pokušavao je i dalje da me dokrajči, da me ubije ciljano - rekao je on.
Da je snajperista bio uporan u svom naumu da ubije dijete zna i Hasan Jusović, Elvedinov komšija, taksista.
- Samo se čuo jauk. Kažu, ranjeno dijete - priča on.
Hasan je imao auto i odlučio je da Elvedina odvede do bolnice.
- Kreće pucanje ponovo, ja se okrenem, dijete na zadnjem sjedištu, leži, svo je krvavo, da kažem, rasporeno, sve se vidi krv po sjedištu. Ja zaturiram auto i pod punim gasom pođem prema bolnici. Dijete je jaukalo, bilo je pri svijesti. Rasu mi se zadnja šoferšajba, pogodi me. Probušio mi blatobran tad - priča on. 
 
Tokom gotovo četiri godine opsade Sarajeva, u okruženju Vojske Republike Srpske, prema podacima udruženja žrtava i presudama međunarodnih sudova, svako deseto dijete, od njih više od 1.600, ubijeno u gradu pogođeno je snajperskim hicem. Više od 14.000 djece je ranjeno.
Elvedin nikad nije saznao ko je čovjek koji ga je ranio. Nijedan snajperista Vojske RS-a nije procesuiran iako je, prema presudama Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju, snajperska kampanja imala za cilj terorisanje civila u Sarajevu, gdje je ubijeno više 11.000 ljudi.
Više od trideset godina kasnije, mediji u BiH, ali i cijelom svijetu ponovo pišu o ubijanju građana Sarajeva snajperom. Ovaj put, teror, kao da nije sam po sebi bio dovoljan, dobio je i novu dimenziju, i to nakon pokretanja istrage tužilaštva u Milanu o takozvanim snajper turistima i snajper safariju.
<h2>Istraga otvorena pred objavu knjige</h2>
Početkom novembra italijanski mediji objavili su da je milansko tužilaštvo pokrenulo istragu o „vikend snajperistima“ koji su, prema prijavi pisca i novinara Ezija Gavazenija, plaćali velike sume novca kako bi dolazili na položaje Vojske Republike Srpske oko Sarajeva i snajperom, uglavnom „iz zabave“, ubijali građane u opkoljenom Sarajevu.
Gavazeni je, nakon nekoliko pokušaja Radija Slobodna Evropa da ga intervjuiše, posredno poručio da ne želi da govori. U međuvremenu je održao konferenciju za medije u Milanu, gdje je rekao da u februaru objavljuje knjigu o „snajper safariju“.
Gavazeni je prve navode o dolasku stranaca na ratište vidio 1995. godine u tekstu objavljenom u listu Corriere della Sera, nakon čega je počeo da piše triler na tu temu. Kaže da je ubrzo shvatio da zna premalo, pa je odustao – sve do 2022. godine i dokumentarnog filma „Sarajevo safari“ slovenskog reditelja Mirana Županiča.
I u filmu, ali i nakon prijave iz 2025. godine, ključna osoba je Edin Subašić, penzionisani oficir Armije BiH, koji je ispričao da su informacije o dolascima iz Italije obavještajne službe Armije BiH dobile nakon hapšenja srpskog dobrovoljca iz Paraćina 1993. godine u sarajevskom naselju Hrasno Brdo.
- Tada smo saznali da postoji "safari" na ljude, odnosno da su ti ljudi plaćali tu uslugu da pucaju, za razliku od ostalih plaćenika. Upoznali smo obavještajne službe Italije, koje su tada bile u sastavu UNPROFOR-a u Sarajevu. Dali smo im podatke i tražili da se taj slučaj istraži i vrlo brzo, otprilike početkom 1994. godine, dobili smo odgovor da je pronađeno mjesto u Italiji odakle je sve kretalo i da je intervencijom italijanskih vlasti to prekinuto - ponavljao je Subašić više puta medijima u novembru i decembru, nakon informacija da je istraga pokrenuta.
Ono što niko ne nudi i o čemu se ne govori jeste odgovor na pitanje zašto Italija već tada, nakon jezivih saznanja o tim odlascima, nije pokrenula istragu i procesuirala organizatore i one koji su odlazili.
Radio Slobodna Evropa odgovore je tražio od obavještajnih agencija Italije, tužilaštva u Milanu, kao i preko Ambasade Italije u Sarajevu i generalnog konzula BiH u Milanu, ali niko od navedenih nije ponudio nikakav komentar.
Gavazeni sada iznosi podatke da su se učesnici sastajali u Trstu prije nego što bi putovali u Beograd, a potom u Sarajevo, do snajperskih položaja, odakle su, prema prijavi, mogli pucati na Sarajlije.
Sa Aerodroma u Trstu za RSE kažu da nemaju podatke o letovima tokom devedesetih godina. Ako su i postojali, čuvani su svega dvije godine.
- Shvatićete, stoga, da baš sve, ali baš sve što se odnosi na letove od prije više od trideset godina više ne postoji, čak ni u sjećanju. Čak su i statistike saobraćaja iz tih godina koje su danas dostupne i sačuvane u našim sistemima ograničene na opšte podatke, podijeljene na domaće i međunarodne, kao i na redovne i čarter letove, bez navođenja porijekla i destinacija, prevoznika i slično - odgovorili su sa Aerodroma na pitanje RSE o bilo kakvim podacima ili svjedočenjima o zlokobnim odlascima „snajper turista“.
Ono što Gavazeni ne govori jeste da li je poznat identitet bilo koje od osoba koje tužilaštvo istražuje zbog sumnje na „ubistvo s predumišljajem, otežano okrutnošću i niskim pobudama“.
<h2>O „safariju“ pred Sudom u Hagu</h2>
Riječ „safari“, kao opis dolazaka onih koji su iz zabave pucali na opkoljeni grad, pomenuta je 2003. godine pred Haškim tribunalom, tokom svjedočenja zaštićenog svjedoka C-017 na suđenju Slobodanu Miloševiću, tadašnjem predsjedniku Srbije, optuženom za ratne zločine.
Svjedok je imenovao Nikolasa Ribića, zvanog Kanada, jer je došao iz Kanade, navodeći da je došao na „safari, da lovi ljude“.
Kako i kada je Ribić došao nije moguće sa sigurnošću utvrditi, ali je poznato da je riječ o čovjeku porijeklom iz Bosne i Hercegovine.
Ribić se kasnije pridružio Specijalnoj jedinici Vojske Republike Srpske – Beli vukovi, koja je formirana 1993. godine i u čijem je sastavu proveo rat. Ova jedinica bila je dio Sarajevsko-romanijskog korpusa VRS-a i djelovala je sa srpskih položaja na Trebeviću, Moševačkom brdu, kao i na Jevrejskom groblju, poznatom snajperskom uporištu.
„Vjerovatno ga je nešto povuklo korijenima i zato je i pristupio srpskoj vojsci da dođe iz daleke Kanade; roditelji su mu bili iz Kanade, a porijeklom je bio iz BiH“, kaže Janko Šešlija, nekadašnji pripadnik Belih vukova, koji negira da je bilo turista koji su za novac pucali na stanovnike Sarajeva.
Međutim, stranih dobrovoljaca jeste bilo. Prema Šešliji, oni su dolazili iz ideoloških razloga da ratuju.
„Bilo je dobrovoljaca iz Rusije, iz Ukrajine, iz istočnih zemalja. Čak je bio i jedan Francuz – ako hoćete konkretno, bio je i Francuz. Pravi Francuz, nije bio srpskog porijekla.“
Da je Ribić ostao duže od jednog vikenda potvrđuju i snimci uzimanja pripadnika mirovnih snaga Ujedinjenih nacija za taoce na Palama, kao i kasniji sudski proces u Kanadi. Zbog vezivanja pripadnika mirovnih snaga za bandere, s ciljem da spriječi tada planirane NATO udare na srpske položaje, Ribić je u Kanadi osuđen na tri godine zatvora.
Međutim, nije samo Ribić s kanadskim pasošem bio na srpskim položajima iznad Sarajeva.
Emir Ramić, direktor Instituta za istraživanje genocida Kanada, kaže za Radio Slobodna Evropa da imaju saznanja da je riječ o više osoba.
„Imamo informacije da se radilo o vikendima, znači petak, subota i nedjelja. Koliko je to tačno i kada se tačno dešavalo, nemamo pouzdane podatke. Takođe imamo informaciju da su u tome učestvovali kanadski državljani koji danas ne žive u Kanadi, već se nalaze na drugim mjestima“, kaže Ramić i dodaje da ima saznanja da će kanadsko pravosuđe započeti pripremne istražne radnje u vezi s ovim odlascima.
<h2>Domaći i strani „četnici“ na Grbavici</h2>
Jedinog čovjeka koji se imenom pominje u kontekstu „safarija“, Nikolu Ribića, poznavao je i pamti ga Slavko Aleksić, četnički vojvoda i jedan od ključnih ljudi tokom rata u okupiranom sarajevskom naselju Grbavica, iznad kojeg se nalazilo jedno od snajperskih uporišta na Jevrejskom groblju.
Aleksić je početkom rata predvodio paravojnu jedinicu pod nazivom Četnički odred Novog Sarajeva, koja je kasnije stavljena pod okrilje Vojske Republike Srpske.
Kontroverzan i nakon rata, Aleksić je osuđivan zbog izazivanja nacionalne, rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti.
Radio Slobodna Evropa stupio je s njim u kontakt telefonom dok se nalazio u bolnici u Beogradu. U njegovoj jedinici, kako kaže za RSE, bilo je stranaca, ali ne onih o kojima se danas govori.
- Kod mene je bilo Rusa, prošlo ih je pedesetak, ali ih je u svakom trenutku bilo oko dvadeset na terenu. To su bili dobrovoljci, a ne ubice. Što se tiče ovih bogatih koji su navodno dolazili, nikada nikoga nijesmo vidjeli, niti se iko ikada javio ni meni lično, ni komandi sektora - rekao je Aleksić.
Za razliku od Aleksića, u Hagu je 2007. godine svjedočio Džon Džordan, američki vatrogasac, koji je tokom ratnih godina obilazio položaje srpskih snaga iznad Sarajeva.
Kaže da je tamo vidio strane „safari ubice“ i čuo da su im djeca i lijepe žene bili najtraženiji trofeji.
Iako nikada nije vidio da neko od njih puca, svjedočio je načinu na koji su s njima postupali i kako su ih premještali između poznatih snajperskih položaja.
- Bilo je sasvim očigledno da je osoba koju su vodili ljudi koji su poznavali teren bila potpuno neupoznata s okruženjem, a način oblačenja i oružje koje su nosili naveli su me da povjerujem da se radi o turistima-strijelcima. Taj izraz sam prvi put čuo u Bejrutu, gdje smo vidjeli da se ista stvar dešava oko zelene linije - rekao je tada Džordan.
Florens Hartman, bivša portparolka Haškog tribunala, rekla je za RSE da su i oni imali saznanja o tome, ali ne i o načinu organizacije.
- Izuzetno je važno što je pokrenuta pravosudna istraga i što se mora utvrditi ko su bili organizatori - kazala je ona.
<h2>Snajperista pitao stranog reportera da li želi da neko bude ubijen i snimljen</h2>
Strani novinari i fotoreporteri su gotovo tokom cijelog rata, od 1992. do kraja 1995. godine, povremeno boravili na položajima srpskih snaga oko Sarajeva.
Radio Slobodna Evropa stupio je u kontakt s nekima od njih, ali niko nije mogao potvrditi da je ikada vidio stranca koji je platio da dođe i puca.
Peter Kulman prvi put je došao 1992. godine kao fotograf agencije Rojters. Tokom zime te godine, negdje oko Božića, kaže da je i sam bio meta snajpera dok je s novinarom Rojtersa Kurtom Šorkom pokušavao da napusti tadašnju bazu UN-a u Sarajevu.
- Hodali smo preko jednog parkinga i snajperski metak je prošao između mene i Kurta, između naših glava. Bio je namijenjen jednom od nas dvojice, ali smo imali sreće - prisjetio se za RSE.
U narednim mjesecima Kulman je s novinarom Njujork Tajmsa Džonom Burnsom prvi put otišao na jedno od snajperskih uporišta srpskih snaga na Jevrejskom groblju.
Tamo ga je, neočekivano, dočekao maternji njemački jezik. Radilo se o ljudima porijeklom s Balkana koji su živjeli i radili u njemačkim gradovima. Pamti one koji su dolazili iz Štutgarta, gdje je on odrastao, nakon završetka posla petkom, na obruče opkoljenog grada.
- Dolazili su u grupama. Odmah poslije posla, u petak naveče, autobus bi ih preko noći dovezao do Sarajeva. Proveli bi dva dana na liniji, a onda bi se noću vraćali nazad i u ponedjeljak na vrijeme bili na svojim radnim mjestima. Bili su poznati kao vikend-četnici - ispričao je za RSE.
Prisjeća se da su nosili oružje i da su bili spremni da pucaju.
- Dešavalo se da me neko od njih pita da li želim da pucaju i da li mogu to da snimim svojom opremom. Naravno, rekao sam da ne rade to. Postajete veoma napeti i blizu panike, jer bi bila prava noćna mora da neko bude pogođen dok novinar ili fotograf sjedi pored snajperiste koji želi da se pohvali koliko je dobar. Problem je što ne smijete da naljutite te ljude, ali istovremeno morate smisliti razlog zbog kojeg to ne bi trebalo da urade - prisjetio se Kulman.
Ispričao je RSE-u da su na njega i Burnsa pucali kada su, nakon silaska s Jevrejskog groblja, ušli u Sarajevo. Kada su se sljedeći put vratili, pitali su zašto je otvorena vatra na njihovo vozilo, jasno označeno natpisom Njujork Tajms, odmah nakon što su napustili njihove položaje.
- Rekli su da jesu pucali jer im je to bilo zabavno. Mislili su da je smiješno, da ih to zabavlja - kazao je on.
<h2>Italijanski fotograf upoznao Grka koji se borio protiv „muslimana i Jevreja“</h2>
Mario Boća kaže da je obišao gotovo sva ratišta u bivšoj Jugoslaviji, uključujući i Bosnu i Hercegovinu.
Na ratne turiste iz Italije, tvrdi, nije nailazio, jer bi o tome odmah izvještavao. Međutim, susretao je strane borce u BiH.
- Na Grbavici sam upoznao i fotografisao Grka i čovjeka koji je tvrdio da je iz Sjedinjenih Američkih Država. Obojica su bili izrazito ideološki motivisani i nijesu imali problem da se predstave kao strani borci. Amerikanac je rekao da je unuk četnika koji su pobjegli iz Jugoslavije nakon Drugog svjetskog rata. Grk se nazivao "nacistom" koji se borio protiv "muslimana i Jevreja" - ispričao je on.
<h2>„Kakvi su to ljudi?“</h2>
„Kakav je to čovjek koji je pogodio nju od tri godine?“, pitao se na snimku od 7. maja 1992. godine Rifat Bajrović, otac djevojčice Senide, ranjene snajperskim hicem u sarajevskom naselju Hrasno Brdo. Na tom je mjestu godinu dana kasnije uhapšen srpski dobrovoljac iz Paraćina, prema čijoj su izjavi u Sarajevo dolazili stranci kako bi ubijali ljude.
Slično kao i Rifat tada, s pitanjima i posljedicama tog monstruoznog čina i danas živi Elvedin.
- Dođem jednostavno da to vidim, da doživim njegov osjećaj kakav je imao u tom trenutku. Najviše bih volio da mogu da ga vidim ovdje. Pitao bih ga o čemu je razmišljao u tom trenutku dok je pucao na mene. I ne znam – da li mu je žao ili mu je drago što sam ostao živ, što sam preživio - priča Rifat.
Tužilaštvo u Milanu trebalo bi da o rezultatima istrage obavijesti javnost u martu 2026. godine. Ukoliko podigne optužnicu i dokaže krivicu, biće to prvi slučaj u Evropi u kojem se pred sudom odgovara za snajperska ubistva civila u Sarajevu.
U međuvremenu, pravosuđe Bosne i Hercegovine provjerava navode, ali do sada nijedan snajperista nije procesuiran zbog ubistava civila, naročito djece, u Sarajevu.

"Snajper turisti' i "vikend četnici": Ko su bili stranci na srpskim položajima oko Sarajeva?

Rusija je danas osudila ključne sudije Međunarodnog krivičnog suda (ICC) i glavnog tužioca na zatvorske kazne, kao odgovor na nalog za hapšenje predsjednika Vladimira Putina zbog rata u Ukrajini.
Godine 2023. tužilac Karim Kan optužio je Putina za nezakonito deportovanje djece s teritorija Ukrajine pod ruskom okupacijom. Moskva je potom otvorila predmet protiv njega.
Moskovski gradski sud saopštio je da je "tužilac ICC-a Karim Kan nezakonito gonio ruske građane u Hagu" i da je ICC "naložio sudijama u vijeću da izdaju očigledno nezakonite naloge za hapšenje."
Rusija nije članica ICC-a, a niko od optuženih nije bio prisutan u sudnici.
Kan, 55-godišnjak, osuđen je u odsustvu na 15 godina zatvora, dok je osam službenika ICC-a, uključujući bivšeg predsjednika suda Pjotra Hofmanskog, dobilo kazne od 3,5 do 15 godina.
Kan je trenutno suspendovan s dužnosti zbog unutrašnje istrage u vezi s optužbama za seksualno uznemiravanje, koje on negira.
Od početka vojne intervencije u Ukrajini, Rusija je više puta izricala kazne u odsustvu disidentima, novinarima, opozicionim ličnostima i stranim političarima izvan njenog domašaja.
Kan je takođe pod sankcijama Sjedinjenih Američkih Država zbog istraga ICC-a o američkim i izraelskim zvaničnicima. Ni SAD ni Izrael nisu članice ICC-a, koji danas ima 125 država članica.

Rusija osudila glavnog tužioca Međunarodnog krivičnog suda

Šta se zapravo krije iza poruka predsjednika Srbije Aleksandra Vučića, u kojima poručuje da bi Zapadni Balkan trebalo zajedno da pristupi Evropskoj uniji? Mnogi u tome vide najavu novog udara režima u Beogradu na Crnu Goru, odnosno poruku da Srbija neće sjedjeti skrštenih ruku dok Crna Gora ubrzano napreduje ka EU.
<h3>BEOGRAD NERVOZAN: CRNA GORA UBRZANO NAPREDUJE, SRBIJA TAPKA U MJESTU</h3>
I ptice na grani znaju da ta poruka nije dobronamjerna prema Crnoj Gori. Srbija ni izbliza nije blizu članstvu i trenutno se suočava sa ozbiljnim političkim, a potencijalno i ekonomskim problemima. Politički, Vučić i dalje pokušava da sjedi na dvije stolice, ali njegov odnos prema Crnoj Gori ostaje isti – želja da se Crna Gora drži pod kontrolom i uspori na putu ka Evropskoj uniji.
<h3>POLEMIKA SPAJIĆ–VUČIĆ RAZOTKRILA ODNOSE SRBIJE PREMA SUSJEDIMA</h3>
To je pokazala i nedavna polemika između Vučića i crnogorskog premijera Milojka Spajića. Nakon što je Spajić poručio da će Crna Gora 2028. postati članica EU i da će tada “čekati Srbiju”, Vučić se naljutio i odgovorio porukom: “Prvo skočite pa recite hop.” Ništa novo na Balkanu, a još manje iz zvaničnog Beograda. Vučić nikada nije prebolio crnogorsku nezavisnost, niti članstvo Crne Gore u NATO-u, a najmanje želi da Crna Gora uđe u EU prije Srbije.
<h3>PODIZANJE TENZIJA KAO METODA POLITIČKOG PREŽIVLJAVANJA</h3>
Sve ovo, čini se, ima vrlo jasnu logiku: podići tenzije unutar Crne Gore u trenutku kada Srbija, pod vođstvom Vučića, prolazi kroz veoma delikatne političke trenutke.
<h3>VUČIĆEV UDAR NA CRNU GORU ZBOG ODNOSA SA PUTINOM</h3>
Da je Vučić udario na Crnu Goru, smatra i politički analitičar iz Hrvatske Davor Đenero.
On za Portal ETV jasno poručuje – trenutno je Crna Gora u fokusu Vučićevog udara, kojim on nastoji popraviti svoju poziciju kod ruskog diktatora Putina.
- Budući da je očito da Srbija ne radi ništa kako bi pristupila Evropskoj uniji, jasno je da je ova inicijativa o ‘konvoju’ lansirana samo zato da bi se zaustavio put Crne Gore, pa onda Albanije, ali i Ukrajine, prema članstvu u EU - kaže on.
<h3>RUSKI INTERES ZA CRNU GORU I SRPSKA NOSTALGIJA ZA ‘IZLAZOM NA MORE’</h3>
Đenero napominje da je Rusiji Crna Gora važna kao izlaz na toplo more, te da se nikad do sada u Beogradu nije tako otvoreno govorilo da je “Srbija zbog 5. oktobra izgubila izlaz na more”.
<h3>ERODIRANJE EVROATLANTSKOG IDENTITETA NAKON 30. AVGUSTA</h3>
- Iako bi članstvo u NATO savezu trebalo biti svojevrsna garancija crnogorske pripadnosti slobodnom svijetu, činjenica je da su nakon 30. augusta najprije Krivokapićeva vlada, a onda nakon smjenjivanja Ranka Krivokapića, Raška Konjevića i prije svega direktora ANB Save Kentere i Abazovićeva vlada, a sada na kraju Bečićeve Demokrate, koje vladaju bezbjednosnim sektorom u Crnoj Gori, devalvirali značenje crnogorskog evroatlantskog bezbjednosnog identiteta - kaže analitičar.
<h3>CRNA GORA U MOMENTU KLJUČNOM KAO 2016. GODINE</h3>
Ocjenjuje da je Crna Gora sada u sličnoj situaciji kao 2016. godine, kada je za opstanak demokratskog poretka i državnog suvereniteta ključno završiti pristupne pregovore.
<h3>VUČIĆEVA ‘MAFIJAŠKA PORUKA’ I AKTIVIRANJE AGENTURE U PODGORICI</h3>
- Vučić je crnogorskom premijeru Spajiću već poslao tipičnu mafijašku poruku – prvo skoči, pa reci hop. Najavio mu je, dakle, da je spreman angažovati svu svoju agenturu u vladajućoj koaliciji u Crnoj Gori, sve Mandiće, Kneževiće i Bečiće, kako bi spriječio završetak pregovora. Jedina odbrana Crne Gore u ovoj situaciji je redefinisanje vladajuće većine, potiskivanje svih ruskih i srpskih aktera iz koalicije i stvaranje čvrste proevropske većine - podvlači Đenero.
<h3>JEDINI ODGOVOR: NOVA, ČVRSTA PROEVROPSKA VEĆINA</h3>
Ta većina, kako dodaje, mora biti definisana i kao predizborna koalicija za iduće parlamentarne izbore, one 2027, jer se osjetljiv posao pristupanja nastavlja i ako na kraju irskog predsjedništva Unijom Crna Gora završi pregovore.
<h3>SLJEDEĆA VELIKA BITKA – RATIFIKACIJA U 27 PARLAMENATA</h3>
- Valja se pripremiti za odlučan posao zagovaranja ratifikacije pristupnog dokumenta u svih 27 evropskih parlamenata, a valja biti svjestan da će i u tom razdoblju, uspije li Crna Gora završiti pregovore, uslijediti snažni udari iz Srbije, kako bi se opstruiralo pristupanje Crne Gore Uniji - jasan je analitičar.
<h3>EU IGNORIŠE KONCEPT ‘KONVOJA’: FOKUS NA CG I ALBANIJU</h3>
Prema njegovim riječima, Crna Gora je ušla u najosjetljivije razdoblje svog pristupnog procesa. Koncept “konvoja” i kolektivnog pristupanja najmanje je opasan za Crnu Goru, jer je taj koncept Srbiji već jednom propao, kada je Hrvatska 2011. završila pristupne pregovore, a 2013. pristupila Uniji.
- Niko se u EU ne osvrće na isprazan Vučićev prijedlog, svi su zainteresovani da se pristupanje Crne Gore i Albanije sprovede što stabilnije i što više ‘by the book’, kao primjer ostalima na Zapadnom Balkanu -navodi.
<h3>SRBIJA BI U EU UŠLA UZ SPECIJALNI NADZOR – ZATO POKUŠAVA DA USPORI CG</h3>
Kako kaže, Vučić jako dobro zna da u današnjim institucionalnim uslovima EU može prihvatiti jednu ili dvije relativno male članice, ali da sigurno ne može integrisati pet ili šest nekonsolidiranih država, kakva je Srbija, za koju bi vjerovatno nakon pristupanja bio potreban nešto poput CVM mehanizma, posebno zbog nefunkcionalnosti državnih institucija i vladavine prava.
<h3>PROEVROPSKA CRNA GORA MORA BITI SPREMNA NA UDARE</h3>
- Dakle, mehanizam kakav je bio primjenjivan za Bugarsku i Rumuniju. Njegove političke besmislice služe samo kao poruka njegovoj agenturi u Crnoj Gori, i na to se proevropska Crna Gora mora pripremiti - zaključio je Đenero u izjavi za Portal ETV.

Đenero upozorava: Vučić aktivira Bečića, Mandića i Kneževića da zaustave crnogorski put ka EU, mafijašku poruku uputio Spajiću

Završeno je suđenje po privatnoj tužbi bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića protiv Agencije za sprečavanje korupcije (ASK), kojom je osporio odluku te institucije da je prekršio zakon u vezi sa revolving karticom Atlas banke.
Presuda će biti donijeta 12. januara naredne godine u 12,30 sati.
Podsjećamo, Đukanović je ASK tužio u martu ove godine.
- Bivši predsjednik i premijer Crne Gore Milo Đukanović, tokom dvije i po decenije, svoje dužnosti je obavljao časno, savjesno i s najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama. Agencija za sprečavanje korupcije je odluku, kojom je utvrdila da je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavio uvećanje imovine od 16.741 euro, donijela je s nedvosmislenom namjerom da se njegova ličnost prikaže kao kriminalna, bahata i nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i državi - navedeno je u tužbi koju je Đukanović podnio protiv ASK.&nbsp;
Đukanović traži 5.000 eura za naknadu štete zbog povrede prava ličnosti. U tužbi se ističe i da je ASK u više navrata nezakonito postupala prema tužiocu.
- Zbog takvih postupanja vodi se više upravnih postupaka, kao i upravni spor, koji nijesu, ne mogu i neće biti predmet raspravljanja u ovoj pravnoj stvari. Predmet raspravljanja biće nezakonito ponašanje tužene, koje je učinjeno sa jasnom namjerom da se tužiocu nanese šteta u vidu povrede prava ličnosti - piše u tužbi.

Okončano suđenje u predmetu Đukanović protiv ASK-a, presuda početkom januara

Predsjednik Skupštine Andrija Mandić stigao je na suđenje brataniću Danilu Mandiću.&nbsp;
Andrija Mandić trebalo je da bude saslušan kao svjedok u ovom postupku, međutim odlučio je da iskoristi zakonsko pravo da ne svjedoči.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FjYG3vPsOPjc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Prilikom susreta, Mandič je poručio sinovcu: ''Drži se''.
Na ročiste je pristupio i Mihailo Čađenović.
Podsjećamo, Mandić se tereti za teško djelo protiv opšte sigurnosti, laka tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
On se tereti da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skupštinski džip, „range rover“ u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, ispalio više hitaca prema njima i u pucnjavi je ranjen Perović.
Protiv Mandića istragu je vodilo Više državno tužilaštvo ali je nakon ocjene dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužilaštvo.
U međuvremenu Osnovno državno tužilaštvo je formiralo predmet zboog zloupotrebe automobila najvišeg zakonodavnog doma. Nakon okončane istrage optužni prijedlog je podnijet protiv Danila Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

(VIDEO) Andrija Mandić poručio brataniću Danilu "drži se", odbio da svjedoči

Predsjednik Skupštine Andrija Mandić iskoristio je danas svoje zakonsko pravo i odbio da svjedoči u postupku koji se vodi protiv njegovog bratanića Danila Mandića, optuženog za teško djelo protiv opšte opasnosti, laku tjelesnu povredu i nedozvoljeno držanje oružja.
– Pošto sam dugo bio na optuženičkoj klupi, znam kako ta svjedočenja mogu da se tumače i kako suđenja mogu da izgledaju, i ne želim da se moje riječi interpretiraju na drugačiji način - rekao je Mandić pred sudom.
Dodao je i da se pred ODT-om vodi veliki broj predmeta protiv njega koji su pred zastarom, te da o njima nema nikakvih informacija.
Majka okrivljenog, Ljiljana Mandić, takođe je odbila da svjedoči, koristeći isto zakonsko pravo.
Oštećeni Aris Turković naveo je da ostaje pri iskazu datom tužiocu, ali da se „ne sjeća ničega“, pa ni samog ranjavanja.
– Bio sam toliko pjan da sam se sjutradan probudio u bolovima. Sjedjeli smo u ‘697’, sa Perovićem sam drug od djetinjstva, i sa Mandom sam drug - rekao je Turković.
Ispričao je da je te noći sve djelovalo normalno:
– Došao sam trijezan, svojim autom. Mislim da sam pio 10–15 piva. Toliko sam popio da nijesam obraćao pažnju ko sjedi đe.
Kazao je i da mu je pozlilo u lokalu te je krenuo kući, nakon čega se ne sjeća ničega.
– Pokušao sam da saznam što mi je bilo kad sam vidio da sam ranjen, ali niko ništa nije znao - naveo je Turković, ističući da se sa Perovićem nije čuo jer je „bio samo na previjanju“.
Naveo je da je konobarica te večeri bila Mina Vujković.
Tužilac Ivan Bojanić prigovorio je iskazu, navodeći da je „očigledno sračunat da pomogne okrivljenom“.
Turkovićev advokat, Damir Lekić, uzvratio je da bi svjedok, da zna ko ga je upucao, „to i rekao“.
<h2>Perović odbio da svjedoči, kažnjen novčano</h2>
Oštećeni Darko Perović zatražio je od suda da ga upozna sa predmetom, tvrdeći da prethodni poziv nije dobio.
– Nijesam namjerno odložio suđenje. Neću platiti kaznu od 800 eura jer nemam uslova - rekao je Perović.
I pored upozorenja sutkinje Ivane Becić da je dužan da govori istinu, Perović je kategorično odbio da svjedoči.
– Sudu neću davati izjavu, samo ću ćutati.
Zbog toga mu je izrečena kazna od 900 eura, a sutkinja je naložila njegovo udaljavanje iz sudnice.
Tužilac je ponovo zatražio da se Perović sasluša kao oštećeni svjedok, dok je njegov advokat saopštio da „nemaju namjeru da odugovlače postupak“.
<h2>Svjedokinja Gajević: Došao je potpuno pripit, ništa nisam primijetila</h2>
Jelena Gajević, vanbračna supruga Arisa Turkovića, ispričala je da je njenog partnera oko jedan sat izjutra kući dovela kuma Mina Vujković.
– Bio je pripit, rekla sam da ga legne u prvu sobu. On rijetko pije, teško podnosi alkohol - navela je Gajević.
Kazala je da nije primijetila nikakvu povredu i da je mislila da se radi o običnom padu.
– Farmerice sam bacila jer su bile krvave, ali sam mislila da je nešto prosuo dok je lijepio.&nbsp;
<h2>Svjedokinja Vujković: „Sve je bilo uobičajeno, vozila sam ga kući“</h2>
Konobarica Mina Vujković potvrdila je da je te noći radila u lokalu „697“.
– Lokal je bio pun, sve je djelovalo normalno. Aris je bio moj najpoznatiji gost.
Potvrdila je da ga je te noći vozila kući njegovim automobilom, pošto nije mogao da govori koliko je bio pripit.
Navela je i detaljan put kretanja do njegove kuće, te dodala da „nije primijetila ništa neobično“.
<h2>Saslušan i vozač predsjednika Skupštine</h2>
Svjedočio je i Mihailo Čađenović, vozač predsjednika Skupštine, odgovarajući na pitanja o službenom vozilu, no nastavak njegove izjave slijedi u daljem toku suđenja.
<h2>Advokat Lekić: Sud sumnja u fingiranu amneziju&nbsp;</h2>
Advokat oštećenih Damir Lekić kazao je da je vidio da Sud, vjerovatno, sumnja da je amnezija u stvari fingirana.&nbsp;
- Aris Turković je danas ponovio iskaz i bio je dosljedan. Taj dio nije sporan. Sporno je to što se on ni tada ni sada nije mogao sjetiti određenih detalja koji su bitni za optužni sud - istakao je Lekić.&nbsp;
Kako je naveo Lekić, Perović je revoltiran jer na prethodnom ročištu nije imao uvid u optužnicu ni poziv.
- Izrevoltiran je postupanjem od strane Suda koje se desilo prošli put kada je doveden - on je smatrao da je nespreman, te da mu treba određeno vrijeme da se pripremi za iskaz i jednostavno je prigovorio tome što mu Sud nije dostavio optužnicu a ni poziv, već su ga sproveli na suđenje. A on je mislio da se radi o nekom suđenju gdje je on okrivljeni, koji smo ja i on imali prije neki dan. I zbog toga je protestovao i tada i sada - naveo je Lekić.&nbsp;

Tag: momcilo-lekovic