Ministarka kulture i medija Tamara Vujović ponovo je zloupotrijebila položaj i pretvorila se u staljinističku progoniteljku, tužiteljku i presuditeljku kritičkim medijima u Crnoj Gori.&nbsp;
U izjavi za RTV Nikšić, ministarka Vujović je zastrašujućom, lažnom - tvrdnjom da je Specijalno državno tužilaštvo konstatovalo da je sedam crnogorskih medija ,,dio te jedne hijerarhije“ i da su mediji učestvovali ,,u raspirivanju vjerske mržnje“ - grubo obmanula crnogorsku javnost i sramno politizovala ministarsku funkciju.&nbsp;
Istovremeno, ministarka Vujović je pokazala da iza tužilačkog progona i kriminalizacije kritičkih medija i pokušaja gušenja slobode govora stoje politički interesi stranke Demokatska Crna Gora čija je ministarka Vujović član.&nbsp;
Stavovi ministarke kulture i medija duboko su suprotstavljeni temeljnim vrijednostima Evropske unije. Tokom nedavnog boravka u Crnoj Gori predsjednica Evropske komisije Ursula Fon der Lajen jasno je naznačila da je sloboda medija kamen temeljac EU. Identičan stav i zaštitu vrijednosti građanskog društva iskazao je i njegova ekselencija, ambasador Johan Satler u ime Delegacije Evropopske unije u Crnoj Gori.&nbsp;
Zbog drastičnog kršenja demokratskih standarda, politizacije ministarske funkcije, glavni urednici crnogorskih medija zahtijevaju od predsjednika Vlade Crne Gore Milojka Spajića da - ukoliko zaista baštini temeljne vrijednosti građanskog društva - bez odlaganja i trulih političkih kompromisa, razriješi dužnosti ministarku kulture i medija Tamaru Vujović.&nbsp;
U međuvremenu, urednici targetiranih crnogorskih medija preduzeće sve pravne radnje kako bi zaštitili vlastiti integritet i egzistenciju od beskrupuloznih napada i staljinističkog progona pojedinih političara iz vladajuće parlamentarne večine.&nbsp;
Jasmina Muminović (Portal Standard)
Rosanda Mučalica (Portal Analitika)
Danica Nikolić (M portal)
Ana Šofranac (Portal ETV)
Darko Šuković (Antena M)
Draško Đuranović (Televizija E)

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Premijer Spajić da bez odlaganja smijeni ministarku kulture i medija Vujović!

Glavni i odgovorni urednici Televizije E Draško Đuranović, Portala ETV Ana Šofranac, M portala Danica Nikolić, Antene M Darko Šuković, Portala Analitika Rosanda Mučalica i Portala Standard Jasmina Muminović pisali su ambasadoru Evropske unije u Crnoj Gori Johanu Satleru povodom brutalnog targetiranja u tekstu koji je objavljen u dnevnom listu i na portalu Vijesti pod naslovom „Uređivao državu i medije: Specijalno državno tužilaštvo tvrdi da je Mijajlović stvorio mrežu za obračun sa neistomišljenicima“.
U pismu se ističe da su u tom tekstu objavljeni podaci iz naredbe o sprovođenju istrage, iako su, prema riječima advokata koji su obavezani čuvanjem tajne, ti podaci povjerljivi.
- U tekstu se tvrdi da je biznismen Aleksandar Mijajlović, navodno tokom više godina, stvarao mrežu medija isključivo s ciljem ‘da koristi lojalne novinare i medijske platforme za napade na neistomišljenike iz političke i bezbjednosne elite i Crkve, te da utiče na politička i bezbjednosna dešavanja u zemlji’. Pozivajući se na navode Specijalnog državnog tužilaštva, taj medij objavljuje da je Mijajlović, u periodu od 2018. do 2024. godine, direktno oblikovao uređivačku politiku brojnih medija u zemlji - konsatovano je u pismu.
Kako su istakli urednici više crnogorskih medija, u tekstu se bez ikakvog dokaza navodi da je Mijajlović davao instrukcije pojedinim redakcijama „kako njihovi tekstovi treba da izgledaju i koliko dugo da ostanu na naslovnim stranama“.
- Obraćamo Vam se svjesni da se ništa slično, tokom naših dugogodišnjih novinarskih karijera, nikada nije dogodilo u Crnoj Gori. Bez ikakve sumnje znamo da su uređivačke politike naših medija vođene isključivo osnovnim načelima novinarstva - istinitošću, provjerom informacija i pravom javnosti da zna. To jeste, i mora biti, standard u svakoj slobodnoj zemlji svijeta - naglasili su oni.
Urednici medija koji su potpisali pismo navode da se u Crnoj Gori mora postaviti pitanje da li osnovna načela novinarstva još važe, „ako smo došli u situaciju da Specijalno državno tužilaštvo i Specijalno policijsko odjeljenje, uz pomoć jednog medija, optužuju novinare i urednike da uređivanje svojih medija prepuštaju nekome drugom“.
- Očekujemo Vašu reakciju i odgovor na ovakav, grub i do sada nezabilježen vid zloupotrebe moći, koji predstavlja pokušaj da se ućutka svaki slobodan i kritički glas - jasni su oni.
Pošto vladajuća koalicija konstantno govori o evropskom putu i demokratiji, oni su pozivali Satlera i da jasno odgovori - da li zemlja u kojoj se novinari i urednici zastrašuju, u kojoj im se prijeti pritvorom i hapšenjem, te ih lažno optužuje da im se uređivačka politika diktira izvan redakcije, može ispuniti standarde civilizovanog demokratskog svijeta?“.
- Podsjećamo i da su i dalje na snazi medijski zakoni Crne Gore i Kodeks novinara, koji nas obavezuju da građane ove zemlje svakodnevno informišemo profesionalno, istinito i vjerodostojno - kao što smo to oduvijek činili i nastavićemo da činimo - naveli su urendici.
Niko ih, podvlače, neće spriječiti da upozoravaju, govore i pišu o svim nezakonitostima.
- Bilo da su povezane sa onima na vlasti ili u opoziciji, jer čvrsto vjerujemo da su slobodni i profesionalni mediji jedini put ka demokratiji kojoj svi težimo - zaključili su u pismu.

Portal ETV

Grupa urednika pisala Satleru: Očekujemo Vašu reakciju i odgovor na do sad neviđenu zloupotrebu moći i pokušaj da se ućutka svaki slobodan i kritički glas

Imamo duple aršine u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. U sky prepiskama pominju se specijalni tužilac Vukas Radonjić, pominju Dritana Abazovića, Demokrate bezbroj puta, a te ljude niko nikad nije pozvao da ih sasluša, kazala je u sinoćnjoj emisiji "Na kraju dana", Danica Nikolić, glavna i odgovorna urednica M portala.
Komentarišući poslednja hapšenja i etiketiranja jednog broja slobodnih i nezavisnih medija, a biznismenu Aleksandru Mijajloviću navodno uređivanje istih, Nikolić podsjeća kako se postupalo kada je objavljena prepiska u kojoj danas specijalni tužilac Vukas Radonjić dogovara ishod krivične prijave.&nbsp;
- Mi smo objavili jednu sky prepisku, u više navrata smo je objavljivali, koja se tiče portparola SDT-a Vukasa Radonjića i on je saslušavan tim povodom. Naravno nije demantovao te sky prepiske i saopštio je da je saslušavan. Ne znamo šta je sa tim predmetom. Vukas Radonjić u toj prepisci dogovara ishod krivične prijave, koja je podnijeta protiv jednog od pripadnika jednog klana. Ne samo što to dogovara, nego se iz sky prepiske vidi da je njegovu svadbu praktično platio jedan od najtraženijih ljudi u Crnoj Gori, a to je bivši policijski funkcioner Ljubo Milović. Vukas Radonjić je saslušan, pušten, radi svoj posao dan danas. Bavi se velikim, ozbiljnim predmetima. I sa tim se ništa dalje nije desilo - kazala je Nikolić.
A sa druge strane, ukazuje Nikolić, imamo ekspresno hapšenje tužiteljke Andrijane Nastić, koja je posle saslušanja puštena i oduzet joj je pasoš.&nbsp;
- Odavala tajne podatke. Pa čekajte, ovaj čovjek je dogovarao ishod presude. &nbsp;Oko Ljuba Milovića imamo takvu hajku koja traje pet godina, ne znamo gdje je, šta je.. Traže ga svi, Interpolova potjernica je za njim raspisana. I to je kao u redu. U redu je da taj tužilac i dalje radi svoj posao u SDT-u koje je rang više od VDT-a u kojem radi tužiteljka Nastić. Imamo duple aršine, to je sasvim jasno. Jasno je da je revanšizam na sceni - istakla je glavna i pdgpvprna urednica M portala.
Upravo zato što to imamo na scceni, ocjenjuje ona, jako je važno da imamo slobodne medije, kritičke medije, koji će se baviti ovim stvarima.
Podsjetila je i da u sky prepisci koju je objavio M porta, pripadnici kavačkog klana govore o tome kako imaju tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu koji će završiti presudu, i da se ispostavlja da je to tada bio Radonjić.
- U sky-ju pominju se specijalni tužilac Vukas Radonjić, treća lica ga pominju, pominju Dritana Abazovića, novinarku koja potpisuje ove "spektakularne" tekstove. Treća lica pominju i Demokrate u bezbroj slučajeva i vrlo često... Te ljude niko nikad nije pozvao da ih sasluša -naglasila je.
Da su u pitanju dupli aršini u postupanjima, jasno je, smatra Nikolić, i iz slučaja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića koja u sky prepiskama navodno pominju treća lica.
- Njih nema kao direktnih učesnika, nismo ih vidjeli, a vjerujem ni da nećemo. Oni su u Istražnom zatvoru godinu i po dana, ne služe kaznu nego su u istražnom. Pritvor se pretvorio u kaznu. Oni su u zatvoru, a ovi ljudi koje pominju treća lica niko ne saslušava. Dakle, za njih je dozvoljeno da ih treća lica pominju, a ove nije dozvoljeno. Isto je riječ o visokim državnim funkcionerima, novinarima itd. O čemu se ovdje radi. Kakvo mi to Specijalno državno tužilaštvo imamo - pita se Nikolić.
Govoreći o nejednakom odnosu prema medijima od strane institucija, Nikolić kao primjer navodi zahtjev koji je uputila Višem sudu da joj dozvoli da snimi intervju sa pritvorenikom, bivšim predsjednikom Opštine Budva Milom Božovićem. Ona je to uradila nakon što je Javni servis emitovao intervju sa optuženim Duškom Kneževićem.
- Kakav je to odnos prema medijima, Javnom servisu dozvolili da snimi intervju sa optuženim Duškom Kneževićem, a meni ne dozvoli da radim intervju sa Milom Božovićem koji sam tražila. Nisu htjeli da mi dozvole, jer bih pravila gužvu. Dakle kamere televizijske ne prave gužvu, ali ja jedna koja dolazim bez kamera jer pišem, pravim gužvu i pravim problem obezbjeđenju zatvora da održava red. Zamislite taj odnos. I to vam neko mrtav ozbiljan pošalje kao odgovor institucije, a tražili ste da vam se omogući isti tretman kao RTCG. Ništa manje ništa više - istakla je Nikolić.
Na kraju glavna i odgovorna urednica M portala konstatuje da upradamo u jedan haos.
- Oni proizvode toliko skandala da više ne možemo da ispratimo liniju jednog od njih - dodala je.
Ovo je impresivan popis ludila, kratko je prokomentarisao glavni i odgovorni urednik AnteneM, Darko Šuković, nakon navoda koje je iznijela Nikolić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D6du9Kiz9pLE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Nikolić: U prepiskama se pominju Demokrate, Abazović, Radonjić koji završava presude i niko ih ne saslušava, Šuković: Ovo je impresivan popis ludila

Demokrate su nam juče zaprijetile tužbom. Razlog - demantovali su nešto što nije napisano u tekstu M portala i iskoristili priliku da još jednom saspu najteže optužbe na račun medija, uključujući nezaobilaznu mizoginiju, bivši režim i prijetnje sudom.
<a href="https://mportal.me/politika/tender-mup-a-od-120-000-eura-za-muza-andjele-vojinovic" target="_blank">U tekstu o ugovorima kompanije „Gold Security DOO“ i Ministarstva unutrašnjih poslova</a> jasno je napisano, prostim rečenicama koje svako sa četiri razreda osnovne škole može da pročita, ko je vlasnik kompanije, ko je izvršni direktor, a ko vlasnik parcela koje se pominju. To važi za one koji umiju da čitaju i koji čitaju dalje od naslova. Očigledno u Demokratama nema nikoga ko to radi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Ftender-mup-a-od-120-000-eura-za-muza-andele-vojinovic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Odbili smo da objavimo demant, prvi put tokom tri godine rada, jer se nije odnosio na navode iz teksta. Ljubazno smo odgovorili na poslati mejl i zamolili da se reagovanje prilagodi navodima iz teksta, jer ono što „demantuju“ nije ni objavljeno.
Odgovoreno nam je „U redu. Bićete utuženi u skladu sa Zakonom“.
A šta zakon (pretpostavljam da su mislili na Zakon o medijima) kaže
„Član 65
Glavni urednik medija dužan je da objavi odgovor, odnosno ispravku na objavljeni medijski sadržaj, osim ako
1) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Se odgovor, odnosno ispravka ne odnose na medijski sadržaj zbog kojeg se zahtijeva njihovo objavljivanje ili ne sadrže podatke u vezi sa navodima iznesenim u medijskom sadržaju“
Demokrate i Anđela Vojinović su demantovali da je njen suprug Pavle Vojinović vlasnik kompanije „Gold Security DOO“. M portal je objavio da je vlasnik kompanije Lazar Perović, a da je Vojinović njen izvršni direktor.
Demokrate i Anđela Vojinović su demantovali da su Vojinovići vlasnici nekretnina u Nikšiću i Budvi. M portal je objavio da je „Gold Security DOO“ vlasnik nekretnina u Nikšiću i Budvi, zajedno sa izvodima iz katastra u kojima se jasno vidi vlasništvo.
Sve ostalo što su napabirčili u press centru Demokrata nije vrijedno pomena, a još manje vrijedno objavljivanja, posebno zbog toga što se ne odnosi ni na objavjeni tekst ni na ukupan rad M portala. Riječ je o zlonamjernoj zamjeni teza kako bi se još jednom ponovile bljuvotine koje iz ove politikantske organizacije redovno sipaju po crnogorskim medijima koji im nijesu po volji.
Objavljivali smo razne demante, od advokata koji u sudskim procesima zastupaju optužene kriminalce, preko ljudi koji su pominjani u tekstovima „Profesionalca“, do agresivnih bivših bračnih partnera koji su pokušavali da demantuju porodična nasilja o kojima smo pisali. I svi su bez izuzetka bili spremni da svoje demante prilagode tekstovima na koje su reagovali.
Osim Demokrata. Jer im onda ne bi ostalo ništa da se zakače i prosipaju svoj otrov u javni prostor.
Srećom, tu su dokumenta, baze podataka, pečati i potpisi koji se ne mogu demantovati, makar sto puta pomenuli mizoginiju, veting, borbu protiv organizovanog kriminala, bivši režim i koga im god milo po imenu i prezimenu.
A tu je i ono najvažnije – ljudi iz sistema koji su spremni da ukažu na nepravilnosti koje gledaju i da upute na pravi trag za istraživanje. I biće ih svakog dana sve više.
Oni vas se ne plaše.
Mi vas se ne plašimo.
Niko vas se ne plaši.

Niko vas se ne plaši

Navikavanje na nasilje nad novinarima jedna je od najopasnijih pojava u bilo kojem društvu. Kada se prijetnje medijskim poslenicima više ne doživljavaju kao alarm, kada institucije ćute, a političari ostaju nekažnjeni čak i kada iz skupštinskih klupa napadaju novinare tada možemo ustvrditi da granice dopuštenog više ne postoje.
Prošle sedmice funkcioner Demokrata Boris Bogdanović brutalno je targetirao Analitiku, M portal, Televiziju E nazvavši novinare ovih medija plaćenicima kriminalnih klanova. Zatim je, dan kasnije, više sati BIA saslušavala, pa protjerala iz Srbije kolumnistu Analitike Danila Marunovića, dok se resorna ministarka oglasila stajući u odbranu Bogdanovića, a praktično i BIA-e.
Samo nekoliko dana kasnije, glavna i odgovorna urednica M portala Danica Nikolić primila je novu zastrašujuću prijetnju. U njoj je eksplicitno pomenuto ono što je prethodilo - njeni javni stavovi, komentari na izjave ministarke i političko targetiranje koje je “otvorilo” vrata da novinare ubuduće može napasti bilo ko, bilo kada i bilo gdje.
Nikolić za Analitiku govori o kontinuiranim prijetnjama koje dobija, direktnoj povezanosti političkog govora i nasilja, urušenim institucijama i sve opasnijoj atmosferi u kojoj novinari postaju mete.
<h2>Previše slučajnosti za tako malo vremena&nbsp;</h2>
Prijetnje, kako ukazuje, traju gotovo tri godine sa iste mail adrese, od iste osobe, uz potpuno poznatu lokaciju pošiljaoca. Slučaj je, kaže, prijavila i predočila policijskom Odjeljenju za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, koje je brzo lociralo napadača i identifikovalo državu iz koje djeluje, ali ništa dalje od toga.
- Iz svega onoga što je do sad poslao, imam osnova da sumnjam da je njegovo djelovanje dio šire strategije i da dobija instrukcije u kom trenutku i kako da mi se obrati. Nemoguće je da neko ko živi prilično daleko, a čak ni porijeklom nije iz Crne Gore, toliko detaljno prati društveno-politička zbivanja kod nas i da u mejlovima pominje čak i ljude npr. iz Sindikata RTCG koji nijesu previše javno eksponirani, da zna da sam govoreći o deportaciji reditelja i vašeg kolumniste Danila Marunovića “branila drugara”, da se zahvaljuje šefu poslaničkog kluba Demokrata Borisu Bogdanoviću što ga je “konačno poslušao”… - navodi Nikolić.
U pozadini svega vidi mnogo više od slučajnog napada pojedinca. Hronologija prethodne nedjelje, kaže, na to ukazuje.
- Prvo je Boris Bogdanović označio vas, nas i Televiziju E kao plaćenike dva kriminalna klana. Potom je za manje od 48 sati od njegove izjave iz Srbije protjeran reditelj Danilo Marunović, vaš redovni kolumnista i to zvanično zbog kolumne koju ste objavili. Uslijedila su ona veoma sporna oglašavanja ministarke Vujović kojima je pokušala da relativizuje oba događaja i odbrani i Bogdanovića i BIA-u. Još se nije slegla prašina oko toga, nama su stigle prijetnje vješanjem o bandere i nabijanjem na kolac - podsjeća Nikolić.
Ukazuje da je to previše slučajnosti za tako malo vremena, te da je krajnje naivno pomisliti da se sve desilo spontano, bez ikakve i ičije organizacije…&nbsp;
Nikolić naglašava da nije važno kako se lično osjeća, koliko je važno razumjeti da ovo što se njoj dešava nije pojedinačna priča, već dio kampanje.
„- &nbsp;ja i Vi, kao i svi ostali targetirani mediji moramo se pripremiti na nastavak ove prljave kampanje koja traje sad već godinama, a dostiže svoj vrhunac upravo ovih dana - upozorava sagovornica Analitike.
<h2>Organizovana akcija, ne izolovan slučajevi</h2>
Na pitanje koliko je opasno što prijetnjama gotovo redovno prethode izjave političara, Nikolić kategorično odbacuje mogućnost da je riječ o pukoj slučajnosti.
- Riječ je o organizovanoj akciji. Ona će uvijek početi izjavom nekog političara zaštićenog imunitetom koji će targetirati medije i novinare, nastaviće se prijetnjama, protjerivanjima iz države čija vlast kreira ovakve akcije, ponovo će se vratiti na političare koji će baciti novu laž u lice javnosti kako bi pokrenuli novu aferu bez epiloga… I tako u krug - ukazuje ona.
To je, kako dodaje, sistem iscrpljivanja ali i mobilizacije najekstremnijih pojedinaca, koji će potom, kada djeluju, biti okrivljeni kao izolovani slučajevi, dok će se političari opet izvući bez ikakve odgovornosti.&nbsp;
- Podsjetiću da je nakon prvih prijetnji smrću koje su mi stigle u septembru 2022. godine, a u kojima su pominjane i novinarke Gradske televizije, u tu redakciju bez ikakvih problema ušao čovjek koji im je direktno prijetio - navodi Nikolić.
<h2>Direktna povezanost između političkog govora i nasilja</h2>
Komentrišući povezanost između govora političara i jezika nasilja u online prostoru, u kontekstu novih uznemirujućih prijetnje koje je primila, sagovornica Analitike smatra da postoji direktna konekcija političara sa ovim ljudima.&nbsp;
- Imam pravo da sumnjam, jer rečenica u kojoj BaneLA praktično zahvaljuje Bogdanoviću što ga je poslušao je rječitija od bilo čega do sad - naglašava Nikolić.
Ukazuje da su prijetnje uslijedile odmah nakon njene izjave za Televiziju E i komentara koji je objavljen na M portalu, povodom saopštenja ministarke Vujović kojim je pokušala da odbrani pratijskog kolegu, a i sam pošiljalac, kaže, govori o tome.
- Ne postoji nikakva dilema da je to bio glavni okidač za prijetnje vješanjem, nabijanjem na kolac i deportacijom, valjda iz Srbije u koju nijesam kročila skoro pet godina - ističe Nikolić.
<h2>Bez povjerenja u institucije&nbsp;</h2>
Upitana da li ima povjerenja u institucije, sagovornica Analitike rezignirano ističe da u ovakve institucije niko ne može imati povjerenja, posebno kada je riječ o sektoru bezbjednosti.
- Moram da naglasim da je ekipa iz Odjeljenja za borbu protiv visokotehnološkog kriminala koja je počela rad na ovom predmetu odradila sve što je bilo do njih - pronašli su sve potrebne podatke, uspostavili komunikaciju i saradnju sa policijom države u kojoj je BaneLA nalazi, alarmirali Interpol, sa mnom bili u redovnoj komunikaciji… - kaže Nikolić.
Međutim, u situaciji kakva jeste u sektoru bezbjednosti, najveći broj tih ljudi je, kaže, napustio Upravu policije i otišao da se bavi drugim poslovima.
- Svakako ih je bilo malo, tako da trenutno nemam nikakve informacije šta se dešava sa predmetom i samim tim ne mogu ni imati povjerenje - napominje Nikolić.
<h2>Procjena bezbjednosti stigla u aprilu</h2>
Podsjeća da je u početku imala dobru saradnju sa sektorom za visokotehnološki kriminal, te da su je pozivali i informisali o toku istrage.
- Kada su stigle prve prijetnje u septembru 2022. godine pozvao me je i tadašnji direktor UP Zoran Brđanin. Kasnije sam imala i jedan sastanak sa njim i njegovim tadašnjim pomoćnikom Lazarom Šćepanovićem kako bi me upoznali sa dotadašnjim tokom istrage, a krajem aprila sam i zvanično obaviještena o procjeni bezbjednosti koju je napravila Uprava policije u odnosu na prijetnje koje su mi do tada upućivane. &nbsp;Oni sprovode neku vrstu nadzora, u čiju analizu ne želim da se upuštam jer ne želim ni profesionalni ni lični život da dovodim u ravan opterećenja time da je uvijek u blizini neko ko bi trebalo da isprati dešavanja oko mene i moja kretanja - kaže Nikolić.
Ipak, kada je riječ o biranju između profesionalnog integriteta i lične bezbjednosti, izbor je za nju jasan.
- Uvijek će sve prevagnuti na stranu integriteta. Bezbjednost svakoga od nas jeste važna, ali kad izaberete integritet izabrali ste mirnu savjest, miran san i dostojanstvo, pa koliko trajali, neka traju - poručuje Nikolić.
<h2>Pasivnost sistema posljedica straha, podobnosti i prećutne saglasnosti</h2>
Vjeruje da bi sistem reagovao brže i odlučnije da su ovakve prijetnje bile upućene nekome iz vlasti.
- Prisjetiću se promptnog reagovanja tužilaštva na vrjednosne sudove o SPC koje je izrekao profesor Boban Batrićević u jednoj od svojih kolumni i suđenja koje mu je pripremano, pa ću na osnovu toga i drugih slučajeva ustvrditi da bi do sada slučaj bio ne samo riješen, već uvršten u sam vrh postignuća sektora bezbjednosti, tužilačko-sudske grane vlasti i vladajućih partija da je neko nešto slično poslao pripadnicima vlasti, SPC ili nekom njima bliskom - kaže urednica M portala.
Stava je da je institucionalna pasivnost u slučaju prijetnje novinarima rezultat kombinacije straha, političke podobnosti i prećutne saglasnosti sa porukama koje se šire prema kritičkim medijima.
- Dovedeni su podobni kadrovi koji rade ono što im se kaže, a ako im se ne kaže onda sami zaključe da je najbolje da ćute, uplašeni za svoje pozicije i budućnost, a ima i onih najekstremnijih koji će pribjeći taktici priključivanja napadu ili prostoj banalizaciji i relativizaciji čitave situacije - ukazuje Nikolić.
<h2>Ćutanje i relativizacija - taktika anesteziranja javnosti</h2>
Od ministarke kulture i medija Tamare Vujović, koja je prethodno branila i BIA-u i partijskog kolegu, nije stigla stigla javna osuda na nove prijetnje urednici M portala. Nikolić kaže da je nije očekivala ni od nje ni od bilo koga iz aktuelne vlasti.&nbsp;
- Pretpostavljam da su vrlo zadovoljni razvojem situacije i da ne žele da remete dinamiku. Što, naravno, ni na jedan način ne utiče ni na moj rad ni na moj život uopšte, tako da je možda najbolje da ostanu nijemi i dalje, jer svakako nikakva vajda od njihovog oglašavanja - poručuje ona.
Ćutanje i relativizacija, smatra Nikolić, jesu njihove taktike anesteziranja javnosti i uvođenje ovakvih događaja u normalnost.
- Kada se to dogodi, onda je svima sve dozvoljeno i niko ni za šta neće snositi odgovornost, ni za izrečeno ni za učinjeno. A njima to jeste cilj sve dok su na vlasti - poručuje urednica M portala.

Nikolić: Sumnjam u direktnu konekciju političara sa onima koji mi prijete, prljava kampanja dostiže vrhunac

Glavna i odgovorna urednica M portala Danica Nikolić dala je danas izjavu u Osnovnom državnom tužilaštvu, nakon ponovljenih prijetnji smrću koje su juče stigle na njenu službenu mejl adresu.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 67.0385%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fnove-prijetnje-m-portalu-bandera-kolac-deportacija&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
ODT Podgorica je po službenoj dužnosti pokrenulo slučaj nakon što su prijeteći mejlovi objavljeni juče na M portalu.&nbsp;
Nikolić je na saslušanju u ODT-u navela sve što je do sada učinjeno, od 10. septembra 2022. godine kada je sa iste mejl adrese primila prvu prijetnju smrću, do danas.&nbsp;
- Svi mejlovi koji su mi stigli od tog čovjeka odmah su prosljeđivani Odjeljenju za borbu protiv visokotehnološkog kriminala i oni su uspjeli da lociraju državu, mjesto i osobu koja ih šalje. Na osnovu međunarodne saradnje pokrenute su procedure, uključen je čak i Interpol, ali ni nakon tri godine ta osoba nije zaustavljena, naprotiv, prijetnje postaju samo brutalnije. Svim proslijeđenim mejlovima i informacijama, datim izjavama, potpisanim zapisnicima i drugim dokumentima - moje obaveze prema Upravi policije i tužilaštvima su završene - navela je Nikolić.
Ostavila je, kaže, dovoljno institucionalnih tragova da su prijave podnošene i da sam alarmirala institucije.
- Od sada to više neću činiti jer je očigledno bez efekta. Sve što se od sada bude dešavalo isključiva je odgovornost crnogorskih državnih institucija, a moje je da crnogorsku javnost o svakoj budućoj prijetnji obavijestim preko medija koji uređujem - kazala je Nikolić nakon davanja izjave u ODT Podgorica.
Ona je osnovnom državnom tužiocu ponovila tvrdnju da je svaka od prijetnji sa ove mejl adrese stigla neposredno nakon što su M portal i ostale medije targetirali crnogorski državni funkcioneri, a da su posljednji mejlovi stigli nakon što je šef poslaničkog kluba Demokrata Boris Bogdanović kazao da dva najveća balkanska kriminalna klana, kavački i škaljarski, plaćaju tekstove na M portalu, portalu Analitika i Televiziji E po 8000 eura. Urednica M portala je kazala i da se iz jednog od pristiglih prijetećih mejlova može zaključiti da je osoba koja ih je poslala bila u komunikaciji sa Borisom Bogdanovićem.
Nikolić je takođe zatražila od tužilaštva da ispita ove Bogdanovićeve tvrdnje.&nbsp;

Nikolić u ODT: Poslije tri godine neću podnijeti više ni jednu prijavu UP zbog prijetnji smrću, od sada je sve odgovornost državnih institucija

Serija novih prijetnji smrću stigla je jutros na mejl glavne i odgovorne urednice M portala Danice Nikolić. Sa mejl adrese <a href="mailto:slatkislatka@hotmail.com" target="_blank">slatkislatka@hotmail.com</a>, sa koje već tri godine stižu desetine mejlova sa prijetnjama i uvredama na račun Nikolić, ali i drugih novinara i aktivista u Crnoj Gori koji su zasmetali izvjesnom Banetu LA, kako se potpisuje, jutros su stigla tri nova mejla u kojima se ponavljaju prijetnje smrću, ali i protjerivanjem iz Srbije. Jasno je da je Bane LA ovog puta iziritiran sinoćnjom izjavom koju je Nikolić dala za Televiziju E povodom saopštenja ministarke kulture i medija Tamare Vujović u kojem se tvrdi da to što je šef poslaničkog kluba Demokrata Boris Bogdanović kazao da škaljarski i kavački kriminalni klan plaćaju po 8000 eura tekstove na M portalu, portalu Analitika i Televizij E nije nikakvo targetiranje medija. Banetu je, izgleda, zasmetalo i pominjanje otmice i protjerivanja reditelja Danila Marunovića iz Srbije, pa je odlučio da istom sudbinom zaprijeti i urednici M portala.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250630120644_caefda8059d603c1d7d7926de807ba88eef3dcb266e515bf4b77db4c87b7fca2.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250630120644_caefda8059d603c1d7d7926de807ba88eef3dcb266e515bf4b77db4c87b7fca2" data-rendition-name="original" width="646" height="259" loading="lazy" alt="Prijetnje M portalu"> </figure>  Ipak, iz nekoliko mejlova koje je jutros bjesomučno slao na mejl adresu Nikolić izdvaja se detalj da je u jednom od njih piše „Bravo Bogdanoviću konačno si mi poverovao i prozvao javno ove *ovnare...“. Po pravilu, do sada je svaka prijetnja sa ovog mejla, ali i druge koje su stizale na adresu redakcije, uslijedila svega par dana nakon što je neko od političara iz vlasti targetirao M portal i druge medije  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250630120644_4d9a5662a9499f525609c585623c5f8fbdf96a0812d7c37bf72591e07761e980.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250630120644_4d9a5662a9499f525609c585623c5f8fbdf96a0812d7c37bf72591e07761e980" data-rendition-name="original" width="635" height="183" loading="lazy" alt="Prijetnje M portalu"> </figure>  Crnogorska policija i tužilaštvo su formirali predmet još 10. septembra 2022. godine, kada je Nikolić prijavila prve prijetnje smrću koje je dobila. Od tada do danas je policija otkrila državu i lokaciju sa koje je svaki mejl poslat, uspostavila redovnu komunikaciju sa kolegama iz inostranstva i Interpola, ali sudeći po jutrošnjoj novoj seriji prijetnji, sve preduzete radnje nemaju rezultat. Nikolić je do sada svaki mejl koji je sadržao prijetnje proslijedila sektoru policije za borbu protiv visokotehnološkog kriminala i nekoliko puta davala izjave policiji i tužilaštvu tim povodom.&nbsp;

Nove prijetnje M portalu: Bandera, kolac, deportacija

Nevjerovatna je lakoća sa kojom pojedini javni funkcioneri posežu za najtežim optužbama, bez ijednog dokaza, bez imalo odgovornosti i sa očiglednom namjerom da diskredituju, ućutkaju i zastraše - poručili su u NVO „35mm“ nakon što se poslanik i generalni sekretar Demokrata Boris Bogdanović u parlamentu <a href="https://etv.me/politika/bogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura">beskrupulozno i bez jednog jedinog valjanog argumenta obrušio</a> na novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika optužujući ih da im kriminalni klanovi po tekstu, koji njegovoj političkoj frakciji ne idu u prilog, plaćaju i do 8.000 eura. 
Ovakve tvrdnje, ocjenjuju oni, predstavljaju opasan i nedopustiv pokušaj da se profesionalni novinari kriminalizuju, a mediji koji ne pristaju na političko dirigovanje proglase za neprijatelje države. 
- Ovo nije politička neodgovornost - ovo je direktna prijetnja po bezbjednost novinara i redakcija, kao i brutalni napad na osnovne temelje slobodnog društva. Optužiti novinare da su "na platnom spisku kriminalnih klanova" bez ijednog jedinog dokaza, nije samo bestidna kleveta. To je pokušaj da se novinarima na čelo nacrta meta. To je poziv na linč, verbalni barut koji neko drugi lako može da upali - decidni su oni.
NVO 35mm najoštrije osuđuje ovakav govor koji, kako su kazali, više podsjeća na metode autokratskih režima nego na standarde jedne evropske demokratije. 
- Gospodin Bogdanović je, kao izabrani predstavnik građana, u obavezi da čuva dostojanstvo javne riječi, a ne da je koristi kao sredstvo za širenje neutemeljenih optužbi i politički obračun sa neistomišljenicima. U zemlji sa već ozbiljno narušenim medijskim ambijentom, u kojoj su novinari godinama meta pritisaka, prijetnji i nasilja - svaka ovakva izjava dodatno podstiče atmosferu linča. Umjesto da radi na jačanju vladavine prava i zaštiti slobode izražavanja, Bogdanović svojim riječima direktno doprinosi njenom urušavanju - istakli su u NVO 35mm.
Oni izražavaju punu solidarnost sa kolegama iz pomenutih medija i poručuju da novinarstvo nije, i nikada neće biti, kriminal. 
- Ako gospodin Bogdanović posjeduje bilo kakve dokaze za svoje tvrdnje, neka ih hitno dostavi nadležnim organima. Ukoliko ne posjeduje - minimum političke i moralne odgovornosti zahtijeva da se javno izvini - dodali su oni.
NVO „35mm“ poziva i Ministarstvo kulture i medija, kao i sve relevantne domaće i međunarodne institucije, da zaštite slobodu medija i jasno osude ovakve pokušaje targetiranja novinara.
- Za kraj: podsjećamo da je kritički i nezavisni medij temelj svakog demokratskog društva. U svakom pokušaju da se ta sloboda uguši - NVO 35mm će biti uz kolege, novinare i sve koji 'nerviraju' vlastodršce - zaključili su u NVO 35mm.

NVO 35mm: Optužiti novinare da su na platnom spisku klanova je bestidna kleveta i pokušaj da im se na čelo nacrta meta, Bogdanović poziva na linč

Ukoliko neko smatra da su moje riječi netačne, neka ih demantuje dokazima, a ne praznim frazama o „verbalnim napadima“ - poručio je poslanik i generalni sekretar Demokrata Boris Bogdanović nakon što se u parlamentu <a href="https://etv.me/politika/bogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura">beskrupulozno i bez jednog jedinog valjanog argumenta obrušio</a> na novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika optužujući ih da im kriminalni klanovi po tekstu, koji njegovoj političkoj frakciji ne idu u prilog, plaćaju i do 8.000 eura.
On je slobodne medije prvo targetirao tokom izlaganja u Skupštini, a nakon negativnih reakcija u javnosti koje su potom uslijedile, uputio je reagovanje kojim je još jednom potvrdio da za svoje optužbe nema ni jedan jedini argument. Uz sve to se odvažio da od novinara traži ono što se upravo od njega očekuje: dokaze.&nbsp;
Tako je Bogdanović demonstrirao školski primjer psihološke projekcije - mehanizma odbrane u kojem ono što pripada njemu pripisuje drugom: pa dok optužuje medije za navodne veze s kriminalnim strukturama i za plasiranje tekstova po narudžbi, zapravo od njih očekuje ono što sam uporno izbjegava.
- Neka objasni javnosti: Ko je uticao na brojne tekstove koji su pokušavali da diskredituju proces vetinga u policiji? Ko je unajmio pojedince da brane suspendovane policajce protiv kojih su podignute optužnice? I najzad, ko je odlučio da ćuti dok su mafijaši komandovali policijom, a sada se buni kad država pokušava da to promijeni? – naveo je Bogdanović u reagovanju.
On, kaže, ne targetira profesiju nego „štiti građane od laži koje im se serviraju kao informacija“.
- I to ću raditi sve dok se posljednji kriminalni štit ne ukloni iz javne sfere. Sloboda medija ne može biti štit za pranje mafijaških narativa. Nije svako ko nosi mikrofon novinar, niti je svako ko napiše tekst, novinar. Pa tako nijesu novinari oni koji su objavili, bez provjere, informaciju da sam zaposlio svoju suprugu kod jednog policijskog službenika i ako nijesam oženjen. Nijesu novinari oni koji su objavili montiranu forografiju sa zlatnim cipelama koje je navodno nosio ministar odbrane, a koje nikada nije ni vidio sopstvenim očima. Tekstovi koji se pišu po narudžbini nijesu novinarstvo, to je usluga i zna se šta je protivusluga. I to ne tvrdim ja, to govore izvještaji međunarodnih bezbjednosnih službi, istražni predmeti u toku, kao i javnosti dobro poznati kontakti između pripadnika kriminalnih klanova i pojedinih navodno medijskih struktura - naveo je u dijelu reagovanja koje je adresirao na Sindikat medija koji je prethodno osudio njegove optužbe ukazujući da neodgovorno targetiranje novinara ugrožava slobodu medija.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fsmcg-osudio-optuzbe-bogdanovica-neodgovorno-targetiranje-novinara-ugrozava-slobodu-medija&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Na to su, dodaje on, i ćutali u Sindikatu medija.
- Zbog spinova koje ste i vi kao sindikat preuzeli od ETV, dostaljam vam precizan dio izlaganja, a on glasi: “I znate ko ih štiti? Bemax. M portal. E, televizija. Portal Analitika. Ali iznad svih, štiti ih šef. Ne novinar. Ne urednik. Nego stvarni vlasnik, šef. I oni koji ga zovu: šefe. Oni koji nikada nijesu znali šta je država, jer su uvijek mislili da je njihova. A tekstovi koji se danas pišu u odbranu prljavih policajaca, ne pišu se da bi bili čitani, već da bi bili iskeširani. Jer ih Škaljarski i Kavački klan plaća kod pojedinaca i do 8.000 eura po tekstu. Ne godišnje. Ne mjesečno. Nego po po komadu - naveo je on.
Govorio je, kaže Bogdanović, o „konkretnoj pojavi i konkretnom šefu, koji nije ni urednik, ni novinar, već prikriveni vlasnik“.
- I da postoje pojedinci koji za ozbiljan novac brane interes kriminalnih grupa, i to ne kroz istraživačko novinarstvo, već kroz spin, laž, prikrivanje i kriminalnu logiku “za pare, protiv zakona” – nastavio je Bogdanović.
Divi se, kaže, svim hrabrim novinarima koji se istinom bore za javni interes.
- Čak i kada pogriješe, ako su tražili istinu, provjerili informacije i imali hrabrosti da se izvine, zaslužuju poštovanje. Jer novinar koji traži istinu, čak i kad pogriješi, daleko je bliži profesiji od onih koji znaju da pišu laž i pišu je namjerno. Zato pružam punu podršku slobodnom, profesionalnom i odgovornom novinarstvu. Ali nikad neću ćutati na tekstove koji su naručeni. Ne može se iza slobode medija skrivati prljava propaganda. Jer sloboda nije alibi za laž, nego snaga da istinu kažeš i kad je najteže – zaključio je Bogdanović.
Ovo nije prvi put da politički funkcioneri targetiraju medije i novinare, što je u više navrata osudila domaća i međunarodna javnost, upozoravajući da su takve izjave opasne i podstiču atmosferu linča prema medijima i novinara.
Bogdanović je na isti način targetirao i neformalnu grupu studenata „Kamo śutra“ koju je optužio da je instruisana od kriminalnih klanova zbog organizovanja protesta početkom godine sa kojih su tražene ostavke i smjene njegovih partijskih drugova, ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranoivića i potpredsjednika Vlade zaduženog za bezbjednost Alekse Bečića, a zbog katastrofalnih propusta policije tokom tragedije na Cetinju 1. januara ove godine.

Anja Ivanović

PROJEKCIJA ODGOVORNOSTI: Bogdanović nastavlja da targetira novinare bez argumenata, a od njih traži da se ne brane „praznim frazama“ nego da dokažu da govori neistinu

Nedoučeni i neobrazovani poslanik želi da se ponaša kao da je Lavrentij Berija ili Andrej Višinski u Staljinovom režimu - poručio je predsjednik Crnogorske evropske partije (CEP), akademik i potpredsjednik DANU Novak Adžić nakon što je poslanik Demokrata i generalni sekretar te partije Boris Bogdanović u parlamentu skandalozno targetirao novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika navodeći da im kriminalni klanovi po tekstu plaćaju i do 8.000 eura.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fbogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Adžić je konstatovao da Bogdanović ne postupa tako samo prema novinarima - nego i uopšte.
- Sebi daje za pravo da u političkim isprazmim tiradama želi da kontroliše pravosudne organe i da preuzima njihovu nadležnost i vrši politički pritisak sa ciljem da pokuša klevetama ućutkati medije koji objavljuju činjenice koje mu se ne sviđaju - istakao je Adžić.
To, kako je podvukao, nije demokratija - nego zloupotreba i uzurpacija prava i odraz totalitarističke političke svijesti i prakse.
- Takav pristup u politici treba odbaciti jer je negacija evropskih vrijednosti i tekovima savremene civilizacije i političke kulture - naveo je predsjednik CEP-a.
Bogdanoviću je poručio da bi mu poštenije bilo da javnosti objasni je li, kako i kad je završio fakultet.
- Poštenije bi bilo generalnom sekretaru tzv. Demokrata, najlicemjernije i najnesposobnije uhljeb političke partije, g. Borisu Bogdanoviću da javnosti objasni kako je i da li je, kada i đe regularno završio fakultet ili ga kupio, nego što demagoški i bez osnova napada crnogorske demokratske i slobodne medije i hrabre novinare koji izražavaju kritičku misao prema politici aktuelnog nesposobnog režima - zaključio je Adžić.

Adžić: Bogdanović želi da se ponaša kao Lavrentij Berija ili Andrej Višinski u Staljinovom režimu, klevetama pokušava da ućutka slobodne medije

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: m-portal