<p>Vlasnici nelegalnog plutajućeg bungalova su, nakon upozorenja institucija, izmjestili objekat u izgradnji iz Kaluđerovog oka, ali, kako tvrde mještani - ekološki aktivisti, ne na sigurnu površinu, već svega dvadesetak metara od prvobitne lokacije.</p>
<p>Bungalov je u zaštićenom području bio od 18. maja i prijetio da izazove ekološku katastrofu u zaštićenoj zoni kulturnog dobra Stražarska ribarstva kućica. Od tada propalo je više pokušaja da se plutajuća struktura ukloni iz tog dijela Skadarskog jezera, institucije su se pokazale nemoćnima pred samovoljom vlasnika, a situacija je u pojedinim momentima bila na ivici sukoba između mještana sela Karuč i Drušići.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Ftenzije-u-kaluderovom-oku-nadzornici-uklonili-bungalov-vlasnici-ga-ekspresno-vratili-institucije-nijeme&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<h2>Beskrajno poigravanje sa zakonom</h2>
<p>Podsjećamo, nakon višesatnog sastanka sa predstavnicima nadležnih institucija 6. juna, vlasnici bungalova su potpisali nalog kojim se obavezuju da do 11. juna sami uklone bungalov iz Kaluđerovog oka. To su i učinili, ali kako upozoravaju mještani Karuča, <b>Janko </b>i <b>Kerolajn Jovićević</b>, proizvoljno su odabrali novu lokaciju za parkiranje, samo 20 metara od prethodne u Kaluđerovom oku.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FfFByzHpxkWs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ovaj bračni par, koji se uporno trudi da sačuva Skadarsko jezero od devastacije, navodi da je objekat pomjeren u posljednjem momentu, odnosno prije nego što je nivo vode pao toliko nisko da bi ostao zarobljen u Kaluđerovom oku, pod udarom vjetrova, kiša, hrđajući i tonući u mulju tokom ljetnih mjeseci.&nbsp;</p>
<p>Napominju da se novo parkirano mjesto nalazi odmah uz uski vodeni put kojim turisti u malim čamcima (kajacima i čunovima) posjećuju kulturno dobro Crne Gore, Stražarsku ribarsku kućicu.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fbungalovi-zaglavili-institucije-u-mulju&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>- Vlasnica <b>Aleksandra Šofranac</b> je hrabro čekala da istekne rok da bungalov odvuče iz Kaluđerovog oka. Mimo zahtjeva i rješenja preparkirala ga je svega dvadesetak metara dalje od dotadašnjeg parkirnog mjesta u zaštićenom Kaluđerovom oku. Vlasnica je rješenje protumačila kako joj je odgovaralo. Premjestila je objekat na mjesto koje je sama odabrala, bez dozvole direktora NPSJ <b>Nenada Ivanovića</b> – tvrde Jovićevići.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FUvoovFUAJiY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FwBDj01WY82I%20%20&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ovo je, kažu Jovićevići, peti put da su vlasnici nezakonito vezali bungalov za novo parkirno mjesto u Karuč zalivu od 28. aprila, kada je inspektor ekologije iz Ministarstva ekologije, <b>Dejan Filipović</b>, zabranio njihovu dalju gradnju. Drugi bungalov, koji takođe osam mjeseci na Karuču prkosi slovu zakona, nezakonito je vezan dva puta. Oba bi, upozoravaju čuvari prirode, mogla uskoro potonuti.</p>
<p>Rješenjem je, navode oni, nedvosmisleno izrečeno da objekte treba premjestiti na sigurno parkirano mjesto u dogovoru sa direktorom NPSJ, Nenadom Ivanovićem u roku od pet dana.&nbsp;</p>
<p>- Vlasnica je propustila rok - dobila je produženje - nije slijedila rješenje i nastavila je raditi što je htjela. Ignorisala je zahtjeve za premještanje oba bungalova. Ostavila je pečatirani bungalov tamo gdje je bio i prije, parkiran u Karuč oku, nagnut na jednu stranu – djelimično u vodi, a djelimično na kopnu. Oba bungalova još uvijek treba odvući na sigurno mjesto koje je NPSJ odredio u rješenju. Vlasti su dužne da osiguraju da se to dogodi kako bi se ispunili uslovi rješenja – pojašnjavaju Jovićevići.</p>
<h2>Kad prijatelji prirode postanu "personae non gratae"</h2>
<p>Međutim, umjesto odgovora i konkretne akcije institucija, Jovićevići su, kako tvrde, dobili ignorisanja, navodeći da su odjednom kao ekološki aktivisti postali “personae non gratae”.</p>
<p>- Direktor NPSJ-a Nenad Ivanović i direktorica nacionalnih parkova <b>Marinela Đuretić</b>, nijesu odgovorili na zahtjev da saznamo što je odlučeno na vrlo važnom sastanku inspektora 6. juna. Nenad Ivanović, takođe, nije potvrdio fotografije i video snimke koje smo poslali, a koje prikazuju novo parkirno mjesto za bungalov. Zatražili smo od njega da pošalje nadzornike kako bi dokumentovali i poslali ove važne informacije o novoj situaciji i parkirnom mjestu ekološkom inspektoru Dejanu Filipoviću. Nema odgovora. Nadzornici nikada nijesu došli. Zašto? U međuvremenu, NPSJ i NPCG su zanemarili Jovićevice. Nakon osam mjeseci napornog partnerskog rada na pitanju bungalova, trošenja vlastitog novca na snimanje dronovima, pisanja informativnih pisama, jasne komunikacije s novinarima, Jovićevići su odjednom "personae non gratae" za direktora NPSJ-a i direktoricu NPCG-a. Zašto? Je li ovo kraj široko reklamirane agende partnerstva NPCG/NPSJ s aktivnim civilima – pitaju Jovićevići, poručujući da će i dalje ukazivati na sve neregularnosti u Karučkom zalivu.</p>
<p>Ova situacija, ponavljaju, ilustruje neodlučnost, neodgovornost i nedostatak saradnje između vladinih institucija tokom proteklih osam mjeseci, zbog čega vlasnici ilegalnih plutajućih privremenih bungalova na Karuču i dalje rade što žele.&nbsp;</p>
<p>- Vlada pokazuje da još nije dovoljno jaka da donese odluku i sprovede je. Postoji li nešto što šira javnost ne smije vidjeti iza ove beskrajne priče – pita bračni par.</p>
<h2>Nemarnost prema darovima prirode</h2>
<p>Zato je, smatraju oni, saga oko plutajuća bungalova u izgradnji simbolična.&nbsp;</p>
<p>- Činjenica da Vlada nije uspjela da odluči ko je odgovoran i ukloni ih više od osam mjeseci, živopisna je metafora za mnogo rašireniji i duboko ukorijenjeni neuspjeh u upravi NPSJ/NPCG i Prijestonice Cetinje (gradonačelnika i komunalne inspekcije); inspekcija Ministarstva ekologije; nedostatak odgovorne vladine intervencije i koordinisanog djelovanja – stava su Jovićevići.</p>
<p>Darovi koje je priroda dala ovoj zemlji mogu se, konstatuju, lako oštetiti. Bez brige kompletnog društva, „guska koja nosi zlatna jaja“ će se, kažu zabrinuti mještani, razboljeti i uginuti.&nbsp;</p>
<p>- Ministarka evropskih poslova<b> Maida Gorčević</b> potpisala je finansijske sporazume sa Evropskom unijom vrijedne 80 miliona eura koji se odnose na višegodišnje operativne programe u oblasti zaštite životne sredine. Da vidimo je li ova ogromna novčana injekcija motivacija za državne vlasti da konačno završe posao koji je trn u oku nacije više od osam mjeseci i uklone dva ilegalna plutajuća privremena objekta iz zaliva Karuč. To bi pokazalo da su državne vlasti sposobne završiti barem jedan mali posao. Takav potez mogao bi popraviti narušenu javnu sliku NPCG-a i NPSJ-a u očima javnosti - zaključuju Jovićevići.</p>

Tamara Klikovac

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Zakon na pauzi, bungalovi u pokretu: Vlasnici "preparkirali" nelegalni objekat na lokaciju koju su sami odabrali

<p>Nelegalno postavljeni bungalovi na Skadarskom jezeru po ko zna koji put pokazali su se jači od države i zakona. Jedan od njih, koji je od 18. maja privezan u Kaluđerovom oku, opstaje u zaštićenoj zoni kulturnog dobra Stražarska ribarska kućica, bez obzira na brojne naredbe nadležnih vlasnicima da objekat moraju ukloniti sa te lokacije. Nakon što nijesu ispoštovani ni posljednji rokovi i upozorenja, država bi, napominju ekološki aktivisti, danas trebalo sama da reaguje i ukloni plutajuću strukturu koja prijeti da ostane zarobljena u mulju.</p> <p>- Već 10 mjeseci država "ne može" da se izbori sa plutajućim bungalovima u NP Skadarsko jezero koji su nekoliko puta slobodno plovili i odvezivali se. Inspekcije se proglašavaju nenadležnim, nekoliko puta su naložili vlasniku da ih ukloni ali ništa. Opet je bahati pojedinac jači od države. Prije tri dana na sastanku sa vlasnikom predstavnici inistitucija su "pregovarali" i dali rok od tri dana da se bungalov ukloni. Danas je dan kada bi država trebala ukloniti bungalov koji je već sada otpad. Vodeni put se sužava (ubrzao je sjeverni vjetar), nivo vode naglo pada. Za koji dan ako se ne izvuče biće kasno, ostaće zarobljen u Kaluđerovom oku, a vrlo brzo i u mulju da ga niko ne može izvući - upozorio je ekološki aktivista<b> Aleksandar Dragićević</b>.</p> <div class="embed-block"><div style="max-width: 640px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 133.3333%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FAlexandarGandoDragicevic%2Fposts%2Fpfbid0351sA7Peytd319bVtHKq123et9BR3NUi9Grsi5qSUs9Cs4Ryw7WVnKwu7BKKwvZCml&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p>Ironično je, napominje Dragićević, da država koja nije u stanju da se izbori ni sa jednim nelegalnim bungalovom koji teroriše Karuč skoro godinu, priča priče o milijardama, vladavini prava i zaštiti životne sredine.</p> <p>- Nikad slabija država nije bila - nikad... - zaključuje Dragićević.</p> <p>Na neažurnost i nesposobnost institucija uporno ukazuje i bračni par <b>Janko</b> i <b>Kerolajn Jovićević</b>, dugogodišnji čuvari Karučkog zaliva, koji su zbog insistiranja na poštovanju slova zakona i zaštiti životne sredine imali i neprijatnosti sa vlasnicima plutajućih bungalova.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Ftenzije-u-kaluderovom-oku-nadzornici-uklonili-bungalov-vlasnici-ga-ekspresno-vratili-institucije-nijeme&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Napominju da uprkos dugogodišnjim zahtjevima mještana i aktivista za uklanjanje nelegalnih objekata, institucije nijesu uspjele da pokažu dosljednost. Umjesto odlučne akcije, vidimo kompromis, kašnjenja, i, kako kažu, selektivnom tumačenju zakona.</p> <p>Sastanak predstavnika svih relevantnih institucija, koji je prošle sedmice najavljen kao prelomna tačka u rješavanju ovog višemjesečnog problema, evidentno nije dao rezultate.&nbsp;</p> <h2>Kompromisi s ilegalnim graditeljima</h2> <p>U posljednjem obraćanju medijima Jovićevići su iznijeli saznanja o susretu predstavnika nadležnih institucija sa vlasnicima nelegalnih bungalova održanom u petak, 6. juna, u restoranu Karučki krš.</p> <p>Oni su otkrili da su se u ugostiteljski objekat, u vlasništvu vlasnika ilegalnih bungalova, došli ekološki inspektor Ministarstva ekologije <b>Dejan Filipović</b>, v.d. direktor NPSJ <b>Nenad Ivanović</b>, predsjednik UO NPCG <b>Slaven Jovanović</b>, inspektor inspekcije pomorske sigurnosti <b>Novica Mijović</b>, šef Službe zaštite NPSJ <b>Vuk Saičić</b>, nadzornik NPSJ<b> Momo Kukuličić </b>i policijski službenici OB Cetinje <b>Vesko Knežević </b>i <b>Darko Đuranović</b>.</p> <p>Kasnije je, kažu Jovićevići, njih sedmoro posjetilo Kaluđerovo oko na samo dva minuta kako bi s čamca vidjeli ilegalni bungalov vezan za državno zemljište.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DImF6Z88AzT0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>Ističu da su ekološki inspektor Dejan Filipović i direktor NPSJ Nenad Ivanović pripremili detaljnu operaciju preseljenja ilegalnog bungalova iz zaštićene zone Kaluđerovo oko, ali plan nije sproveden. Na dan akcije, ispostavilo se da niko od nadležnih nije provjerio visinu mosta u Vranjini. Šest metara visoka konstrukcija nije mogla proći ispod mosta visokog manje od pet metara.</p> <p>- Umjesto da se odluče za neku od tehnički izvodljivih alternativa – poput demontaže bungalova za 500 eura ili premještanja do obližnje lokacije Lesendro – odlučili su da razgovaraju s vlasnicima. Razgovori su se vodili u restoranu vlasnika u Karuču i, prema riječima očevidaca, atmosfera je bila napeta i na momente zastrašujuća - prenose Jovićevići.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 54.4288%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fjos-jedno-odlaganje-bungalov-i-dalje-u-zasticenoj-zoni-uprkos-istorijskom-sastanku&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Vlasnici bungalova su odbijali saradnju, osporavajući čak i tvrdnje da je lokacija pod zaštitom države. Vlasnica je, kako saznaju Jovićevići, tvrdila da je dobila informaciju od inspektorke za kulturna dobra iz Ministarstva kulture da bungalov nije u zaštićenoj zoni, iako postoje zvanična rješenja koja to jasno demantuju.</p> <p>Nakon višesatnog konfliktnog sastanka, ekološki inspektor Dejan Filipović uspio je postići kompromis: vlasnici su potpisali nalog kojim se obavezuju da do srijede, 11. juna, sami uklone bungalov iz Kaluđerovog oka. Ukoliko to ne učine, nadzornici Nacionalnog parka Skadarsko jezero (NPSJ) imaju pravo da ga uklone po službenoj dužnosti.</p> <p>Ostaje nejasno da li je Filipović precizirao zabranu ponovnog vraćanja bungalova na istu lokaciju – što je već viđeni scenarij. Vlasnici su, prema tvrdnjama izvora, više puta samovoljno premještali plutajuću građevinu, iskorištavajući pravnu neodlučnost institucija.</p> <h2>Moralna i ljudska podrška bez akcije</h2> <p>Od javnog tužioca ODT Cetinje, <b>Miloša Petrovića</b>, koji je zadužen za slučaj bungalova, Jovićevići su dobili informaciju da je poslao hitan mejl ekološkoj inspekciji Ministarstva ekologije i preporučio preseljenje bungalova iz Kaluđerovog oka.&nbsp;</p> <p>Načelnik Komunalne inspekcije Cetinje, <b>Marko Andrić</b>, rekao je Jovićevićima da će dati samo "moralnu i ljudsku podršku" za svaki plan preseljenja bungalova iz Kaluđerovog oka, napominjući nije odgovoran za njegovo preseljenje.&nbsp;</p> <p>- Nismo sigurni kako ta podrška izgleda u stvarnosti jer nije ni prisustvovao važnoj koordiniranoj akciji svih inspektora u petak, 6. juna 2025. Čak i mještani Mjesne zajednice Drušići, koji žele da se oba bungalova premjeste, očekuju odlučno djelovanje države i sve su zgroženiji neriješenom situacijom. Osam mjeseci gradonačelnik Cetinja, do danas, ignoriše i ne govori ništa o nelegalnim bungalovima nelegalno povezanim s Karučkim kršem, vlasnikom Prijestonice Cetinje - istakli su Jovićevići.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250611140644_d8aa2e527270007a036130e802976f954dc4a0c2fcd14ea5b7d8636e94e92abd.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250611140644_d8aa2e527270007a036130e802976f954dc4a0c2fcd14ea5b7d8636e94e92abd" data-rendition-name="original" width="640" height="427" loading="lazy" alt="bungalovi"> </figure>  <p>Jovićevići, strahuju da bi vlasnici mogli iskoristiti njihovu odsutnost tokom ljeta i vratiti nelegalne objekte – ili čak postaviti nove.</p> <p>Vrijeme za djelovanje je ograničeno. Nivo vode brzo opada i postoji opasnost da bungalov uskoro više neće moći biti uklonjen tehnički – ostavljajući ga trajno zarobljenog u osjetljivoj ekološkoj zoni. Ukoliko se to dogodi, krivica bi, prema riječima aktivista, direktno pala na inspektora Filipovića i direktora NPSJ-a Nenada Ivanovića, koji su, kako tvrde, imali mjesece da djeluju, ali su to učinili tek nakon višestrukih upozorenja i pritisaka javnosti.</p> <p>Posmatrači iz lokalne zajednice, koji već osam mjeseci dokumentuju situaciju, razočarani su odnosom zvaničnika. Nakon što su proveli sate čekajući da svjedoče uklanjanju bungalova, dočekani su hladno i bez ikakvog priznanja za svoj doprinos.&nbsp;</p> <p>- Zar ne zaslužujemo malo poštovanja? Nisu čak ni mahnuli niti pozdravili. Okrenuli su brod i otišli brzo kao što su i došli - kazali su Jovićevići.</p> <h2>Šira slika</h2> <p>Ilegalni i njegov "blizanac" u izgradnji, postali su simbol nesankcionisane gradnje u NP Skadarsko jezero. Iako se radi o privremenim objektima, njihovo prisustvo u srcu kulturno i ekološki osjetljivih područja, kao što su Kaluđerovo oko, Đurovo oko i ostrvo Osredak, izaziva negodovanje.</p> <p>- Stražarska ribarska kućica i okolina su vrlo vrijedni resursi Nacionalnog parka. Vrijedi ih zaštititi netaknutim za buduće generacije -poručuju iz lokalne zajednice.</p> <p>I dok mještani čekaju da vide da li će država stati iza zakona koji sama propisuje, posjetioci Skadarskog jezera, umjesto autentičnog kulturno-prirodnog doživljaja, nailaze na metalne objekte – u samom srcu očuvanog pejzaža.</p>

Bungalovi zaglavili institucije u mulju

<p>Prava drama odigrala se juče na Skadarskom jezeru. Nadzornici tog Nacionalnog parka su u popodnevnim satima odvukli bungalov iz Kaluđerovog oka, gdje je bio privezan od 18. maja i, kako tvrde mještani, prijetio da izazove ekološku katastrofu u zaštićenoj zoni kulturnog dobra Stražarska ribarstva kućica. Međutim, vlasnici su bungalov ekspresno vratili na isto mjesto, ignorišući upozorenja institucija i prijeteći da će ih dovući još pet.</p> <p>Prethodno je ekološka inspekcija, koja je nedavno zabranila nastavak radova na dva bungalova u Skadarskom jezeru, zapečatila ovaj objekat, a mještani su se na kratko ponadali da će to biti podstrek nadležnim institucijama da krenu u beskompromisnu borbu protiv dalje devastacije jezera i njegovog zaštićenog područja.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025053100058_aa4cefa891845dd8adebe0acfedf95b6ad3ac693c141ee987317e597969dc60c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025053100058_aa4cefa891845dd8adebe0acfedf95b6ad3ac693c141ee987317e597969dc60c" data-rendition-name="original" width="481" height="640" loading="lazy" alt="Zapečaćeni bungalov"> </figure>  <p><br/></p> <p>Najglasniji među njima, bračni par <b>Janko </b>i <b>Kerolajn Jovićević</b>, uporno šalju apele nadležnim državnim organima, ali konkretne reakcije izostaju zbog čega se plaše da će situacija, kao juče, eskalirati i negativno se odraziti kako po prirodnu sredinu, tako i međuljudske odnose.</p> <h2>Plutajući dokaz nefunkcionalnosti sistema&nbsp;</h2> <p>Bungalovi na Karuču već osam mjeseci prskose slovu zakona i postali su plutajući, nijemi svjedoci nefunkcionalnosti sistema. Nekoliko puta su nekontrolisano plutali po jezeru ugrožavajući prirodu, ljude i imovinu, a vlasnici se ne libe da, i pored zabrana i crvenih slova u kalendaru, nastave radove kako bi objekte spremili za sezonu.</p> <p>Ekološka inspekcija je 28. aprila donijela naredbu o obustavi radova na bungalovima, a prethodno je Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju formiralo predmet u cilju utvrđivanja ima li krivičnog djela u ovim aktivnostima.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75.1563%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Finspekcija-naredila-obustavu-radova-na-plutajucim-bungalovima&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>- U navedenom krivičnom predmetu izviđaj je još u toku – rečeno je Portalu ETV iz ODT-a Cetinje.</p> <p>Za to vrijeme jedan objekat je premješten u neposrednu blizinu električne mreže na Karuču koja je neophodna vlasnicima za nastavak građevinskih radova.</p> <p>Drugi je tri puta “seljen” po jezeru, da bi ga vlasnik 18. maja vezao za vrbu na ostrvu Osredak u Kaluđerovom oku.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fcuvari-karuca-za-vlasnike-bungalova-21-maj-je-praznik-nezavisnosti-od-zakona&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <h2>Tempirana ekološka bomba</h2> <p>Osjećajući svaki puls Karučkog zaliva, Janko i Kerolajn Jovićević, koji u kontinuitetu informišu javnost o nelegalnim aktivnostima na Skadarskoj jezeru, znali su da je zadržavanje bungalova na ovoj lokaciji tempirana ekološka bomba.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250531000512_8dd25e555d0979738f8497c0951e22d596032f64650d192369c46414bbb5a4ad.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250531000512_8dd25e555d0979738f8497c0951e22d596032f64650d192369c46414bbb5a4ad" data-rendition-name="original" width="481" height="640" loading="lazy" alt="plutajući bungalovi"> <figcaption>Ekološka prijetnja<span>(Photo: Bračni par Jovićević)</span></figcaption> </figure>  <p><br/></p> <p>Zbog toga su se ponovo pismom, ovoga pod pod oznakom „hitno“, obratili ministru ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera, <b>Damjanu Ćulafiću</b>, direktoru Uprave policije, <b>Lazaru Šcepanoviću</b>, ministru unutrašnjih poslovu <b>Danilu Šaranoviću</b> i gradonačelniku Prijestonice Cetinje, <b>Nikoli Đuraškoviću</b> zahtijevajući da u najkraćem mogućem roku uklone bungalov iz Kaluđerovog oka i smire tenzije među mještanima, koji su, umorni od ignorisanja, sve ozbiljnije razmatrali da sami intervenišu.</p> <p>Jovićevići su u pismu upozorili na pad nivoa vode i vjerovatnoću da bungalov ostane zarobljen do novembra u Kaluđerovom oku, na vrhu izvora slatke vode, u zaštićenoj zoni kulturnog dobra Stražarska ribarstva kućica. Signal za alarm su, kako ističu, metalne dotrajele bačve varene za konstrukciju objekta. Tvrde da su u njima ostaci recikliranog ulja koje prijeti da zagadi pitku vodu.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250530230556_c4ce213f3840556bcb19efde7fc786afa4b2329bc22c038ccc1912d2e93cf8e8.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250530230556_c4ce213f3840556bcb19efde7fc786afa4b2329bc22c038ccc1912d2e93cf8e8" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dotrajale bačve zavarene za konstrukciju"> <figcaption>Dotrajale bačve zavarene za konstrukciju<span>(Photo: Bračni par Jovićević)</span></figcaption> </figure>  <p>- &nbsp;Nivo jezera brzo pada i nelegalni plutajući bungalov biće zarobljen u Kaluđerovom oku prečnika svega 30 metara, ako odmah u pet dana ne djelujete. Molimo Vas da hitno vratite bungalov u izgradnji iz Kaluđerovog oka na Karuč, gdje je bio, kako biste spriječili njegovo potonuće ili trajno zaglavljivanje u mulju i prevenirali sukobe između mještana sela Karuč i Drušići, koji se već prepiru da ga sami uklone – zahtijevali su Jovićeviću u pismu od 28. maja.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DoiynANiqk70&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Uporni apeli Jovićevića urodili su plodom u petak popodne kada su intervenisali nadzornici Nacionalnog parka Skadarsko jezero.</p> <p>- <b>Predrag Kovačević</b> i <b>Srđan Nikčević</b>, dva nadzornika Nacionalnog parka Skadarsko jezero spriječili su sukob mještana i trovanje vode! Došli su i odvukli bungalove iz Kaluđerovog oka u područje Karuč gdje vlasnici mogu sami da odluče koju novu lokaciju će koristiti za njihovo smještanje – kazali su Jovićevići za Portal ETV juče oko 19 sati.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DsHLCIwJ8K2s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1vpTyxz7A1U&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p> <h2>Verbalni okršaj</h2> <p>Zatišje je kratko trajalo jer su vlasnici iznevjerili očekivanja mještana i brže bolje su dovezli objekat na isto mjesto i vezali ga za ostrvo Osredak.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DUX4DxRTJMoM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Jovićevići su ih zamolili da ispoštuju odluku nadzornika NP Skadarsko jezero, ali nije bilo razumijevanja sa druge strane, pa je razgovor prerastao u svađu.</p> <p>- Molim vas, nelegalno vežete bungalov na zemljištu Crne Gore. Molim Vas da poštujte kulturno dobro Crne Gore. Crnogorci, Ceklinjani davali su verige da se zaštite ova Oka – poručio je Janko Jovićević ženi koja je vratila bungalov u Kaluđerovo oko i, kako je rekao, zaprijetila da će na ih na tom području postaviti još pet.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4Sr1yIGeld4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>Ona nije željela da se predstavi, već mu je poručila da nema pravo da joj izdaje naređenja.</p> <p>- Vi postupate protivzakonito, nemate nalog i pravo da ovo radite – odgovorila je ona.</p> <p>Jovićević je uzvratio da nema ništa osim mogućnosti da snimi cijeli događaj i javi državi Crnoj Gori da riješi ovu situaciju. Kako je ovaj bračni par saopštio Portalu ETV, nakon ovog verbalnog okršaja pozvali su policiju dva puta, ali policajci nijesu izašli na teren.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DLDYU_Mu1YAs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><br/></p> <p>- Pitali su nas da li nas je neko od njih udario. Policija zna ove ljude i kompletnu priču oko bungalova. Ali izgleda da treba da budemo fizički napadnuti da bi se zainteresovali ta slučaj – ističe Kerolajn Jovićević, konstatujući da su ostavljeni sami da se bore u opasnoj situaciji.</p> <h2>Vladina tišina glasnija od zakona</h2> <p>Izostaje i reakcija nadležnih ministarstva. Jovićevići su 26. maja pisali Ministarstvu kulture i medija tražeći da inspektori Uprave za zaštitu kulturnih dobara obave svoj posao i pomognu u zaustavljanju potencijalne kulturne, ekonomske, ekološke tragedije u Karučkom zalivu.&nbsp;</p> <p>Inspektorka <b>Dragana Bošković Drobnjak</b> im je odgovorila da je inicijativa „uzeta u razmatranje“, te da će o daljem postupanju biti blagovremeno obaviješteni.</p> <p>Naš medij pokušao je da dobije odgovore od Ministarstva ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera koje sve mjere planiraju da preduzmu u ovom slučaju, te koji je slijed koraka da bi se mogla donijeti odluka o trajnom uklanjanju nelegalnih objekata na području NP Skadarsko jezero. Odgovore još nismo dobili.</p> <p>Jovićevići su uvjereni da je neaktivnost Vlade ohrabrila vlasnike bungalova da iznova krše zakon. Pitaju uživaju li vlasnici neku „posebnu zaštitu“ ili je samo nedjelotvornost Vlade dopustila da ovo pitanje tako dugo ostane neriješeno od oktobra 2024?&nbsp;</p> <p>- Ko stoji iza ovih ljudi? Kako su ovoliko hrabri da mogu ići protiv Vlade? Ovo još nije gotovo jer država mora da nastavi tamo gdje je stala prije ovog zastrašujućeg incidenta – poručuju Jovićevići.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D0TOTihxK9G0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p>&nbsp;</p>

1250x600

Tenzije u Kaluđerovom oku: Nadzornici uklonili bungalov, vlasnici ga ekspresno vratili, institucije nijeme

<p>Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.</p>
<p>Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je<b> Remigijus Žemaitaitis </b>podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.</p>
<p>Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.</p>
<p>Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".</p>
<p>Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.</p>
<p>Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.</p>
<p>Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.</p>
<p>Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".</p>
<p>Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.</p>
<p>Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.</p>

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

<p>Očekuje se da će američki predsjednik <b>Donald Tramp</b> u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.</p>
<p>Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera<b> Benjamina Netanjahua </b>u Vašingtonu.</p>
<p>Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.</p>
<p>Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.</p>
<p>Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."</p>
<p>Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.</p>

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

<p>Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.</p>
<p>Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.</p>
<p>Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.</p>
<p>Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.</p>
<p>Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.</p>
<p>U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.</p>
<p>Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.</p>

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

<p><b>Mario Martinović </b>(30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.</p>
<p>Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.</p>
<p>Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.</p>
<p>Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:</p>
<p><b>Porsche (2014), bijeli</b></p>
<p><b>BMW (2018), crni</b></p>
<p><b>BMW (2010), metalik sivi</b></p>
<p><b>Mercedes-Benz (2015), crni,</b></p>
<p><b>Mercedes-AMG (2011), crni,</b></p>
<p><b>Audi (2011), crni.</b></p>
<p>Tužiteljka <b>Ema Lundin</b> potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.</p>
<p>- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a><br/>
&nbsp;</p>

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

<p>Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije <b>Mladena Tomovića</b>, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu <b>Miloradu Markoviću</b> i glavnom specijalnom tužiocu <b>Vladimiru Novoviću.</b></p> <p>Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, <b>Dušana Drakića</b> v.d. direktora i <b>Kristine Braletić</b> pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije.</p> <p>Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac <b>Miroslav Turković</b> bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović<span>(Photo: RTCG)</span></figcaption> </figure>  <p><br/></p> <p>Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača.</p> <p>Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra.</p> <p><b>DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE</b></p> <p>Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu.</p> <p>- To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić<span></span></figcaption> </figure>  <p><br/></p> <p>Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga.</p> <p>- Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on.</p> <p>Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK<span></span></figcaption> </figure>  <p>Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“.</p> <p><b>HRONOLOGIJA</b></p> <p>On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“.</p> <p><b>24.11.2021</b>. <b>godine</b>, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana.</p> <p><b>09.12.2021. godine,</b> istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije.</p> <p><b>24.05.2022. godine</b>, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES<span></span></figcaption> </figure>  <p><br/></p> <p><b>20.07.2022. godine,</b> Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas.</p> <p><b>26.07.2022. godine</b>, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu.</p> <p><b>27.07.2022. godine,</b> zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje.</p> <p><b>27.07.2022.</b> i <b>25.08.2022. godine,</b> Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije.</p> <p><b>DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU</b></p> <p><b>08.08.2022. godine</b>, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom.</p> <p>Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni.</p> <p><b>13.10.2022. godine </b>izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu.</p> <p><b>30.12.2022. godine</b> izriče mi se nezakonita disciplinska odluka.</p> <p><b>15.03.2023. godine, </b>podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka.</p> <p><b>19.05.2023. godine, </b>Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom.</p> <p>Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće:</p> <p>„Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“.</p> <p><b>24.03.2023. godine</b> Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete.</p> <p><b>10.06.2023. godine</b> Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita.</p> <p><b>11.12.2023. godine</b>, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri.</p> <p><b>DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE</b></p> <p><b>31.05.2024. godine, </b>Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud<span></span></figcaption> </figure>  <p><br/></p> <p>U tom trenutku tadašnja direktorica <b>Jelena Perović </b>se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji.</p> <p><b>31.07.2024. godine</b> Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović.</p> <p><b>23.08.2024. godine</b>, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije.</p> <p>Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu.</p> <p><b>11.10.2024. godine,</b> Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda.</p> <p>Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju.</p> <p><b>21.11.2024. godine</b> Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana...</p> <p><b>16.12.2024. godine </b>Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano!</p> <p><b>10.01.2025. godine </b>Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera).</p> <p>Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u.</p> <p><b>30.01.2025. godine </b>Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju.</p> <p>Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće:</p> <p>„Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“.</p> <p><b>13.02.2025. godine,</b> moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke,</p> <p><b>18.03.2025. godine </b>Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača</p> <p><b>03.07.2025. godine</b>, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23.</p> <p>Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka.</p> <p><b>16.10.2025. godine</b>, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje:</p> <p>„Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta.</p> <p>Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“.</p> <p>Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“.</p> <p><b>05.11.2025. godine,</b> moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23.</p> <p><b>24.11.2025. godine</b>, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda.</p> <p>Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene.</p> <p><b>BROJNE SUMNJE</b></p> <p>Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a.</p> <p>Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine.</p> <p>-... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a.</p> <p>On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice.</p> <p>- Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan</p> <p>Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač.</p> <p>Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.</p>

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

<p>Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.</p>
<p>Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div><p class="embed-block__description">Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</p></div>
<p><br/></p>
<p>U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.</p>
<p>Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.</p>
<p>Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.</p>
<p>Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.</p>
<p>Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.</p>

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

<p>Predsjednik Savjeta AMU <b>Branko Boškovič </b>podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge</p>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  <p>Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp;</p> <p>Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin.</p> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> <p><b>Andrijana Nikolić</b>, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne?</p> <p>- Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je.</p> <p>Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ.</p> <p>- &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta<b> Edin Koljenovič:</b></p> <p>Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp;</p> <p>- Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je.</p> <p>Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM).</p> <p>U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja.</p> <p>Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.</p>

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

<p>Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.</p>
<p>Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).</p>
<p>Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).</p>
<p>Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).</p>
<p>Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).</p>
<p>Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.</p>
<p>Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: kaluderovo-oko