Odbornici Skupštine Glavnog grada završili su diskusiju o Programu privremenih objekata na teritoriji Glavnog grada Podgorice, sa Predlogom odluke o donošenju programa privremenih objekata na teritoriji Glavnog grada Podgorice. Druga tačka o kojoj se diskutovalo su Izbor i imenovanja.
Sjednici prisustvuju i gradonačelnik Podgorice Saša Mujović, kao i predstavnik predlagača, sekretar u Generalnom sekretarijatu za komunalne poslove Andrija Babović.&nbsp;
Tokom diskusije, bilo je riječi i o izgradnji kolektora za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu.
Mujović je, obraćajući se odbornicima i odbornicama kazao da priča oko Botuna neće biti pobjeda gradonačelnika, nego pobjeda svih građana i za dobro svih građana.
- Molim vas da budete vrlo obazrivi oko priče oko Botuna, odnosno postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda. Ono što danas govorimo o privremenim objektima i ono što treba da se gradi u Botunu nema dodirnih tačaka. Razgraničenje Podgorice i Zete se nije desilo, de jure i de fakto. Katastarska opština Dajbabe danas pripada Podgorici i na bazi toga mi crpimo naše pravo da tamo crtamo privremene objekte - istakao je Mujović.
Gradonačelnik je dodao da je sekretar Babović imao pune ingerencije da se bavi problematikom, jer su Dajbabe teritorija Podgorice.&nbsp;
Odbornik DPS-a Andrija Klikovac prethodno je kazao kako će odbornici DNP-a glasanjem za ovu odluku suštinski glasati za izgradnju kolektora u Botunu.
Klikovac je istakao kako je neophodno obrazovati komisiju koju bi činili odbornici vlasti i opozicije, a koja bi sprovela monitoring koji se tiče iscrtavanja privremenih objekata, kako bi se izbjegli namješteni tenderi, a konkursi bi, kako je naglasio, trebalo da traju od 30 do 60 dana.
Odbornici koalicije Za budućnost Podgorice tokom svojih izlaganja kategorički su negirali navode Klikovca, tvrdeći kako za njih referendum i dalje ostaje jedina opcija, odnosno da će o izgradnji kolektora u Botunu odlučivati isključivo građani Zete.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Mujović: Gradnja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda neće biti pobjeda gradonačelnika već svih građana

Gradonačelnik Uruapana u meksičkoj saveznoj državi Mičoakan ubijen je na trgu pred desetinama ljudi koji su se okupili kako bi obilježili Dan mrtvih, saopštile su vlasti, prenosi Index.hr.
Karlos Alberto Manzo Rodrigez upucan je u subotu uveče u istorijskom centru grada. Hitno je prevezen u bolnicu gdje je kasnije preminuo, prema riječima državnog tužioca Karlosa Toresa Pinje. U napadu su povrijeđeni i član gradskog vijeća i tjelohranitelj.
Napadač je ubijen na mjestu događaja, potvrdio je savezni sekretar za bezbjednost Omar Garsija Harfuč. Istakao je da je napadač pucao u gradonačelnika sedam puta. Oružje kojim je izveden napad povezano je sa dva ranija oružana sukoba između suparničkih kriminalnih grupa u regionu.
Mičoakan je jedna od najnasilnijih meksičkih saveznih država i poprište sukoba između različitih kartela i kriminalnih grupa koje se bore za kontrolu nad teritorijom, rutama distribucije droge i drugim ilegalnim aktivnostima.
<h2>Na čelu pogrebne povorke vodili pokojnikovog konja</h2>
Juče su stotine stanovnika Uruapana, obučeni u crninu i sa fotografijama Manza Rodrigeza u rukama, izašli na ulice grada kako bi ispratili pogrebnu povorku. Skandiralo se „Pravda, pravda. Dolje Morena“, što se odnosi na stranku čija je članica meksička predsjednica Klaudija Šejnbaum.
Posljednjih mjeseci gradonačelnik Uruapana javno je na društvenim mrežama apelovao na Šejnbaum da mu pruži pomoć u suočavanju sa kartelima i kriminalnim grupama. Dodatno, optuživao je provladinog guvernera Mičoakana, Alfreda Ramireza Bedolju, i državnu policiju za korupciju.
Na čelu jučerašnje pogrebne povorke muškarac je vodio crnog konja Manza Rodrigeza, sa jednim od gradonačelnikovih prepoznatljivih šešira na sedlu. Grupa muzičara, takođe obučena u crno, pratila ga je i svirala marijači pjesme.
<h2>Zvali su ga „meksički Bukele“</h2>
U uskim ulicama poljoprivrednog grada desetine policajaca i vojnih oficira obezbjeđivali su područje. Napad na Manza Rodrigeza, bivšeg poslanika Morene, snimljen je i podijeljen na društvenim mrežama. Snimak prikazuje desetine stanovnika i turista kako učestvuju u obilježavanju Dana mrtvih prije nego što odjekne nekoliko pucnjeva i ljudi pobjegnu u zaklon. Manzo Rodrigez bio je pod zaštitom od decembra 2024. Njegovo obezbjeđenje pojačano je u maju opštinskom policijom i 14 pripadnika nacionalne garde, rekao je Garsija Harfuč, ne precizirajući šta je tačno podstaklo tu mjeru.
Manzo Rodrigez, koga su neki nazivali „meksički Bukele“, pozivajući se na strogu bezbjednosnu politiku predsjednika El Salvadora Najiba Bukelea, preuzeo je dužnost gradonačelnika Uruapana nakon što je prošle godine pobijedio na vanrednim izborima sa nezavisnim pokretom.
Ubistvo gradonačelnika uslijedilo je nakon smrti Salvadora Bastidasa, gradonačelnika opštine Takambaro, takođe u Mičoakanu.
Bastidas je ubijen u junu zajedno sa svojim telohraniteljem. U oktobru prošle godine, novinar Mauricio Kruz Solis takođe je ubijen u Uruapanu, nedugo nakon što je intervjuisao Manza Rodrigeza.

Gradonačelnik ubijen pred desetinama ljudi na trgu u Meksiku

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić juče je u Višem sudu kazao da je specijalni tužilac Miloš Šoškić htio da konstituiše krivično djelo i kao člana kriminalne organizacije uvede bivšeg gradonačelnika Podgorice, Ivana Vukovića.
On je to kazao odgovarajući na pitanje njegovog branioca Ljubomira Rakovića da li ga je Šoškić, u maju prošle godine, u Specijalnom državnom tužilaštvu saslušavao na okolnosti koje nisu obuhvaćene krivičnom prijavom.
Kako je pojasnio Katnić, Šoškić nije imao obavezu da ga obavještava da je protiv njega pokrenuo finansijsku istragu, ali je napravio druge povrede.&nbsp;
“On je u okviru krivične istrage sprovodio finansijsku istragu, što nije moguće, jer se ona mora voditi po posebnom zakonu”, rekao je bivši glavni specijalni tužilac.
Pred sudom Katnić je saopštio da ga je tokom drugog saslušanja u SDT-u, 3. maja 2024. godine, tužilac Šoškić saslušavao na okolnosti koje nijesu bile obuhvaćene naredbom o sprovođenju istrage. Istakao je da mu je tom prilikom postavio na desetine pitanja, a bez, tvrdi Katnić osnova i dokaza da ga to pita, navodeći za to nekoliko primjera.&nbsp;
“Pitao me koliko je koštala izgradnja objekata u Barjamovici, a ne obavještavajući me u kom smislu me to pita. Pa me pitao ko je radio i asfaltirao put u Barjamovici, a da bi konstituisao krivično djelo, te uveo kao pripadnika kriminalne organizacije i trećeg člana, tadašnjeg predsjednika Opštine Podgorica – Ivana Vukovića”, rekao je juče Katnić.
Takođe, dodaje, tužilac Šoškić ga je, opet bez osnova, pitao i za objekte u Novom Selu koje su u vlasništvu porodice Katnić.
“Pitao me za Novo Selo da li sam gradio objekte prvo na tuđoj zemlji, pa kupio zemljište ili sam kupio zemljište pa gradio, a to da bi na taj način konstituisao krivičnu prijavu građenje na tuđoj zemlji”, tvrdi bivši glavni specijalni tužilac.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-ako-se-nesto-desi-mojoj-porodici-krivicu-ce-snositi-markovic-i-novovic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Katnić: Šoškić htio da uvede Ivana Vukovića za člana kriminalne organizacije i konstituiše krivično djelo

Istanbulskom gradonačelniku Ekremu Imamogluu, glavnom suparniku turskog predsjednika Redžepa Tajipa Erdogana, sud u Istanbulu izrekao je novu zatvorsku kaznu, prenijela je turska državna televizija TRT, što predstavlja nastavak pritiska na opoziciju.
Imamoglu, koji se od marta nalazi u pritvoru zbog odvojenih optužbi za korupciju, sad je osuđen na godinu i osam mjeseci zatvora zbog vrijeđanja i prijetnji glavnom tužiocu u Istanbulu.
Zatvorsku kaznu još moraju potvrditi dva apelaciona suda, piše Rojters.
Ovo je drugi put da je Imamoglu osuđen zbog vrijeđanja javnih zvaničnika.
Godine 2022. osuđen je na dvije godine i šest mjeseci zatvora zbog kritika upućenih izbornim zvaničnicima, nakon odluke da se ponište izbori u Istanbulu iz 2019. godine, na kojima je pobijedio kandidata vladajuće Stranke pravde i razvoja (AKP).
Imamoglu je uložio žalbu na tu presudu, ali ona još nije razmatrana.
On negira sve optužbe.
- Borim se protiv zloupotrebe pravosuđa i njegove upotrebe kao političkog oružja. Ovo je zapravo uvreda za naš narod- kazao je Imamoglu.
Ako presuda iz 2022. bude potvrđena, Imamoglu bi mogao biti onemogućen da učestvuje na budućim izborima.
Univerzitet u Istanbulu mu je u martu poništio diplomu, što ga automatski diskvalifikuje kao predsjedničkog kandidata.

Istanbul: Opozicionom gradonačelniku nova zatvorska kazna zbog vrijeđanja tužioca

Vjerovali ili ne, „ Izvještaj o radu gradonačelnika, organa uprave Galvnog grada i službi za 2024. godinu“ počinje sljedećim riječima, citiram: “Izvještajna godina za Glavni grad Podgoricu bila je prava simfonija napora, ulaganja i postignuća, koja je doprinijela daljem usponu ovog grada, stvarajući prostor za rast, harmoniju i kvalitetan život svih njegovih građana””, saopštio je Miloš Đuričković, odbornik Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada.
Kako je kazao, to je godina u kojoj je ista ova družina upravljala gradom, samo s Oliverom Injac kao gradonačelnicom. 
- To je godina harmonije u kojoj su se hvatali za guše i pričali jedni o drugima, u političkom i svakom drugom smislu — sve i svašta. Autor ove uvodne rečenice, mora se priznati, ima nevjerovatan smisao za humor ili nevjerovatan deficit inteligencije - istakao je Đuričković.
On je u objavi na mreži X podsjetio na naslove koji su bili aktuelni u medijima.
- Kako je izgledala „simfonija napora“ i „harmonija svih građana Glavnog grada“, prisjetimo se samo nekih naslova iz medija - naveo je Đuričković.

Đuričković: Uvodna rečenica Izvještaja o radu gradonačelnika za 2024. godinu za rubriku vjerovali ili ne

Sud u Turskoj danas je odbacio žalbu kojom se traži puštanje na slobodu gradonačelnika Istanbula Ekrema Imamoglua do okončanja suđenja za korupciju, prenosi N1.
Imamoglu, istaknuti opozicionar i politički rival predsjednika Redžepa Tajipa Erdogana, priveden je 19. marta.
Smatra se da je njegovo hapšenje politički motivisano, sa ciljem da Imamoglua onemogući u učešću na predsjednikčim izborima koji su trenutno zakazani za 2028. godinu, ali bi mogli da se održe ranije.
Hapšenje gradonačelnika i kasnija smjena sa funkcije izazvali su veliki talas antivladinih protesta u Turskoj.
Vlada insistira na tome da pravosuđe radi nezavisno.
Advokati koji zastupaju Imamoglua tvrde da je istraga vođena kršenjem pravnih standarda.
Od njih se očekuje da obnove žalbeni zahtjev.
Sud je takođe odbio žalbene zahtjeve za Murata Onguna predsjednika medijske kompanije povezane sa opštinom Istanbul i bliskog saradnika Imamoglua.

Turska: Sud odbacio zahtjev za oslobađanje gradonačelnika Istanbula

Željko Mićin izabran je za gradonačelnika Novog Sada na sjednici Skupštine Grada.
Opozicioni odbornici u Skupštini Novog Sada kažu da su spriječeni su da uđu u objekat i prisustvuju sjednici, što su demantovali predsjednica Skupštine i MUP. 
Građani su gađali policajce jajima, a odbornici su pokušali da probiju kordon ispred ulaza. Iz zgrade Skupštine je izašao veliki broj pripadnika policije, koji su od ranog jutra unutra, i raščistio plato ispred Skupštine Novog Sada dok se unutra održavala sjednica, prenosi N1.
Novi gradonačelnik Novog Sada Žarko Mićin izjavio je na konferenciji za novinare poslije sjednice parlamenta na kojoj je izabran, da mu je žao što je sjednica održana pod teškim okolnostima.
- Spreman sam da razgovaram sa svakim, moj cilj će biti stabilizacija društva i zaustavljanje podjela. To je ključno da bismo krenuli naprijed. Žao mi je što je ova važna sjednica bila pod ovako teškim okolnostima, što smo mogli da vidimo nasilje ispred skupštine, bačene noževe na policiju i što smo doživjeli da je pet policajaca povrijeđeno - rekao je Mićin.
On, kako je rekao, nije ničim zaslužio takvo ponašanje odbornika grada.
- Prvi put se biram za gradonačelnika. Smatram da svakom treba pružiti šansu, jer bih je i ja pružio svakom. Žao mi je što odbornici nisu ušli u salu. A mogli su da uđu. Sekretarka Milena Vasilić ih je pozvala pred kamerama, bili su pozvani da uđu, namjerno nisu htjeli da uđu. Jer je očigledno da ne žele da probleme rješavamo u parlamentu, nego na ulici - izjavio je on.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fzarkobns%2Fstatus%2F1893901525375730133%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1893901525375730133%7Ctwgr%5E2f8599a265561182a167d8e090ab99522add90dd%7Ctwcon%5Es1_&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
<h2>"Ulazićemo u sve institucije koje su korumpirane i oslobađati ih"</h2>
Odbornik Mladen Cvijetić ispred novosadske skupštine naveo je da će novosadska opozicija "ulaziti u sve institucije koje su korumpirane i oslobađati ih".
- Isto onako kao kada smo bili u JKP Vodovod - tražićemo krivce za svaki pokradeni dinar, tražićemo krivce za svaki izgubljeni život ili otkaz koji su građani nelegalno dobili. Ulazićemo u sve institucije koje su korumpirane i oslobađati ih - rekao je Cvijetić.
Cvijetić je dodao i da su spremni i organizovani. Govoreći o današnjim događajima ispred skupštine, naveo da je da oni „ne žele da fingiraju dijalog i demokratiju“.
- Zvali su nas jednog po jednog, nisu nas sve zvali i htjeli su da nas uvode unutra kao u kazamat, zatvor, uz policijsku pratnju. Mi ne pristajemo na to, na fingiran dijalog - rekao je Cvijetić.
Dodao je da „su individualno zvali neke odbornike da uz pratnju policije uđu u Skupštinu“.
- Htjeli su samo nekoliko odbornika da privole da uđu uz policijsku pratnju, a nije bilo poziva da svi lijepo, kolektivno uđemo na naše radno mjesto. To nije bilo omogućeno - naveo je Cvijetić. 
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fzarkobns%2Fstatus%2F1893905765087207679%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1893905765087207679%7Ctwgr%5E2f8599a265561182a167d8e090ab99522add90dd%7Ctwcon%5Es1_&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Opozicija ispred novosadske skupštine: Ulazićemo u sve institucije koje su korumpirane i oslobađati ih.
Kako je ranije najavljeno, sjednica za izbor gradonačelnika Novog Sada bila je zakazana za 10 sati. Policija sa opremom za razbijanje demonstracija, sa štitovima i kacigama, te policijskim psima, stigla je ranije autobusom i brojnim „maricama“.
Od ranog jutra, odnosno oko 6.30 policajci su počeli da pristižu u zgradu Skupštine grada. Prema video snimcima objavljenim na društvenoj mreži X, policajci su na ulazu u gradski parlament ponijeli punu opremu.

Željko Mićin novi gradonačelnik Novog Sada, građani policiju gađali jajima i brašnom

Profesor Saša Mujović, koga je Skupština Glavnog grada Podgorice izabrala 28. decembra 2024. za gradonačelnika, još je i ministar energetike u 44. Vladi Crne Gore jer Skupština Crne Gore, čije sjednice blokiraju poslanici opozicije, još nije donijela odluku o njegovom razrješenju s dužnosti ministra.
Ustav Crne Gore propisuje članom 104. da „predsjednik Vlade i član Vlade ne može vršiti poslaničku i drugu javnu funkciju, niti profesionalno obavljati drugu djelatnost“. Budući da je funkcija gradonačelnika javna funkcija i budući da Zakon o lokalnoj samoupravi propisuje da je funkcija predsjednika lokalne samouprave profesionalna, proizilazi da profesor Mujović istovremenim obavljanjem dužnosti ministra i javne i profesionalne funkcije gradonačelnika Podgorice krši Ustav.
On je saopštio Standardu da je ostavku na ministarsku dužnost u Vladi podnio istog dana kada je imenovan za gradonačelnika Podgorice – 28. decembra 2024. Profesor Mujović je, dakle, učinio što je do njega, te Ustav krši bez svoje direktne krivice.
<h2>ČLANOVE VLADE IMENUJE I RAZRJEŠAVA SKUPŠTINA</h2>
Problem je što Skupština Crne Gore nije razriješila Sašu Mujovića ministarske dužnosti. U Službenom listu br. 64/2024. <a href="http://sluzbenilist.me/pregled-dokumenta-2/?id=%7b3BA3B267-7BC1-488A-816C-414B3629E5DE%7d">objavljena</a> je 31. decembra 2024. Odluka o izboru gradonačelnika Glavnog grada Podgorice, ali ne i odluka o razrješenju Saše Mujovića dužnosti ministra jer takva odluka nije ni donijeta.
Članove Vlade bira i razrješava Skupština, te je prema tome, Saša Mujović ministar dokle god Skupština ne donese Odluku o njegovom razrješenju <a href="https://zakoni.skupstina.me/zakoni/web/dokumenta/zakoni-i-drugi-akti/300/3461-19701-00-33-24-2-2.pdf">kako je to npr. učinila prošle godine</a> za članove Vlade koji su u procesu rekonstrukcije ispali iz igre ili su jednu funkciju u Vladi zamijenili drugom.
Zakon o sprečavanju korupcije propisuje rok od 30 dana od početka obavljanja dužnosti da javni funkcioner podnese ostavku u slučaju da ima udio u upravljačkim strukturama nekog privrednog društva, ali ovakve situacije Zakon o sprečavanju korupcije ne prepoznaje. Zakon o Vladi, kojim bi ova materija mogla biti regulisana u smislu roka za razrješenje dužnosti u Vladi osobe imenovane na drugu dužnost, gromoglasno je 2020. najavljivala nova vlast, ali tekst zakona, koji je Ministarstvo javne uprave odavno pripremilo, mjesecima skuplja prašinu po fijokama Generalnog sekretarijata Vlade. Razlog je jednostavan – propisi i regulativa u ovakvoj političkoj situaciji najveći neprijatelj vlasti koja počiva na pravnom „kreativizmu“. Bez preciznog zakonom propisanog roka za razrješenje člana Vlade imenovanog na drugu dužnost ustavna odredba se mora poštovati doslovce, te Skupština Glavnog grada nije smjela ni izabrati Sašu Mujovića dokle god je on član Vlade.
<h2>POSLJEDICE PROTIVUSTAVNE ODLUKE</h2>
Činjenice da s jedne strane prof. Saša Mujović još nije razriješen ministarske dužnosti, a da s druge strane obavlja profesionalno javnu dužnost gradonačelnika Podgorice dovodi i njega i Vladu i Glavni grad u ozbiljne formalno-pravne izazove.
Vlada će se pred konkretnim problemom naći već za nedjelju dana kada bude obračunavala plate za januar. Saša Mujović kao gradonačelnik mora po Zakonu o lokalnoj samoupravi tu dužnost obavljati profesionalno, a to znači da u Glavnom gradu prima platu. Ali je istovremeno formalno i dalje član Vlade, te mu, dakle, mora na kraju mjeseca biti i u Vladi obračunata zarada.
Što će Saši Mujoviću pisati u radnoj knjižici – gdje je radio u januaru 2025. u Vladi ili u Glavnom gradu pošto je formalno bio i ministar i gradonačelnik? Što piše u njegovom jednom, a što u drugom Ugovoru o radu? Ugovor o radu on kao i svaki zaposleni mora imati, a taj ugovor po Zakonu o radu, mora sadržavati i dan stupanja na rad. Konačno, gdje je u ovom trenutku radna knjižica ministra i gradonačelnika? U Karađorđevoj ili u Njegoševoj?
No problem profesora Mujovića, u kojem se, ponavljamo, našao bez svoje direktne krivice jer je učinio što je do njega, mali je prema problemima koji mogu nastati ako neko krene u pravnu proceduru ovog slučaja, odnosno ako se ovaj galimatijas nađe pred Upravim ili Ustavnim sudom?
Formalno gledano Saša Mujović nije smio biti ni imenovan na dužnost gradonačelnika sve dok ne bude razriješen dužnosti člana Vlade jer Ustav propisuje da član Vlade ne može obavljati drugu javnu funkciju. Skupština Glavnog grada je, imenujući aktuelnog ministra na dužnost gradonačelnika prekršila Ustav. Ako do nekog suđenja dođe i ako ovakva bude konstatacija suda postaviće se pitanje odluka koje donosi i akata koje potpisuje gradonačelnik-ministar.

Mujović još i ministar i gradonačelnik: Skupština Glavnog grada izborom prekršila Ustav

Odbor za izbor i imenovanja Skupštine Glavnog grada, na danas održanoj sjednici, donio je odluku da bivša gradonačelnica Podgorice Olivera Injac dobija naknadu u periodu od godinu u iznosu posljednje mjesečne plate. U rješenju navode da pravo na naknadu prestaje prije utvrđenog roka u koliko korisnik: zasnuje radni odnos, bude izabran, naimenovan ili postavljen na drugu funkciju na osnovu koje ostvaruje zaradu, ako ostvari pravo na penziju ili ako to zatraži. U obrazloženju rješenja se ističe da je, članom 36 stav 1 i 2 Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, utvrđeno da lokalni funkcioner, koji je profesionalno obavljao funkciju ima pravo da, nakon prestanka funkcije, jednu godinu prima naknadu u visini zarade koju je primao u posljednjem mjesecu prije prestanka funkcije uz, kako navode u obrazloženju, odgovarajuće usklađivanje i da se naknada ostvaruje na lični zahtjev korsnika, koji se podnosi najkasnije 30 dana od dana prestanka vršenja funkcije. Ističe se da je Injac 16. januara 2025 godine Odboru podnijela zahtjev za ostvarivanje prava na naknadu. Podsjećamo mediji prenose da se ime bivše gradonačelnice Injac pominje za kandidatkinju diplomate najvišeg ranga u Belgiji. Injac je bila je vanredni profesor na Univerzitetu Donja Gorica na bezbjednosnim predmetima, nakon čega je stupila u politiku u Vladi Zdravka Krivokapića kao ministarka odbrane.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250117140144_7ab2c04175c706f7d64c5b4acf49d0a78457cb174aab2bb7693068a4240b43b8.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250117140144_7ab2c04175c706f7d64c5b4acf49d0a78457cb174aab2bb7693068a4240b43b8" data-rendition-name="original" width="449" height="568" loading="lazy" alt="rješenje"></figure>   <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250117140148_de699cf42d9348958b3f6c8488ce86241f98a62ee7ac81aa0c61328e46bd0d26.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250117140148_de699cf42d9348958b3f6c8488ce86241f98a62ee7ac81aa0c61328e46bd0d26" data-rendition-name="original" width="435" height="569" loading="lazy" alt="rješenje"></figure>

Injac će i u narednih godinu primati platu gradonačelnice

Gradonačelnik opštine Kirhberg u Austriji Franc Hofer, ubijen je danas, a napadač je u bjekstvu. U toku je akcija policije velikih razmjera.
Kako prenosi Krone, sumnja se da je napadač pucao u najmanje još jednu osobu dok je bježao. Treća žrtva još nije zvanično potvrđena.
Počinilac za koga se navodi da je lovac, je u bjekstvu i smatra se veoma opasnim. Nakon što je zapucao, napadač, koji je bio u polju ili u šumi, se uputio u nepoznatom pravcu.
Mediji javljaju da su alarmirane i specijalne jedinice, a na jmesto zločina je stiglo i oklopno vozilo Kobra.
Napad se dogodio oko 9:15 sati ujutru.
Mjesto zločina bilo je u zajednici Altenfelden, oko 500 metara od saveznog autoputa.
Hofer je bio gradonačelnik Kirhberga na Dunavu 16 godina. 2021. godine ponovo je izabran.
Pozadina zločina je vjerovatno dugogodišnji spor između lovaca. Ubijeni gradonačelnik je bio član jednog lovačkog društva, a vjeruje se i da se jedna od upucanih osoba takođe bavila lovom.
Navodno se radilo o dugogodišnjim svađama. Sada je vjerovatno sve eskaliralo, piše Krone.at.

Austrija: Ubijen gradonačelnik i još jedna osoba, policija traga za napadačem

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: gradonacelnik