Na dnevom redu današnje sjednice Skupštine Glavnog grada su odgovori na 70 odborničkih pitanja, četiri odluke i imenovanja pet direktora gradskih preduzeća i ustanova, a sjednici ne prisustvuju četiri odbornika DNP-a, Zdenka Popović (Demokrate), odbornici NSD-a Sara Đurišić i Mitar Šušić, Miloš Krstović (Pokret za Podgoricu) i Jelena Milanković (PES), dok opozicija daje kvorum.
U trenutku utvrđivanja kvoruma u skupštinskoj sali bila su 42 odbornika.&nbsp;
Podsjećamo, ranije danas potpredsjednik Skupštine, Dragutin Vučinić, podnio je ostavku na tu poziciju.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Sjednica Skupštine Glavnog grada: Odbornika DNP nema, opozicija daje kvorum

Demokratska narodna partija i Milan Knežević, uz asistenciju pojedinih partija većine, sramotnom hajkom na gradonačelnika Sašu Mujovića i na projekat Postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda (PPOV), pokušavaju da aboliraju one kojima su decenijama ćutali i služili – a koji su Botunu ostavili naslijeđe u vidu bazena crvenog mulja, otrovne tempirane bombe koja godinama ubija stanovnike tog kraja, saopšteno je iz podgoričkog Pokreta Evropa sad.
Iza ove, kako su rekli u toj partiji, orkestrirane kampanje krije se jasna namjera: produžavanje nelegalnih aktivnosti krađe šljunka koje direktno ugrožavaju snabdijevanje vodom crnogorskog primorja i generisanje besmislenog konflikta kojim bi obmanuli građane na narednim izborima.
- Građani Botuna i cijele Zete moraju znati istinu: njihovo zdravlje decenijama je ugroženo upravo crvenim muljem, a ne PPOV-om koji još ne postoji. Naprotiv – činjenica je da neprečišćene otpadne vode svakog dana dodatno truju i Podgoricu, i Zetu, i sam Botun. To potvrđuju struka i sve relevantne adrese - ističe se u saopštenju PES Podgorica.
Umjesto da Knežević, DNP i njihovi saveznici zasuču rukave i stanu iza rješenja koje će zaštititi zdravlje ljudi i životnu sredinu, biraju, kažu u PES-u, lakši put – "manipulaciju, populizam i svjesno obmanjivanje građana". 
- Takvo ponašanje nije ništa drugo do nastavak starog recepta: štiti interese privilegovanih, a problem guraj pod tepih. Pokret Evropa sad neće dozvoliti da se zdravlje ljudi i budućnost Botuna koriste kao politički rekvizit. Naša borba je za čistu vodu, zdravu životnu sredinu i odgovorno upravljanje, a ne za održavanje kriminalnih praksi i politikanstva koje je ovaj kraj decenijama unazad i dovelo do ekološke katastrofe - poručili su u podgoričkom PES-u.

PES Podgorica: Hajkom na Mujovića, DNP i Knežević bi da aboliraju one kojima su decenijama ćutali

Predsjedništvo Demokratske narodne partije (DNP) pozvalo je da se odbaci svaka mogućnost da se Hrvatskoj prepusti kopneni i morski ulaz na poluostrvu Prevlaka.
Kako se navodi u saopštenju ove partije, na juče održanoj sjednici Predsjedništva DNP-a iskazana je jednoglasna i snažna podrška predsjedniku Milanu Kneževiću i svim njegovim dosadašnjim aktivnostima.
- Analizirajući društveno politički trenutak konstatovano je da sve učestaliji medijski napadi na DNP i njenog lidera samo potvrđuju ispravnost političke borbe ali i snagu partije koja po svim istraživanjima javnog mnjenja bilježi značajan rast -stoji u saopštenju.
Ocijenjeno je da Crna Gora na svom evropskom putu trpi neprimjeren pritisak, ucjene i uslovljavanja od strane Hrvatske, što tvrde, postaje regionalni narativ usmjeren protiv naše države.
- Svakodnevna uslovljavanja, ultimatumi, prijetnje, teritorijalne pretenzije, od strane državnog rukovodstva Hrvatske, njenih poslanika, ambasadora, ali i jednog broja crnogorskih političara koji su postali hrvatska agentura u sopstvenoj zemlji, nikako ne doprinose poboljšanju dobrosusjedskih odnosa i evropskoj budućnosti obije države. Imajući u vidu sve ove činjenice Predsjedništvo DNP-a se snažno protivi isplati bilo kakve ratne odštete za dešavanja u logoru Morinj, sve dok Hrvatska ne isplati ratnu odštetu porodicama nikšićko šavničke grupe čiji su članovi zvjerski mučeni i ubijeni u zloglasnom logoru Lora. Takođe, usvojen je zaključak da školski brod 'Jadran' ni pod kojim okolnostima, pritiscima i ucjenama, Crna Gora ne smije predati Hrvatskoj, jer bi to bio nezabilježeni čin nacionalne kapitulacije. Predsjedništvo DNP-a posebno apostrofira da se odbaci svaka mogućnost da se Hrvatskoj prepusti kopneni i morski ulaz na poluostrvu Prevlaka na čemu agresivno insistira suprotna strana - piše u saopštenju.
Iz Predsjedništva DNP-a su rekli da istovremeno, DNP očekuje da svi državni organi iskažu pijetet i duboko poštovanje prema vojnicima i rezervistima vojske SFRJ koji su na poziv tadašnjeg državnog rukovodstva branili Ustav i teritorijalni integritet zajedničke države".
- DNP poziva predstavnike svih udruženja učesnika rata 1991. da zajednički kroz zakonske inicijative poboljšamo njihov status kako bi dobili zasluženo mjesto u društvu. Ovi ljudi nisu bili izdajnici, ni ratni zločinci, već su se na poziv države odazvali da brane njen Ustav i suverenitet. Zato ne možemo i nećemo prihvatiti njihovu dalju stigmatizaciju jer su svojim patriotizmom i mučeničkim stradanjem zaslužili vječni spomen ali i brigu države za njihove potomke - zaključuje se u saopštenju DNP-a.

Predsjedništvo DNP: Nema predaje Jadrana, odbaciti mogućnost da se Hrvatskoj prepusti kopneni i morski ulaz na Prevlaci

Iz Demokrstske narodne partije reagovali su na saopštenje GP URA, koja je kritikovala lidera te partije zbog uvredljviih komentara na račun Tomasa Vajsa . Iz DNP-a su poručili da pozivaju i Dritana Abazovića i Tomasa Vajsa da dođu u Zetu i pored bazena crvenog mulja probaju zetske priganice i popiju čašu česmovače.
Demokratska narodna partija kažu, razumije duševne bolove GP URa zbog gubitka fotelja izvršne vlasti, jer su sa tri poslanika kroz sve poznate i nepoznate metode ucjenjivanja uspjeli da dobiju premijera i paletu ministarskih resora iz kojih je ostala pustoš ili optužnice SDT-a.
- Što se tiče 'dokazanog' prijatelja Tomasa Vajsa, ne sumnjamo da je on intimus URA, jer je redovna pojava na svim njihovim stranačkim performansima na kojima je zadužen da veliča lik, djelo i vizionarstvo Dritana Abazovića. I nemamo nikakav problem s tom činjenicom, i što se nas tiče, Dritan ga može povesti na Adu čim se vrati iz Kine u kojoj je ostao duže od Marka Pola. Ali uvrede i kvalifikacije koje “dokazani” prijatelj Vajs iznosi na račun SPC zahvaljujući kojoj je Dritan i ušao u vladu 2020. godine, i halucinogene besmislice da Vučić i Putin stoje iza protesta građana Botuna protiv izgradnje kolektora, identične su stavovima koje zastupa DPS koji je manjinski podržavao Abazovićevu vladu, i na njih nećemo ćutati- saopštili su iz DNP-a.
Kako su naveli, što se tiče “šefova” iz Beograda, "podsjećamo pokret URA da bi fotografiju Aleksandra Vučića trebalo doživotno da drže svi čelni ljudi ove partije, i da mu se mole za zdravlje i dug život svakog dana i svake noći".
- Takođe, ne bi loše bilo da Vučićevu sliku drži i Dritanov brat, makar u novčaniku, pošto je u toj okupatorskoj i diktatorskoj Srbiji započeo mnogobrojne milionske biznise, za razliku od Milana Kneževića i bilo kog člana njegove porodice. A sljedeći put kad 'dokazani' prijatelj Vajs bude došao u Crnu Goru, pozivamo Dritana i njega da budu naši gosti, i da pored bazena crvenog mulja probaju zetske kolače i priganice, i da popiju čašu vode sa česme. Pola sata nakon toga će pocrvenjeti da će ih iz poslaničkog kluba Zelenih odmah prebaciti u Crvene. Važni su životi flamingosa, ali su važniji životi Zećana- naveli su iz DNP-a.&nbsp;

DNP: Pozivamo Dritana i Vajsa da nam dođu u goste i pored bazena crvenog vode probaju zetske priganice i popiju vodu s česme

Sa neizmjernim žaljenjem konstatujem da sam po hiljaditi put bio u pravu, iako sam juče pretrpio salvu medijskih napada jer sam uhvatio u laži sve one koji su tvrdili da komisija nije donijela pozitivno mišljenje o izgradnji kolektora u Botunu - saopštio je predsjednik i poslanik Demokratske narodne partije Milan Knežević, reagujući na odluku Agencije za zaštitnu životne sredine kojom je data saglasnost za gradnju sisitema za prečišćavanje otpadnih voda.
Napominje da je ovo razlog više da SDT koliko danas po službenoj dužnosti formira predmet i istraži sve okolnosti koje indiciraju da se radi o slučaju visoke korupcije.
- Svakom je jasno da ovdje nije riječ o „struci“ već o bruci koja će ostati zabilježena kao akademsko zastiđe i putokaz mladim generacijama kuda ne treba da idu. Očekujem da istraga SDT – a osim direktora Agencije za zaštitu životne sredine Milana Gazdića obuhvati i određene građevinske tajkune koji su nakon pada DPS – a presvukli političke dresove, i žele da u ovom projektu ekološkog genocida nad Zetom zauzumu pozicije podizvođača. Umjesto da im se ispita porijeklo kapitala i konfiskuje imovina stečena na korupciji i zloupotrebama, ovaj nepismeni Tajkunarijum kome iz donjih dijela leđa još vire nesažvakani pipci gambora, pomislio je da će preko jednog broja političara na vlasti gaziti Zetu i Zećane i njihovo pravo na zdrav život i životnu sredinu - kaže Knežević.
Ističe da, ukoliko izostane reakcija tužilaštva, kao i što je najavio, lično će podnijeti krivične prijave protiv članova komisije, i svim raspoloživim ustavnim sredstvima nastaviti borbu protiv koruptivne hobotnice.
- A pošto su me juče prozivali da ubijedim struku o štetnosti instaliranja kolektora u Botunu, obavješavam javnost da ću narednih dana pred građane iznijeti zastrašujuće podatke kako je svjesno i organizovano uništavana životna sredina u Zeti, i kako bi izgradnja kolektora u Botunu od ove opštine napravila crnogorski Černobilj. Dakle, „struku“ nemam namjeru da ubjeđujem, jer su današnjim mišljenjem sebe ispisali iz te kategorije - poručio je Knežević.
Jedine koje on treba ubijediti su, kako kaže, građani Botuna.
- Zato pozivam članove komisije, članove tajkunarijuma, političare i sve koji žele da izgrade kolektor u Gornjoj Zeti, da posjete ovo selo i snagom svoje argumentacije dobiju podršku za ovaj zločinački naum. Bježati od svog naroda nije najbolja taktika, mnogi su pokušali, ali narod uvijek na kraju svakom odredi svoje mjesto i u životu, i u politici, i u istoriji. A ja potpuno spokojan čekam sud mog naroda - zaključuje Knežević.

Knežević pozvao SDT da reaguje zbog kolektora u Botunu, najavio objavljivanje "zastrašujućih" podataka

Potpuna je glupost da je važno za poglavlje 27 da li će kolektor biti na teritoriji opštine Zeta ili na teritoriji opštine Podgorica, a što se tiče opstanka vlasti u Podgorici to zavisi od gradonačelnika Saše Mujovića, saopštio je lider DNP-a Milan Knežević.
- Obaranje vlasti je najmanja stvar koju planiram da iniciram u cijeloj ovoj priči. U odnosu na život jednog djeteta, mene vlast uopšte ne zanima. Ne postoji funkcija i fotelja koja je važnija od života jednog građanina. Biću u prvim redovima da branim zdravlje građana i poslije toga ne moram da budem ni predsjednik DNP-a, ni poslanik - rekao je Knežević tokom gostovanja na Aplus televiziji.
Podsjetimo, krajem avgusta Knežević je saopštio da će tražiti od kluba odbornika DNP-a da napusti koalicionu vlast u Podgorici, ukoliko otpočne izgradnja kolektora u Botunu.
Prema riječima Kneževića, kriza vlasti u Podgorici se ne može samo adresirati na DNP.
- Imamo najavu odbornika iz Demokrata da neće prisustvovati narednoj sjednici. Mujović bi od ovoga mogao da ima nesagledive političke posljedice. Ali, ako on na silu želi da uđe u ovaj projekat, u nama će imati protivnika i mislim da će izgubiti u toj borbi - kategoričan je Knežević.
Knežević je još jednom pozvao gradonačelnika Podgorice Sašu Mujovića &nbsp;da ne ulazi u “avanturu pokušaja” izgradnje kolektora u Botunu jer će, kako je kazao, iz te avanture izaći kao gubitnik.
- To je pitanje zdravlja i zaštite života ljudi. Mujovića pozivam da za izgradnju kolektora nađu neku drugu lokaciju na teritoriji grada, tipa u Master kvartu ili Central pointu. Pošto poručuju da je to zdravo, ekološko i čisto, neka tu kolektor naprave - rekao je Knežević u emisiji “Klub Aplus”.
Knežević smatra da nijedan pravi Podgoričanin neće pristati da se izgradi kolektor u Botunu i ugroze životi Zećana.
- Ja Zetu ne razdvajam od Podgorice - poručio je Knežević.
On je kazao da su pojedini aktivisti poprilično materijalno motivisani da saopštavaju da je uslov za izgradnju kolektora propisan u EU poglavlju.
- Stoga ih pozivam da javno saopšte u kom to dijelu pregovora stoji da je uslov za ulazak Crne Gore u Evropsku uniju izgradnja kolektora u Botunu - poručio je Knežević.
<h2>“Cijela Zeta je ujedinjena, branićemo pravo na životnu sredinu”</h2>
Knežević je kazao da će uskoro krenuti u aktivnu medijsku kampanju povodom ove teme.
- Neću dozvoliti da se ubije budućnost zetske djece i da nam se Zeta pretvori u Černobilj. U potpunosti podržavam Botunjane, a zvaničnici neka pođu kod njih. Neka popričaju sa njima, a ako ih sve ubijede, ja ću biti protiv - poručio je Knežević.
Takođe je kazao da je Zeta cijela ujedinjena.
- Bez ikakve razlike DPS, PES ili DF. Ujedinjeni smo da odbranimo pravo na životnu sredinu - rekao je lider DNP-a.
Podsjetio je da šef delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Johan Satler nije saopštio na nedavnom sastanku da je izgradnja kolektora u Botunu uslov za ulazak Crne Gore u EU.
- Satler se zaista jeste zalagao za to da se izgradi kolektor tamo. Na sastanku sam im tada saopštio da prvo treba da saniraju crnu ekološku tačku, bazen crvenog mulja u Gornjoj Zeti koji već 45 godina ugrožava životnu sredinu u tom području - istakao je Knežević.
Pomenutom sastanku prisustvovao je i šef parlamenta Andrija Mandić, za kog Knežević kaže da je bio stava da se nađe rješenje koje neće ugroziti zdravlje građane, a da se ostvari potreba grada Podgorice da dobije kolektor.
- Mandić nije promijenio svoj stav u odnosu na ono što smo ranije saopštavali - rekao je Knežević.
Upitan da li ga je premijer Milojko Spajić kontaktirao povodom ove teme, Knežević je odgovorio da se ranije Spajić sastajao sa mještanima Botuna i obećao im da se kolektor neće graditi.
- Prisustvovao sam tom sastanku. Tad je rekao da neće biti represivnih mjera jer mještani imaju svoj stav - podsjetio je lider DNP-a
<h2>“Izgradnja kolektora pored bazena crvenog mulja je ekološka bomba”</h2>
Prema riječima Kneževića, izgradnja kolektora uz taj bazen crvenoga mulja bila bi ekološka atomska bomba koju cijela Zeta ne bi preživjela.
- Dugoročno, to ne bi preživjele ni opštine koje se nalaze južno od Zete. Tu prije svega mislim na Bar i Ulcinj. Bolje je da se na Zetu baci atomska bomba, pa da se svi pobiju, nego da tako umiremo na rate -zaključio je Knežević.

Knežević: Od Mujovića zavisi opstanak vlasti u Glavnom gradu; neću dozvoliti da Zeta postane Černobilj

Svjedočila je crnogorska javnost brojnim zakletvama Milana Kneževića, lidera Demokratske narodne partije (DNP) da će ta stranka napustiti vlast, da danas njegova najava o izlasku iz vlasti u Podgorici, ukoliko gradonačelnik Saša Mujović ne odustane od izgradnje kolektora u Botunu, svakom građaninu zvuči smiješno, kazali su u Klubu odbornika Demokratske partije socijalista (DPS) Podgorica.
Podsjećamo, Knežević je saopštio danas da će tražiti od kluba odbornika DNP-a da napusti koalicionu vlast u Podgorici, ukoliko dođe do izgradnje kolektora u Botunu. On je reagovao nakon što je gradonačelnik Mujović na sjednici Skupštine Glavnog grada izjavio da je Knežević dao saglasnost za izgradnju kolektora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 140px; position: relative;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fknezevic-trazicu-od-kluba-odbornika-dnp-a-da-napusti-koalicionu-vlast-u-podgorici-ako-krene-izgradnja-kolektora&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
- Pompezno je najavljivao lider Demokratske narodne partije da nikada neće priznati Kosovo, da će, čim bude obnašao vlast, pokrenuti pitanje izlaska Crne Gore iz NATO saveza. Pogledajte stvarno stanje stvari – Milan Knežević je, u zamjenu za ministarska mjesta u Vladi Crne Gore, priznao Kosovo i prihvatio članstvo Crne Gore u NATO-u. Dalje, postavlja se pitanje vjeruje li više iko i u jednu riječ koju izgovori lider DNP-a nakon njegovih zaklinjanja da neće glasati za kandidate za VDT, pa je na kraju, ipak, glasao - navedeno je u saopštenju Kluba odbornika DPS Podgorica.
Kako su istakli, na ovim primjerima vidi se sva principijelnost politike koju Milan Knežević predstavlja.
- Zato javnost neka nema dilemu – i ova najava toga da će od svojih odbornika u Podgorici tražiti da napuste vlast, ukoliko nesnađeni Mujović, ipak, na kraju odluči da krene s izgradnjom kolektora, je još jedna klasična manipulacija. Zaključno, i od Kosova, i od NATO-a, i od Zete DNP-u i Kneževiću su važnije fotelje, koje ni pod cijenu izgradnje kolektora u Botunu, ako je suditi po svemu što su do sada politički sažvakali protivno programu vlastite partije, neće napustiti - poručuju iz Kluba odbornika DPS-a.

1250x600

1084x550

Klub odbornika DPS Podgorica: Građani se smiju svaki put kad od Kneževića čuju da će napustiti vlast

Predsjednik Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević saopštio je da će tražiti od kluba odbornika DNP-a da napusti koalicionu vlast u Podgorici, ukoliko dođe do izgradnje kolektora u Botunu.
- Važniji su mi zdravlje i životi građana Zete i Crne Gore od svih funkcija koje imam i koje mogu imati - poručio je Knežević.
On je reagovao nakon što je gradonačelnik Podgorice Saša Mujović na sjednici Skupštine Glavnog grada izjavio da je Knežević dao saglasnost za izgradnju kolektora.
- Sa velikim žaljenjem konstatujem da je gradonačelnik Saša Mujović, za kratko vrijeme svog mandata, toliko puta promijenio stav oko izgradnje kolektora, da počinjem vjerovati da Mujovića ima najmanje trojica – jedan za ujutro, drugi za popodne i treći za uveče. I da su sva trojica u stalnom sukobu, pa onaj pravi Mujović među njima ne može da ih razdvoji - naveo je Knežević.
Dodao je da, isključivo radi građana Botuna i javnosti, demantuje Mujovićevu izjavu.
- Na sastanku kod gospodina Satlera, kojem su prisustvovali i premijer Milojko Spajić, predsjednik Skupštine Andrija Mandić i gradonačelnik Mujović, jasno sam kazao da ne organizujem mještane Botuna, ali da ih u potpunosti podržavam. Ako uspiju da ubijede čitav Botun da prihvati izgradnju kolektora, ja ću i tad biti protiv, kao što sam bio od prvog dana - poručio je lider DNP-a.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 64.25%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fmujovic-potvrdio-satler-spajic-mandic-knezevic-i-ja-smo-se-sastali-povodom-kolektora&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je kazao i da je šefu Delegacije EU u Crnoj Gori Johanu Satleru iznio svoje sumnje u vezi sa kolektorom, te zatražio da se, umjesto njegove gradnje u Botunu, ukloni bazen crvenog mulja „koji decenijama truje građane Gornje Zete“.
Knežević je podsjetio da je Mujović, kako tvrdi, prošle godine obećao mještanima Botuna i predsjedniku Opštine Zeta Mihailu Asanoviću da kolektor neće biti građen u Zeti.
- Ako, uprkos jasnom stavu građana, pokuša otpočeti gradnju, biću u prvim redovima da mu se suprotstavim. Takođe ću tražiti od kluba odbornika DNP-a da napusti koalicionu vlast u Podgorici - naglasio je Knežević.
Zaključio je da će se uskoro pokazati „ko je na strani naroda, a ko na strani grantova“.

Knežević: Tražiću od kluba odbornika DNP-a da napusti koalicionu vlast u Podgorici ako krene izgradnja kolektora

Turistički privrednik Dragan Purko Ivančević oštro odbacuje optužbe inspektorke i odbornice Demokratske narodne partije (DNP) u Skupštini Glavnog grada, Ivane Mašković, koja tvrdi da je tokom službene kontrole njegove agencije u Budvi bila verbalno i psihički napadnuta. Ivančević ističe da je riječ o „potpunim izmišljotinama i pokušaju da se ućutkaju oni koji otvoreno govore o problemima u turizmu“. <h2>Mašković: „Napad zbog političke pripadnosti“</h2> Inspektorka Mašković objavila je na svom Facebook profilu da je Ivančević, kojeg naziva „samozvani stručnjak iz oblasti turizma“, juče tokom njenog inspekcijskog nadzora, na nju vikao i psihički je maltretirao. „Verbalno i psihički me napao, urlajući u svojoj kancelariji. Najveći problem mu je predstavljala moja politička pripadnost, po osnovu čega me je i vrijeđao, pa tek onda kazna, koju je zbog svog nelegalnog rada, apsolutno zaslužio“, navodi Mašković.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250816140832_ad0b3f5ec979df7c0805be7d99433791ead93a3a354535b5304e82fa6b74f0ee.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250816140832_ad0b3f5ec979df7c0805be7d99433791ead93a3a354535b5304e82fa6b74f0ee" data-rendition-name="original" width="899" height="891" loading="lazy" alt="inspektorka"></figure>  Dodaje i da je slučaj prijavila policiji, te da očekuje da Ivančević odgovara zbog svog ponašanja: „Ovo lice, koje se usudilo da se ovako obraća jednoj ženi i ne dozvoli joj da obavlja svoj posao, je juče i prijavljeno u policiji. Nadam se da će za isto odgovarati onako kako zaslužuje“, napisala je Mašković. Podršku je Mašković dobila i od svoje partije. - Demokratska narodna partija najoštrije osuđuje verbalni i psihički napad koji je Dragan "Purko" Ivančević, turistički privrednik, izvršio na Ivanu Mašković - turističku inspektorku i odbornicu naše partije u Skupštini Glavnog grada. <h2>Ivančević: „Niti napada, niti uvreda - sve je iscenirano“</h2> Ivančević kategorično negira navode inspektorke i navodi da iza svega stoji politička pozadina: „Ništa od ovoga nije istina. Samo sam tražio da mi pojasni da li je došla kao političarka ili kao inspektorka, jer je odbornik u Skupštini Podgorice. Pošto u Budvi rade već pet turističkih inspektora, bilo mi je čudno što je poslat ‘specijalac’ iz Podgorice sa zadatkom da kazni i izmisli napad.“ Ističe da nije bilo nikakvog incidenta, te da je inspektorka izrekla kaznu od 3.700 eura zbog evidencija koje, kako tvrdi, „nijedna agencija nema niti može imati“. „Bila je razočarana što nije našla veće prekršaje kako bi izrekla veću kaznu i time zadovoljila one koji su je iz Podgorice poslali.“ Ivančević ocjenjuje da je čitav slučaj dio šireg pokušaja disciplinovanja turističkih poslenika koji javno iznose kritike: „Naša agencija se bavi isključivo organizovanim turizmom i ima puno problema da održi programe zbog nečinjenja njenih nalogodavaca. Mi ćemo i dalje iznositi primjedbe i prijedloge, uprkos pokušaju da nam se začepi usta.“ Na kraju, poručuje: „Jasno mi je sada zašto je političarka-inspektorka iscenirala moje ponašanje, ali je promašila. Svi koji me poznaju znaju da ovo nije istina. Mi ćemo i dalje tražiti da nadležni rade svoj posao kako bi turistička privreda mogla da funkcioniše i izbori se za svoj opstanak.“

Miraš Dušević

Ivančević nakon optužbi turističke inspektorke da je verbalno napao: Odbornica DNP iz Podgorice došla u Budvu da iscenira napad i izrekne kaznu

Sjednica Anketnog odbora na kojoj je danas predloženo saslušanje na desetine lica - od kojih se značajan dio nalazi u pritvoru u Spužu pod optužbama za teška krivična djela, pokušaj je parlamentarne većine da skrene pažnju sa jučerašnjeg debakla koji su doživjeli u Skupštini Crne Gore, kad se Andrija Mandić rugao premijeru Spajiću i poslanicima PES-a - ocijenio je poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Oskar Huter.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 55.7455%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fanketni-odbor-prihvatio-prijedlog-knezevica-za-saslusanje-spuskih-pritvorenika-uputice-dopis-ministarstvu-pravde&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je decidan i da ovakva inicijativa ujedno predstavlja i pokušaj da se Anketni odbor pretvori u rijaliti.
- Nakon što je prvobitni naum, koji je imao za cilj kriminalizaciju prethodne vlasti i projekta crnogorske nezavisnosti, doživio apsolutno neuspjeh. Razumijevajući okolnost da su Mandić i Knežević, kao i ostatak parlamentarne većine, politički formatirani na konceptu Zadruge i Parove, ne bi nas iznenadilo ni da Skupštinu Crne Gore preplave fantomkama i dugim cijevima zbog saslušanja navedenih lica uz prenos uživo na Pinku, Prvoj i Adria televiziji - dodao je Huter.
Budući da smo, kako je rekao, svjedočili potpunom obesmišljavanju rada Anketnog odbora i nezapamćenim budalaštinama izvedenim u režiji ove aktuelne većine preostalo im je još, kaže on, samo da pozovu Miloša Obilića da ga saslušaju zbog kosovskog mita.

Huter: Nebuloza da zatvorenici dolaze u Skupštinu lansirana da skrene pažnju sa jučerašnjeg debakla većine

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: dnp