Pravni savjetnik odbrane Milivoja Katnića, advokat Anto Nobilo u razgovoru za Televiziju E ističe da u svojoj dugogodišnjoj advokatskoj praksi nikada se nije susreo sa situacijom da se razotkriva veza između vlasti jedne zemlje (Srbije) i organizovanih kriminalnih grupa. ,,Očigledno je da su klanovi toliko jaki i moćni da su vladajućim strankama potrebni za izbore”, ističe Nobilo, napominjući da su naišli na jednu Skaj poruku Radoja Zvicera koja govori o planovima vlasti u Beogradu da 16. oktobra 2016. godine, na dan parlaemntarnih izbora u Crnoj Gori, izazove nemire, da lociraju tadašnjeg crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića i pokušaju ga uhvatiti i zarobiti. &nbsp; - Radoje Zvicera govori o događajima iz 2016. godine u poruci koju mu je poslao Belivuk: ,,Nenad Vučković, Vučko je pokojnom Stankoviću i meni kazao da država od nas traži da napravimo tim od par ljudi koji će biti fizički spremni i ispravni da pred parlamentarne izbore odu u Crnu Goru &nbsp;gdje će nas čekati na oružanje i upustva i da čekamo kad nam jave da upadnemo u skupštinu ili eventualno da se sazna tačna lokacija Mila Đukanovića da upadnemo na istu i da ga lišimo slobode” – pročitao je Skaj poruku Nobilo. &nbsp; ETV: Dva posljednja ročišta otkrivaju, preko Skaj poruka, veze između škaljarskog klana, srpske politike i službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije. Prema tim Skaj porukama koje je prezentirao bivši specijalni tužilac Milivoje Katnić na jučerašnjem i današnjem ročištu, ispostavlja se da je obračun među klanovima, nastao nakon sukoba između srpskog predsjednika Aleksandra Vučića i tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića. Zašto tih poruka nema u optužnici, je li moguće da je propust ili je riječ o svjesnoj odluci specijalnog tužioca Miloša Šoškića? NOBILO: Puno toga nema u ovoj optužnici. I sad treba čitavu priču podijeliti na više djelova. Ovo što je otkriveno oko Srbije, to je na neki način kolateralna žrtva naših nastojanja da se pokaže istina i da se oslobodi Milivoje Katnić. Naime, njemu se stavlja na teret da je nešto nezakonito radio u vezi skidanja zabrane ulaska u Crnu Goru Veljku Belivuku, poznatom kriminalcu. I onda smo mi morali razotkriti tu namještaljku. &nbsp; Druga bitna stvar je što smo mi sa Skaj dokumentima u potpunosti razotkrili tužilačku priču da je Katnić bio povezan sa Radojem Zvicerom i njegovim kriminalnim klanom. &nbsp; Iz toga proizilazi i treća stvar: zloupotreba službenog položaja tužioca Miloša Šoškića u pisanju ove optužnice! &nbsp; Naime, tužilac Šoškić ili njegovi suradnici sa njegovim znanjem, manje je bitno, da bi mogao dobiti nešto koliko-toliko kompromitirajuće za Katnića, jednostavno su izvlačili poruke između različitih ljudi iz vrhova Zvicerove kavačke organizacije, a ostavljali samo neke poruke da bi se izgubio kontekst. Najviše je to došlo do izražaja kod poruka Petra Lazovića.&nbsp; Naime, jedino šta, pod znakovima navoda, može da tereti Katnića su poruka u kojoj &nbsp;pod navomim znakovima tereti Katnića je poruka Petra Lazovića Zviceru: ,,Tata je od Kate tražio da izostavi Duleta...”, misleći na Duška Roganovića.&nbsp; Međutim, sve ispred toga razgovora je izbrisano, nema ga! &nbsp;Zašto? Jer bi se vidjelo da Zvicer i njegovi znaju od jutra da neće biti gonjen Duško Roganović, jer nema joj dovoljno dokaza i zato Zvicer prigovara Petru Lazoviću - koji mu na neki način želi biti blizak - zašto ga nije obavijestio. I kad su stisli Petra Lazovića oko toga da nije lojalan, a Petar Lazović fingira lojalnost kako bi izvukao informacije iz njih, ubacuje tu informaciju kao da je njegov otac za to zaslužan. I to je jedino, vjerujte me, ništa drugo van toga nema u toj optužnici za udruživanje u zločinačku organizaciju. ETV: Vi tvrdite, suprotno od tužioca Šoškića, da je Katnić, Lazović i Čađenović nijesu dio Zvicerove kriminalne organizacije. I da, naprotiv, upravo je Radoje Zvicer dao nalog za likvidaciju tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i Zorana Lazovića... &nbsp; NOBILO: Kad stavimo na stol sve skrivene poruke onda vidimo sasvim suprotno: Zvicer i njegova organizacija smatraju Katnića opasnošću! Oni žele njega ubiti, oni se žele njega rešiti; sve se kaže - činite sve, skinite mi ga s vrata. Mi smo prezentacijom Skaj poruka pokazali i dokazali sukobljenost između Katnića, Lazovića, Čađenovića &nbsp;i kriminalnih organizacija. &nbsp; ETV: Skaj prepiska koju prezentirate i o kojoj je Milivoje Katnić govorio na julerašnjem i današnjem ročištu nedvosmisleno ukazuju na veze kriminalnih klanova sa političkim vrhom režima Aleksandra Vučića u Beogradu... NOBILO: Da, mi smo u Sjžkaj prepiskama, nažalost, otkrili da zvanični organi Srbije, kao što je BIA i MUP, intenzivno surađuju sa kriminalnim organizacijama. I to ne toliko po državnim, već više po stranačkim pitanjima. Poakzalo se da stranke koriste kriminalne organizacije u stranačke interesu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025092320098_3eb87530fd5dbf41914149740ee8be85b0109fdff98592ad15fcda07147dffc2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025092320098_3eb87530fd5dbf41914149740ee8be85b0109fdff98592ad15fcda07147dffc2" data-rendition-name="original" width="1117" height="912" loading="lazy" alt="DOKAZI O UČEŠĆU SRPSKIH KRIMINALACA U POKUŠAJU TERORIZMA 2016: Anto NOBILO"> <figcaption>DOKAZI O UČEŠĆU SRPSKIH KRIMINALACA U POKUŠAJU TERORIZMA 2016: Anto NOBILO(Photo: Televizija E)</figcaption> </figure>  U jednom momentu, pokazuju Skaj poruke, Belivuk se zbog nekog razloga okrenuo i više nije htio podržavati vladajuću SNS stranku. Rekao je da će navijači ,,grobari” krenuti sa parolama upravo kontra vladajuće stranke, da će to biti određene parole koje će diskreditirati vođstvo te stranke i države. I zato se u međuvremenu priprema zamka u Crnoj Gori kako bi Belivuk bio ubijen od kavačkog kriminalnog klana, a onda prikazano kao obračun bandi. &nbsp; ETV: Kako je moguće da u optužnici piše da su Milivoje Katnić, Zoran Lazović i Saša Čađenović bili dio kavačkog kriminalnog klana, a istovremeno u Skajp porukama koje &nbsp;objavljujete i koje su objavljene u medijima, vrlo se jasno vidi planiranje likvidacija Milivoja Katnića, polivanje kiselinom njegovog sina, naručivanje ubistava Zorana Lazovića i Saša Čađanovića. Kako to tumačite? NOBILO: Vidite, crnogorske službe su ih prvobitno prozrele. Vidjeli su da im oni ubacuju kukavičko jaje kako bi se u Crnogori dogodilo to ubojstvo. Jasno da je Crnogorske sigurnosne službe, a to onda i Zoran Lazović, su to nastojali spriječiti i spriječen je atentat na Belivuka i Miljkovića. Oni su se vratili u Beograd i ta akcija nije uspjela. ETV: U Skaj porukama koje ste Vi i vaš tim pregledali vrlo detaljnokažete da postoje i dokazi o povezanosti kriminalnih klanova i srpskih službi u slučaju 2016. u slučaju pokušaja terorizma u Crnoj Gori… NOBILO: Da, to je iznenađujuće, nisam u svojoj praksti takvo nešto susreo. Očigledno da su klanovi toliko jaki i moćni da su vladajućim strankama potrebni za izbore. Ima još jedna gora stvar, to se desilo 2016. godine – državni udar. Naišli smo na jednu Skaj poruku koja jasno govori da se trebaju izabrati ,,jači momci koji se spremni”, da se prebace u Crnu Goru, da će ih &nbsp;tamo čekati oruđžje i na određeni znak trebaju upasti u parlament. Ili,ako lociraju Mila Đukanovića - uhvatiti ga i zarobiti. Izrekom se govori o &nbsp;državnom udaru a radi se o kriminalnim organizacijama koje su na vezi srpske BIA. &nbsp; ETV: Vi imate sadržaj te poruke, da li ćete ga otkriti? &nbsp; NOBILO: &nbsp;Imamo poruku Radoja Zvicera koji govori o događajima iz 2016. godine. Početkom oktobra on kaže: ,,Nenad Vučković, Vučko je pokojnom Stankoviću i meni kazao da država od nas traži da napravimo tim od par ljudi koji će biti fizički spremni i ispravni da pred parlamentarne izbore odu u Srnogoru gdje će nas čekati na oružanje i upustva i da čekamo kad nam jave da upadnemo u skupštinu ili eventualno da se sazna tačna lokacija Mila Đukanovića da upadnemo na istu i da ga lišimo slobode”. &nbsp; Sa kriminalnim organizacijama udarate po svom političkom protivniku da bi u nominalno legalnim izborima pobjedili na izborima – to je doista zastrašujuće. &nbsp; ETV: Da li ocjenjujete da otkrivanje ovih Skaj poruke jeste neka vrsta preokreta u ovom procesu, očekujete li da će glavni specijalni tužilac Vladimir Novović ili Tužilački savjet reagovati s obzirom na to da iznosite dokaze koji pokazuju da je optužnica montirana, a Vi tvrdite da je specijalni tužilac napravio krivično dijelo zlopotrebe službenog položaja... NOBILO: Da, to je interesantno pitanje. Optužnica se radila način da se manipuliralo dokazima, to je svjesno radio tužilac Šoškić, na način kao što sam već objasnio. Zasigurno, da je to svjesno rađeno da je počinjeno, kako bi u Hrvatskoj rekli o kaznenom djelu, odnosno o – krivičnom djelu zloupotreba položaja. Dakle, kad zloupotrebljavate svoje službene položaje, kako bi nekom nanjeli štetu – u ovom slučaju ta je šteta načinjena Zoranu lazoviću, Milivoju Katniću, Sašu Čađenoviću... Ovo, ne samo da je nedopustivo, nego je ovo kriminal! Dakle, tužilac Miloš Šoškić je napravio krivično djelo. &nbsp; Ako njegovi nadređeni nisu prije znali, sad, nakon otkrića manipulacija Skaj porukama, Šoškićevi nadređeni su upoznati. Ako će oni to dalje da podržavaju, da na neki način pomažu u izvršenju krivičnog djela, onda je Crna Gora u ozbiljnom političkom problemu. Ne mogu se na ovaj način fabrikovati dokazi. Ako to njima radite koji su bili na visokim pozicijama, šta će onda da rade drugima koji su daleko manje moćni da se zaštite? Takvu stvar treba sasjeći u korijenu. Ovo se ne smije više nastaviti.

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

NOBILO: Tužilac Miloš Šoškić je počinio krivično djelo zloupotreba položaja!

Koncert Marka Perkovića Tompsona na zagrebačkom Hipodromu demonstrira ortodoksnu nacionalističku politiku iza koje je katolička crkva, a u okviru tog programa treba relativizovati ustaše i učiniti ih prihvatljivijom. To je za Televiziju E kazao hrvatski advokat Anto Nobilo koji je reagovao nakon Tompsonovog koncerta u Zagrebu kojem je, prema zvaničnom saopštenju, prisustvovalo više od 500 hiljada ljudi.&nbsp;
Podsjeća da su Tompsonovi koncerti poznati po ustaškoj ikonografiji, te da je odgovornost za organizaciju takvog koncerta u glavnom gradu članice Evropske unije na gradskoj vlasti koju predvode Koalicija "Možemo" i Socijaldemokratska partija.
- Dogodilo se ono što se uvijek događa na Tompsonovim koncertima, a to je da dominira ustaška ikonografija i pozdrav “Za dom spremni”. Isto tako ljudi koji se okupljaju prije samog događaja – svi su bili u crnim majicama sa nekim ustaškim ili proustaškim znakovima. Pjevali su pjesme u slavu koljačima iz ustaškog doba, koje su zgrozile Zagrebčane – kaže on.
Na svu sreću, dodaje on, Zagrebačani su bili pametni i u najvećem broju napustili grad, ili nijesu izlazili iz kuća, kako bi se distancirali od tog događaja.
- Ta ikonogfrafija prije svega djeluje na mlade, neobrazovane ljude. Oni spajaju vjeru i naciju kao jedinstvo – porodica, vjera, nacija - s tim što sada postavljaju pitanja: Što ako nisi katoličke vjere, da li si ti građanin drugog reda, da li si uopšte vjernik, što ako nisi Hrvat? Radi se o jednoj ortodoksnoj nacionalističkoj politici iza koje stoji katolička crkva, a u okviru tog programa treba relativizirati ustaše i učiniti ih prihvatljivim i na taj način učinti prihvatljivom povjest katoličke crkve za vrijeme Drugog svjetskog rata koja nije bila časna. Dakle, oni su kolaborilali sa Njemcima i ustašama – objašnjava Nobilo.
Na pitanje da li je Tompsonov koncert istovremeno neka vrsta mrlje vlasti Zagreba koja je formalno ljevičarska, pa i mrlja na na vlast Hrvatske, odgovara potvrdno.
- Moraš biti veliki naivac da dozvoliš Tompsonov koncert u gradu Zagrebu i da ne očekuješ da on od toga neće napraviti ustaški dernek. To je uvijek do sada radio, ali do sada su ti koncerti bili negdje u ruralnim područjima, van politike i interesa medija, a sada su uveli tu nacionalističku, klerikalnu politiku na velika vrata – kaže Nobilo.
Podsjeća da je premijer Hrvatske Andrej Plenković prije koncerta došao na tonsku probu i na taj način podržao Tompsona. Osim toga, država je stala iza koncerta, što je, kaže dobro, jer je osigurala bezbijednost i medicinsku zaštitu građana, ali i saobraćaj u glavnom gardu Hrvatske.
- Ali ono što je loše je što HDZ, vladajuća stranka nikada nije jasno rekla da su ustaški simboli poput “Za dom spremni” uvijek i u svim okolnostima zabranjeni. Plenković je prihvatio teoriju dvostrukih konotacija, da ustaški simbol u nekim okolnostima može biti dozvoljen, u drugim zabranjen - navodi Nobilo.
Podsjeća da je Austrija riješila najveće okupljanje neonacista u Evropi.
- Jednostavno su popisali sve ustaške simbole, stavili to u prekršajni zakon, odredili da je kazna 10.000 eura i nakon toga je nestalo ustaša iz Austrije. Dakle, vrlo jednostavno, imamo recept po kojem bi i u Hrvatskoj to mogli riješiti, ali nema političke volje – zaključio je Nobilo.

Portal ETV

Nobilo: Tompsonov koncert demonstrira ortodoksni nacionalizam i relativizovanje ustaša

Katnićev pravni savjetnik, poznati advokat iz Hrvatske Anto Nobilo kazao je novinarima nakon ročišta da kada neko ima prave dokaze onda ih ogoli „izbaci“ ih u kratkom vremenu i onda je svima sve jasno. - Ovo je bilo nepotrebno iznurivanje, ali tako je kako jeste – kazao je Nobilo.&nbsp; <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 76.2596%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-soskic-krije-krunski-dokaz-lazovic-smisljeno-se-odlaze-rociste&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Na pitanje šta je cilj Tužilaštva koje je danas pet sati analiziralo navode iz optužnice, Nobilo je rekao da Tužilaštvo na taj način prikriva da oni u stvari nemaju pravi dokaz, a to će javnost vidjeti u odgovoru advokata. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdzLfdVf46BE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> - Mi ćemo na 10 ili 11 strana razmontirati sve ovo o čemu je tužilac satima govorio –istakao je advokat Nobilo. Branilac Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da postoji jedan jedini dokaz „iznošenje optužnice od strane tužioca trajalo bi četiri do pet minuta“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241118211112_52bd3289d3e5737707b5a39f85f4cc0aaa60d46079af371f20ffe4e7e114d07c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241118211112_52bd3289d3e5737707b5a39f85f4cc0aaa60d46079af371f20ffe4e7e114d07c" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Nobilo i Piperović"> <figcaption>Nobilo i Piperović(Photo: Marija Žižić/ETV)</figcaption> </figure>  - U principu toliko i traje iznošenje dispozitiva optužnice kod optužnica koje imaju „krivično pravnog mesa“, a optužnice koje to nemaju onda tužilac vrti izokola da bi ubio suštinu i uticao na koncentraciju onih kojih ga slušaju – kazao je advokat Piperović. On smatra da ovakva optužnica sa ovakvim dispozicijama i tvrdnjama ne zaslužuje pažnju ozbiljnog advokata duže od 10 minuta. - Vidjećete kako će to izgledati kad budemo demontirali ono što tužilac tvrdi – kazao je Piperović, dodavši da nijedna tvrdnja ne počiva ni na jednom materijalnom dokazu, niti na indiciji, niti poluindiciji. Piperović je zaključio da je „ to gola želja improvizacija i gola želja onoga što tužilac želi“.

Marija Žižić

Nobilo: Razmontiraćemo sve ono o čemu je tužilac satima govorio

Kad se donosi jedna odluka, pogotovo koja rješava samo jedan segment, a to je pritvor, i kad imate potrebu da napišete preko stotinu stranica za takvu odluku, onda znajte da je nešto sumnjivo sa tom odlukom, poručio je hrvatski advokat, savjetnik odbrane bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, Anto Nobilo.
- Uvijek je tako bilo kada sudije nemaju stav, ili kada moraju suditi mimo onoga što zakon nalaže. Sudije tada pribjegavaju ogromnom broju stranica kako bi na neki način zamaskirali nedostatak argumenata. Nikada u životu nijesam vidio da se jedno rutinsko rješenje koje može imati šest - sedam stranica, deset maksimalno, napiše na preko stotinu stranica. To je nemoguće. Međutim, kad se uđe unutra, ima niz nelogičnosti i jednostavno morate zaključiti da nema osnova za produženje pritvora – kazao je Nobilo u emisiji Aneten M „Drugačija radio veza“.
Prema njegovim riječima, slučaj pritvorenog bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića je jednostran, što znači da Katnićeva odbrana ne može da izvrši uvid u spise predmeta.&nbsp;
- Odjeka sa druge strane nema, a nikada nije dobro kada imate jednostrane slučajeve - ni po tužilaštvo, ni po stranku u istrazi. Institucije su taj put izabrale, a to neće završiti dobro jer ne možemo utvrditi sve činjenice, a oni nemaju razuman način da procijene da li ima elemenata za podizanje optužnice ili ne - poručio čuveni hrvatski advokat.
Sagovornik Antene M kaže da postupak neće još dugo trajati, odnosno da se može očekivati već oko 14. oktobra da odluka bude donešena, a tri su moguća scenarija: tužilaštvo može podići optužnicu, obustaviti postupak, ili će Katnića pustiti iz pritvora pa nastaviti istragu.
- Znam iz iskustva da kada se god vode jednostrane istrage, kada se ne uvažavaju argumenti odbrane i ne dozvoljava da se dokazi koji pomažu odbrani uvedu u spise - dođe do loma optužnice. Ovdje je time SDT-a u problemu, jer nijesam uspio identifikovati niti jednog svjedoka kojeg je Tužilaštvo predložilo, koji faktički podržava njihove teze. U ovom slučaju ja ću savjetovati kolegi Marjanoviću da iskoristi zakonsku mogućnost i da zatraži da istražni sud donese odluku umjesto tužioca. Takva mogućnost postoji prema Zakonu o krivičnom postupku Crne Gore i da naloži da se određeni dokazi jednostavno izvedu - objašnjava Nobilo.
<h2>Žalba Ustavnom sudu spremna, kao i argumentacija protiv eventualne odluke o pritvoru</h2>
Katnićeva odbrana pripremila je Ustavnu žalbu, koja će, najvjerovatnije, biti uložena prije isteka odluke o pritvoru, otkriva za Antenu M Nobilo.
- Pripremili smo i argumentaciju protiv pritvora, jer smatramo da je pritvor apsolutno nepotreban u ovom slučaju. Čak i da nije istraga u pitanju, već otvoreni kazneni postupak, potrebe za pritvorom nije bilo. Mislim da će to biti puno brže i efikasnije nego rješavanje žalbe Ustavnom sudu. Ja sam detaljno proučio ono preopširno rješenje od stotinu i nešto stranica u kojem je Vrhovni sud donio odluku o određivanju pritvora i mislim da jednostavno to pravno ne stoji, te da se može jako lako oboriti ta argumentacija, pogotovo analizom koju sam načinio - najavio je Nobilo.
<h2>Politika je od danas do sjutra, nezakonite odluke i potpis iza njih postaju dio neizbrisive istorije</h2>
Na pitanje da li je moguće očekivati fer i pravedno suđenje Katniću u ovakvom političkom i medijskom ambijentu, Nobilo odgovara da je na kraju vjetrometina morala, prava i istorije ono gdje tužilac ostane usamljen i dodatno opterećen obavezom da sudi po Zakonu, a ne po politici.&nbsp;
- Kad dođe ono što narod kaže stani - pani, ja ipak vjerujem da sudije neće tako lako donositi presude koje ne bi bile striktno po zakonu. Jer ovaj predmet će sigurno biti pod lupom i vaše, ali vjerujem i međunarodne javnosti. Siguran sam da će ambasade koje su u Crnoj Gori dosta aktivne vrlo pažljivo pratiti ovo suđenje i da su shvatili da se prema onome koji je progonio one koji su pokušali onemogućiti ulazak Crne Gore u NATO, sprovodi jedna represija i oni će tok tog kaznenog postupka zasigurno pažljivo pratiti i to neće samo tako proći. Zbog toga mislim da će ovaj postupak biti vrlo važan i da će na kraju sudije ipak morati suditi u skladu sa zakonom - kaže Nobilo.
Što se tiče opasnosti od bjekstva, kao pritvorskog osnova, kao i navodno dovršenje djela kojim je Katnić prijetio, advokat ocjenjuje da je to „glupo i nelogično“.
- Jedna od prijetnji je bila prema Zviceru. Katnić je rekao da 'moramo zaoštriti borbu protiv organizovanog kriminala, pogotovo protiv Kavačkog klana'. I onda je navodno izrekao policajcu da ako se 'tebi bilo što desi, pobiću ih'. To je bilo živopisno crnogorski rečeno. Međutim, to je glupo i nelogično - da koristite prijetnju prema lideru Kavačkog klana kao podlogu za određivanje pritvora. Pritom, u istom tom predmetu vi tvrdite da je Katnić saradnik Kavačkog klana. Prema tome, to je elementarno nelogično. Međutim, ono što je rekao u tom momentu nije krivično djelo. Prvo, jer mi ne znamo da li je ta prijetnja prenesena Zviceru, ili je samo ostala kao model ohrabrivanja tog policajca. Drugo, ona je bila prijetnja: Ako oni tebe ubiju, ja ću njima nešto napraviti – kazao je Nobilo.
Prema njegovim riječima, da bi krivično djelo prijetnje postojalo, ono mora biti neposredno.&nbsp;
- Da je realno i neposredno. To nemamo u ovom slučaju. Isto tako postoje dvije prijetnje, na koje se pozivaju sudije: jedna prema ministru unutrašnjih poslova, a druga prema tužilaštvu. Međutim, u oba slučaja, to što je Katnić rekao, nema obiježnja krivičnog djela prijetnje prema službenoj osobi, jer se ne radi o konkretnoj neposrednoj prijetnji. Katnić je rekao nešto u smislu: Ako zlo zoveš, zlo će doći, nemoj zvati zlo. To je parafrizirao iz Starog zavjeta, znači iz Biblije. To nije prijetnja, to su mudre izreke. Slično je bilo i kod ministra unutrašnjih poslova. Dakle, to nije krivično dijelo prijetnje prema službenoj osobi. Prema tome, to ne može biti podloga za produživanje pritvora – zaključio je Nobilo.

Anto Nobilo najavio žalbu Ustavnom sudu povodom slučaja Milivoja Katnića

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

MINI TV počinje sa radom 15.decembra na Youtube, sa nekih petnaestak emisija u početku koje će pokriti sve bitnije teme od IT, gameinga, umjetnosti, mode, kuvanja - rekao je gostujući u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, osnivač MINI TV - a, novinar i građanski aktivista Darko Ivanović.
Nedavno je otvoren Festival pozorišne režije ,,Jagoš Marković” &nbsp;koji je obilježilo i negodovanje publike na prisustvo ministarske kulture i medija Tamare Vujović i predsjednice SO Glavnog grada Jelene Borovinić Bojović.
U Crnoj Gori je mala, kaže Ivanović, ali vrlo probrana publika koja prati umjetnost i kada umjetnici zvižde i oni koji prate umjetnost tu nešto nije u redu.&nbsp;
- To nijesu judi iz medija, nijesu ni fudbalski navijači, nijesu ni vaši politički oponenti, nego kad vam umjetnici zvižde i publika koja prati umjetnost onda ste nešto baš zabrljali- rekao je Ivanović.
Smatra da se političari sjete umjetnosti samo onda kad treba da se pokupe lovorike ili da kažu kako je Jagoš Marković njihov umjetnik.
- Jagoš Marković pripada svijetu, Jagoš Marković vuče korijene iz Crne Gore, ali on je stvarao svestranije da ne može biti, a ovi su ljudi zatvoreni u neke svoje obore i to je problem i onda njih umjetnici percipiraju upravo onako kako treba da se percipiraju političari. Ne treba imati milosti prema nekome ko na umjetnost gleda kao na dio stavke u budžetu, a u pozorište je ušao dva puta godišnje- istakao je Ivanović.
Novinar i osnivač MINI TV je najavio početak rada te Youtube Televizije za 15.decembar, a ona je već potpisala protokole o saradnji sa crnogorskim portalima, Standardom, Antenom M, Pobjedom, ETV portalom.
- Razlika između standardnog medija i ove TV je što ovdje ne rade novinari, već ljudi koji su eksperti u određenim poljima, pa bilo to da je IT, bilo da je gameninig, radim najbliži format emisije &nbsp;Džona Olivera, odnosno nju je uspješno iskopirao Kesić. Mogu da vam kažem da to ljudi koji su vidjeli tu prvu emisiju morali smo da zaustavljamo snimanje jer su se smijali. Imamo emisije o putovanjima, rekao sa gameing, IT, umjetnost, kuvanje, ali ne škampi i gamberi, nego tipa šta imaš u frižideru, trudimo da budemo viralni i imaćemo nekih petnaestak emisija za početak. Ići ćemo tako da se pojave na svim ovim našim portalima, da će to da bude kanal do našeg Youtube servisa i da će tamo moći da vidite premijere i sve ostalo. Zagarantovan je smijeh, zagarantovano je šarenilo tema i ja mislim da će ljudi uživati i da će imati svoje favorite- zaključio je Ivanović.

Tag: anto-nobilo