Sudija Osnovnog suda u Podgorici Ilija Radulović odlučio je da se vještači telefon novinarke Pobjede Ane Raičković kako bi se iz njega izuzeli video snimci i fotografije od 10. novembra prošle godine kada su je, prema optužnici tužiteljke Romine Vlahović, napali kontroverzni biznismen Zoran-Ćoćo Bećirović, njegov sin Luka i tjelohranitelji, Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić. Sudija je danas na ročištu uzeo telefon novinarki Raičković koja je kazala da nema šta da krije i da je sve tu. Odluku o vještačenju telefona, a što je ranije tražila odbrana optuženih, sudija Radulović je donio nakon što je punomoćnik Raičkovićeve, advokat Srdan Kažić, predložio sudu da pregleda snimak koji je ona sačinila u noći napada, a koji mu je danas predao. <h2>Golubović: Bećirović nije bio bitno smanjene uračunljivosti</h2> Suđenje optuženom Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću koji se terete za napad na novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika danas je u Osnovnom sudu nastavljeno saslušanjem vještaka neuropsihijatra doktora Željka Golubovića. Doktor Golubović kazao je da ostaje pri cjelosti pri nalazu koji je izradio. Na pitanje branioca optuženih, advokata Danila Mićovića vještak je rekao da je po naredbi Tužilaštva prihvatio da uradi vještačenje četvorice okrivljenih. Golubović je objasnio da je razgovor za Zoranom Bećirovićem i Mijatovićem obavio u UIKS-u. Nakon toga sud u Podgorici dao je naredbu o vještačenju sve četvorice okrivljene - neposredne psihijatriske preglede. - Nijesam ponovo pregledao okrivljene sa kojima sam razgovarao - Bećirovićem i Mijatovićem. Poštujući ovaj sud, pozvao sam okrivljene koje nijesam mogao prethodno pregledati i to ne mojom krivicom već zbog njihove nedostupnosti. Nakon naredbe suda obavio sam razgovor sa Dukićem i Lukom Bećirovićem - kazao je vještak.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250328090340_c731656198cee62d1f29e35e0288861ae12388604c9b83a62dac35aaac869984.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250328090340_c731656198cee62d1f29e35e0288861ae12388604c9b83a62dac35aaac869984" data-rendition-name="original" width="1600" height="739" loading="lazy" alt="Ljubo Dukić i Luka Bećirović"> <figcaption>Ljubo Dukić i Luka Bećirović(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  On je objasnio kako je već prethodno razgovarao sa Zoranom Bećirovićem, sa Mijatovićem nije ponovo razgovarao. Vještak je dodao da postoji ozbiljna razlika tokom dvije naredbe. Prvom naredbom, kako je kazao, rukovodio se podacima iz tužilačkih spisa. U drugoj naredbi prezentovano mu je, kako kaže, sve što je bilo u spisima predmetima- iskazima, video snimci... Mićović je predočio vještaku Goluboviću detalje iz nalaza da Bećirović nije bio bitno smanjene uračunljivosti, da nema amnezije jer do detalja opisao događaje. Mićović je pitao vještak kako je došao do zaključka da Bećirović i Mijatović nijesu imali amneziju. - Okrivljeni i pred tužiocem i pred sudom negiraju krivicu. Ne sporim da ima djelimične amnezije ali ne i globalne - kazao je Golubović. Pojasnio je da imajući u vidu ponašanje Zorana Bećirovića, globalno sjećanje je očuvano ne isključuje djelimičnu amneziju zbog kompletnog događaja. Situacija je, kako je naveo vještak, mogla izazvati bijes srednjeg intenziteta ali ne jakog koji bi odgovarao patološkom. - U tim okolnostima kod Zorana Bećirovića da shvati značaj svojih djela je smanjena,ali ne bitno - rekao je Golubović. Na pitanje advokata Mićovića, vještak Golubović je rekao da u odnosu za okrivljenog Mijatovića imao je u vidu izjave, zatim iskaze svjedoka a i medicinsku dokumentaciju koja upućuje na zaključak da se radi o težoj povredi. Golubović je rekao da su u ovom slučaju bitne sve okolnosti, onda ponašanje Mijatovića nakon zadobijenih povreda, "da ustaje i krajnje se ponaša sa smanjenom kontrolom", krećući se nekordinisano- odlazeći od jedne do druge osobe. - Tokom svojih aktivnosti, kretanja, iskazuje repetetivne verbalne sadržaje. Njegovo ponašanje je posljedica povrede koje je zadobio - kazao je Golubović. U tim okolnostima osoba je sniženog frustracionog praga, smanjenog uvida i prema sebi i okolini, sa elementima konfuznog ponašanja, što se može zaključiti na osnovu svih raspoloživih podataka. - Mijatović je bio u afektivnoj situaciji koja ga dovodi u stanje razdražrnosti koja je uzrokovana povredom glave. Radi se o postkonfuznom ponašanju nakon povrede glave - kazao je vještak. On je dodao da imajući u vidu podatke iz spisa, medicinske dokumentacije, izjavu Uroša Gagovića koji opisuje fizički sukob, kada je Mijatović u pitanju njegovo ponašanje odgovara postkonfuznom ponašanju nakon povrede glave, što znači da je došlo do suženja svijesti, ali ne pomračenja svijesti. - Kognitivne funkcije su redukovane u vrijeme delikatne aktivnosti nakon povrede glave. Sposobnost okrivljenog da shvati značaj djela i mogućnost da upravlja svojim postupcima bila je bitno smanjena- kazao je Golubović. Advokat Mićović kazao je da prigovara u nalazu u dijelu za Zorana Bećirovića jer smatra da je bio bitno smanjene uračunljivosti. Golubović je kazao da kada je u pitanju Luka Bećirović kod koga je konstatovano prisustvo alkohola u krvi, uzimajući u obzir sve okolnosti kod njega je konstatovan afekat razdražrnosti srednjeg intenziteta, stanje svijesti je očuvano, intelektualne i kognitivne funkcije očuvane, ali zbog alkohola dolazi do smanjene kontrole- tada osoba burnije reaguje na manji stresni povod. I Luka Bećirović je, prema riječima vještaka, bio bitno smanjene uračunljivosti. Zastupnik Ane Raičković dostavio je snimak koji je napravila Raičković u vrijeme napada na nju kao dokaz. Tužiteljka se nije protivila, dok je odbrana bila protiv toga. Bećirović i njegovo obezbjeđenje su 10. novembra ispred restorana brze hrane Gurman prvo verbalno i grubo izvrijeđali novinarku a onda nasrnuli na nju njenog sina i vjerenika koji su joj došli u pomoć. <h2>Psihijatar vještačio optužene</h2> Biznismen Zoran-Ćoćo Bećirović bio je smanjene uračunljivosti u vrijeme napada na novinarku Pobjede Anu Raičković i članove njene porodice, ali ne bitno. Njegov tjelohranitelj, Mladen Mijatović, bio je bitno smanjene mogućnosti da upravlja svojim postupcima u vrijeme izvršenja krivičnog djela nakon udarca koje mu je, navodno, nanio sin Raičkovićeve, Uroš Gagović. Bećirovićev sin Luka je u noći napada bio pijan, što je dovelo do njegove smanjene samokontrole ponašanja. To proizlazi iz nalaza psihijatrijskog vještačenja, koji je, na današnjem suđenju u Osnovnom sudu u Podgorici, predstavio dr Željko Golubović. &nbsp;

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Sudija odlučio da se vještači telefon novinarke Raičković

Nakon što je Agencija za nacionalnu bezbjednost utvrdila da je novinarki Pobjede i saradnici Televizije E Ani Raičković ugrožena bezbjednost zbog napada koji se dogodio 10. novembra prošle godine ispred objekta „Gurman“, policija je dužna da joj odmah dodijeli dvadesetčetvoročasovnu policijsku zaštitu, saopštio je za Pobjedu stručnjak za bezbjednost i predsjednik Internacionalne policijske organizacije (IPO) Ivan Pekić.
On je za Pobjedu kazao da Uprava policije mora da postupi prema onome što je ANB utvrdila jer će, u suprotnom, ugroziti bezbjednost Raičković.
- Ako je Uprava policije tražila dodatno objašnjenje za procjenu stepena ugroženosti Raičković, a ANB ponovo potvrdila da joj je neophodno dvadesetčetvoročasovno obezbjeđenje, onda je policija morala odmah da dodijeli obezbjeđenje Raičković, jer ako se ogluše o to, onda time ugrožavaju time samu bezbjednost novinarke Pobjede, istakao je Pekić.
Pojašnjava da je dodjela policijske zaštite u Crnoj Gori uređena Zakonom o unutrašnjim poslovima te da ovaj zakon definiše nadležnosti MUP-a i policije, uključujući i obezbjeđivanje određenih ličnosti, objekata i prostora.
- Odluku o dodjeli policijske zaštite donosi nadležni organ, obično Uprava policije u saradnji sa ANB, na osnovu procjene ugroženosti bezbjednosti pojedinaca i te mjere mogu uključivati fizičku zaštitu, patroliranje oko prebivališta ili stana gdje živi osoba ili da se izvrši dodjela policijskog obezbjeđenja - objašnjava Pekić.
Dodaje da ANB i policija, procjenu ugroženosti pojedinca vrše na osnovu različitih faktora poput prijetnji, incidenata ili obavještajnih podataka koje imaju prikupljene putem obavještajnog rada da bi se utvrdilo da li se toj osobi zaista prijeti.
- Kada se daje policijska zaštita, policija to može uraditi kada postoje konkretne prijetnje, ako neko prima prijetnje smrću ili nasilje. Procjena bezbjednosnih službi, u ovom slučaju ANB i druge nadležne institucije vrše analizu rizika. Dakle, riječ je o važnim ličnostima – zvaničnicima, sudijama, tužiocima, novinarima, političarima ili bilo kojoj drugoj javnoj ličnosti - precizirao je Pekić.
Naglašava da ove ličnosti, nakon procjene, mogu dobiti zaštitu koja se daje preventivno i represivno.
- Tokom specifičnih situacija, svjedoci u važnim sudskim procesima ili osobe uključene u neke krivične istrage takođe mogu dobiti zaštitu od strane policije. Odluku o dodjeli zaštite donosi nadležni organ, obično policija, ali nakon što procjenu donese ANB, u mjeri koju može uključivati fizička zaštita, patroliranje oko prebivališta ili dodjela policijskog obezbjeđenja - zaključio je Pekić.
Ana Raičković napadnuta je 10. novembra prošle godine ispred restorana „Gurman“ zajedno sa sinom Urošem Gagovićem i vjerenikom Tomom Arapovićem. Nju i članove njene porodice napali su biznismen Zoran Bećirović, njegov sin Luka i njegov tjelohranitelji Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić.
Raičković su Bećirović i Mijatović vrijeđali, prijetili, a na kraju izvukli iz auta i davili, čupali za kosu, a mlađi Bećirović joj je polomio staklo na automobilu.
Dan nakon pisanja da je Agencija za nacionalnu bezbjednost utvrdila da je novinarki Pobjede ugrožena bezbjednost, iz Uprave policije još uvijek nema odgovora zbog čega se još uvijek razmatra dodjela policijske zaštite Ani Raičković, kada je zakonski to dužna da uradi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpolicija-zna-da-je-raickovic-ugrozena-bezbjednost-ali-cuti&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Prema saznanjima Pobjede iz vrha bezbjednosnog sektora, Uprava policije je još početkom mjeseca dobila od Agencije za nacionalnu bezbjednost mišljenje o stepenu ugroženosti za Raičković, nakon čega su od ANB zatražili dodatno pojašnjenje.
Agencija je još jednom policiji dostavila mišljenje u kojem se navodi da je Raičković neophodna dvadesetčetvoročasovna policijska zaštita, međutim, Uprava policije je još uvijek nijema na analizu ANB i tim povodom se još uvijek nije obraćala novinarki Pobjede.
Pored toga, Raičković je još u noći napada saopšteno da će odmah biti urađena procjena ugroženosti bezbjednosti i da će dobiti obezbjeđenje. Ipak, do toga još uvijek nije došlo.
U međuvremenu, pred Osnovnim sudom u Podgorici vodi se postupak protiv starijeg Bećirovića i Mijatovića koji se zbog napada na Raičković nalaze u pritvoru, dok se mlađi Bećirović i Dukić brane sa slobode.
U dosadašnjem dijelu postupka pregledan je snimak nadzorne kamere sa obližnjeg objekta u blizini „Gurmana“, koji je nedvosmisleno pokazao da je Raičković pretrpjela nasilje od napadača, dok je nalazom vještaka medicinske struke Krsta Nikolića utvrđeno da je novinarka Pobjede zadobila povrede u predjelu vrata i nadlanenom stranom lijeve šake.
Uprkos tome, okrivljeni su negirali da se incident dogodio kada je policija došla po prijavi Raičković, a kasnije na suđenju tvrdili da nijesu znali da je Raičković novinarka i da je niko nije vrijeđao, prijetio, niti prstom takao.
Sa druge strane, Raičković je na ročištu održanom 6. februara detaljno opisala detalje napada, kada je najprije bila najgnusnije vrijeđana i pod prijetnjama, a kasnije i fizički napadnuta zajedno sa članovima svoje porodice.
Tokom postupka saslušana su četiri svjedoka, koji su kazali da nijesu čuli da Bećirović i Mijatović vrijeđaju Raičković, prijete joj i fizički nasrću na nju. Petom svjedoku, konobaru ,,Gurmana“, nije uredno uručen poziv zbog čega je sudija Ilija Radulović donio odluku da se njegov iskaz pred tužiteljkom pročita.
Ovaj svjedok kazao je isto što i ostala četvorica – da nije čuo uvrede, ni prijetnje, ali je Raičković tražila da se on ipak sasluša.
Pred Sudom za prekršaje u toku je postupak protiv Zorana i Luke Bećirovića jer su, kako je to navedeno u prijavi, omalovažavali policijske službenike i prijetili im da će ih ostaviti bez posla.
Takođe, u Osnovnom državnom tužilaštvu formirana su dva predmeta po prijavi Raičković zbog objavljivanja neistinitih navoda i pokušaja kompromitacije i zastrašivanja na portalu Aktuelno u seriji tekstova ispod kojih je objavljen uvredljiv sadržaj na račun njen i njene porodice.
Optuženima se na teret stavlja nasilničko ponašanje za koje je zaprijećena kazna do pet godina zatvora.

Portal ETV

Policija dužna da Ani Raičković dodijeli policijsku zaštitu

Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB) utvrdila je da je novinarki Pobjede Ani Raičković, zbog napada koji se dogodio 10. novembra prošle godine ispred objekta „Gurman“, ugrožena bezbjednost i da joj je neophodno dvadesetčetvoročasovno obezbjeđenje, potvrđeno je Pobjedi iz vrha bezbjednosnog sektora.
Kako saznaju, Uprava policije je još početkom mjeseca dobila od Agencije za nacionalnu bezbjednost mišljenje o stepenu ugroženosti za Raičković, ali tim povodom se novinarki Pobjede do danas niko iz policije nije obratio.
Raičković je još u noći napada saopšteno da će odmah biti urađena procjena ugroženosti bezbjednosti i da će dobiti obezbjeđenje.
Prema nezvaničnim, ali pouzdanim saznanjima iz više izvora, saznali su da Uprava policije nije uputila nikakav zahtjev Agenciji za nacionalnu bezbjednost odmah nakon napada, kako joj je rečeno, već je to naknadno urađeno, nakon upita Pobjede.
<h2>„Šum“ u komunikaciji</h2>
Kako se Raičković povodom procjene ugroženosti iz policije niko nije obraćao dva i po mjeseca, Pobjeda je 22. januara tražila zvaničan odgovor od Uprave policije i Ministarstva unutrašnjih poslova o procjeni stepena ugroženosti Raičković.
Devet dana kasnije Uprava policije je saopštila da je dostavila zahtjev ANB-u za izradu bezbjednosne procjene stepena ugroženosti novinarke Raičković.
- Kada procjena bude sačinjena i dostavljena Upravi policije i ako njena sadržina bude ukazivala da je bezbjednost imenovane ugrožena, u smislu člana 10 stav 1 Vladine Odluke o određivanju ličnosti, objekata i prostora koje obezbjeđuje Uprava policije, postupiće se na način propisan navedenim podzakonskim aktom, koji, između ostalih reguliše i pitanje obezbjeđivanja drugih ličnosti i objekata koje obezbjeđuje Uprava policije - naveli su iz policije 31. januara.
Izvori iz bezbjednosnog sektora navode da je policija „zakazala“ ne iz loše namjere, već da se radi o neadekvatnoj raspodjeli poslova zbog kadrovskih promjena u Upravi policije i „šuma“ u komunikaciji između Uprave policije i ANB-a. Uz to, kako navode naši izvori, policija je u kadrovskom deficitu i nema dovoljan broj službenika, zbog čega se proces dodatno usporava.
Pobjedini izvori navode da ovakav stav policije nije praksa, jer su u proteklom periodu mnogo efikasnije reagovali kada je novinarima ugrožena bezbjednost i odmah im dodjeljivali policijsku pratnju.
<h2>Glavni akteri napada</h2>
Raičković je 10. novembra napadnuta zbog novinarskog izvještavanja, što je potvrđeno u toku postupka, a ne kao „atraktivna žena“ koja je pogrešno protumačila navodno udvaranje kontroverznog biznismena Zorana Bećirovića, kako je on to pokušao da predstavi pred sudom.
Bećirović je najprije Raičković uputio niz seksističkih i mizoginih uvreda, a potom prijetio i fizički nasrnuo na nju. Osim Zorana Bećirovića, u napadu je učestvovao i njegov sin Luka koji je nakon pokušaja da odvali vrata automobila Raičković, dok je sjedjela u vozilu, polomio i njeno zadnje vjetrobransko staklo. Obojica su kasnije, u stanici policije omalovažavali policajce, zbog čega su službenici podnijeli prekršajne prijave.
Osim oca i sina, u napadu je učestvovao i službenik MUP-a Mladen Mijatović koji je, po nalogu Bećirovića, kojeg
godinama obezbjeđuje, više puta nasrtao na Raičković, a kasnije davio i prijetio. Mijatović je po nalogu Bećirovića telefonom snimao Raičković kada je ušla u automobil i krenula da ide, njene tablice, prijeteći prvo da će je prijaviti za napad, a onda da će je naći i polomiti. Zbog te činjenice Raičković je tražila od suda da se Mladenu Mijatoviću vještači telefon, što bi osim za ovaj sudski postupak, bilo značajno i za disciplinski postupak protiv njega koji je u toku.
U noći napada na Raičković, za razliku od Mijatovića, Ljubiša Dukić, drugi član obezbjeđenja Zorana Bećirovića sprečavao je trojicu nasilnika u nasrtanjima na novinarku Pobjede.
<h2>Mijatović i ranije osuđivan</h2>
Tokom postupka saslušana su četiri svjedoka, među kojima je i policijski službenik Srđan Korać, koji su kazali da nijesu čuli da Bećirović i Mijatović vrijeđaju Raičković, prijete joj i fizički nasrću na nju. Ono što je interesantno jeste da su svi bili decidni da su vidjeli da je sin Ane Raičković Uroš Gagović udario Mijatovića. Takođe, svjedoci su potvrdili da su nakon incidenta svi sjedjeli zajedno do 23 sata u „Gurmanu“.
Peti svjedok, konobar Milivoje Purić nije saslušan jer mu poziv nije uredno uručen. On je pred tužiteljkom kazao isto što i Ranko Radulović, vlasnik lokala u kojem je zaposlen - da nije vidio niti čuo uvrede i prijetnje, zbog čega je sud cijenio da više ne poziva Purića jer njegov iskaz nije od značaja i odlučio da se on pročita.
<h2>Mijatović i Bećirović po istoj matrici nastavljaju napad</h2>
Prema kaznenoj evidenciji Ministarstva pravde, Mijatović je 2008. godine osuđen zbog nasilničkog ponašanja.
Ovaj službenik MUP-a je i prije šest godina bio akter incidenta u tržnom centru Delta kada je napao tadašnjeg novinara Dana Vladimira Otaševića, sada izvršnog direktora RTV Gradska koji je fotografisao Bećirovića dok je bio sa Milošem Šoškićem, tadašnjim višim državnim tužiocem, a sadašnjim zamjenikom glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.
Mijatović je tada verbalno i fizički napao Otaševića i bio osumnjičen za ugrožavanje sigurnosti novinara, ali je, nakon što je tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu i slučaj preuzeo Sud za prekršaje, događaj nije dobio sudski epilog, jer se Otašević nije pojavljivao na ročištima, pa je 2022. godine postupak obustavljen.
Za to vrijeme, pa i danas, Otašević je stalna meta portala Aktuelno čiji je suvlasnik Bećirović, tako što je predstavljan kao inicijator incidenta, provokator, koji je po unaprijed dogovorenoj šemi sa „partijama iz vlasti“ inicirao taj incident.
Po istoj matrici, portal Aktuelno sada targetira i novinarku Pobjede Anu Raičković, zbog čega je ona podnijela prijave i formirana su dva predmeta u Osnovnom državnom tužilaštvu zbog uvreda i neprimjerenih komentara na račun nje i njene porodice.
Okrivljeni su negirali da se incident dogodio kada je policija došla po prijavi Raičković, a kasnije na suđenju tvrdili da nijesu znali da je Raičković novinarka i da je niko nije vrijeđao, prijetio, niti prstom takao.
Međutim, Raičković je ispričala da joj se Bećirović obraćao kao novinarki i da je više puta poslovno kontaktirala sa njim kada je sa koleginicom pisala o istrazi ubistva njegovog brata Dragana Bećirovića, ali da je ta komunikacija prekinuta jer je jednom prilikom bio nezadovoljan naslovom teksta objavljenog u Pobjedi, optuživši je da ga takvim naslovom svađa sa prijateljima iz tužilaštva. I tada je, kako je kazala, Mijatović bio prisutan kao lično obezbjeđenje Bećirovića. Nakon ovog događaja, Pobjeda je nastavila da profesionalno izvještava o slučaju ubistva Dragana Bećirovića, što je potvrdio i Zoran Bećirović na suđenju.

Policija zna da je Raičković ugrožena bezbjednost, ali ćuti

Suđenje optuženom Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću koji se terete za napad na novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika danas je u Osnovnom sudu u Podgorici odgođeno jer nije došao vještak neuropsihijatar doktor Željko Golubović.
On je obavijestio sud da zbog kratkog vremenskog perioda nije uspio da uradi nalaz za optužene.
Doktor Golubović je rekao i da će se potruditi da u što kraćem vremenu izradi nalaz.
Sudija Ilija Radulović saopštio je da optuženi Luka Bećirović i Ljubiša Dukić danas treba da se jave doktoru Golubović koji će obaviti razgovor sa njima.
Suđenje je odgođeno za 28. mart.
Bećirović i njegovo obezbjeđenje su 10.novembra ispred restorana brze hrane Gurman prvoverbalno i grubo izvrijeđali novinarku, a onda fizički nasrnuli na nju njenog sina i vjerenika koji su joj došli u pomoć.

Vještak Golubović zbog kratkog roka nije izradio nalaz za optužene

Novinarka dnevnog lista Pobjeda i sradnica Televizije E Ana Raičković podnijela je prijavu policiji zbog uvredljivih komentara objavljenih na portalu Aktuelno. Suvlasnik tog portala je biznismen Zoran Ćoćo Bećirović, koji se nalazi u pritvoru od 10. novembra prošle godine zbog fizičkog napada na Raičković i članove njene porodice.
Ovo je druga prijava koju je Raičković podnijela zbog targetiranja i govora mržnje na tom portalu. Kako je navela, sadržaj komentara odgovara narativu koji Bećirović iznosi tokom suđenja pred Osnovnim sudom u Podgorici.
<h2>Optužbe u komentarima</h2>
Sporni komentari su objavljeni ispod nepotpisanog teksta, koji prema riječima Raičković obiluje neistinama, pod naslovom: „Sumnjivi motivi i propusti tužilaštva: Bećiroviću i Mijatoviću pritvor se pretvorio u kaznu prije presude“.
U prijavi se navodi da je u komentarima Raičković označena kao „specijalac“ organizovane kriminalne vlasti, čiji je zadatak eliminacija Bećirovića iz poslovnog i privatnog života. Takođe, komentatori tvrde da su tužilaštvo i sudstvo „produžena ruka vlasti“ koja djeluje sve intenzivnije po Crnoj Gori.
Jedan od komentara glasi:
<blockquote>"Stravična ubistva po Cetinju, premlaćivanja i organizovana ubistva širom Crne Gore, te oslobađajuće presude počiniocima teških krivičnih djela, pokazuju da je gospodin Bećirović u ozbiljnoj životnoj opasnosti zbog dejstva organizovane kriminalne vlasti".</blockquote>
Osnovni sud u Podgorici prošle sedmice donio je prvostepenu presudu u još jednom slučaju povezanom sa portalom Aktuelno kojeg kontroliše kontroverzni biznismen Bećirović, a u korist novinarke Vijesti i Monitora Dragane Šćepanović . Presudom je utvrđeno da je portal povrijedio čast i ugled novinarke, zbog čega je naložena isplata odštete i uklanjanje spornih tekstova.
Prema presudi sudije Ivane Žujović, portal Aktuelno obavezan je da Šćepanović isplati 2.000 eura na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova. Pored toga, sud je naložio da se sa portala ukloni devet tekstova u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude, kao i da se uvod i izreka presude objave na sajtu portala, takođe o trošku tužene strane.
Sud je u obrazloženju presude naglasio da je portal Aktuelno u svojim tekstovima prekoračio granice dozvoljene kritike, te da su objavljeni navodi imali za cilj diskreditaciju novinarke Šćepanović. U tekstovima je ona predstavljena kao "saradnik medijske mafije", "nervno nestabilna" i "loših nerava", što, prema ocjeni suda, nije doprinosilo javnoj debati, već je predstavljalo napad na njenu ličnost i profesionalni integritet.
- Dakle, ovaj sud cijeni da je tužilja i kao javna ličnost povrijeđena na izraženo uvredljiv način, pri čemu korišćenje rječnika, kako je prethodno navedeno, nije opravdano javnim interesom, niti može imati bilo kakav generalni značaj. Tuženi je objavljivanjem spornih tekstova prekoračio granice tolerancije i prilikom kritikovanja i debate o temama od javnog interesa, postupao sa namjerom da je diskredituje i stvori negativan utisak o tužilji u javnosti, prikazujući je kao pripadnika, odnosno saradnika “medijske mafije koji već godinama progone portal Aktuelno zbog istine”, kao nervno nestabilnu, loših nerava. Žestina kvalifikacija na račun tužilje kao čovjeka, pa i javne ličnosti i neargumentovanih tvrdnji o njenom radu i psihičkom zdravlju, ne doprinosi debati od javnog interesa po aktuelnim pitanjima – navodi se između ostalog u obrazloženju presude.
<h2>Napad na Raičković i tok suđenja</h2>
Raičković je napadnuta 10. novembra prošle godine ispred restorana Gurman u Podgorici, zajedno sa sinom Urošem Gagovićem i vjerenikom Tomom Arapovićem. Napadači su je, kako tvrdi, vrijeđali i prijetili joj, izvukli iz automobila, fizički napali, čupali za kosu i polomili staklo na njenom automobilu.
Optuženi Zoran i Luka Bećirović, kao i Mijatović, uhapšeni su 10. novembra, dok je Dukić priveden dva dana kasnije. Zoranu Bećiroviću i Mijatoviću je određen pritvor, dok su Luka Bećirović i Dukić pušteni da se brane sa slobode.
Na suđenju 31. januara, optuženi su negirali krivicu, tvrdeći da nijesu ni fizički napali ni vrijeđali Raičković i članove njene porodice. Međutim, snimak nadzornih kamera sa obližnjeg objekta pokazuje da je novinarka pretrpjela nasilje. Vještačenjem medicinske struke utvrđeno je da je zadobila povrede u predjelu vrata i ruku, od srednjeg do jakog intenziteta.
Suđenje se nastavlja 19. marta.

Raičković podnijela prijavu zbog targetiranja i prijetnji

Suđenje optuženom Zoranu Bećiroviću njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću koji se terete za napad na novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika nastavljeno je danas u Osnovnom sudu u Podgorici čitanjem pisanih dokaza, saslušanjem vještaka i čitanjem iskaza svjedoka Milivoja Purića kao i pregledanjem video snimaka.
Iako su tuženi i njihovi branioci pokušali da negiraju fizički kontakt sa Raičković, vještak medicinske struke Krsto Nikolić je konstatovano povrede kod novinarke u predjelu vrata i ruke od srednjeg do jakog intenziteta. I nakon pregledanog snimka ostao je pri medicinskom nalazu, ustvrdivši da je povreda šake kod Raičković nastala jer je neko udario.
Sudija Radulović usvojio je prijedlog odbrane za vještačenje Luke Bećirovića i Dukića, ali i dodatno vještačenje Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića. Vještak Željko Golubović treba da se izjasni o njihovoj uračunljivosti.
Tokom suđenja, Ana Raičković je predložila vještačenje telefona Zorana Bećirovića i Mijatovića koji je, tvrdi, snimao njeno vozilo. Na snimku bi se, navodi ona, čulo što su joj sve govorili sporne noći, između ostalog, da će joj zagorčati život.
Suđenje se nastavlja 19. marta.
<h2>Tok današnjeg suđenja:</h2>
Sudija Ilija Radulović kazao je na početku suđenja da su više puta pokušali da uruče poziv svjedoku Milivoju Puriću, ali da to nije bilo moguće učiniti.
Odbrana optuženih bila je saglasna da se čita iskaz Purića, dok su se tužiteljka Romina Vlahović i Ana Raičković protivile tom prijedlogu.
Sudija Radulović kazao je da je saslušanje Purića obavljeno u istrazi u prisustvu tužiteljke Vlahović ali i advokata optuženih i zastupnika Raičković.
Sudija je donio odluku da se pročita iskaz Purića.
Sudija je pročitao službene zabilješke, zapisnike o uviđaju.
Vještak Goran Čarapić je rekao da ostaje u cjelosti pri nalazu. Niko nije imao primjedbi na nalaz.
Na pitanje Raičković, vještak Čarapić je rekao da su oštećenja na vozilu BMW koja su bila na zadnjem vjetrobranskom staklu u većem obimum
Oštećenja su, prema riječima vještaka, nastala od nekog predmeta.
Branilac optuženih, advokat Danilo Mićović, kazao je da očigledno da je neko naknadno "proširivao ova oštećena".
Na pitanje sudije, vještak Čarapić je rekao da sistem koji je koristio za procjenu štete na vozilu Raičković određuje tačnu i realnu vrijednost popravke na vozilu BMW.
Saslušan je vještak medicinske struke Krsto Nikolić nakon što je konstatovano da je pročita medicinska dokumentacija Raičković, njenog sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića, kao i medicinska dokumentacija za optuženog Mijatovića.
Vještak medicinske struke doktor Nikolić je kazao da ostaje pri nalazima i spreman je odgovara na pitanje suda i stranaka.
Na pitanje sudije da se vještak izjasni o povredama kod Uroša Gagovića doktor je naveo da su bile oguljotine, bez podliva. Zbog toga je, kako kaže primat dao da su nastale grebanjem.
- Međutim, rana razderotina ima potpuno drugi sadržaj i ne može nastati grebanjem. &nbsp;Nanošenje razderotine nastala je od stisnuta pesnica ili slično - kazao je vještak.
Na pitanje o povredama Raičković, &nbsp;vještak Nikolić je rekao da je "sila koja je djelovala na ruku, koja je proizvela podliv bila minimum srednjeg do jakog intenziteta".
On je objasnio da s obzirom na veličinu i lokalizaciju crvenila koja su bila kod Raičković i s obzirom na trajanje i kontinuitet, u odnosu na vrijeme događaja, da je "sila koja je djelovala u predjelu vrata i slabinskom dijelu bila minimum srednjeg do jakog intenziteta".
Prema mišljenju vještaka, povrede kod Raičković na vratu su nastale rukom, dok u slabinskom dijelu mogle su nastati od udarca nogom i slično".
Na pitanje sudije o povredama kod optuženog Mijatovića koje je imao u predjelu glave i na stopalu, vještak je rekao da konstatovana sumnja na prelom desne nosne kosti.
Podlivi kod Mijatovića oko lijevog oka, kako je objasnio, moguće je da su nanešeni sa dva udarca stisnutom pesnicom.
Podliv kod lijevog uva nanešen je još jednim udarcima, prema mišljenju vještaka, dok je povreda u potiljku nastala usljed pada na podlogu.
Nakon saslušanja &nbsp;vještaka najavljen je pregled 13 snimaka sa nadzorne kamere koja se nalazi u blizini pumpe.
Sudija je rekao da na prvom snimku vidi se parking prostor, vrijeme je 20.57 i da je više vozila i da u bašti sjedi nekoliko osoba. Na drugom snimku, kako je kazao sudija, vidi se da jedan muškarac prolazi do terase lokala ulazi u unutrašnost i pozdravlja se sa osobom koja sjede tamo. Na jednom snimku vidi se da Raičković dolazi vozilom i kreće prema pultu brze hrane.
Na sljedećem snimku vidi se kako Raičković čeka ispred pulta, dok u bašti sjedi više osoba ali se na snimku ne vidi kako izgledaju.
Raičković se blago okreće u pravcu lokala i opet se okreće prema pultu.&nbsp;
- Jedna osoba ulazi u unutrašnjost lokala. Iz uvida u novi snimak od 21.07.57 vidi se da Raičković stoji ispred pulta dok više muškaraca sjedi u bašti lokala. U 21.08 Raičković usmjerava pogled prema bašti lokala. Iz ovog snimka proizilazi da Raičković telefonira, ali se zbog kvaliteta snimka ne može jasno vidjeti - kazao je sudija Radulović.
Na sljedećem zapisu vidi se da optuženi Mijatović prilazi Raičković na metar i reklo bi se da " ostvaruju određenu komunikaciju"
- Raičković blago gestukulira i izgleda da dolazi do blagog dodirivanja. Mijatović opet prilazi Raičković i stoje licem i lice - kazao je sudija.&nbsp;
Nakon toga Raičkovič pravi korak unazad, a Mijatović se okreće i vraća ka stolu. Ona opet pravi nekoliko koraka ka bašti i izgleda da nešto govori.Nakon nekoliko sekundi se vraća prema pultu, dok dvije osobe iz grupe ustaju.&nbsp;
- Oštećena ponovo usmjerava pogled ka bašti, tada joj prilazi okrivljeni Dukić, razgovaraju nekoliko sekundi - kazao je sudija Radulović.
Mijatović ponovo dolazi i obraća se Raičković.
Nakon toga ona se ponovo okreće u pravcu Mijatovića kojem je prethodno prišao i Dukić i stao je između njih. Dukić odlazi, Mijatović ostaje licem u lice sa Raičković i ona ga odguruje. Nakon toga optuženi ponovo prilazi Raičković, nako čega ga ona &nbsp;ponovo odguruje i odlazi ka svom vozilu.
Mijatović prolazi kroz baštu lokala i opet prilazi Raičković koja je preuzela porudžbinu i ponovo komuniciraju.
Nakon toga Mijatović ponovo prilazi Raičković i za tim ustaje Dukić i staje između njih.Mijatović se vraća ka bašti, a Raičković ka svom vozilu. Mijatović ponovo prilazi Raičković i podiže ruku i gestikulira, između njih je i Dukić.&nbsp;
Na novom snimku Mijatović i još jedna osoba ponovo prilaze Raičković i nešto joj govore i ona pravi korak ka njima kao da im nešto govori.
- Dukić stoji ispred nje.Okrivljeni Mijatović ponovo prilazi Raičkovića i nešto joj govori, Dukić ga blago udaljava rukom. Dukić dolazi do Raičković i prati je do vrata vozila Raičković - naveo je sudija.
Ona otključava svoje vozilo i Mijatović ubrzanim korakom prilazi nedaleko do njenog vozila zatim se na kratko vraća do stola pa se ponovo okreće u pravcu njenog vozila, prilazi vozilu pažnju usmjeravajući prema tablicama Raičković.&nbsp;
- Zatim pravi nekoliko koraka ka vratima vozila. Kada prilazi vratima Dukić ga dodiruje lijevom ruke i umjerava ga u pravcu bašte. Mijatović odlazi za svoj sto i sjeda - kazao je Radulović.
Dukić odlazi vozilom mercedes.
Raičković je, kako se vidjelo na snimku, preparkirala vozilo i sjedi u njemu. U tom trenutku vozilom smart dolazi Tomo Arapović, vjerenik Raičković.
Nakon njega na snimku se pojavljuje i Anin sin Uroš Gagović i trčećim korakom prilazi majci koja je u vozilu.
- On komunicira sa njom podiže pogled prema bašti lokala u kojoj je više muških osoba - rekao je sudija.
<h2>Analiza snimka</h2>
Nakon pauze koju je dao sudija, nastavljena je analiza kratkog videa od 26 sekundi na kome se vidi kako Arapović prilazi vozilu Raičković.&nbsp;
Ona izlazi iz vozila gdje se nalazi i njen sin Uroš. Na snimku se vidi kao da ih grli i pokušava da ih odvrati od nečega, rekao je sudija. Ona pušta Toma i žustro komunicira sa Urošem i hvata ga za vrat visoko.
Na sljedećem zapisu vidi se kako Arapović kreće ka bašti lokala, a Raičković pokušava da zaustavi Uroša da ne ide ka bašti lokala gdje sjede optuženi.
- Tomo ulazi u baštu gdje sjede okrivljeni, za sve vrijeme Raičković čupa i pokušava da zadrži svog sina Uroša kako ne bi krenuo ka bašti - kazao je sudija.
Gagović se istrgao i krenuo ka bašti. Uroš trčećim korakom prilazi bašti gdje stoji Arapović, a pored njega Mijatović.
- Ana trči za sinom, a vidi se da Gagović prilazi osobama koje stoje - Mijatoviću i Arapoviću. Gagović pravi zamah rukom i zadaje udarac Mijatoviću. Sa snimka se ne može utvrditi da je Mijatović napravio neku radnju koja bi se, prema riječima sudije, mogla okrakterisati kao napad na Gagovića. Vidi se da se njih dvojica nalaze u bliskom odnosu i da Gagović zadaje najmanje još dva udarca Mijatovića koji pada na pod, a i Gagović zajedno sa njim - kazao je sudija.
U bašti se stvara gužva, prva ulazi Raičković, a za njom i njen vjerenik.
U momentu kada Arapović ulazi, osoba koja se nalazi iza njega, a koja je prethodno sjedjela za stolom pravi trzaj rukom i sa leđa udara Arapovića u glavu.
- Arapović se okreće i podiže ruku. A ovo lice koje podsjeća fizičkim karakteristikama na Zorana Bećirovića ulazi za njim u objekat - prepričao je sudija detalje sa snimka.
Nakon što su upali u lokal vidi se da Uroš Gagović koji je u sjedećem položaju na Mijatoviću pravi najmanje pet zamaha rukom.
- Nejasno se vidi dalji nastavak - rekao je sudija.
U lokalu je bila gužva ali se vidi da Dukić dolazi mercedesom, izlazi iz auta i trčećim korakom ide ka bašti lokala.
Dolazi do guranja u lokalu, a za to vrijeme svjedok Balša Dragović gleda na vratima što se dešava.
Iz lokala izlaze Arapović i Gagović, za njima izlazi i Raičković.
- Kada su izašli iz lokala Arapović drži Gagovića za ruku i vuče ga ka ulici - kazao je sudija.
Gagović je otišao svojim vozilom.
Raičković je takođe ušla u svoje vozilo, ne zatvara vrata. Takođe, i Arapović je ušao u svoje vozilo.
- U tom momentu ka vozilu Raičković koja je zatvorila vrata prilazi Mijatović ubrzanim korakom, a za njim i Dukić. Nekoliko metara iza njih su i okrivljeni Zoran i Luka Bećirović koji se kreću laganim hodom. Mijatović prilazi i otvara vrata Raičković i saginje se djelimično ka njoj i vidi se da joj se obraća, pravi više gestikulacija rukom. Dukić staje iza njega, pa onda sa njegove desne strane zbog čega se Mijatović podiže i odguruje Dukića zatim stavlja ruke na krov vozila. Ponovo se naginje ka Raičković, prilazi i Zoran Bećirović. Raičković izlazi iz vozila, Mijatović je drži rukom za lijevo rame i ponovo se nalaze licem u lice. Mijatović je drži u predjelu ruke. Njoj prilazi i okrivljeni Zoran Bećirović, a sa desne strane i Dukić, dok se Luka Bećirović nalazi iza njih - rekao je sudija.
Vidi se da u jednom momentu ona pravi nagli trzaj glave u pravcu Dukića i reklo bi se da je odgurnuo Bećirović.
- Bećirović svojom lijevom rukom drži u predjelu glave, ali se ne može tačno precizirati - naveo je sudija.
Bećirović je rukom pokazao i na vozilo Arapovića, pa se okrivljeni Mijatović i Bećirović kreću prema vozilu Arapovića. Dukić je ostao sa Raičković, blago je grli i pokušava da &nbsp;je navede da uđe u vozilo.
- Ona se sve vrijeme desnom rukom drži u predjelu grudi i vrata - naveo je sudija.
Bećirovići i Mijatović se ponovo vraćaju ka njenom vozilu.
- Dukić im gestikulira da idu ka lokalu. Raičković je sjela u vozilo. Zoran Bećirović otvara vrata, a Dukić se nalazi između njega i Raičković sprečavajući da dođe do konflikta. Mijatovića desnom rukom hvata Bećirovića za ruku, a zatim ga pušta i odlazi u pravcu bašte lokala - kazao je sudija.
Zoran Bećirović se naginje ka Raičković i vidi se da lijevu ruku usmjerava u pravcu unutrašnjosti vozila, ali se od tijela Dukića taj dio ne može vidjeti.
Bećirović se ispravlja, pa se ponovo saginje dok ga je Dukić odgurnuo unazad.
&nbsp;Za to vrijeme Luka Bećirović drži vrata vozila Raičković i četiri puta udara o ogradu.
- Dukić gura dvojicu Bećirovića. Luka Bećirović je tada rukom udario u šoferšajbnu vozila, nakon čega ide ka bašti lokala, a za njim to čini i Zoran Bećirović i idu do stola gdje su sjedjeli - kazao je sudija.
Dukić razgovora sa Raičković koja sjedi u vozilu.
Mijatović ponovo prilazi Raičković i naginje se u njenom pravcu i komunicira sa njom od nekih desetak sekundi.
U momentu kad Mijatović razgovara sa Raičković dolazi policija sa rotacijama.
<h2>Mićović negira da su tuženi nanijeli povrede Raičković</h2>
Branilac optuženih, advokat Danilo Mićović kazao je da nije vidio da Bećirović udara Arapovića u potiljak, kao ni momenat kad je sudija naveo da &nbsp;gura Raičković. Advokat kaže da bi volio da se ponovo pusti taj dio snimak.
- Nema nikakvog davljenje za vrat, već se vidi da ona samu sebe drži za vrat pa je vjerovatno tako nanijela sebi crvenilo - kazao je Mićović.
On je rekao da je primijetio da se, dok je Raičković pokušavala da zaustavi sina, oni sve vrijeme čupaju za ruke gdje. Smatra da su povrede koje je konstatovao vještak nastale tada.
Mićović je rekao da ne vidi na snimku udarce i guranje koje je konstatovao sudija.
- Ne vidi se da Zoran Bećirović lijevom rukom drži Raičković - kazao je Mićović.
<h2>Raičković: Odmah nakon napada pozvala sam policiju</h2>
Raičković je predložila da bi najbolje bilo da sudija sasluša i policijske inspektore jer su optuženi pravili problem u policiji i protiv njih se vodi prekršajni postupak.
Ona je kazala i da je snimala okrivljenog jer je bila napadnuta i nakon toga je pozvala policiju.
- Odmah nakon ovoga sam pošla u policiju. Ako neko sumnja u vezi oštećenja na mom vozilu, predlažem da se saslušaju policajci koji su sačinili izvještaj - kazala je Raičković.
Ona je predložila vještačenje telefona Zorana Bećirovića i Mijatovića koji je snimao njeno vozilo i da bi se na snimku čulo što su joj sve govorili, između ostalog, da će joj zagorčati život.
<h2>Bećirović: Mi smo muškarci, prebili bi je da smo htjeli</h2>
Bećirović je rekao da tužiteljka suflira Raičković i da to ne bi trebalo da čini.
Na snimku koji je ponovo pušten jasnije se vidi kako Bećirović drži Raičković u blizini kragne što traje nekoliko sekundi. Dukić ga je lijevom rukom odgurnuo.
Bećirović je kazao da je ovo više medijsko suđenje. On je rekao da su napadači na drugoj strani, a ne oni kako je to tužiteljka napisala.
- Mi smo muškarci, da smo htjeli da je bijemo prebili bi je. Na snimku se vidi da nju niko ne napada - kazao je Zoran Bećirović.
<h2>Vještak ostao pri prvobitnom stavu</h2>
Vještak Krsto Nikolić nakon što je pregledao video snimke i detalje koje je opazio, ostao je pri svemu što je naveo u nalazu i mišljenju i nema ništa što bi izmijenio.
Na pitanje advokatice Marte Šćepanović, vještak je ponovio da je povreda šake kod Raičković nastala jer je neko udario.
- Nanijeta povreda nije nastala usljed eventualnog udara naddlanenom stranom lijeve šake u nekakav tupo - tvrdi predmet - kazao je vještak.
Optuženi Bećirović kazao je da smatra da nije korektno da prilikom izrade nalaza vještak ima sve spise predmeta i da se vodi time što su rekli "neki lažljivi svjedoci".
Vještak je rekao da nije imao izjave koje bi, inače, citirao.
- Na osnovu medicinskih činjenica moglo je da se odredi kvalitetno vještačenja - kazao je Nikolić.
<h2>Odbijen prijedlog za ukidanje pritvora</h2>
Mićović je ponovo zatražio ukidanje pritvora Zoranu Bećiroviću i Mladenu Mijatoviću zahtijevajući ra se zamijeni nekom alternativnom mjerom.
- Ovo posebno nakon što smo odgledali snimak koji je pokazao da nije sve onako kako je predstavljeno. Da oni koji su predstavljeni kao napadači su u stvari žrtve - kazao je Mićović.
Sudija Ilija Radulović je odbio prijedlog za ukidanje pritvora.
Radulović je, na kraju današnjeg ročišta, usvojio prijedlog odbrane za vještačenje Luke Bećirovića i Dukića, ali i dodatno vještačenje Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića. Vještak Željko Golubović treba da se izjasni o njihovoj uračunljivosti.
Suđenje se nastavlja 19. marta.
Bećirović i njegovo obezbjeđenje su 10. novembra ispred restorana brze hrane Gurman prvoverbalno i grubo izvrijeđali novinarku a onda fizički nasrnuli na nju njenog sina i vjerenika koji su joj došli u pomoć.

Tamara Klikovac

Snimak pokazao kontakt Bećirovića i Raičković, vještak utvrdio povredu kod novinarke, slijedi vještačenje o uračunljivosti optuženih

Sloboda medija je ključna za funkcionisanje demokratskog društva, a Vlada Crne Gore je posvećena održavanju nezavisnosti medija i stvaranju okruženja koje podržava bezbjedan i neograničen rad novinara – navodi se u pismu Stalne misije Crne Gore pri Savjetu Evrope, koju predvodi ambasadorka Božidarka Krunić, objavljeno na Platformi o bezbjednosti novinara povodom brutalnog napada na novinarku Pobjede Anu Raičković.
Ova platforma Savjeta Evrope danas je objavila godišnji izvještaj slobode štampe &nbsp;u Evropi, koji su kreirale partnerske organizacije, pod nazivom „Evropski izvještaj o slobodi štampe: Suočavanje sa političkim pritiskom, dezinformacijama i erozijom nezavisnosti medija“. Na sajtu platforme nalazi se i slučaj napada na Raičković u novembru prošle godine, koji je u kategoriji „Napadi na fizičku bezbjednost i integritet novinara“, u okviru koje su ubistva, otmice, prijetnje i djela nasilja nad fizičkim integritetom novinara, članova njihovih porodica i drugih medijskih aktera, kao i napadi na novinarske izvore zbog njihove saradnje sa novinarima ili medijima.
<h2>Medijsko okruženje</h2>
U odgovoru Stalne misije Crne Gore pri Savjetu Evrope od 25. februara, a u vezi sa upozorenjem na ovoj platformi, navodi se da Crna Gora ističe ključnu ulogu slobode medija u demokratskom društvu, te da ostaje posvećena daljoj saradnji sa Platformom na unapređenju medijskog okruženja.&nbsp;
- Ulažu se kontinuirani napori da se unaprijedi sloboda medija i podrži bezbjednost i dobrobit novinara kroz efektivnu implementaciju nedavno usvojenih strategija i ažurirani pravni okvir – navodi se u odgovoru.
Kako su precizirali, novinarku „Pobjede“ Anu Raičković napao je u Podgorici 10. novembra uveče biznismen Zoran Bećirović, njegov sin Luka i član njihovog obezbeđenja Mladen Mijatović, koji je službenik Ministarstva unutrašnjih poslova.
- Na meti napadača su bili i članovi porodice Raičković koji su bili u njenoj pratnji, a nakon napada su vandalizovali i njen automobil. Nakon incidenta Raičković je prebačena u Urgentni centar – navodi se u pismu.
Policija je, kako dodaju, 11. novembra 2024. uhapsila Bećirovića i još tri osobe zbog sumnje da su počinili nasilničko ponašanje.&nbsp;
- Tužilac je Bećiroviću i Mijatoviću odredio pritvor do 30 dana koji je kasnije produžen odlukom Višeg suda. Ministarstvo unutrašnjih poslova pokrenulo je disciplinski postupak protiv Mijatovića. Suđenje je počelo 31. januara u Osnovnom sudu u Podgorici, gdje je tužilac potvrdio kvalifikaciju djela kao nasilničko ponašanje – istaknuto je u pismu.
<h2>Nivo dva</h2>
Slučaj Raičković je na Platformi o bezbjednosti novinara Savjeta Evropa kategorisan kao „nivo dva“ koji, kako je precizirano, podrazumijeva „sve druge ozbiljne prijetnje slobodi medija, uključujući, ali ne ograničavajući se na fizičke napade koji uzrokuju stvarne tjelesne povrede, te djela zastrašivanja i uznemiravanja".
Drugi nivo podrazumijeva i kada javne ličnosti koriste prijeteći ili teško uvredljivi jezik prema članovima medija, kao i neopravdano oduzimanje ili oštećenje imovine ili opreme.
Ovaj nivo podrazumijeva i situacije kada zakoni i propisi neopravdano ograničavaju slobodu medija ili pristup informacijama, radnje koje ugrožavaju povjerljivost izvora ili nezavisnost emitera javnog sektora, te zloupotrebu ili nesrazmjernu upotrebu zakona.
Nivoom dva obuhvaćeni su i zloupotreba vladinih ili drugih ovlašćenja za usmjeravanje medijskog sadržaja ili za kažnjavanje medija ili novinara, miješanje u slobodu medija kroz vlasništvo, kontrolu i regulaciju, kao i druga djela koja predstavljaju ozbiljnu prijetnju slobodi medija – oflajn ili onlajn.
Predmet o napadu na Raičković je na Platformi za bezbjednost novinara formiran 18. novembra 2024.
<h2>Loši uslovi za rad</h2>
U godišnjem izvještaju se, pored ostalog, navodi da su među pozitivnim mjerama koje su preduzeli nacionalni sudovi donošenja presuda i kazni za pojedince koji su prijetili ili napali novinare, odnosno u slučaju Crne Gore to je presuda donijeta u slučaju verbalnog napada i prijetnji novinarki Milki Tadić Mijović.
Slučaj ubistva urednika dnevnog lista „Dan“ Duška Jovanovića navodi se u izvještaju među slučajevima o nekažnjavanju za ubistva novinara.
Crna Gora se pominje u godišnjem pregledu u dijelu loših uslova za rad u medijima.
- U Crnoj Gori, Hrvatskoj i Rumuniji, posebno u vezi sa uslovima rada, novinari bez formalnog statusa zaposlenog često i nemaju adekvatnu socijalnu zaštitu – ocijenili su iz Platforme za bezbjednost novinara Savjeta Evrope.
<h2>Ozbiljne prijetnje</h2>
U izvještaju se zaključuje da su rizici sa kojima su se novinari suočavali u izvještavanju o agresorskom ratu Rusije protiv Ukrajine ostali najhitnija briga u vezi sa bezbjednošću novinara u Evropi 2024.
Kao ozbiljne prijetnje identifikuju se i digitalno nadgledanje novinara i rizik koji to predstavlja za povjerljivosti izvora, transnacionalna represiju nad novinarima, posebno iz Rusije i Bjelorusije, te trend u pojedinim zemljama da vlade preuzimaju medije.
Izvještaj upozorava i na rastuću prijetnju dezinformacijama, uključujući sadržaje generisane vještačkom inteligencijom i državnu propagandu, koji se koriste za manipulisanje javnim mnjenjem i podrivanje nezavisnog novinarstva.
- U 2024. godini partneri platforme objavili su 266 upozorenja o fizičkim napadima, zastrašivanju, pritvoru, nekažnjivosti i drugim restriktivnim radnjama, nešto manje od broja upozorenja iz 2023, kada ih je bilo 285, ali znatno iznad nivoa prije pandemije koronavirusa. Zemlje sa najvećim brojem upozorenja bile su Ukrajina (40), a većina njih se odnosila na teritorije koje je okupirala Rusija ili je pripisana ruskim snagama, potom Rusija (32), Turska (28), Srbija (20) i Gruzija (18) – precizirano je u dokumentu.&nbsp;

Jasmina Beharovic

Stalna misija Crne Gore pri SE o napadu na Raičković: Sloboda medija ključna u demokratskom društvu

Novinarka Pobjede i saradnica Televizije E Ana Raičković danas je u Osnovnom sudu tri sata i 40 minuta svjedočila na suđenju kontroverznom biznismenu Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i članovima njegovog obezbjeđenja Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću koji su je 10. novembra prošle godine brutalno napali. Ustvrdila je da su ona i njena porodica 10. novembra ispred restorana brze hrane "Gurman" brutalno napadnuti, vrijeđeni i da im je prijećeno. Ona je ispričala da je oko 21 sat pošla da kupi hamburger u Gurman i da je parkirala vozilo kod žardinjere. - Poručila sam hamburger, čula sam da govore nešto kao pokojni Katnić, pokojni Lazović, dok mi se jedan od njih nije obratio i rekao ja tebe znam - ispričala je ona. <h2>Uvrede, napad...</h2> Ubrzo je prepoznala Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića koje zna od ranije, jer je sarađivala sa Bećirovićem. Neko od njih dvojice je rekao: Jeste, ona je. - Počele su gnusne uvrede, kako sam plaćenica narko kartela, a ja sam se obratila Zoranu Bećirovića jer je bio glasniji i rekla: Ispoštovaću vaše godine, dobro se piznajemo. Nakon toga su počele najgnusije uvrede ku..., puši. Li ku....po E &nbsp;Tv a uslijedila je i prijetnja da će me polomiti - ispričala je Raičković. Bećiroviću je, kako je dodala, rekla da treba da ga bude sramota, nakon prijetnji da će je polomiti uzela je telefon i pozvala policiju i rekla da su je napale dvije osobe. Ističe da se osjetila ugroženo. - U to vrijeme pozivao me i moj vjerenik Tomo Arapovića, ali mu se nijesam javljala.Kada sam pozvala sina da pitam što će od priloga oni su nastavili da me vrijeđaju. Sinu nijesam ništa rekla ali on je sve to čuo - ispričala je Raičković. Dodala je da se Mijatović nekoliko puta zalijetao prema njoj i da će je polomiti i unosio joj se u facu. - Krenula sam da snimam i rekla ponovi, nabrajali su ko me sve je....iz Tv E, a Bećirović mi se obraćao: K*rvo, vidi joj kožne gaće. Bećirović je rekao Mijatoviću da snimi tablice i da će je naći - kazala je Raičković. Ona je dodala da je Ljubiša Dukić njih smirivao i da joj nije upućivao uvrede. Dukić joj je, kako je kazala, rekao da pusti Bećirovića i Mijatovića, da su u pripitom stanju. U tom trenutku je, kako navela, došao je njen sin. - Pitao me jesam li dobro, rekla sam da jesam - navodi Raičković.&nbsp; Tada dolazi i njen vjerenik Tomo Arapović i počinju da joj prozivaju sina i vrijeđaju. - Govorili su mu: Dođi pi**o, on je krenuo prema njima i došlo je do kontakta sa Mijatovićem. Moj sin je bio na Mijatoviću, ali ga je Mijatović udarao, a on je uzvraćao. Niko od prisutnih nije reagovao. Sa desne strane Dukić udara mog sina u glavu. Dok sam bila na sinu mene je udarao Zoran Bećirović, dok za njegovog sina to ne mogu da tvrdim. Zadobila sam povrede šake - ispričala je Raičković. Kada se to završilo njen sin je otišao, a ona je vjereniku rekla da pođe za sinom. - Nakon toga kada sam došla do auta Mijatović me davio, a Bećirović čupao za kosu. Tražili su da im kažem i ime mog sina što nijesam učinila - kazala je Raičković i dodala da joj je bitno bilo samo da joj je sin na sigurno. Nakon toga Bećirović i Mijatović su pošli do vozila njenog vjerenika i pokušali da ga izvuku iz auta. Nakon toga, prema njenim riječim, opet su došli kod nje i rekli da će joj naći sina i polomiti ga. - Dukić je sjeo na mjesto suvozača i rekao da se sklonim od toga i pošla sam do Minhen paba. Onda mi je pozlilo, nijesam mogla da dišem, izašla sam napolje da povratim. Dukić je izašao i kukao i pitao treba li mi voda - ispričala je Raičković dramatične detalje te noći. Dukić je rekao da on može da joj garantuje da neće joj nauditi djetetu, da ne pravi frku oko toga, da ti ljudi imaju para misleći na Zorana Bećirovića, da će mi platiti štetu. - Pred tužiteljkom sam rekla da me Luka Bećirović nije napadao i vrijeđao, ali sam na snimku vidjela da je udarao u moje vozilo - kazala je Raičković. Ona je dodala da je Dukić sa njenog broja pozvao sebe i rekao da će se sve završiti. Raičković je Dukić rekla da on ne može da joj garantuje za Bećirovića, ona i njena porodica pošteno rade svoj posao i njih niko ne može da kupi. Nakon toga je otišla u policiju. Ona je kazala da se pridružuje krivičnom gonjenju i postavlja imovinsko pravni zahtjev.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025020609024_af068d03a3c410ce082c3440fa6379cb57d25a947242a1b2716a28e154fb519d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025020609024_af068d03a3c410ce082c3440fa6379cb57d25a947242a1b2716a28e154fb519d" data-rendition-name="original" width="1600" height="994" loading="lazy" alt="Romina Vlahović"> <figcaption>Romina Vlahović(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Iskaz pred tužiteljkom dala je, kako kaže, u stanju šoka što zbog događaja što od rečenice advokata okrivljenih Danila Mićovića da će njen sin odgovarati za teške povrede govoreći "da je Mijatoviću polomio nos i arkadu". Na pitanje tužiteljke Romine Vlahović kazala je da je prilikom pokušaja da odvoji sina ispao sat. Ona je rekla i da je Bećirović bio obučen u tamnijoj boji, a Mijatović da je imao neku jaknu između žute i braon. <h2>Korać mogao sve da vidi</h2> Kad je došlo do gužve i fizičkog kontakta u Gurmanu je bilo više ljudi. Na pitanje tužiteljke poznaje li policajca Srđu Koraća ona je rekla da ga zna kroz posao. - Znam da je bio Korać tamo. Ja sam prilično sigurno da je Srđan Korać bio sve vrijeme bio prisutan i u lokalu i ispred - kazala je Raičković. Raičković je istakla da je Korać mogao sve da vidi i čuje, te da je sjedio sa Balšom Dragovićem i Rankom Radulovićem. Branilac Danilo Mićović nakon što je komentarisao način na koji postavlja pitanja tužiteljke i nakon što je rekla da će možda neko od svjedoka biti gonjen Mijatović je rekao: Biće progona još.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250206100212_8dd76a85cbde500549a09e1a9408c0af1fcf6cb884328f1aa982ede35ad038c2.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250206100212_8dd76a85cbde500549a09e1a9408c0af1fcf6cb884328f1aa982ede35ad038c2" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Srđan Korać"> <figcaption>Srđan Korać(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Na pitanje tužiteljke, Raičković je kazala da se niko nije uključio da razdvoji Mijatovića i njenog sina. Raičković je rekla i da je zadobila povrede. Na pitanje tužiteljke, Raičković je rekla da je Dukić preko zajedničkog prijatelja više puta pokušao da stupi u kontakt sa njenim bratom. - Mog brata je pozvao prijatelj i rekao da Dukić želi da se vidi sa njim da mu sve objasni da su bili pripiti, da se dogovore i da se plati - kazala je Raičković.&nbsp; Nakon toga je, kako je dodala, oštećena šoferšajbna njenom bratu. <h2>Prestanak saradnje</h2> Na pitanje zastupnika, Raičković je rekla da se Bećirović prije desetak godina obraćao glavnom uredniku Pobjede Drašku Đuranoviću. - Prije desetak godina Bećirović se obratio glavnom uredniku Drašku Đuranoviću, a vezano za ubistvo njegovog brata, što je bio naš posao i imao je određene informacije da nam da. Ja sam tada sa urednicom Marijom Žižić pošla na sastanak. Nakon toga kontakt sreli smo se još nekoliko puta isto oko posla u hotelu Premijer. Uvijek je bio prisutan Mladane Mijatović - kazala je Raičković. Na pitanje branioca optuženog rekla je da je vidjela privođenje optuženih. - Primijetila sam da je Mijatović bio povrijeđen, ali isto tako i moj sin je bio povrijeđen - kazala je Raičković. Raičković je istakla da je u nekoliko navrata pokušavala da kaže Bećiroviću da se sklone, a nakon što su joj izrekli sve uvrede i riječi ona je uzela telefon da bi se na taj način osigurala - Bećirović je sjedio, ali je stalno pričao, govorio mi je da će me polomiti i Mijatoviću je rekao: Je** joj majku - navela je Raičković. Ona je rekla da je napravila i kratki video snimak te dramatične noći. Na pitanje Danila Mićovića, ona je rekla da je pisala i izvještavala sa suđenja ubistva Zoranovog brata Dragana Bećirovića. Ona je pojasnila da je prije desetak godina došlo do konflikta između nje i Bećirovića a sve zbog naslova teksta odnosno nije mu se dopalo što nije navedeno Vrhovno državno tužilaštvo, a ne samo kako je pisalo Tužilaštvo. On joj je tada u razgovoru rekao da će je tužiti i podnijeti krivičnu prijavu a Raičković je dodala da je pozvala glavnog urednika Draška Đuranovića i rekla da neće sa Bećirovićem sarađivati po cijenu otkaza. Nakon toga, prema njenim riječima, Bećirović je počeo da blati Pobjedu i tadašnjeg urednika Đuranovića. - Ja sa njim od tada nijesam imala više nikakv kontakt, niti sam ga vidjela, niti sam ga čula - kazala je Raičkovič. Na pitanje Mićovića, ona je rekla da joj niko od njih nije branio da ide, mršikali su je i govorili da su joj snimili tablice. Na pitanje advokata Mićovića, Raičković je kazala da ima određena saznanja da se Bećirović operativno dovodio u vezu sa raznim krivičnim djelima, poznato mi je da je nasrtao na žene i novinarke.&nbsp; - Ta saznanja sam dobila nakon ovog događaja i kroz posao. Nemam saznanja da je osuđivan ili da se vodi postupak protiv njega - kazala je Raićković. Ona je dodala i da je koleginica Šćepanović bila na meti uvreda preko njegovog portala. Na to je advokat Mićović rekao da ga to ne zanima. Mićović je prigovorio iskazu Raičkoviću u odnosu na dio koji se mimoilazi sa odbranama njegovih klijenata. On smatra da je Raičković dala lažni iskaz za koje djelo se goni po službenoj dužnosti. Na pitanje Zorana Bećirovića, novinarka Raičković je odgovorila da nije tačno da je govorila: "Ubićeš ga sine, nemoj sine", već je govorila: "Nagrdiste mi dijete", tražeći da joj neko pomogne. Prema riječima Raičković, Bećirović je udario i njenog vjerenika a i nju. Bećirović je kazao da smatra da Raičković nije kredibilna svjedokinja. Svi optuženi su prigovorili iskazu Raičković. Na pitanje sudije Ilija Radulovića, Raičković &nbsp;je rekla da nije bilo Dukića da bi je ugušili jer im je govorio da prestanu jer je u tom momentu Mijatović davio, a Bećirović čupao za kosu, pogotovo imajući u obzir jer ona ima zdravstveni problem. Raičković je kazala da su znali da je novinarka i da su njihove odbrane sračunato date. Nakon tri sata i 40 minuta okončano je saslušanje Raičković. <h2>Ana je bila preko Uroša da bi ga zaštitila</h2> Vjerenik Ane Raičković, Tomo Arapović ispričao je da pozvao Anu ali mu je prekinula telefonsku vezu. - Kada mi se javila, čujem uvrede, raspravu, Ana mi je rekla nemoj da dolaziš, tu je Zoran Ćoćo Bećirović i da se raspravlja sa njim. Kad sam došao vidio sam Anu uplakanu u stresu, takvu je nikada nijesam vidio- kazao je Arapović. Prišao je, kako kaže, stolu da pita o čemu se radi i razgovarao je sa Mijatovićem. Nakon toga dolazi Anin sin Uroš Gagović. Prema riječima Arapovića, bila je žustra rasprava, Uroš je ušao u fizički obračun sa Mijatovićem. Isprovocirali su Uroša, kako je dodao, rekli su mu: dođi pič.. - Dva puta sam udaren po glavi, pokušao sam da izbalansiram da ne dođe do toga - kazao je Arapović. Ana je pala na Uroša da bi, kako je naveo, sačuvala dijete. Uspio sam da odvojim Uroša i nju. - Ani je bilo ciljno da Uroš krene odatle - kazao je Arapović. Tu se ne završava sve pokušavaju i njega (Arapovića) da izvuku iz auta. On je jasan bio da je dobio dva udarca otpozadi.&nbsp; - Pitao sam Zorana Bećirovića da li me je on udario on je rekao da nije - rekao je Arapović. On je istakao i da su Anu i Uroša udarali. - Odvojio sam čovjeka od Uroša koji je bio mlađi i koji je bio preko njega - ispričao je Arapović. Arapović je rekao da nije došao sa namjerom da se tuče, već da zaštiti vjerenicu. Na pitanje odbrane, advokata Danila Mićovića, Arapović je rekao da mu je Mijatović rekao: Što ćeš ti koji ku... ovdje? Arapović je rekao da mu se Mijatović unosio u facu ali nije "preduzimao fizičku radnju". Arapović je na pitanje odgovorio da je krenuo u svoje vozilo da potraži Uroša a mislio je da je Ana na sigurnom. Kad je ušao u vozilo vidio je da su optuženi oko Aninog vozila i onda kreću prema njemu i pokušavaju da ga izvuku iz auta. - Očekivao sam da je Ana pošla, upalio sam auto, nijesu uspjeli da me izvuku iz auta, krenuo sam i pozvao policiju - ispričao je Arapović. On je rekao da je čuo preko telefona da joj Bećirović govori: ku..., kučko. Optuženi su prigovorili iskazu svjedoka Arapovića. <h2>Čuo da prijete i vrijeđaju majku</h2> Sin Ane Raičković, Uroš Gagović kazao je da čuo sa majkom i dogovorili se da mu uzme hamburger u Gurman. - Kada sam pozvala majku čuo sam prijetnje i uvrede, sada češ ti ovdje svima nama da puš.. kurac. Došao sam i vidio majku u autu potrešenu- kazao je Gagović. On je dodao da su mu dobacili: dođi pič..&nbsp; Gagović je rekao da mu nije bila namjera da se svađa, htio je samo da vidi o čemu se radi. Rekao je da je majka pokušavala da ga zaustavi da ne ide prema njima a u tom momentu Mijatović je već ustao. -Ja sam potrčao i došao do vrata. Tomo je priča sa njima, ne mogu da se sjetim gdje je tačno stajao -kazao je Gagović. Mijatović je, kako kaže, prvi krenuo prema njemu. Gagović je rekao i da je Mijatović pokušao da ga udari ali je spriječio to. -Mijatovića sam udario i pao je na pod. Nekoliko puta me je udario i ja sam uzvratio- rekao je Gagović. Dok se to dešava Gagovića je neko još sa strane udario. Majka mu je, kako kaže, rekla da ide i on je pošao. Gagović je rekao da je mislio i da će njegova majka poći. Gagović je ponovio da se zabrinuo za majku jer je jasno čuo da joj prijete. - Mene majka nije zvala da dođem, nego sam ja sam odlučio da dođem-kazao je Gagović. Majka kad ga je vidjela da je došao kod Gurmana bila je prestravljena, bukvalno je bila bez riječi. - Govorila mi je nemoj, nemoj - kazao je Gagović. On je na pitanje svoje majke, kazao da mu je advokat Mićović uoči davanja iskaza kod tužiteljke rekao da Mijatović ima teške povrede i da će odgovarati za to. Na optužnici za napad na Raičković i njenu porodicu - sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića su biznismen Zoran Bećirović, njegov sin Luka Bećirović i tjelohranitelji Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić. Oni su optužni za nasilničko ponašanje. Nastavk suđenja zakazan je za 24. februar kada će svjedočiti policajac Srđan Korać. Odbrana je zatražila ukidanje pritvora Bećiroviću i Mijatoviću. Tužiteljka Vlahović se protivi prijedlogu odbrane. Sudija Radulović je odbio prijedlog odbrane da im se ukine pritvor. Po ocjeni suda postoje razlozi za trajanje &nbsp;pritvora.

Raičković: Rekli su da će me polomiti i da će mi naći sina, odbrane Bećirovića, Mijatovića i Dukića date sračunato

Brutalni napad na novinarku Anu Raičković najteži je u posljednjih šest godina, ali Uprava policije ne čini ništa da osigura njenu i bezbjednost njene porodice. Nakon skoro tri mjeseca otkako je novinarka Pobjede napadnuta, Uprava policije nije našla za shodno da traži od Agencije za nacionalnu bezbjednost da se za Raičković i članove njene porodice uradi procjena ugroženosti i utvrdi da li mogu vjerovati tvrdnjama Zorana Bećirovića i ostalih optuženih za napad da im oni neće nauditi.
U sudnici Osnovnog suda u Podgorici Zoran Bećirović, njegov sin Luka, Mijatović i Ljubomir Dukić tvrdili su da nijesu krivi i da niko „prstom nije dotakao“ Raičković, njenog sina i vjerenika, te da su oni žrtve novinarke koja je sporne noći, po njihovoj procjeni, bila sređena kao da će u grad i bila „u kožnim gaćama“.
Pobjedi je iz vrha bezbjednosnog sektora potvrđeno da Agencija za nacionalnu bezbjednost koja postupa po zahtjevu Uprave policije, odnosno Sektora za obezbjeđenje ličnosti i objekata, nije uradila procjenu ugroženosti Raičković i njene porodice.
Javnost je u petak, kao i Raičković imala prilike da čuje da nema bojazni za bilo kakav dalji napad, jer se napad nije ni dogodio?!
Prema stavu Osnovnog državnog tužilaštva ona, njen sin i vjerenik 10. novembra u Bloku pet, napadnuti su ispred objekta brze hrane „Gurman“.
Pobjeda je 22. januara pitala Upravu policije i Ministarstvo unutrašnjih poslova da li je gotova procjena ugroženosti, ali nijesmo dobili odgovor.
Na suđenju u petak advokat odbrane Danilo Mićović zatražio je ukidanje pritvora za Bećirovića i Mijatovića i „garantovao da optuženi neće nauditi Raičković i njenoj porodici“.
Isto to kazali su i optuženi, na što je tužiteljka Romina Vlahović podsjetila da je formiran predmet po prijavi brata Ane Raičković da je Ljubo Dukić nudio da plate oštećenoj da odustane od krivične prijave, a kada je odgovorio da od toga nema ništa, oštećeno mu je staklo na vozilu.
Optuženi se nijesu izjasnili na okolnosti povreda koje je zadobila već su tvrdili da oni nijesu bili akteri tog napada. Takođe, oni nijesu pomenuli ni kako je došlo do oštećenja na njenom vozilu.
Četvorica optuženih zauzeli su stav da su žrtve Raičković, a da je njen sin „zloupotrijebljen“.
Te tvrdnje se ne poklapaju sa iskazima Raičković i njenog sina.
- Nijesam znala da moj sin, dok sam sa njim razgovarala telefonom, čuje uvrede i prijetnje. Fokusirana sam bila na njegov glas i naravno da mu nijesam pominjala ništa, ali je on čuo. To što je čuo kazao je inspektorima i tužiteljki, a i te kako ga je pogodilo zbog čega je došao prije policije- ispričala je Raičković.
Njen sin ispričao je da je došao odmah kad je čuo da mu je majka u opasnosti.
U noći incidenta, kada je Raičković brutalno vrijeđana i fizički napadnuta, uslijedilo je davanje iskaza pred službenicima Centra bezbjednosti Podgorica.
Iste večeri saopšteno joj je da će biti urađena procjena bezbjednosti, nakon čega joj se tim povodom niko nije obraćao.
Ona je te noći navela da strahuje za sina i njegovu bezbjednost jer su joj prijetili da će ga naći i da ga ne može zaštititi. Kazala je da je i tužiteljki ispričala da je Dukić molio da ne prijavljuje policiji jer će se napraviti velika frka i da nije svjesna u što ulazi i da joj to ne treba ništa.
Kada se ponudio da joj plate, Raičković je Dukiću rukom pokazala na ulaz zgrade u kojoj stanuje brat i kazala da ne može da vjeruje da joj se to dešava u dijelu grada gdje živi njena porodica.
Samo dan nakon toga, Dukić je preko zajedničkog prijatelja tražio njenog brata da razgovaraju, što je on odbio.
Nemam što da se dogovaram sa nekim ko mi je napao sestru i sestrića, kazao je on, na što je Dukić objašnjavao da su bili na sahrani u Morači, da su pili čitavi dan, da su pogriješili i da će se iskupiti.
O svemu tome brat Ane Raičković obavijestio je policiju i tužilaštvo.
Nakon dva i po mjeseca Dukić tvrdi da je Raičković „tražila od njega da se dogovore“. Podsjetimo, Raičković je nakon napada otišla u policiju i u više navrata saopštila da neće odustati od krivičnog gonjenja.
Podsjetimo, svjedok incidenta je i policijski službenik Srđan Korać za kojeg policija još nije utvrdila da li je postupio u skladu sa službenim ovlašćenjima 10. novembra kada je, kako je kazao, za portal Libertas bio „nekoliko minuta u toaletu, a incident je trajao više od 20 minuta. Raičković je došla do pulta, poručila hranu kada su Zoran Bećirović i Mijatović počeli da je vrijeđaju i prijete, prepoznavši je kao novinarku.
Uprava policije nije dostavila ni odgovor komisije za napade na novinare koja je tražila da im dostave dokumentaciju.

Ana Raičković i njena porodica, tri mjeseca nakon napada još uvijek bez policijske zaštite

Zoran Ćoćo Bećirović, njegov sin Luka i tjelohranitelji Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić negirali su u Osnovnom sudu da su brutalno napali novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković i dva člana njene porodice.
Oni su naveli "da niko nije udarao, čupao, davio Raičković". Prema riječima Zorana Bećirovića i Mijatovića, oni su navodno tek u policiji saznali da je Raičković novinarka.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiTGg1wLJG5s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Optuženi su rekli da će odgovarati samo na pitanje svojih branilaca, advokata Danila Mićovića i advokatice Marte Šćepanović.
Zoran Bećirović je kazao da nije kriv i da ne priznaje nijednu radnju koja mu se optužnim aktom stavlja na teret. On je ustvrdio da su oni bili napadnuti, tačnije Mladen Mijatović.
Prema njegovim riječima, Raičković nije prijetio, vrijeđao, udarao, davio "ni on, niti bilo ko od ljudi koji su bili sa njim".&nbsp;
Bećirović je u odbrani naveo i da je on nju tu veče prvi put vidio.
- Prema Raičković i njenoj porodici niti je prijetila, niti će ikad prijetiti ikakva opasnost od mene - kazao je Bećirović.
On je ispričao da je sjedio u bašti restorana Gurman kada je stigla "djevojka u kožnim gaćama i bila je obučena kao za grad". &nbsp;Tada joj je dobacio nešto kao što, kako je rekao muškarci rade, ali je uslijedila " njena burna i nervozna reakcija".
- Opet sam nešto dobacio a ona je nastavila sa nervoznim ponašanjem. Rekla mi je : E, moj jado nema ko više da te brani, shvatio sam da ona mene prepoznaje - ispričao je Bećirović.
Prepucavanje je, prema njegovim navodima, trajalo deset minuta i nakon toga je vidio da se Raičković odvezla autom.
Bećirović je dodao da su nakon toga došle dvije osobe i da je mlađi muškarac udario Mijatovića pesnicom i da je ovaj pao na pod i udario glavom.
- Prišao sam, nijesam znao o čemu se radi. Mladen je bio u nesvjesnom stanju. Gledao sam ljude oko sebe na neki način tražeći pomoć - kazao je optuženi.&nbsp;
Istakao je da je Dukić pritrčao i čovjek za kojeg je kasnije saznao da je vjerenik Ane Raičković i oni su " uspjeli da podignu ovog momka sa Mijatovića".
I optuženi Mijatović je u odbrani rekao da nije kriv i da nije učinio djelo koje mu se stavlja na teret.
- Sjedjeli smo u bašti Gurmana i te večeri dolazi meni nepoznata plava ženska osoba a Zoran joj je dobacio" evo je jedna lijepa dama u kožnim gaćama".Ona je na to reagovala burno, agresivno kao da je bila pod dejstvom nečega - kazao je Mijatović.
Prema njegovim navodima, Raičković je prilazila njihovom stolu i dva puta ga je odgurnula.&nbsp;
- Vratio sam se za sto i onda sam opet ustao i slikao telefonom da vidim o čemu se tu radi - kazao je Mijatović.
Nije, kako tvrdi, znao da je novinarka to je saznao navodno u policije.
Dukić je, kako je naveo,zamolio da pođe.
Nakon toga je, kako je ispričao, stigla jedna osoba koju zna iz viđenja i saznao je kasnije da je to Tomo Arapović i razgovarali su bez uvrede.
- Uskoro stiže mlađe lice koje me udara pesnicom u glavu i padam na pod i izgubio sam svijest na par sekundi. Ovo lice je nastavilo da me udara, ja sam podigao ruke da se zaštitim - kazao je Mijatović. Dodao je da je imao povrede i da je krvario.
- Kad smo izašli vani nijesmo nikog udarali samo sam Anu pitao ko me udarao - kazao je Mijatović.
Naveo je da protiv novinarske profesije nema ništa ali da on i ostali optuženi nijesu zaslužili "ovakav tretman".
Na pitanje advokata Mićovića, Bećirović nije vrijeđao novinarku, niti prijetio.
- Ona je izjavila da je on jado jadni da nema ko da ga štiti, znaš kako ćeš proći, stidi se svojih godina. On joj je rekao ajde ženo odmakni se- kazao je Mijatović.
On je ustvrdio da je niko prstom nije takao, koliko se on sjeća, i koliko je on bio sjvestan. Prema njegovim riječima ni Toma Arapovića niko nije udarao.
Mijatović je rekao i da sina Ane Raičković niko nije udarao koliko je on vidio.
Na pitanje advokata, rekao je da nema namjere da se sveti Ani i njenoj porodici, niti mu pada na pamet da bilo što negativno preduzme prema njima.
- Ja razumijem ponašanje i reakciju ovog momka ali je on zloupotrijebljen - kazao je Mijatović.
I Luka Bećirović je negirao navode iz optužnog akta. On je ustvrdio da je njegov otac rekao nešto Raičković "ali ništa grubo".&nbsp;
Dukić je kazao da došlo do dobacivanja između Bećirovića i Raičkovića, te i da je vidio da je Mijatovića odgurnula i da ih je snimala telefonom -Govorio sam smirite se smirite se. Bilo je dobacivanja sa obje strane - kazao je Dukić.
Mijatović je, prema navodima Dukića, povišenim tonom pitao ko ga je udario. Dukić je,kako kaže, stao između Raičković i Mijatovića.
Dukić je rekao i da je u jednom momentu pošao do hotela da " uzme jaknu" i da kad je stigao vidio je mladića koji udara Mijatovića.
Raičković je brutalno napadnuta 10. novembra ispred restorana Gurmana.
Suđenje se nastavlja 6.februara. Sudija Ilija Radulović je odbio prijedlog odbrane za ukidanje pritvora Bećiroviću i Mijatoviću.
Iako su okrivljeni negirali navode optužnog prijedloga video snimci potvrđuju da su Raičković i njena porodica napadnuti.
Ona je u Tužilaštvu detaljno ispričala što se te dramatične noći izdešavalo. Raičković je navela da su je prvo verbalno vrijeđali, a onda i fizički nasrnuli na nju - Bećirović i Mijatović su je davili, čupali za kosu i prijetili.
U optužnici koja je podnijeta protiv Bećirovića i ostalih navedene su najprizemnije uvrede i detalji napada kojem su Raičković, njen sin i vjerenik bili izloženi te dramatične noći.&nbsp;
- Optuženi su 10. novembra, oko 21 sat u Ulici Blaža Jovanovića grubim vrijeđanjem, zlostavljanjem i nasiljem prema drugima, izazivanjem tuče i drskim i bezobzirnim ponašanjem, ugrozili spokojstvo građana i remetili javni red i mir. Kada je Raičković parkirala svoje vozilo ispred „Gurmana“, prišla je pultu da poruči hranu za sina i dok je čekala primijetila je da za stolom pored sjede okrivljeni Bećirovići, Mijatović, Dukić– navodi se u optužnici u kojoj je Portal ETV imao uvid.
Zoran Bećirović i Mijatović prepoznali su je kao saradnicu Televizije E u emisiji „Sjenke“ i novinarku Pobjede koja je u tekstovima u crnoj hronici pisala o njima i počeli sa salvom uvreda.
&nbsp;- Bećirović joj je rekao „Ti radiš za narko kartele, ti si njihova plaćenica, tebe plaća narko kartel, ku... jedna raspala, pušiš li im k.... svima ili te onji j... Raičković je Zoranu Bećirović saopštila da joj se ne obraća i da će ispoštovati njegove godine, na što je on nastavio sa uvredama – navodi se u optužnom aktu.
Verbalnom napadu na Raičković pridružuje se i Mijatović koji joj govori da se skloni, da je plaćenica i pita ko je ona da pominje Bećiroviću godine.&nbsp;
Verbalni sukob prerastao je potom u fizički. Detalje optužnice možete naći na linku ispod.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fbecirovic-i-mijatovic-davili-vukli-za-kosu-i-prijetili-novinarki&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Bećirović: Raičković sam dobacivao, nijesam je davio i udarao

Od više operativno interesantnih osoba, kontrolisanih na sjeveru, oduzeto je oružje i municija, dok je jedna osoba uhapšena, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako se navodi u saopštenju, pripadnici Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ sproveli su danas planske represivne aktivnosti u više gradova sjeverne regije sa ciljem kontrole operativno interesantnih i sa njima povezanih lica, suzbijanja zloupotrebe opojnih droga kao i oduzimanja vatrenog oružja, municije i eksplozivnih materija u ilegalnom posjedu građana.
- Ovom prilikom su izvršeni pretresi na 10 lokacija, kod 10 osoba, u okviru kojih je oduzeto vatreno oružje i municija u ilegalnom posjedu, pronađena marihuana i uhapšena jedna osoba.U aktivnostima policije u Bijelom Polju izvršen je pretres stana i drugih prostorija na tri lokacije, kod lica A.K, i kod dva operativno interesantna lica A.D. i G.L”, navodi policija.
Službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane u saradnji sa službenicima Odjeljenja bezbjednosti Bijelo Polje su shodno naredbama suda izvršili pretrese na tri lokacije, kod operativno interesantnih lica D.D. i I.B, i kod lica M.Ć.
- Pretresom kuće i pomoćnih objekata koje koristi M.Ć.(29), lice blisko operativno interesantnim licima, u Andrijevici, pronađeni su i oduzeti pištolj marke CZ, 62 komada municije različite vrste i kalibra, djelovi od oružja i oružni list za pištolj čiji je rok važenja istekao prije 15 godina - dodaju iz UP.
Sa događajem je upoznat postupajući tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama koji će se naknadno izjasniti o kvalifikaciji djela.
Postupajući po naredbi Višeg suda u Bijelom Polju, službenici Odjeljenja bezbjednosti Mojkovac su izvršili pretres kuće i pomoćnih objekata u vlasništvu M.R.(21).
- Tom prilikom su pronađena četiri pvc zamotuljka sa sadržajem biljne materije zelene boje nalik na opojnu drogu marihuanu, vaga za precizno mjerenje i novac u iznosu od 314 eura. Testiranjem na prisustvo psihoaktivnih supstanci u organizmu utvrđeno je da je M.R. pozitivan na prisustvo kokaina i marihuane - &nbsp;ističe u saopštenju.
Nakon konsultacija sa Višim državnim tužilaštvom, M.R. je uhapšen zbog počinjenog prekršaja iz člana 52 Zakona o sprečavanju zloupotrebe droga.
Policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Plav – Jedinice policije Gusinje, su po naredbi suda izvršili pretres porodične kuće lica A.M, bliskog operativno interesantnim licima.
U nastavku aktivnosti, pripadnici Odjeljenja bezbjednosti Rožaje su postupajući po naredbi suda, izvršili pretres na dvije lokacije, kod lica S.H. i S.Š.
- Kod lica S.Š. je pronađena puška marke Breda i 40 komada municije za lovačku pušku u ilegalnom posjedu i lovačka puška marke Hatsan sa oružnim listom. navodi policija. Nakon konsultacija sa postupajućim tužiocem u Osnovnom državnom tužilaštvom u Rožajama, protiv S.Š. je podnijeta krivična prijava zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija - zaključuje se u saopštenju.

Na sjeveru od više operativno interesantnih lica oduzeto oružje i municija, jedna osoba uhapšena

Zakonski način da se rješenje o rušenju džamije u podgoričkom naselju Konik opozove ili preinači ne postoji, budući da ga je donijelo ovlašćeno službeno lice koje je samostalno u vršenju poslova iz svoje nadležnosti - kazali su "Danu" iz Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine (MDUP).
Iz tog resora ističu da legalizacija što većeg broja nelegalnih objekata u Crnoj Gori, uključujući i ovaj, predstavlja javni interes.
Rješenje o rušenju džamije Husein Kovač na Koniku donio je 26. februara urbanističko-građevinski inspektor Direktorata za inspekcijski nadzor pri MDUP-u i njime je investitoru naloženo da poruši ovaj objekat u roku od 30 dana od dana dostavljanja rješenja. Inspekcijski nadzor izvršen je 16. jula prošle godine.
Iz ministarstva je "Danu" sapšteno da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je objekat građen suprotno građevinskoj dozvoli iz 2012. godine (čiji je period važenja istekao 2015), te se po njoj i nije moglo graditi.

MDUP: Ne postoji zakonski način da se preinači rješenje o rušenje džamije na Koniku

Regionalna kruna ove sezone se neće vraćati na Škver – vaterpolisti Jadran m:tela poraženi su u polufinalu fajnal-fora Premijer lige.
Bolji od Novljana bio je imenjak iz Splita – 12:9.
Ništa od onoga što ih je vodilo do 17 pobjeda zaredom ovog puta nije viđeno od crnogorskog tima – Dimitrij Holod je početkom utakmice pogodio za 2:1, a onda ekipa sa Škvera skoro 15 minuta nije postigla gol.
Sve je iskoristio sjajni tim iz Splita i nakon što je sa 8:2 otišao na odmor, bilo je jasno da je utakmica za Novaljane praktično izgubljena.
Uspjeli su u nastavku “jadranaši da se koliko-toliko vrate, prišli su na 8:5, ali meč je dacno bio riješen.
Od 20.30 igra se drugo polufinale između Novog Beograda i Radničkog.
JADRAN M:TEL – JADRAN ST 9:12 (2:3, 0:5, 5:3, 2:1)
Herceg Novi – Bazen na Škveru. Gledalaca: 600. Sudije: Stanojević i Raković (Srbija).
Jadran M:tel: Đurović (četiri odbrane), Holod 1, Vučurović, Obradović, Vujović 1, D. Radović 2, Lazić, Gojković 2, Ivović 1, Sladović, Milojević 1, V. Radović 1, I. Radović (četiri odbrane), Stupar.
Jadran ST: Bijač (16 odbrana), Čagalj 2, Marinić Kragić, Radan, Butić 3, Pejković, Kuci, Zović 1, Berehulak 2, Banićević 1, Fatović 2, Dužević 1, Čelar, Bušelić.

Jadran eliminisan u polufinalu

Na ročištu za kontrolu optužnice protiv Vasa Ulića, Radoja Zvicera, Slobodana Kašćelana i još 17 optuženih tužiteljka Sanja Jovićević je istakla da su dokazani navodi optužbe da su, kako se osnovano sumnja, švercovali dvije i po tone kokaina. Sa druge strane, odbrana je istakla da nema dokaza i da Francuska nije dostavila izvorno materijal, zatražili su obustavu postupka. Optuženi su ostali pri navodima svojih advokata osim okrivljenog Dragana Pavličevića koji je rekao da se radi o namještaljci stranih službi. Prema riječima optuženog Vjekoslava Lambulića protiv njega se vodi više postupaka za ista krivična djela. -Ja mogu da ne izađem iz zatvora. Uskraćena su mi prava i nalazim se u pritvoru a na osnovu istih komunikacija pokreće se više krivičnih postupaka - kazao je Lambulić. Advokati Miloš Vuksanović, Marko Radović, Dragoljub Đukanović, Lazar Aković, Bojana Franović Kovačević, Stefan Jovanović Lazar Aković, Danilo Mićović, Marko Milošević, Aleksandar Đurišić, Branko Anđelić imali su isti stav da skaj nije dokaz da je riječ o operativnoj informaciji.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250328190320_963c2c7c7b7ae5cf6dd3f8bd8fcec3693e08a0fb960643c8258e330816249b1e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250328190320_963c2c7c7b7ae5cf6dd3f8bd8fcec3693e08a0fb960643c8258e330816249b1e" data-rendition-name="original" width="2000" height="1500" loading="lazy" alt="Vaso Ulić"> <figcaption>Vaso Ulić(Photo: Libertas/Savo Prelević)</figcaption> </figure>  Advokat Radović rekao je da se fabrikuju postupci &nbsp;i sa istim porukama pokreću se različiti predmeti a cilj je da ljudi ne ugledaju dan. - Ne bi trebalo da zažmurite na ovo, ljudi su utamničeni i drže ih godinama. Pustite očekivanje medija i obustavite postupak kazao je Radović. Advokatica Franović Kovačević ukazala je sudskom vijeću da su Vijesti u kontinuitu objavljivali skaj komunikacije i oni su &nbsp;&nbsp;" imali više tih razgovora nego sud". -Glavni specijalni tužilac se obraćao i samo njima davao intervjue - kazala je Franović Kovačević. Ona je istakla da SDT bira koje okrivljene će procesuirati. - Ove hoćemo ove &nbsp;nećemo. Od kaka su skaj razgovori proslijeđen našim nadležnim organima donijeta je samo jedna presuda- ukazala je advokatica. Na optužnici su Vaso Ulić, Radoje Zvicer, Slobodan Kašćelan I još 17 optuženih koji se terete za šverc 2, 5 tona kokaina iz Južne Amerike u Evropu I Australiju. Na optužnici su i Ulićev sin Nikola, Vukan Čoković Matić, Viktor Drešaj, Veselin Pavličić, Damir Mandić, Milo Božović, Mileta Božović, Vjekoslav Lambulić, Dragan Pavličević i Veselin Pavličić.

Franović Kovačević: SDT bira, ove hoćemo, ove nećemo procesuirati

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: ana-raickovic