Piperović: Krajnji čas da se ovo riješi, u pitanju klasičan lov na jednog čovjeka

Viši sud u Podgorici odbacio je prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva da se biznismenu Ranku Uboviću produži pritvor i to zbog mogućnosti bjekstva i težine krivičnog djela, odnosno tačaka 1 i 4 člana 175 Zakona o krivičnom postupku. To je četvrti put da Viši sud odbacuje prijedlog SDT-a, nakon što je Apelacioni sud čudnim odlukama odlučio da se produži pritvor koji je ukinut još decembra prošle godine. Novina u rješenju Višeg suda što se, prvi put, jasno konstatuje da bi produženje pritvora po novom osnovu bilo nezakonito.
U slučajevima produženja pritvora bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, kao i biznismenu Aleksandru Mijajloviću već je, takođe nezakonito, produžavan pritvor i to nezakonitim dodavanjem pritvorskih osnova.

To je u Informativnoj emisiji ''24 sata'' na Televiziji E kazao Ubovićev advokat, Zoran Piperović.

- U pitanju je klasičan lov na jednog čovjeka, na vrlo nezakonit način, što je samo po sebi skandal. Stojim iza svake riječi. Neko želi da Ranko Ubović pošto poto ide u zatvor. Postavlja se pitanje čemu tolika žurba i čemu tolika agresija i čemu potreba da čovjek kojem je otpao pritvorski osnov i izašao je u decembru iz zatvora, bude sada po nekim novim osnovama vraćen. Meni kao profesionalcu to ostaje tajna, iako nijesam naivan da ne znam zbog čega je važno da Ranko Ubović bude u zatvoru. Nemam nikakvu dilemu da više ovdje navijaju politika i neki drugi specijalizovani organi, nego sami SDT- kazao je Piperović.

Druga stvar, navodi advokat i o tome kako ističe piše već dvije godine, je da se vrše teške zloupotrebe službenog položaja od strane suda u Njegoševoj. Prvo Apelacionog, a onda i Vrhovnog u fazi produženja pritvora, kao i Vijeća Višeg suda u toj fazi.

- Tu se radi o tome da se ne može na pravosnažno rješenje mijenjati tačka određenja pritvora osim ako ne postoje nove okolnosti koje moraju da budu obrazložene i prihvaćene od strane suda i da su takvog činjeničnog kvaliteta da impliciraju da se doda tačka 1, ako postoje operativni podaci da to lice sprema bjekstvo, ili tačka 4, ako se saznala neka nova okolonost, koja nije bila poznata u fazi određivanja. Ali je ne dodaje Apelacioni sud- pojasnio je Piperović. 

Ovdje, ističe Piperović, SDT u fazi produženja pritvora traži da se produži pritvor a onda doda i tačku 1 i 4 ne obrazlažući zašto to radi.

- Sud nekritički, ali namjerno i ciljano prihvata i dodaje tačku 4 recimo Mijajloviću i Lazoviću. Slobodan sam reći da to nije iz glave recimo nedavno razriješene sutkinje. Ništa nije slučajno. Ako me budu pitali imam li dokaze za to, nemam, ali znam da je to nezakonito, ugrožava pravnu sigurnost, pravo na odbranu, temeljna ljudska prava svima u Spužu, i to je nešto što se ni u jednoj državi na svijetu ne događa i ne može se dogoditi- poručio je Piperović.

Advokat je pokazao rješenje Višeg suda u kojem se navodi da bi se na ovaj način to produženje pritvora pretvorilo u instrument za naknadno uvođenje novih pritvorskih osnova, što nije u skladu sa svrhom instituta produženja pritvora niti sa standardima prava na slobodu i sigurnost.

- Kad ovo znate, a mi sad znamo da neki ljudi stoje u pritvoru upravo zato što je to bilo nečija slobodna volja, da zloupotrebom službenog položaja drže neke ljude beskonačno u pritvoru. Jer da Mijajlović i Lazović nemaju tačku 4, otpala bi tačka 2 za svjedoke, pa bi ostala tačka 1 zbog bjekstva, pa bi neko dao jemstvo koje bi ili ne bi bilo prihvaćeno, ali bi dalo komoditeta da se brani sa slobode ili kućnog pritvora- kazao je Piperović.

Poručuje da je krajni čas da se ovo riješi.

- To se lako može pravno riješiti. Kada dođe da se produži pritvor, sudija izvjestilac koji je zadužio predmet prvo vidi po kojem osnovu je određen pritvor, a onda vidi da treba da mu ga produži i po nečemu po čemu nije bio određen pritvor, pa se zapita kako se ta tačka našla u pravosnažnom rješenju. Pogledaće spise, pogledaće inicijativu Tužilaštva o produženju pritvora i vidjeće da nema novih okolnosti koje bi bile razmatrane da se dodaju tačka 1 zbog bjekstva ili 4. Pa ako ih nema, kaže: Kako se ovo našlo. Zapitao bi se i začudio jer to ne može. Pa bi produžio pritvor na osnovu tačaka po kojima je određen- objasnio je advokat.

Čudi ga, ističe, kako Vrhovni sud to prećutkuje.

- Reći ću vam zašto- jer niko ne čita spise. Vide tačke po kojima je sada i kaže saradniku ili sudiji da produži pritvor. Vi imate to da Ana Vuković obrazlaže fakte koje nije ni Viši sud ni Apelacioni kazao. I kad ja podnsem krivičnu prijavu protiv Ane Vuković, tužilac je odbaci i kaže da je donijela dopunsko rješenje. Ne saslušava je. A dopunskog rješenja nema, ja ga nijesam dobio. Evo sad neka ga dostave, da vidimo datum i šta piše. Ali nema ga- kazao je Piperović.

To je, naglašava advokat, znak da se nešto vrlo ozbiljno dešava. 

- To pričam kao čovjek koji je cijeli vijek proveo u sudnici. Ovo je klasična zloupotreba, kršenje prava na odbranu, kršenje prava sigurnosti i ovo mora da se riješi. Ako oni misle da ovako mogu da drže neke ljude zato što se zovu Zoran, Aco, Pero ili Đuro i da to radi institucija koja sprovodi pravdu, onda je nešto debelo trulo u ovoj državi- kategoričan je Piperović.

Ponavlja da nešto pod hitno mora, u fazi produženja pritvora, bilo Mijajloviću, bilo Lazoviću, da se ukloni na način na koji je rekao da treba. Što se tiče dodavanja u slučaju Ubovića, Piperović smatra da je tek to da stane pamet.