SDT kao istražuje, a istrage kao da nema?!
Iako je Specijalno državno tužilaštvo urgentno od Portala ETV-a tražilo dokumenta koja dokazuju falsifikovanje Odluke ASK-a, ispostavilo se da deset mjeseci istrage nije sprovelo sajber forezniku sajta Agencije za sprječavanje korupcije i tako otkrilo da li su, kako se tvrdi u krivičnoj prijavi Mila Đukanovića, čelnci ASK-a Dušan Drakić i Mladen Tomović nezakonito radili izmjene zvaničnih dokumenata Agencije.
Specijalno državno tužilaštvo punih 25 dana odbija da odgovori da li su, nakon što su dobili tražena dokumenta od Televizije E, procesuirali Dušana Drakića, nekadašnjeg vršioca dužnosti direktora Agencije za sprječavanje i Mladena Tomovića, člana Sasvjeta ASK-a.
Specijalni državni tužilac Ivan Medojević urgentno je 13. marta tražio da mu Portal ETV dostavi dokumenta ASK-a. Tačnije: dvije verzije jedne iste odluke koju je, za sada nepoznato lice iz ASK-a, nezakonito prepravljalo i kačilo na sajt Agencije.
TOMOVIĆEVO KRŠENJE ZAKONA
U tekstu Portala ETV od 17. februara prošle godine precizno se navode manipulacije sa tekstom Odluke ASK-a sa sajta, koju je pogrešno – ali sa očito namjerom da targetira Mila Đukanovića - citirao u intervjuu za podgoričke Vijesti član Savjeta ASK-a, advokat Tomović.
-Dokazi koje objavljuje Portal ETV širom otvaraju vrata za akciju Specijalnog državnog tužilaštva i otkrivanje osobe, ili više njih, koje su, zloupotrebljavajući službeni položaj, naknadno na četvrtoj strani Odluke ASK-a ubacivali podatke, kršeći tako Zakon o upravnom postupku – piše u tekstu Portala ETV.
Napominje se da bi SDT trebalo da ispita - zašto je član Savjeta ASK-a Mladen Tomović izašao iz okvira svoje nadležnosti kada je komentarisao odluke koje po zakonu ne može komentarisati. Time je, piše ETV, prekršio član 92 Zakona o spečavanju korpucije, kao i član 10 Poslovnika o radu Savjeta ASK.
DVIJE ,,ČETVRTE STRANE” I DVA DRAKIĆEVA POTPISA
Akcije Specijalnog državnog tužilaštva tada nije bilo. Iako su potpuno razotkrivene manipulacije vrha ASK-a. Pokazalo je da se neko u ASK-u, naknadno i nezakonito, u Odluci dopisivao, na četvrtoj strani Odluke, upravo no što je Tomović ispričao Vijestima.
Dvije skenirane četvrte stranice dokumenta ASK-a jasno pokazuju promjenu podataka u tekstu.
-Da je riječ o svojevrsnoj prevari ukazuje i upoređivanje pečata i potpisa vršioca dužnosti direktora Dušana Drakića. Na slikama koje objavljujemo vidi se da je na prvoj Odluci od 12. februara Drakićev potpis stao praktično u okvir pečata, dok je na kasnijoj, ,,dopunjenoj”, odluci 143. februara potpis vršioca dužnosti direktora značajno pomjeren udesno, pa se može opaziti rukopis – piše u analizi Portala ETV iz februara prošle godine.
Nije tu kraj dokazima koji govore da su postojala dva dokumenta ASK-a. Nova, naknadno dopunjena verzija koja se obrela na sajtu ASK-a ima na svakoj strani jednu uzdužnu liniju pri kraju desne margine teksta, što ukazuje da je riječ - o kopiji.
Prvobitna verzija od 12. februara nema tu ,,kopi-liniju”.
ĐUKANOVIĆEVA PRIJAVA BEZ EPILOGA
Zbog svega toga advokatski tim Mila Đukanovića je podnio krivičnu prijavu, a Specijalno tužilaštvo formiralo predmet. To se zaključuje iz dopisa specijalnog tužioca Ivana Medojevića urednici Portala ETV Ani Šofranac od 13. marta, kao i u urgenciji od 18. aprila.
-Kako se u krivičnoj prijavi navodi da je Agencija za sprječavanje korupcije na svojoj internet stranici 12. i 13. februara 2025. godine objavila dvije različite odluke u dijelu obrazloženja koje se odnosi na oštećenog, poslovne oznake UPI 02-03-6/28-2019 od 10. 02.2025. godine, a o čemu je javnost obavijestio portal ETV dana 17.02.2026. godine u tekstu sa naslovom: ,, U ASK-u mijenjali i dopisivali odluku da je Milo Đukanović prekršio zakon!”, a iz kojeg se može zaključiti da je autor teksta u posjedu obje verzije odluke, na osnovu člana 271 stav 3 Zakonima o krivičnom postupku zahtjevam da ih dostavite, jer mogu poslužiti kao dokaz prilikom donošenja odluke po krivičnoj prijavi – upozorava tužilac Medojević.
Dopis, potom i urgencija, tužioca Ivana Medojevića, otkrivaju da Specijalno državno tužilaštvo – iako ima na raspolaganju Specijalno policijsko odjeljenje i sve resurse bezbjednosti - nije uspjelo da za 12 mjeseci pronađe dokumenta koja se pominju u tekstu Portala ETV.
JE LI BILO ISTRAGE?
Izvori Televizije E ističu da nije razumljivo da Specijalno državno tužilaštvo za deset mjeseci istrage nije sprovelo sajber forezniku sajta Agencije za sprječavanje korupcije i tako otkrila ko je iz te državne isntitucije radio nezakonite izmjene zvaničnih dokumenata.
U pokušaju da sazna aktivnosti SDT-a u slučaju krivične prijave protiv Drakića i Tomovića, Televizija E je 28. aprila uputila pitanja portparolu specijalnog tužilaštva Vukasu Radonjiću. Nakon što je izostao odgovor, Televizija E je urgirala 7. maja. Opet je izostao odgovor iz Specijalnog državnog tužilaštva.
Savjet Agencije za sprječavanje korupcije, u kojem je i dalje advokat Mladen Tomović, izabrao je 17. aprila Kristinu Braletić za direktoricu Agencije za sprečavanje korupcije. Nije, međutim, Tomović zaboravio da zbrine svog prijatelja.
Samo deset dana nakon izbora Braletić, doskorašnji vršilac dužnosti direktora Dušan Drakić raspoređen je na mjesto pomoćnika direktora u Sektoru za kontrolu javnih funkcionera, političkih subjekata i izbornih kampanja.
I dok Specijalno državno tužilaštvo istražuje nezakonitosti skoro godinu, nesmetano se odvija udruženi rad Tomovića i Drakića u Agenciji za sprječavanje korupcije.