Da li je postojala šema nezakonitog uticaja Vladimira Novovića?
Obimna dokumentacija koju je Lidija Mitrović dostavila na adresu Vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića, žestoko targetira glavnog specijalnog tužioca Novovića da je, raznim načinima, ostvarivao nezakoniti uticaj na rad sudije Višeg suda Vujanovića ali i troje sudija Apelacionog suda – Moštrokol, Tabaša i Milanović. Za sada iz Vrhovnog državnog tužilaštva nema za javnost informacije da li će preduzimati radnje na osnovu dvije krivične prijave.
Postojali su i politički i lični motivi za moj progon. To tvrdi u obrazloženjima dvije krivične prijave bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, koja je bjekstvom izbjegla odsluženje kazne zatvora od sedam mjeseci.
U obimnoj dokumentaciji koja je dostavljena poštom Vrhovnom državnom tužilaštvu - ali i na adrese više medija, među kojima i Televiziji E - Mitrović precizno nabraja zakulisne veze zbog kojih su, po nalogu glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, djelovali sudija Višeg suda Nenad Vujanović, kao i sudska trojka iz Apelacionog suda – Vesna Moštrokol, Predrag Tabaš i Zorica Milanović.
VEZE NOVOVIĆA I VUJANOVIĆA
Mitrović u krivičnoj prijavi Vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću, koju je podnijela protiv glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, njegovog zamjenika Miloša Šoškića, precizno navodi da su postojali lični i porodični interesi.
Prije svega, glavnog specijalnog tužioca Novovića i sudije Višeg suda Vujanovića.
-Njih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima. Novović se kao član Sudskog savjeta založio da supruga Vujanovića 30.07.2021. godine bude izabrana za sudiju Osnovnog suda u Bijelom Polju, a već 13.03.2023. godine, zajedno sa suprugom Novovića, bude izabrana u Upravni sud Crne Gore što je značajno napredovanje u kratkom vremenskom periodu. Podatak da je Novović sudiji Vujanoviću obećao pomoć za izbor u sudiju Ustavnog suda, presuda prema tužiteljki Mitrović od 7 mjeseci je dobila i konkretnu kompenzaciju – otkriva Mitrović u krivičnoj prijavi.
Kao jedan od dokaza da je sudija Vujanović bez ikakvog zazora ispunjavao Novovićev zahtjev, Mitrović navodi, citiramo, ,,nezainteresovanost sudije za bilo koji predlog ili prigovor okrivljene u postupku”.
KAD SDT KONTRILIŠE
A kad je završio sa obezbjeđivanjem kontrole nad radom sudije Višeg suda, glavni specijalni tužilac je sve snage usmjerio kako bi uticao na sudije Apelacionog suda.
-To mu nije predstavljalo problem jer je stvorio infrastrukturu koja će uz njegovo posredovanje to završiti. Kada su u pitanju sudije, Novović posjeduje jedno vrlo efikasno oružje u svojim rukama. Ekstrakovane podatke sa zaplijenjenih telefona, naročito sada osuđene Vesne Medenice. Te podatke uz pomoć postupajućeg tužioca upotrebljava po potrebi i ciljano - ističe se u krivičnoj prijavi protiv Novovića i Šoškića.
Radi podsjećanja, Mitrović ukazuje da je na portalu ,,Vijesti” 24. aprila 2024. godine, baš u danu kada je izabrana predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović, objavljen tekst ,,Divila se Medenici, sad želi u fotelju Dujovića”. U tekstu je brutalno targetirana tadašnja kandidatkinja za predsjednicu Apelacionog suda Mirjana Popović jer su, kako tvrdi Mitrović, ,,Vijesti” jasno naznačile da posjeduju, citiramo, ,,opsežnu i prisnu telefonsku komunikaciju Popović sa tadašnjom predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom”.
Prema tumačenju iz krivične prijave, glavni specijalni tužilac Novović, ili neko iz ekipe iz Specijalnog državnog tužilaštva, dostavio je privilegovanom mediju dio komunikacije kako bi se moglo uticati i na odluke pojedinih sudija, u ovom slučaju Mirjane Popović. No i drugih sudija, od Višeg do Apelacionog suda.
-Objavljene poruke kroz sredstva informisanja koriste se kao provodnik za svojevsrni pritisak i davanje do znanja da se očekuje lojalnost SDT-u – zaključuje Mitrović.
KAD SE ,,SUDOVI DISCIPLINUJU”
Po istom principu, tvrdi bivša specijalna tužiteljka, Novović je mogao da pritisne i ostale sudije Apelacionog suda, pa čak i da izdejstvuje da se promijeni vijeće Apelacionog suda koje je odlučivalo o presudi Višeg suda kojom je Mitrović osuđena na sedam mjeseci zatvora.
Upravo kazna od sedam mjeseci zatvora otvorila je mogućnost da Vladimir Novović trajno odstrani Lidiju Mitrović iz Specijalnog državnog tužilaštva. Odlukom novoformiranog vijeća Apelacionog suda presuda je potvrđena iako je u istom predmetu ranije Aplacioni sud utvrdio da je sudija Vujanović počinio bitne povrede postupka.
Odlučujuću ulogu imala je sudija Vesna Moštrokol. Njenu ulogu je razotkrila do kraja upravo Lidija Mitrović.
-Sudija Moštrokol je bila član tročlanog vijeća i u prethodnom postupku u svojstvu predsjednice vijeća. Njeno pozicioniranje kao člana vijeća-sudiju izvjestioca u novom postupku nije slučajno – ističe Mitrović.
VDT BEZ ODGOVORA
Upravo se na ovom primjeru uočava snaga uticaja sa strane na Apelacioni sud. Sudija Vesna Moštrokol, koja je bila predsjednica vijeća Apelacionog suda kada je poništena prva presuda Višeg suda, u drugom navratu bila je sudija izvijestilac - i sugerisala da se potvrdi presuda protiv koje je bila kao predsjendica vijeća Apelacionog suda.
Nezakoniti uticaj vrha Specijalnog državnog tužilaštva na postupke sudija bio je ključni razlog da Lidija Mitrović podnese dvije krivične prijave: protiv Vladimira Novovića i Miloša Šoškića, ali i sudija Nenada Vujanovića, Vesne Moštrokol, Predraga Tabaša i Zorice Milanović.
U namjeri da saznamo poteze Vrhovnog državnog tužilaštva, redakcija Televizije E uputila je dva pitanja kabinetu Milorada Markovića. VDT smo pitali - da li su dobili dvije prijave protiv čelnika Specijalnog državnog tužilaštva, sudije Višeg suda, kao i sudija tročlanog vijeća Apelacionog suda?
Iz Vrhovnog državnog tužilaštva do kraja dana nije stigao odgovor.