Braletić raspisala konkurs za nepostojeće radno mjesto?!

Nakon partijskih i interesnih kalkulacija, bizarne politizacije prilikom izbora čelnika Agencije za sprječavanje korupcije, informacije kojima raspolaže Portal ETV pokazuju da je ta važna državna institucija, koja bi trebalo da provjerava zakonitost rada državnih činovnika i službi, i nakon izbora novog rukovodstva, ostala instrument za sprovođenje volje čelnika - mimo zakona. Baš kao u doba bivšeg menadžmenta, za vrijeme direktorovanja Dušana Drakića.

HRONOLOGIJA NEZAKONITOG ZAPOŠLJAVANJA  

Prema informacijama Portala ETV direktorica ASK-a Kristina Braletić 25. septembra ove godine potpisala rješenje i nezakonito zaposlila u Agenciji službenicu M.R. (identitet poznat redakciji) iako na toj poziciji već rade dvoje službenika, koliko je i predviđeno aktom o sistematizaciji!

Uvidom u zvanični Spisak zaposlenih Agencije za sprječavanje korupcije od 5. oktobra 2026. godine, oba predviđena radna mjesta u tom trenutku bila su popunjena i na njima su raspoređeni - Bulat Bulatović, na poziciji ,,Savjetnik I za praćenje propisa i davanje mišljenja iz oblasti antikorupcije“ i Stefan Dašić, na radnom mjestu ,,Savjetnik I za praćenje propisa i davanje mišljenja na propise iz oblasti antikorupcije“.

 Braletić, međutim, te činjenice nije spriječila da raspiše konkurs te zaposli i treću osobu, kršeći na taj način i Zakon o radu, ali i akte ustanove na čijem je čelu.

Nije odgovorila na pitanja koja smo joj uputili.

Prema informacijama Portala ETV, Braletić je 2. septembra raspisala konkurs za savjetnika za praćenje propisa i davanje mišljenja na propise iz oblasti antikorupcije, iako su za ovu poziciju sistematizovana dva radna mjesta i oba su popunjena.

Posao je, na neodređeno vrijeme, upravo potpisom direktorice Braletić 25. septembra dobila M. R.  

- Raspisivanjem oglasa za nepostojeće, odnosno već popunjeno radno mjesto, i donošenjem odluke o izboru trećeg izvršioca mimo akta o sistematizaciji, direktorica ASK-a je direktno prekoračila svoja zakonska ovlašćenja – upozoravaju sagovornici Portala ETV iz ove institucije.

Oni su ukazali na još jednu, prema njihovom mišljenju problematičnu situaciju.

- Ozbiljnu sumnju u konflikt interesa i institucionalno saučesništvo unosi i podatak iz izvještaja o provjeri kandidata broj 01-2582/17-26 od 24. 09. 2026. godine u kojem piše da je u tročlanoj Komisiji za provjeru i izbor kandidata koja je testirala M. R, pored direktorice Braletić i zapošljene D. V. bila Dragana Šuković, zamjenica predsjednice Savjeta ASK-a. Članica tijela koje je zakonski zaduženo da kontroliše rad direktorice i štiti zakonitost rada Agencije aktivno je učestvovala u sprovođenju postupka izbora kandidata za radno mjesto koje pravno i faktički nije postojalo kao slobodno – upozoravaju izvori ETV iz ASK-a.

IZBJEGAVANJE ODGOVORA I - UPOZORENJE

Portal ETV obratio se predsjednici Savjeta ASK Aleksandri Vukašinović.

Međutim, ne samo što je Portal ETV uskratila za precizne odgovore, Vukašević je - na krajnje neprimjeren i neprihvatljiv način i u pokušaju da odbrani lik i djelo direktorice Braletić - dala sebi pravo da ograničava novinarski rad i pravo javnosti da zna, upozoravajući nas da treba da sačekamo „institucionalni odgovor“ na postupanje Braletić.

- Radi objektivnog informisanja javnosti, ljubazno Vam ukazujem na potrebu odgovornog pristupa prilikom iznošenja ozbiljnih kvalifikacija koje se odnose na zakonitost rada direktorice Agencije, naročito ako takve kvalifikacije nijesu zasnovane na činjenicama koje su prethodno utvrđene u odgovarajućem institucionalnom postupku – poučila nam je Vukašinović.   

Nakon što je Portal ETV dobio nepotpune odgovore, ali i nepotrebne ,,naloge za rad”, pitanja su adresirana članovima Savjeta Slavici Striković i Pavlu Ćupiću. Do objave ovog teksta, nijesmo dobili odgovore.

ULOGA ČLANOVA SAVJETA  

S druge strane, Vukašinović se fokusirala na slučaj Šuković, ističući da „u skladu sa Pravilma o načinu sprovođenja zapošljavanja i popune radnog mjesta u Agenciji za sprječavanje korupcije (članovi 13-25), uloga člana Savjeta u Komisiji za provjeru i izbor kandidata odnosi se isključivo na sprovođenje postupka provjere i ocjenjivanja znanja i sposobnosti lica, na osnovu propisanih kriterijumima“.

Objasnila je i da član Savjeta koji učestvuje u radu Komisije, nema nadležnost u donošenju odluke o raspisivanju javnog oglasa, utvrđivanju potrebe za zapošljavanjem, niti u donošenju konačne odluke o zasnivanju radnog odnosa.

- Član Savjeta koji učestvuje u radu Komisije, delegira se u ime Savjeta po azbučnom redosljedu, nakon raspisivanja javnog oglasa. Shodno navedenom, zamjenica predsjednice Savjeta nije mogla raspolagati sa informacijama o mogućoj prethodnoj popunjenosti sistematizovanih radnih mjesta, niti je u njenoj nadležnosti da samostalno utvrđuje opravdanost raspisivanja javnog oglasa sa aspekta organizacije radnih mjesta – pojasnila je Vukašinović.  

I, kao da uživila u ulogu vrhovnog pravnog arrbitra, Vukašinović je zaključila da „Savjet Agencije odgovorno pristupa svim informacijama koje mogu dovesti u pitanje zakonitost rada Agencije, uz puno poštovanje nadležnosti drugih institucija i propisanih procedura“, te da će „na isti način postupiti i u ovom slučaju“.

PRAVNI ILI LIČNI RAZLOZI ZAPOŠLJAVANJA

 Vukašinović smo pitali da li je Savjet zvanično upoznat sa činjenicom da je Braletić raspisala javni oglas i donijela odluku o izboru M. R. na neodređeno vrijeme u Odsjeku za lobiranje, praćenje propisa i davanje mišljenja, iako su sva sistematizovana mjesta za to zvanje, prema Pravilniku iz oktobra 2024. godine (maksimalno 2 izvršioca) već bila popunjena.

 Interesovao nas je i pravni osnov raspisivanja oglasa: uz koje koje obrazloženje je pokrenut postupak zapošljavanja trećeg izvršioca, s obzirom na to da član Zakona o radu izričito zahtijeva postojanje slobodnog radnog mjesta kao preduslova za oglašavanje?

Nije bilo odgovora. Vukašinović nas je uskratila i za odgovor na pitanje hoće li Savjet ASK-a, shodno svojoj zakonskoj i kontrolnoj ulozi, pokrenuti hitan postupak za razrješenje direktorice Braletić i proslijediti kompletnu dokumentaciju Specijalnom državnom tužilaštvu, imajući u vidu uspostavljenu sudsku praksu i pravosnažnu osuđujuću presudu za predsjednika Opštine Mojkovac u analognom slučaju.

Nezvanični izvori Portala ETV tvrde da „postupanje Braletić, kao rukovoditeljke državnog organa, ima direktnu krivično-pravnu analogiju u crnogorskom pravosudnom sistemu“.

,,SLUČAJ DELIĆ” I ,,SLUČAJ BRALETIĆ”: IMA LI RAZLIKE?  

- Kao neposredan pravni presedan ističemo pravosnažnu presudu Višeg suda u Podgorici koju je u julu 2026. godine potvrdio i Apelacioni sud Crne Gore protiv predsjednika Opštine Mojkovac Veska Delića.   

On je pravosnažno osuđen za krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika Crne Gore, jer je u lokalnim službama vršio zapošljavanja i imenovanja lica suprotno zakonskim uslovima i procedurama, čime im je obezbijedio korist u vidu zasnivanja radnog odnosa – objasnili su naši sagovornici.

Tvrde da je u slučaju ASK-a, matrica u potpunosti identična.

- Svjesnim ignorisanjem činjenice da ne postoji upražnjeno radno mjesto i kršenjem Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta, direktorica Agencije je sprovela fiktivnu proceduru i donijela odluku kojom je M. R. pribavljena korist u vidu zapošljenja na neodređeno vrijeme, što predstavlja grubu zloupotrebu službenih ovlašćenja – kategorični su oni.

Agencija za sprječavanje korupcije opterećena je ozbiljnim optužbama na zakonitost rada, pa i na izbor aktuelne direktorice Kristine Braletić, koja se pozicije domogla pod sumnjivim okolnostima mogućeg konflikta interesa u procesu izbora. 

Taj proces do te mjere je bio opterećen aferama o potencijalnim nezakonitim postupanjima, da je slovenački ekspert za antikorupciju Drago Kos, istog dana kada je Braletić imenovana, saopštio za Portal ETV da prekida svaku saradnju sa ASK.

SRAMNO ODUZIMANJE STATUSA ,,ZVIŽDAČU”

 Braletić je imala značajnu ulogu i u postupku oduzimanja statusa zaštite zviždaču iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema.  

 Ubrzo pošto je imenovana za direktoricu, kazala je da je njeno „profesionalno mišljenje u konkretnom slučaju da Agencija treba da postupi po ukidnim razlozima iz presude Upravnog suda Crne Gore“, odnosno ponovo odluči u ovom predmetu.

Međutim, svega mjesec kasnije, na adresu zviždača stiglo obavještenje, da ASK više nije nadležna za pružanje zaštite zviždačima?!

Da bude jasnije upotreba i zloupotreba funkcija: član Savjeta ASK Mladen Tomović je u postupcima protiv zviždača bio - advokat CGES-a. On je prijatelj i advokat i Kristine Braletić i nije se, zbog mogućeg sukoba interesa, izuzeo iz glasanja o njenom imenovanju, već je upravo on dao presudan glas.  

 Izbor Braletić završio je na sudu zbog sumnji u nezakonitosti i u toku su postupci po dvije prijave koje su podnijeli njeni protivkandidati.

Njen prethodnik Dušan Drakić u tužbi je napisao – „došli smo u situaciju da tijelo koje se jedino u državi bori protiv sukoba interesa, samo je u sukobu interesa“. 

Slika otužne crnogorske realnosti se upotpunila upravo ovom konstatacijom bivšeg vršioca dužnosti direktora ASK-a upućenom na račun direktorice Braletić: Drakić je za mandata u više navrata optuživan za – sukob interesa i nezakonito postupanje.