U akciji ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i čelnika Uprave policije Lazara Šćepanovića, kojom se pokušavaju odstraniti i policije politički nepodobne starješine, posebnu ulogu ima načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Predrag Šuković. &nbsp; Prema informacijama ETV, on je bio neka vrsta koordinatora akcije. Takvu poziciju načelnik SPO-a je zaslužio zbog činjenice da je raspolagao ekskluzivnim podacima. Po odobrenju glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, jedina adresa za Skaj prepiske koje je slao francuski Europol bio je - Predrag Šuković. Načelnik SPO je obilato koristio tu povlašćenu poziciju da, preko novinarke dnevnog lista ,,Vijesti”, selektivno targetira ili goni ljude koji se pominju u Skaj prepiskama. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200340_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250325200340_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="TANDEM: Danilo Šaranović i Lazar Šćepanović"> <figcaption>TANDEM: Danilo Šaranović i Lazar Šćepanović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Zato su ga funkcioneri Demokrata i angažovali da provjerava već napravljene spiskove za politički odstrijel policajaca. Što je načelnik SPO-a vrlo revnosno koristio. Izvori iz vrha ANB-a tvrde da je na Šaranovićev i Šćepanovićev spisak nepodobnih, Šuković dodavao imena kolega koje treba provjeravati ili disciplinski procesuirati. &nbsp; Tako je Šuković uticao na sudbine pojedinih policijskih starješina, zaboravljajući vrijeme kada je i on bio targetiran, pod progonom. I policijskim i pravosudnim. &nbsp;&nbsp; ,,BOSS” PROTIV MARKOVIĆA U periodu kada je na čelu Uprave policije bio Božidar Vuksanović, 2013. godine, Šuković je obavljao poslove rukovodioca kriminalističke policije. Tada su plasirane objave , kada su na nezakonit način prisluškivane i praćene brojne ličnosti iz sektora bezbjednosti, ali i javnog života. &nbsp; Tadašnji ministar unutrašnjih poslova Raško Konjević naložio je detaljnu istragu, zbog koje je saslušavan tadašnji šef Odjeljenja za posebne provjere Dejan Bašanović, kojem je Šuković bio šef. Dolaskom Slavka Stojanovića za novog direktora policije, Šuković je smijenjen u kratkom roku. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200340_c24cc1d91f3a5cf543034a36eff36eb1f3149daea4c41b94c392a48b585debc5.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250325200340_c24cc1d91f3a5cf543034a36eff36eb1f3149daea4c41b94c392a48b585debc5" data-rendition-name="original" width="2560" height="1696" loading="lazy" alt="NA METI ŠUKOVIĆA: Duško Marković, nekadašnji crnogorski premijer"> <figcaption>NA METI ŠUKOVIĆA: Duško Marković, nekadašnji crnogorski premijer(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Ali je nastavio karijeru u policiji. &nbsp; No, 2015. je otkriveno da je Predrag Šuković, sa pozicije šefa Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Uprave policije, pod pseudonimom ,,Boss“ na portalu Vijesti počeo da piše o tadašnjem potpredsjedniku Vlade Dušku Markoviću i tada savjetniku predsjednika Filipa Vujanovića, bivšem prvom crnogorskom policajcu Veselinu Veljoviću. &nbsp; I to kao – članovima ,,mojkovačkog“ kriminalnog klana koji se bavi organizovanim švercom cigareta iz fabrike duvana ,,Tara“ u Mojkovcu. USLOVNE OSUDE &nbsp; A onda je Šuković počeo da piše i prijeteće komentare. &nbsp; Kada je tadašnji potpredsjednik Vlade Duško Marković polagao vijenac na Spomenik partizanu borcu na Gorici, Šuković je komentarisao: ,,Brzo će nekima iz delegacije ovako polagati cvijeće“. &nbsp; Nakon Markovićeve prijave, Osnovno tužilaštvo u Podgorici otvorilo je izviđaj, poslije i pokrenulo postupak. Sudski spor se 2016. godine završio: Predrag Šuković je uslovno osuđen, tri mjeseca zatvora ako ponovi djelo u narednih godinu. Iako je ostao u policiji, djelovalo je da je na izlaznim vratima: sa Veselinom Veljovićem i Slavkom Stojanovićem u vrhu policije, nije mogao da računa da bi mogao ikada da napreduje u službi. &nbsp; Ipak, nakon četiri godine i dramatičnih političkih promjena avgusta 2020, Šukoviću su se otvorila sva vrata, kao da je lično predvodio litije. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200340_48f24ae63abca9bee6ef28a14d75073d1eb1eec5064c9de65d8a8a69b51b5561.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250325200340_48f24ae63abca9bee6ef28a14d75073d1eb1eec5064c9de65d8a8a69b51b5561" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="NOVA ŠANSKA NAKON 2020: Predrag Šuković"> <figcaption>NOVA ŠANSKA NAKON 2020: Predrag Šuković(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  NOVI USPON &nbsp; Tek što je imenovan, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović uputio je zvaničan prijedlog tadašnjem direktoru Uprave policije Zoranu Brđaninu da imenuje Predraga Šukovića za šefa Specijalnog policijskog odjeljenja. &nbsp; I Brđanin, kojeg je pet godina ranije, 2017. godine, hapsio Šuković – nije imao ništa protiv tog imenovanja?! &nbsp; Predrag Šuković je tada bio na vrhuncu policijske karijere. I odmah je krenuo u osvetu: nekolika mjeseca kasnije uhapsio je svog bivšeg šefa Veselina Veljovića, kojeg je raniej optuživao za šverc cigareta. I Slavko Stojanović, koji je smijenio Šukovića osam godina ranije, prošle godine je uhapšen, kao dio paketa osvete. &nbsp; Kada je pokazao svoju moć, Šuković se svojski potrudio da se uključi u akciju bezbjednosnih provjera koju su počeli miniastar Šaranović i čelnik Uprave policije Šćepanović. Na taj način je načelnik SPO mogao da prati namještenja svojih kolega, ali i da utiče na njihove karijere. Ali i da sačuva svoju prošlost od pogleda znatiželjnika. &nbsp; SAKRIVENI DOSJE I STVARNI KUMOVI &nbsp;Predrag Šuković je, prema izvorima Portala ETV, &nbsp;po više osnova je registrovan u bazama podataka Upolicije, ANB-a i u kaznenoj evidenciji Ministarstva pravde. &nbsp; Prije svega, registrovani su njegovi višedecenijski kontakti i aktivnosti sa članovima organizovane kriminalne grupe ,,Budvanska” na čijem čelu se, po operativnim podacima, nalazi Marko Ljubiša Kan, a koja u svojim aktivnostima tijesno sarađuje sa škaljarskim klanom iz Kotora i zemunskim klanom Luke Bojovića i Filipa Koraća iz Beograda. Istovremeno, zabilježene su višegodišnje aktivnosti sa kumovima i sada pritvorenim licima zbog međunarodnog šverca kokaina, Milom Božovićem i Radovanom Rašom Perovićem. &nbsp; Uprkos svemu, prilikom izbora za čelnika Specijalnog policisjkog odjeljenja, Šuković je dobio pozitivne bezbjednosne ocjene od ANB-a. Sve do januara prošle godine djelovalo je da Šuković nema problema. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200344_c5daa6ad6e4a4f88d4b7e17f6f2a2feaeae2c6c6d5ea5d91322b237901968459.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250325200344_c5daa6ad6e4a4f88d4b7e17f6f2a2feaeae2c6c6d5ea5d91322b237901968459" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="RAZOTKRIO NAČELNIKA SPO: Andrej Milović"> <figcaption>RAZOTKRIO NAČELNIKA SPO: Andrej Milović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  MILOVIĆEVE OPTUŽBE &nbsp; A onda su neki neugodni detalji iz njegove prošlosti, neke sumnjive poslovne transakcije postale javne nakon sjednice parlamentarnog odbora za bezbjednost: Ministar pravde Andrej Milović otkrio je pojedinosti kupovine stana u Budvi. &nbsp; Ispostavilo se da je Šukovićeva supruga tri dana pred Novu godinu, 28. decembra 2022. godine prodala stan od 58 kvadrata u Budvi ruskom državljaninu za - 140.000 eura u gotovini. Samo sat kasnije, Biljana Šuković je u istoj zgradi kupila stan, skoro duplo veći – od 98 kvadrata. I sve je to platila – 135.000 eura, pet hiljada manje nego što je prodala stan koji je bio manji punih 40 kvadrata! &nbsp; Za ministra Milovića nije bilo dileme: smatrao je da se Šuković sa suprugom počinio &nbsp;više krivičnih djela; da su plaćanja obavljena kešom i da je nemoguće – bez korupcionaških motiva - da kvadrat stana u istoj zgradi bude dvostruko jeftiniji za Šukoviće nego za ostale građane. &nbsp; Zato je ministar Andrej Milović 9. februara 2024. godine podnio prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu. &nbsp; OPASNI DRUGOVI I KUMOVI &nbsp; Tadašnji ministar pravde osnovano je sumnjao da je poslovanje Šukovića sa čelnikom kompanije ,,Grupa 219” Đorđem Mrdakom prelazilo zakonske granice i da je načelnik SPO poslovao sa ljudima iz kriminalnih struktura. &nbsp; -Đorđe Mrdak, izvršni direktor i ovlašćeni zastupnik Grupe 219 je tokom 2009. godine hapšen zbog krivičnog djela gradnje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje, a &nbsp;dovodi se u vezu i sa Sašom Pekićem, koji važi za visokopozicioniranog pripadnika kriminalne organizacije ,,klan Grand” koja se, između ostalog, bavi i međunarodnim švercom cigareta – piše, između ostalog, u krivičnoj prijavi Milovića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200344_497dea78f322ad49c5cf4a71d243395297da924ea6c973e8e2ecd85e1419c12c.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250325200344_497dea78f322ad49c5cf4a71d243395297da924ea6c973e8e2ecd85e1419c12c" data-rendition-name="original" width="4032" height="2268" loading="lazy" alt="DOKAZI: Detalj krivične prijave protiv Šukovića"> <figcaption>DOKAZI: Detalj krivične prijave protiv Šukovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Ministar pravde dodaje i da postoje operativni podaci koji ukazuju da je novac kojim je Biljana Šuković kupila stan od ,,Grupe 219” dobijen od Šukovićevog kuma - Radovana Raša Perovića, koji je 8. oktobra 2023. godine uhapšen kao pripadnik kriminalne organizacije koja se bavila švercom kokaina i pranjem novca. &nbsp; SDT: ODBAČENE PRIJAVE PROTIV ŠUKOVIĆA Na osnovu Milovićeve prijave Specijalno državno tužilaštvo je prve dekade februara 2024. godine otvorilo izviđaj. U međuvremenu, pokazalo se da Saša Pekić i Šukovićev kum Radovan Perović nijesu bile jedine veze prvog čovjeka Specijalnog policijskog odjeljenja sa ljduima iz vrha organizovanog kriminala. &nbsp; Takozvana ,,plava sveska“, koju je svojevremeno predala sudu odbrana Mila Božovića, bivšeg čelnika opštine Budva optuženog za šverc narkotika, otkrila je veze sa Predragom Šukovićem. &nbsp; &nbsp;Božović, koji je bio član parlamentarnog Odbora za bezbjednost djelovao je u parlamentu na osnovu savjeta i pisanih informacija koje je Šuković dostavljao u takozvanom ,,Pravoslavnom podsetniku“. Na osnovu toga je Božović tokom 2021. godine postavljao ciljana pitanja ljudima u vrhu bezbjednosnog sektora. I to da bi kompromitovao pojedine policijske funkcionere sa kojima Šuković nije bio u prijateljskim odnosima i koje je trebalo ,,ukloniti iz službe“. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200344_d0e3134e14c6b7171788cd06c3ea7c2e2528a508a9818e66ba4b2458b37c96b2.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250325200344_d0e3134e14c6b7171788cd06c3ea7c2e2528a508a9818e66ba4b2458b37c96b2" data-rendition-name="original" width="1000" height="636" loading="lazy" alt="IZVIĐAJ OD DEVET DANA: Vukas Radonjić i Vladimir Novović"> <figcaption>IZVIĐAJ OD DEVET DANA: Vukas Radonjić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  I tada je Specijalno tužilaštvo na čijem je čelu Vladimir Novović, čovjek koji je predložio Šukovića na mjesto načelnika SPO-a, medijima saopštilo da je - otvorilo predmet povodom krivične prijave Andreja Milovića. &nbsp; U međuvremenu, Andrej Milović je brzopotezno smijenjen, premijer Milojko Spajić se odrekao njegovih usluga. A Specijalno tužilaštvo je ćutalo duže od godine. &nbsp; Sve do danas: na upit Televizije E i Portala ETV o stanju formiranog predmeta nakon krivične prijave od 9. februara, specijalni tužilac, portparol SDT-a saopštio je da je krivična prijava odbačena još prije 13 mjeseci. &nbsp; &nbsp;I to samo za devet dana, 18. februara! &nbsp; &nbsp;-Prikupljenja obavještenja od prijavljenih, saslušano više svjedoka, između ostalih I tadašnji ministar pravde, prikupljeni dokazi I obavještenje od notara, Poreske uprave, Uprave za nekretnine, Uprave policije, Uprave carina I MUP-a… Nakon njihove ocjene je 18. februara ove godine, donijeto rješenje o odbacivanju krivične prijave – kaže se u odgovoru Specijalnog državnog tužilaštva. &nbsp; &nbsp;Tamni oblaci nad Predragom Šukovićem, kako ispada, rasprišili su se za samo devet dana februara prošle godine. Tako da načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja može da nastavi svoje učešće u akciji čišćenja politički nepodobnih policisjkih službenika. Za razliku do Njih, Šuković je izgleda ispunio kriterijume podobnosti I za SDT I za ministra Šaranovića I policijskog čelnika Šćepanovića. &nbsp; &nbsp;Naravno, sve do neke nove političke promjene u Crnoj Gori. &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Specijalni poslovi specijalnog načelnika Predraga Šukovića

Bivši šef kriminalistike iz Bara Ilija Vasović koji se tereti da je bio član kriminalne grupe koju je prema SDT-u osnovao Aleksandar Mrkić kategorično je negirao navoda iz optužnice i dodao da je mnogo gnusnih laži pročitao o sebi i da se nada da će sud utvrditi istinu. -Ne osjećam se krivim, ne priznajem krivicu odgovaraću na pitanja svojih advokata i ostalih branilaca, ali neću odgovarati na pitanja tužilaca. Od prisutnih poznajem jedino Veselina Veljevića, jer sam bio na sastancima dok je bio direktor Uprave policije. Privatno nikada nijesmo imali kontakt. Poznajem Aleksandra Mrkića i prilikom privođenja vidio sam Arsenija Kalezića - ispričao je Vasović. On je naglasio da nikada nijedan službeni podatak nije odao nijednoj osobi a, kako je to predstavljeno optužnicom. On je objasnio da mu mnogo teže od optužnice padaju navodi da je htio da pobjegne i objasnio da tog dana kada je uhapšen vozio je oca na pregled. Sa njim u vozilu je, kako je rekao, bila i majka. Pritvorski osnov opasnost od bjekstva je neosnovan jer je kod njega prilikom kontrole pronađeno samo 47 eura, nije imao ni dokumenata. Ti navodi o bjekstvu teže mi padaju nego ono što je navedeno u optužnici ponavljajući da je njegov otac operisan u jednoj privatnoj klinici i to je lako provjerljivo. -Ovo mogu potvrditi i moji branioci koje sam angažovao dva mjeseca prije hapšenja. Za svih ovih godina dolazila je do mene informacije da postoji mogućnost da ću biti uhapšen i da sam pod istragom SDT - a i pored svega toga ja nisam bježao - ponovio je Vasović. On je ukazao da Aleksandru Mrkiću, a ni bilo kome drugom nije odao nijedan službeni podatak. Na pitanje sutkinje Vesne Kovačević, optuženi je rekao da nije imao kriptovani telefon. Suđenje optuženima koji se terete da su bili dio grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović krenulo je ispočetka.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje"><figcaption>Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje(Photo: Portal ETV/M.Ž.)</figcaption></figure>  Razlog je spajanje postupaka sa predmetom protiv Vasovića. Osim Alekdndra Mrkića, Veljovića i Vasovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca. Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta. Veljović i ostali optuženi ostali su pri navodima odbrane koje su iznijeli u prvom postupku. Svi su kategorično odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao je ranije će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega politički motivisan. Sutkinja Vesna Kovačević saslušala je svjedoke, policajca Sašu Kneževića, Ljubomira Bulatovića i bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije .Enisa Bakovića. Policajac Knežević ispričao je da se sjeća da je tokom 2020. godine zaustavili specijalno vozilo (blindirano) za čijim upravljačem je bio Aleksandar Mrkić koji je imao kod sebe oružani list. Kako je objasnio kroz bazu je utvrđeno da protiv njega nema ni prekršaja, niti krivične prijave. Tada mu je Mrkić saopštio da mu je taj oružani list završen preko Veselina. - Pozvao je nekoga i rekao ovi me tvoji zaustavljaju. Možeš li da im kaže da me ne zaustavljaju - ispričao je Knežević detalje razgovora. On je naveo i da ne može sa sigurnošću da kaže da li je rekao da zove Veselina ili Veselin Veljovića. Na pitanje odbrane rekao je da nikad mu niko nije rekao da tu osobu ne kontroliše. Na pitanje jednog od branilaca Veljovića, advokata Mihaila Volkova kazao je da se za 17 godina koliko radi taj posao često dešavalo da osobe koje kontrolišu pozivaju na neka poznanstva. Na pitanje advokata Nikole Martinovića kako se nakon tri godine od događaja sjeća tih detalja, svjedok je rekao da je to zapamtio zato što je Mrkić uplavljavo specijalnim vozilom, a da su nakon toga pretraživali na google-u, jer mu nije do tada bilo poznati ime Aleksandra Mrkića. Na pitanje advokata Martinovića da li je čuo bilo kakav glas dok je Mrkić razgovarao sa nekim, svjedok Knežević je odgovorio da nije, samo je čuo ono što je Mrkić govorio. -Nijesam uopšte siguran da li je on razgovarao sa nekim - kazao je Knežević. I sutkinja Vesna Kovačević je upitala svjedoka što je toliko bilo karakteristično da se nakon tri godine sjeti tih detalja, a prije 10 dana nije mogao da se sjeti koga je kontrolisao, na što je svjedok opet ponovio da je bilo neobično blindirano vozilo Mrkića koje do tada nije vidio. Advokatu Volkovu nije jasno kakvu dokaznu vrijednost ima ovo svjedočenje koje je protkano brojnim kontradiktornostima i nejasnoćama. Na pitanje optuženog Veljovića, svjedok je rekao da ga nikada nije pozvao za bilo što da za nekoga interveniše, a takva saznanja nema ni da je zvao bilo koga od kolega. Veljović je naglasio da za 30 godina koliko je u službi nikada nikog od kolega nije pozvao da učini nešto nezakoniti ili protivno pravilima službe. - Telefon i račuran sam dostavio istražnim organima. Može se provjeriti da li je Mrkić mene zvao - rekao je Veljović. Dodao je da u policiji ima više osoba koje se zovu kao on. Veljović je naglasio da je vršen pritisak na pojedine ljude. Svjedok Knežević je rekao da na njega niko nije vršio pritisak da da ovakav iskaz. Sudsko vijeće odbilo je prijedlog za ukidanje pritvora Vasoviću i Kaleziću. Suđenje se nastavlja 18.marta.

Marija Žižić

Vasović: Gnusne laži sam pročitao o sebi, nadam se da će sud utvrditi istinu

Suđenje optuženima koji se terete da su bilo dio kriminalne grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović odgođeno je za 26. februar.
Razlog je nedolazak advokata ali i zbog toga što ovaj &nbsp;postupak treba da se spoji sa predmetom protiv bivšeg načelnika kriminalističke policija Centra bezbjednosti Bar Ilije Vasovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-uOGAxJpc48&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Sutkinja Vesna Kovačević podsjetila je i da je nedavno optužnica protiv Vasovića potvrđena i da je donijeto rješenje o objedinjavanju postupka tako da će proces početi ispočetka.
Sutkinja je ukazala i da je članica vijeća sutkinja Sonja Keković postupala u slučaju potvrđivanja optužnice protiv Vasovića pa ne može postupati u objedinjenom &nbsp;predmetu.
Na današnje ročište nijesu došli advokati Marko Popović i Zoran Perović koji zastupaju optuženog Aleksandra Mrkića koji je u bjekstu ali ni advokatica Kristina Pavlović. Oni su obavijestili Sud da ne mogu doći zbog štrajka Advokatske komore Srbije čiji članovi su.
Osim Alekdndra Mrkića i Veselina Veljovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig &nbsp;Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca.
Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta.
Veljović i ostali optuženi kategorično su odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao da će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega &nbsp;politički motivisan.

Proces protiv Veljovića i ostalih kreće ispočetka

Mujo Nikočević i Nikola Mrkić koji se teret da su bili dio grupe koju je formirao Aleksandar Mrkić zbog šverca cigareta i pranja novca danas su odlukom vijeća sutkinje Višeg suda Vesne Kovačević pušteni da se brane sa slobode. Nikoli Mrkiću i Nikočeviću, kako je sutkinja obrazložila, zabranjeno je da napuštaju mjesto boravišta i sudu moraju da dostave pasoše. Pritvor je ukinut na zahtjev njihovih branioca. I odbrana optuženog Arsenija Kalezića tražila je ukidanje pritvora, ali je vijeće suda odbilo prijedlog uz obrazloženje „da nijesu u zakonskoj mogućnosti da ga puste jer mu ne mogu odrediti mjere nadzora“. Prema navodima optužnog akta kriminalnu grupu je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić a član te organizacije, prema stavu SDT, bio je bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241202121232_f1684fb4c7311d97ce8822c084f3d71a75470e0c1de26a848140f653293a20ac.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241202121232_f1684fb4c7311d97ce8822c084f3d71a75470e0c1de26a848140f653293a20ac" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Mihailo Volkov i Veselin Veljović"> <figcaption>Advokat Mihailo Volkov i Veselin Veljović</figcaption> </figure>  Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića, braće Mrkić, Nikočevića i Kalezića su Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Svi optuženi su kategorično negirali navode Specijalnog državnog tužilaštva. Danas su odbranu iznijeli Dušica Bulatović i Predrag Veljić koji su kategorično odbacili navode optužnog akta.&nbsp; Bulatović je rekla da ne priznaje krivično djelo i da nema nikakve veze sa pranjem novca.&nbsp; - Nijesam prala novac ni za koga - poručila je Bulatović. Veljić je rekao da u optužnici nema ništa novo osim onoga što mu je tužilac Saša Čađenović stavio na teret kada je priveden. - Da sam zaista bio kriv sigurno bijelog dana ne bih gledao - kazao je Veljić. Suđenje se nastavlja 17. decembra kada će biti saslušan bivši policijski funkcioner Enis Baković i još tri osobe. I Veselin Veljović je 8. oktobra u Višem sudu iznio odbranu i kategorično negirao navode optužnice ističući da ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega. - Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je tada bivši direktor Uprave policije. Veljović je tada rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno i da su upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane dvije velike akcije zapljene šverca cigareta. Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević. U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.

Nikočeviću i Nikoli Mrkiću ukinut pritvor

Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću, kojeg Specijalno državno tužilaštvo tereti da je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca danas je u Višem sudu odgođeno za 18. novembar.
Ročište nije održano jer jedan od optuženih ima zaraznu bolest.
Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića i Mrkića su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Na današnjem ročištu sudsko vijeće Vesne Kovačević odbilo je prijedlog odbrane da se Nikočeviću, Nikoli Mrkiću i Kaleziću ukine pritvor. Advokati su ukazali da su njihovi branjenici 16. mjeseci u pritvoru.
Podsjetimo, Veljović je 8. oktobra u Višem sudu iznio odbranu i kategorično negirao navode optužnice ističući da ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega.
- Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je tada bivši direktor Uprave policije. Veljović je tada rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno i da su upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane dvije velike akcije zapljene šverca cigareta.
I optuženi Nikola Mrkić negirao je optužbe navodeći da nije član kriminačne organizacije i da nema od čega da se brani.
Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević.
U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.

Nikočević, Mrkić i Kalezić ostaju u pritvoru

Bivši direktor Uprave polcije Veselin Veljović u svjedočkom iskazu pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem istakao je da niko od pripadnika oganizovanih kriminalnih grupa nije bio privilegovan, dok je on bio na čelu te institucije te i da su ostvareni izvanredni policijski rezultati dok je Zoran Lazović bio rukovodilac Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala. Veljović i nekad prvi čovjek Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejan Peruničić saslušani su u svojstvu svjedoka u istrazi, koju Specijalno državno tužilaštvo vodi, protiv Lazovića i bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.&nbsp; SDT je podiglo optužnicu protiv Lazovića i Katnića zbog optužbi da su su službeni položaj podredili kavačkom kriminalnom klanu. Portal ETV će nakon što smo objavili detalje iz Katnićeve i Lazoviće odbrane prenijeti i navode iz svjedočkih iskaza. <h2>O SARADNJI SA LAZOVIĆEM</h2> Veljović i Peruničić su u Specijalnom tužilaštvu govorili o prelasku Petra Lazovića iz Agencije za nacionalnu bezbjednost u Upravu policije odnosno u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241027011016_7d9d67b5513946d254830dc2269135b07db130fbbe2c989e7f0100b0937d9835.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241027011016_7d9d67b5513946d254830dc2269135b07db130fbbe2c989e7f0100b0937d9835" data-rendition-name="original" width="600" height="450" loading="lazy" alt="Zoran Lazović"> <figcaption>Zoran Lazović</figcaption> </figure>  Bivši direktor policije, kako se navodi u optužnom aktu, ispričao je da je u posljednje dvije godine njegovog mandata imao je neposrednu saradnju sa Zoranom Lazovićem. U saradnji sa tadašnjim glavnim specijalnim tužiocem Milivojem Katnićem riješili su, kako je naveo, veliki broj krivičnih djela i procesuirali mnogo članova kriminalnih grupa. -U tom periodu su riješena sva teška krivična djela, a jedan broj krivičnih djela koja su izvršena u ranijem periodu takođe su rasvijetljena, dok je Lazović bio moj pomoćnik – istakao je Veljović. On je kazao da Zoran Lazović nije tražio da njegov sin Petar Lazović bude raspođen u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala. -To nije tražio ni za bilo kojeg drugog službenika Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala, niti nekog drugog dijela službe. Agencija za nacionalnu bezbjednost i Uprava policije su dva samostalna organa. Međutim, u borbi protiv organizovanog kriminala, u sistemu bezbjednosti, ANB i policija su jedan organ koji zajednički se bori protiv organizovanog kriminala - kazao je Veljović. On je rekao da se ne sjeća kako je Petar Lazović iskazao interesovanje da iz Agencije za nacionalnu beznjednost bude privremeno raspoređen u Upravu policije. -Veljović je naveo i da je Petar Lazović prije nego što je počeo da radi u Agenciji za nacionalnu bezbjednost radio u Upravi policije u Sektoru specijalnih jedinica – piše u svjedočkom iskazu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241027011016_d2857c3fa6e9a5e63c0ddb2f68761732afdfb486ee81c1bf174707ac1ebcbe5b.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241027011016_d2857c3fa6e9a5e63c0ddb2f68761732afdfb486ee81c1bf174707ac1ebcbe5b" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Dejan Peruničić"> <figcaption>Dejan Peruničić</figcaption> </figure>  <h2>PERUNIČIĆ O ZAHTJEVU ZA PETRA LAZOVIĆA</h2> Bivši direktor ANB Dejan Peruničić je pred tužiocem Šoškićem ispričao da je na inicijativu Veljovića dao saglasnost da se Petar Lazović rasporedi u policiju. -U jednom razgovoru Veljović me je pitao da li sam saglasan da Lazović bude raspoređen u Upravu policije, na što sam mu odgovorio da o tome moram njega da pitam. Pitao sam Petra i on je bio saglasan da pređe – kazao je Peruničić. Nakon toga, kako je naveo, obavijestio je Veljovića koji je poslao pismeni zahtjev u Agenciju za nacionalnu bezbjednost. Peruničić je rekao da se ne sjeća da li je u tom periodu Veljović pitao da se još neki službenik ANB privremeno rasporedi u Upravu policije. Peruničić je ispričao da nije samo Petar Lazović sarađivao sa službenicima Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala, već svi iz ANB i bilo je važno, kako je naveo, da se informacije i podaci brzo razmjenjuju. -Od početka devedesetih godina pa sve dok sam otišao u penziju radio sam sa Zoranom Lazovićem. Što se tiče njegovog rada i moralanih karakteristika mogu jednom rečenicom da kažem ukoliko bih sudbinu svoje dvoje djece morao nekom da prepustim da ih pazi i čuva, to bi bio samo Zoran Lazović – zaključio je Peruničić. Katnića i Lazovića Tužilaštvo tereti da su svoje službene položaje podredili kavačkoj kriminalno grupi koju, prema evidenciji bezbjednosnog sektor, predvodi Radoje Zvicer. Lazović je, kako se navodi, u optužnom aktu formirao kriminalnu organizaciju tokom 2020. godine čiji su članovi postali Katnić, Lazovićev sin Petar i specijalni tužilac Saša Čađenović kao i druge za sada neidentifikovane osobe.&nbsp; Katnić i Lazović su u odbrani negirali navode specijalnog tužioca Šoškića. Optužnica je protiv njih podignuta 11. oktobra i Viši sud im je produžio pritvor.&nbsp;

VELJOVIĆ: U saradnji sa Lazovićem i Katnićem riješili smo najteža krivična djela

Optužnica je zlonamjerna. Ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv mene - poručio je bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović koji je danas, u Višem sudu, negirao navode optužnice da je član kriminalne organizacije i da je zloupotrijebio službeni položaj.
On je optužen da je bio član kriminalne grupe koju je Aleksandar Mrkić oformio radi korišćenja „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast - Upravu policije“.
Danas ocijenio da je proces protiv njega predstavlja policijsko-politički progon.
- Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je bivši direktor Uprave policije.
Prema riječima Veljovića, optužnica je zlonamjerna i ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega.
Veljović je rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno. Upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane su dvije velike akcije zapaljene šverca cigareta.&nbsp;
- Nikada nijesam uradio nešto što bi se kosilo sa pravilima službom - kazao je Veljović.
On je dodao i da je policiji dobrovoljno predao dva telefona i računar.&nbsp;
Veljović je naveo da od optuženih jedino poznaje Aleksandra Mrkića sa kojim je jedino imao građansku komunikaciju, kao i da mu je poznavao oca.
- Nikada sa njim, niti njegovom porodicom ili njegovim prijateljima nijesam imao bilo kakve poslovne interese koju bi podrazumijevali neki vid koristi - istakao je Veljović.
On je u Višem sudu ustvrdio i da nije imao kriptovani telefon.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D91RgcuXaKIg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Interesantno je da tužilaštvo tereti Veljovića da se pridružio Mrkiću i njegovoj ekipi u decembru 2020, nakon smjene vlasti u Crnoj Gori. On je optužen da je tada javio Mrkiću da će policija pretresti kuće Muja Nikočevića. Policija je pretrese obavila 25. decembra te godine.
Veljović je optužen da je imao zadatak da kriminalnoj organizaciji odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koje se odnose na krijumčarenje cigareta.
Osim Mrkića i Veljovića, na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao je ranije da je tokom istrage prikupljeno dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da se podigne optužnica.
Veljović je na ročištu u martu, kada je razmatrana optužnica, kazao da je ovaj akt zlonamjeran i motivisan političko-policijskim progonom određenih struktura. Istakao je i da zna ko je nalogodavac njegove političke i medijske kompromitacije i satanizacije. Bio je kategoričan da nije koristio „Skaj“ aplikaciju kako je to navedeno u optužnici, odnosno da nije imao kriptovani telefon.
Dokaze SDT osporavali su i branioci odbjeglog Mrkića i ostalih optuženih.
U pritvoru u Spužu Veljović je boravio godinu. Odlukom Vijeća Višeg suda 18. jula pušten je da se brani sa slobode.
<h2>I Nikola Mrkić negira navode optužnice</h2>
Vijeće Višeg suda kojim je presjedavala sutkinja Vesna Kovačević danas je odbilo prijedlog advokata Muja Nikočevića i Nikole Mrkića da im se ukine pritvor nakon 15 mjeseci.&nbsp;
Prijedlogu advokata se protivio specijalni tužilac Vukas Radonjić.
Optuženi Nikola Mrkić, brat Aleksandra Mrkića, takođe je negirao navode optužnice.
- Ne priznajem krivicu, nijesam član organizovane kriminalne grupe. Nemam od čega da se branim - naveo je on u Višem sudu dodajući da nije koristio kriptovani telefon.
Inače, pravni zastupnik odbjeglog Aleksandra Mrkića, advokat Marko Popović kazao je Portalu ETV da se njegov klijent neće pojavati na današnjem ročištu. Rekao je i da su u kontaktu, te da se, čak, povremeno i sretnu.
- Naravano da se neće pojaviti dok se god ne ispune uslovi da ima fer i pravičan tretman. Mi branioci gospodina Mrkića smo od Suda zahtijevali, odnosno predložili da mu se ukine pritvor i da mu se omogući da dođe u Crnu Goru kako bi se branio. U ovom trenutku prosto ne postoje uslovi da se ispoštuju elementarna ljudska prava gospodina Mrkića. Bez obzira na njegovu krivicu ili nevinost, ovdje je evidentno da se radi o političkom pritisku i progonu i Mrkić Aleksandra i njegove porodice, naravno i mnogih drugih građana Crne Gore – smatra Popović.
Istakao je da Mrkić odbacuje sve optužbe i da proces smatra političkim progonom.
- Te sumnje potvrdio je i potpredsjednik Vlade, gospodin Momo Koprivica, nazivajući ga kriminalcem, dakle, unaprijed osuđenim -podsjetio je Popović na nedavne izjave Koprivice, nakon što je Vlada odbila ponudu kompanije „MTC“ da od države kupi i potom preradi zaplijenjene cigarete koje su skladištene u Luci Bar.
Koprivica je saopštio da se radi o kompaniji povezanoj sa organizovanim kriminalom, konkretno Aleksandrom Mrkićem.
Advokat odbjeglog biznismena kaže i kako Mrkić, osim što nema nikakave veze sa švercom cigareta, nema veze „ni sa navodnim skaj prepiskama“.
- U tom smislu evidentno je da se radi o jednom montiranom procesu u kome su lica i učesnici kao i navodne kriminalne radnje apsolutno izmišljeni. Mi ćemo kao njegovi branioci to pred postupajućim sudom i dokazati – uvjeren je on.
Tvrdi i da Mrkić nikada nije imao kriptovani telefon.
Branilac Veljovića, advokat Nikola Martinović kazao je nakon suđenja da je njegov klijent iznio odbranu da nema nikakve veze sa optužbama koje mu se stavljaju na teret.
-Veljović nije izvršio &nbsp;zloupotebu službene dužnosti, nije bio u komunikacija sa bilo kojim kriminalni klanom i kako je iznio i priložio dokaze protiv toga klana je on sprovodio policijske aktivnosti i zahvaljujući radu crnogorske policije taj klan koji optužba predstavlja kao njegov izgubio je ogromnu količinu novca - naglasio je Martinović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FoU_NyyJ1TUQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Drugi Veljovićev branillac, advokat Mihailo Volkov kazao je da &nbsp;bivši direktor Uprave policije u svojoj odbrani ukazao kako se sa operativnog policijskog aspekta sprovodi pretresanje stana.
- Jasno je odgovorio na pitanje odbrane da planiranje i iniciranje tih aktivnosti ne budu više od dan, dva ili tri. Gospodin Veljović je faktički napustio Upravu policije sedam dana prije pretresa koji je bio 25. &nbsp;decembra. On nije mogao da bude u saznanju o planiranju i pretresanju stana - kazao je Volkov.
Veljovića Tužilaštvo tereti da je javio Aleksandru Mrkiću da će pretresti kuću Muja Nikočevića.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FchJmjYGGSy8%3Fsi%3DLLmMcXrI0JMr9Zhy&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Veljović: Proces protiv mene je policijsko-politički progon

Suđenje grupi optuženoj za kriminalno udruživanje, a kojom je, prema navodima optužnice, rukovodio kontraverzni odbjegli crnogorski biznismen Aleksandar Mrkić i čiji je član, kako smatra Specijlano državno tužilaštvo, bio i bivši direktor Uprave policije, kasnije savjetnik za bezbjednost predsjednika države, Veselin Veljović, počeće danas u Višem sudu u Podgorici. Prema optužnici, Veljović je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca. Interesantno je da tužilaštvo tereti Veljovića da se pridružio Mrkiću i njegovoj ekipi u decembru 2020, nakon smjene vlasti u Crnoj Gori. On je optužen da je tada javio Mrkiću da će policija pretresti kuće Muja Nikočevića. Policija je pretrese obavila 25. decembra te godine.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241007211044_20b003e5bb4bdc125a5344541b0f6046d51233c1573884a93cd03d8ac6af2af5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241007211044_20b003e5bb4bdc125a5344541b0f6046d51233c1573884a93cd03d8ac6af2af5" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Veselin Veljović"><figcaption>Veselin Veljović(Photo: Pobjeda)</figcaption></figure>  Veljović je optužen da je imao zadatak da kriminalnoj organizaciji odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koje se odnose na krijumčarenje cigareta. Osim Mrkića i Veljovića, na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao je ranije da je tokom istrage prikupljeno dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da se podigne optužnica. U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“. Veljović je na ročištu u martu, kada je razmatrana optužnica, kazao da je ovaj akt zlonamjeran i motivisan političko-policijskim progonom određenih struktura. Istakao je i da zna ko je nalogodavac njegove političke i medijske kompromitacije i satanizacije. Bio je kategoričan da nije koristio „Skaj“ aplikaciju kako je to navedeno u optužnici, odnosno da nije imao kriptovani telefon. Dokaze SDT osporavali su i branioci odbjeglog Mrkića i ostalih optuženih. U pritvoru u Spužu Veljović je boravio godinu. Odlukom Vijeća Višeg suda 18. jula pušten je da se brani sa slobode. Pravni zastupnik odbjeglog Aleksandra Mrkića, advokat Marko Popović kazao je Portalu ETV da se njegov klijent neće pojavati na današnjem ročištu. Rekao je i da su u kontaktu, te da se, čak, povremeno i sretnu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241007211044_60aaae6293a58a15f823959d10c4fcc97c8d5cdad4acc2c25b293c08c6d04a93.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241007211044_60aaae6293a58a15f823959d10c4fcc97c8d5cdad4acc2c25b293c08c6d04a93" data-rendition-name="original" width="1024" height="778" loading="lazy" alt="Marko Popović"><figcaption>Marko Popović(Photo: Dan)</figcaption></figure>  - Naravano da se neće pojaviti dok se god ne ispune uslovi da ima fer i pravičan tretman. Mi branioci gospodina Mrkića smo od Suda zahtijevali, odnosno predložili da mu se ukine pritvor i da mu se omogući da dođe u Crnu Goru kako bi se branio. U ovom trenutku prosto ne postoje uslovi da se ispoštuju elementarna ljudska prava gospodina Mrkića. Bez obzira na njegovu krivicu ili nevinost, ovdje je evidentno da se radi o političkom pritisku i progonu i Mrkić Aleksandra i njegove porodice, naravno i mnogih drugih građana Crne Gore – smatra Popović. Istakao je da Mrkić odbacuje sve optužbe i da proces smatra političkim progonom. - Te sumnje potvrdio je i potpredsjednik Vlade, gospodin Momo Koprivica, nazivajući ga kriminalcem, dakle, unaprijed osuđenim -podsjetio je Popović na nedavne izjave Koprivice, nakon što je Vlada odbila ponudu kompanije „MTC“ da od države kupi i potom preradi zaplijenjene cigarete koje su skladištene u Luci Bar. Koprivica je saopštio da se radi o kompaniji povezanoj sa organizovanim kriminalom, konkretno Aleksandrom Mrkićem. Advokat odbjeglog biznismena kaže i kako Mrkić, osim što nema nikakave veze sa švercom cigareta, nema veze „ni sa navodnim skaj prepiskama“. - U tom smislu evidentno je da se radi o jednom montiranom procesu u kome su lica i učesnici kao i navodne kriminalne radnje apsolutno izmišljeni. Mi ćemo kao njegovi branioci to pred postupajućim sudom i dokazati – uvjeren je on. Tvrdi i da Mrkić nikada nije imao kriptovani telefon.

Kaćuša Krsmanović

Popović: Mrkić se neće pojaviti dok mu se ne omogući fer suđenje

Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću, kojeg Specijalno državno tužilaštvo tereti da je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca zakazano je za 8. oktobar potvrdila je portalu ETV, savjetnica za odnose sa javnošću Višeg suda Marija Raković.
Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića i Mrkića su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević,Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević.
Tokom kmontrole optužnice specijalni tužilac Vukas Radonjić kazao je da je tokom istrage prikupljeno dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da se podigne optužnica. Specijalno državno tužilaštvo tereti Veljovića da je imao zadatak da kriminalnoj organizaciji odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koje se odnose na krijumčarenje cigareta.
U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.
Veljović je na ročištu u martu, kada je razmatrana optužnica, kazao da je optužnica SDT zlonamjerna i motivisana političko – policijskim progonom određenih struktura. Tada je istakao da zna ko je nalogodavac njegove političke i medijske kompromitacije i satanizacije. On je bio kategoričan da nije koristio „Skaj“ aplikaciju kako je to navedeno u optužnici. Dokaze SDT osporavali su i branioci odbjeglog Mrkića i ostalih optuženih.
Veljović je 18. jula odlukom vijeća Višeg suda napuštio pritvor. On je 20. maja u teškom stanju prevezen u Klinički centar Crne Gore gdje je bio do 27. juna kada je vraćen u Istražni zatvor u Spužu.

Veljović i ostali u sudnici 8. oktobra

Bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović po drugi put je oslobođen optužbe da je 5. septembra 2021. godine na Cetinju počinio krivično djelo napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti, potvrdio je portalu ETV njegov advokat Mihailo Volkov.
Oslobađajuću presudu je u ponovljenom postuknu donio Osnovni sud na Cetinju.
Sutkinja tog suda Marija Ćupić prethodno je, u aprlu 2022. godine, donijela oslobađajuću presudu, ali je Viši sud u Podgorici ukinuo to rješenje i vratio na ponovno odlučivanje.
Volkov je ocijenio da je ova odluka cetinjskog suda zakonita i jedina moguća.
- U ponovljenom postupku su sprovođeni opet određeni dokazi koji su zajedno nedvosmisleno potvrdili tvrdnje odbrane koje su isticane tokom postupka - rekao je Volkov.
Veljović je bio osumnjičen da je to krivično djelo počinio na Dvorskom trgu na Cetinju tokom protesta protiv ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija.

Tamara Klikovac

Veljović ponovo oslobođen optužbi za napad na policajca

Fudbaleri Rudara pobijedili su danas u Pljevljima ekipu Grblja 4:1, u utakmici 26. kola Druge crnogorske lige.
Domaći sastav, drugoplasirani na tabeli, do 13. pobjede vodili su Antonio Božinoski u 39, Vanja Vučićević u 43, Aleksandar Šofranca u 65. i Stefan Golubović u 79. minutu.
Jedini pogodak za Grbalj postigao je Stefan Radojević u 66. minutu.
Ibar i Iskra igrali su u Rožajama 0:0, a pobjednika nije bilo ni u duelu Podgorice i Lovćena, koji je na DG areni završen 1:1.
Lovćen je poveo golom Balše Radovića u sudijskoj nadoknadi prvog poluvremena iz jedanaesterca.
Cetinjskom timu u prvom poluvremenu dosuđen je još jedan jedanaesterac, ali ga nije iskoristio Boško Guzina u 26. minutu.
Adžibaba je odličnim udarcem pogodio same rašlje za konačnih 1:1..
Lovćen je tako nakon dva vezana meča zaustavljen, dok je domaćin stigao do prvog boda nakon dva poraza.
Konačan rezultat postavio je Nenad Adžibaba u 53. minutu.
Mladost je juče savladala Kom 4:2, dok je Igalo bilo slobodno.

Rudar ubjedljiv protiv Grblja

Nikšić je danas grad podijeljen jednim potpuno prevaziđenim ideološkim konceptom, saopštio je nosilac liste Evropskog saveza na lokalnim izborima u ovom gradu Ivan Radojičić.
- Taj koncept je forsiran od strane nesposobnih, nestručnih i čini mi se što je najgore - nedobronamjernih ljudi. Kako je ideologija "luda kći pametne majke(nauke)", rekao bi moj uvaženi profesir Šušnjić, tome se mora stati na kraj - naglasio je Radojičić.
Građani Nikšića, prema njegovim riječima, ne žele nametnute ideološke okvire koji ignorišu sve što je drugo i drugačije, jer je Nikšić uvijek bio grad otvoren za sve različitosti.
- Još imamo vremena da spriječimo posljedice koje mogu ostaviti prevaziđene i nazadne ideologije i pogubne politike akutelnih političkih činilaca na međuljudske odnose u našm gradu - rekao je Radojičić.
Evropski savez, kako je dodao, želi da gradi mostove razumevanja i saradnje, te će se fokusirati isključivo na odluke koje su vođene stvarnim potrebama grada i dobrobiti građana, a ne političkim interesima.
- Neophodna nam je težnja ka integraciji, dijalogu i zajedničkom napretku. Nikšić će ponovo biti mjesto u kojem se poštuje različitost i smatra bogatstvom - kazao je Radojičić.
On je pozvao sugrađanke i sugrađane da na predstojećim izborima zaokruže broj 8 i podrže Evropski savez da bi Nikšić ponovo bio grad u kojem se poštuju različitosti.

Radojičić: Nikšić podijeljen prevaziđenim ideološkim konceptom, tome se mora stati na kraj

Poštovani profesore, doktore, docentu Veseline Drljeviću, predsjedniče Savjeta,
Uvaženi Okrivljeni,&nbsp;
Preskočiću planirano uvodno slovo jer je situacija krajnje dramatična. I delikatna. Bojim se da se desilo ono najgore. Puklo! Vi znate da sam ja ozbiljan novinar, istraživač takoreći, baratam samo provjerenim informacijama, iz pouzdanih izvora. I, kakva su nam saznanja? Podžapali se Docent i Generalni! Ma, je li to moguće!? Imamo i nekih pikanterija, ali ipak ne bih. Moramo da držimo neki nivo. Čuće se!&nbsp;
Pratila sam jučerašnju sjednicu Savjeta i evo, odmah “ruke u tijesto”. I sad ću da se pohvalim da vidite kako sam bila vrijedna.&nbsp;
Ispratila sam sve jučerašnje izvještaje, a onda sam, da bih svojim očima i ušima provjerila kako ste se našli tu đe ste, pogledala i višečasovne sjednice Administrativnog odbora iz 2021. godine, na kojima ste predstavljali (mislim i na ostale članove Savjeta) vizije razvoja RTCG. Ono, jeste da su vizije bile malo mutne, ali bilo je proljeće, a ono dozvoljava i malo lepršavosti i nejasnoća u verbalizaciji i pisanoj formi. Sve u svemu – oni nastupi su neprocjenjivi! Teško bih sebi oprostila da sam propustila to blago.&nbsp;
Sve u svemu, da Vas obradujem - neumorno radim i istražujem, jer ne piše se knjiga sama. Je li tako? Uostalom, vidjećete. Prvi primjerak, sa sve posvetom, ide Vama. Dalje neću, da ne kvarim iznenađenje. Pomenuh li dokumentarac? Nema veze, čućete.&nbsp;
A sad da se vratimo i pratimo radnju. Mjesto zbivanja - multimedijalna sala u zgradi RTCG, hepening – sjednica &nbsp;Savjeta. Moram da primijetim da je događaj bio osmišljen &nbsp;otprilike ovako – ajmo sad svi da skočimo na Marijanu Camović-Veličković. U skakanju su se vrlo istakli, pored Vas, i još neke Vaše kolege, pa nije u redu da to zanemarimo i ne posvetimo im dužnu pažnju. Brzo ću.&nbsp;
Pošto je tok rasprave išao u pravcu - Mi svi, osim Marijane, mislimo da smo fenomenalni, &nbsp;zaključci su usvajani taktikom kad ona (Marijana) progovori, ostatak Savjeta i naravno Generalni, aknu put nje u maniru “jedna glava, devet jezika”.&nbsp;
Da konkretizujemo neke markantne iskaze našeg Nezakonitog oko kojih je bilo sporenja. Sa Marijanom. Koliko čujem, Bobi nije trepnuo kad je vrlo rezolutno saopštio da u “RTCG ne postoji nijedna osoba koja je neadekvatno raspoređena”. Dragi Borise, sve i da apstrahujemo tvoju gadljivost prema sudu i sudskim odlukama, kako tretiramo pravosnažne presude da si nekog nezakonito rasporedio na izvjesno radno mjesto? Kako pravdaš potpis na nalogu da RTCG isplati sudske troškovi i bože zdravlja, vrlo brzo, i razliku u plati? Šta predlažeš? Da ja u poneđeljak, čim svane, odem kod sudije i kažem poslao me Boris da Vam kažem da ta presuda ne važi? Oćemo li tako, ili imaš neku drugu ideju? Ovo su više neka retorička pitanja, pa mu Vi prenesite, jer Bobi sa mnom ne razgovara, od kako sam ga tužila za mobing.&nbsp;
E, kad smo već kod mobinga, rekla bih da ste tu posebno osjetljivi. Toliko da i samo pominjanje te riječi izvlači iz vas svih neviđenu žestinu. Na sjednici Savjeta pomenuti su slučajevi tih nedoličnih radnji, a potenciran je primjer da je “desetak žena u izvjesnim godinama, sa televizije prebačeno u radio”. Bobi nikad čuo. Nema on pojma o tome. Koje žene, koje godine, koji radio? Opet mu neko podmetnuo da potpiše rješenja. Uvažene članice Savjeta zgrožene da neko (čitaj Marijana) može da iznosi takve “neistine”. Uostalom, zar nije potpuno logično da nekog ko čitavog života radi kao televizijski novinar, bez obrazloženja prebacite na radio? Vala tu nema ništa čudno. A, to što se poklopilo da su u pitanju novinarke u izvjesnim godinama, to je potpuno slučajno. Pa, je li? Ja Nezakonitom sve vjerujem. I baš me dirnulo kako u njegovu odbranu skaču koleginice iz Savjeta… Eto, tako dođosmo i do njih.&nbsp;
Uvidom u pomenuti arhivski materijal,sa sjednice Administrativnog odbora iz 2021, priznajem da ne mogu čudu da se načudim zašto sam zapostavila uvažene članice Savjeta Milicu Špajak i Aminu Murić. Doduše, iščitala sam ja još ranije njihove biografije na sajtu RTCG. Ali, šta da Vam kažem. Mnogo su ekstenzivne, pa na kraju ne znate šta ste pročitali. To vam je, da plastično opišem, kao jelovnik u nekom boljem restoranu gdje na desetak strana objašnjavaju zašto vam na ogromnom tanjiru stoji samo zera nečeg sa nečim. Zalud vi čitate šta tu sve ima, kad na tanjiru ne vidite ništa od toga. Ako me razumijete šta hoću da kažem.&nbsp;
E, sad. Uvažene gospođe Špajak i Murić, malo je reći da su briljirale prilikom predstavljanja svojih vizija razvoja RTCG, sada već davne 2021.&nbsp;
Gospođa Špajak je, tada, istakla da je dio njene vizije “izgradnja kapaciteta novinara i menadžmenta”. Vjerovatno je to dug i iscrpljujući proces, pa treba sačekat red. Ja još čekam da mi uvažena gospođa Špajak poradi na “izgradnji kapaciteta”. Napomenućemo još jedan ingeniozan prijedlog uvažene članice Savjeta. Elem, predložila je, po njenim riječima, novi - dosad neviđen - pristup u medijima: da pripadnik manjinske zajednice u DIREKTNOM &nbsp;razgovoru sa novinarom “ispriča priču”. Zanimljivo! Da, to je zaista koristan savjet, jer smo valjda dosad sagovornicima slali pitanja preko goluba pismonoše, pa onda čekali odgovore. Isto preko goluba. Nije bilo DIREKTNOG razgovora, zato program nije ništa valjao. Takva bila vremena.&nbsp;
Gospođa Murić se, prilikom izlaganja svoje vizije, više fokusirala na prevazilaženje podjela i razlika. Pa je tako podijelila jedno prilično lično iskustvo. Naime, ispričala je da je u Podgoricu došla iz Rožaja i da je to promijenilo njen život jer je “upoznala nove kulture, a njeni prijatelji su upoznali njene kulture”. Ja sad ne znam kako to da razumijem. Da je Rožaje u Indiji, mnogo jada za takav kulturološki šok.&nbsp;
Nego, uvaženoj gospođi Murić dugogodišnji direktor bio je Boris Raonić lično, a sad je ona na neki način njemu nadređena, što je samo po sebi neka vrsta traume. Treba imat razumijevanja.&nbsp;
Nego, dobro smo mi svi u svijest. Da podastrem samo jedan vrlo slikovit primjer uređivačke politike, koji ulovih u letu. Riječ je o nekom kvizu, koje mnogo ne volim, ali mi pominanje Čakora automatski zakočilo prst na daljinskom. Razumijete, korijeni su korijeni. Elem, pitanje postavljeno takmičarima bilo je u kojoj zemlji se nalazi Čakor. Takmičarima je to nešto bilo poznato, ali nijesu bili sigurni, pa im je onda voditeljka pročitala “tačan” odgovor. A on glasi: Čakor je planina koja se graniči sa Srbijom!? Za Javni servis evropske Crne Gore Kosovo je Srbija! Zaboga, hoće li, ako ne planiraju da povuku priznanje Kosova, Nik Đeljošaj i Ervin Ibrahimović povući one razdragane čestitke Bobiju kad je postao Generalni?&nbsp;
Znači, uređivačka politika je - provucimo sitne podlosti, ignorišimo realnost, pa možda prođe!&nbsp;
Neka Vam bog podari mudrost i strpljenje, blagodarim.&nbsp;
Tanja Šuković, djelatnica Javnog servisa

Koje žene, koje godine, koji radio?

Rješenja o privremenom udaljenju iz službe koja su juče stigla na adrese funkcionera Uprave policije sa sjevera Crne Gore koji su uklonjeni sa pozicija nakon dolaska na vlast proruskih i prosrpskih društveno-političkih elita krajem 2020. godine nije potpisao ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović već je na njima faksimil njegovog potpisa, potvrdili su Portalu ETV suspendovani policajci. &nbsp;- U slučaju da je tačna informacija da su rješenja donijeta bez potpisa, već uz faksimil jedino što mogu da kažem da je nužno, i to pod hitno, kupiti MUP-u nekoliko primjeraka štampanog izdanja Zakona o upravnom postupku, jer oni ga očigledno nemaju. Ne želim da vjerujem da ga imaju a da ga toliko ne koriste – kazao je za Portal ETV advokat Mihailo Volkov, koji i zastupa neke od suspendovanih službenika Uprave policije. Poručuje čelnicima MUP-a da će ih, „dok čekaju da im se dostave ti primjerci“ upoznati „da je članom 22 st 9 i 10 Zakona o upravnom postupku jasno propisano da rješenje potpisuje ovlašćeno službeno lice, a ako se rješenje izdaje u elektronskom obliku, ono mora biti potpisano naprednim elektronskim potpisom“.&nbsp; - Izuzetno, prilikom donošenja rješenja na propisanom obrascu, umjesto potpisa može se staviti faksimil. Ako imamo u vidu da rješenja iz rada i po osnovu rada u MUP-u nikako ne mogu biti izdata na propisanom obrascu, onda je jasno da su morala biti potpisana od strane starješine. Ukazujem da u tom pravcu postoji i sudska praksa Upravnog suda koja je jasna da je potrebno potpisati upravni akt – kategoričan je Volkov.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250306190332_72e652edca10f3bf325d5236f73c1da268c9f5fc761e869204d71948c4b05668.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250306190332_72e652edca10f3bf325d5236f73c1da268c9f5fc761e869204d71948c4b05668" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="KARIKIRANJE ZAKONA: Advokat Mihailo Volkov"> <figcaption>POLICAJCI DA PODNESU ŽALBE: Mihailo Volkov(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  On je pozvao službenike MUP-a da ulože žalbe na takva rješenja i da u žalbama ukažu na tu činjenicu. - A MUP-u želim da im što prije budu isporučeni nedostajući primjerci zakona i da ih počnu čitati i primjenjivati – zaključio je Volkov.&nbsp; Portal ETV juče je objavio da su službenicima Uprave policije Regionalnog centra Sjever, njih devetorici, stigla rješenja o suspenziji „zbog teže povrede disciplinske dužnosti iz čl 173 stav 1 tačka 28“, zbog čega su privremeno udaljeni do okončanja disciplinskih postupaka. Nakon što su desetine službenika policije koji su bili na rukovodećim pozicijima krajem 2020. i početkom 2021. uklonjeni i većinom ostali neraspoređeni tek je treća proruska i prosrpska Vlada predvođena premijerom Milojkom Spajićem, odnosno Demokrate kojima pripao resor bezbjednosti, smislila plan kako da ih se riješi. U koordinaciji sa svojim čovjekom u Upravi policije, aktuelnim direktorom Lazarem Šćepanovićem, ministar Šaranović inicirao je pokretanje bezbjednosnih provjera za politički nepodobne policajce, a onda su pokrenuti i disciplinski postupci. Početkom prošle godine, odnosno 11. aprila, kako smo pisali, Šćepanović je tada kao pomoćnik direktora Uprave policije, centrima bezbjednosti dostavio dokument sa oznakom interno kojim je obavezao načelnike da skupljaju i dostavljaju mu inkriminišuće informacije o policajcima.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025011007014_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025011007014_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="Šaranović i Šćepanović"> <figcaption>PROGON: Šaranović i Šćepanović(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Ono što nije pisalo u tom dokumentu, u koji Portal ETV ima uvid, je da su načelnici i ostali rukovodioci od povjerenja Šćepanovića, dobili i spiskove sa imenima službenika policije koje treba, pošto-poto diskreditovati. Šćepanovićeva tajna akcija, koordinisana sa ministrom unutrašnjih poslova i Agencijom za nacionalnu bezbjednost nazvana je - obavještajni projekat „Značka“. &nbsp; Portal ETV i Televizija E u seriji istraživačkih priča ukazali su na činjenicu da Šaranović, kojem servilno služi Šćepanović, sprovodi političku čistku u Upravi policije, brutalno se obračunavajući sa rukovodiocima koji su odbili da se stave na bezrezervno raspolaganje proruskim i prosrpskim vlastima nakon njihove pobjede na izborima 2020. godine.&nbsp; ANB je za policajce sa Šaranovićevog i Šćepanovićevog spiska dostavila negativne bezbjednosne procjene, što je automatski i razlog za pokretanje disciplinskih postupaka protiv njih. Bivšim rukovodiocima Regije Sjever prvo ročište održano je 17. marta, ali kako im je disciplinski sudija zabranio uvid u spise predmeta ročište je odgođeno i sljedeće zakazno za jun.&nbsp; - Disciplinski tužilac nije iznio valjane dokaze na osnovu kojih se zasniva montirani postupak protiv nas. Takođe, disciplinski sudija nije dopuštio da se upoznamo sa odlukom kojom nam je pokrenut postupak ročište je odgođeno za tri mjeseca i biće održano polovinom juna – saopštili su policajci tada Portalu ETV. Ovi policajci, kako smo objavili, podnijeće kolektivnu krivičnu prijavu protiv više funkcionera MUP-a i ostalih koji su učestvovali u montiranju procesa protiv njih.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025032916034_6e91536b1905847ba94ebb937a717197d07519084ce0ab18e6df827524143d1c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025032916034_6e91536b1905847ba94ebb937a717197d07519084ce0ab18e6df827524143d1c" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="Ivica Janović"> <figcaption>NALOŽIO REVIZIJE: Ivica Janović (Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Zakon o unutrašnjim poslovima, „bezbjednosne smetnje za dalji rad“ definiše u članu 162, a koji precizira da službenik ne može ostati u službi ako je registrovan „u evidenciji uživaoca opojnih droga, koju vodi organ državne uprave nadležan za poslove zdravlja“ i ako „održava veze sa licima koja neovlašćeno prikupljaju tajne i druge podatke, teroristima, saboterima, članovima organizovanih kriminalnih grupa ili licima za koja se osnovano sumnja da pripadaju takvim grupama“. Objavili smo nedavno da je i bivši načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević, za kojeg su, takođe, dostavljene negativne bezbjednosne procjene, bio pozvan na ročište 6. marta, ali nakon tekstova i priloga Portala ETV i Televizije E, disciplinski postupak protiv njega je odgođen ,,na neodređeno vrijeme“ i to bez obrazloženja.&nbsp; Više policijskih starješina iz Regionalnog centra Sjever, koji su se našli na spisku politički nepodobnih, uputilo 28. januara Ustavnom sudu Crne Gore inicijativu kojom se traži pokretanje postupka za ocjenu saglasnosti sa Ustavom člana 162 Zakona o unutrašnjim poslovima, ukazujući da „isključenje obaveze obavještavanja policijskog službenika o razlozima na osnovu kojih je utvrđeno postojanje bezbjednosne smetnje, predstavlja eklatantno kršenje prava na odbranu zagarantovanih članom 37 Ustava Crne Gore“. Iz Ustavnog suda još nema reakcije.&nbsp; Nedavno su Portal ETV i Televizija E objavili da će Službenici ANB koji su - po nalogu ministra Šaranovića i direktora Uprave policije Šćepanovića odradili naručene negativne provjere za službenike policije mora da obrazlože svoje postupke. Prvi čovjek ANB Ivica Janović, kako smo objavili, naložio je da se u postupku revizije pozovu operativci koji su pisali negativne provjere i da se od njih traži - iz kojih izvora su dobili podatke kompromitujuće za službenike Uprave policije.&nbsp; - Nikakve posljedice neće trpjeti operativci koji stvarno dokažu validnost izvora za podatke koji su doveli do negativne bezbjednosne provjere. Međutim, ko ne kaže iz kojeg je izvora podatak koji je dobio, ili ne kaže ko mu je naredio da tako napiše negativni provjeru - snosiće posljedice. Ako se dokaže da je neko od rukovodilaca naredio operativcu što da piše - taj mora ići u zatvor – kazao je izvor iz vrha ANB-a.&nbsp; Naglašava da se mora, po svaku cijenu sačuvati integritet ANB-a jer naručene stigmatizacije i negativne provjere koje nijesu zasnovane na više izvora predstavljaju kompromitovanje i zloupotrebu službe.

Rješenja o otkazu policajcima sa Šaranovićevog i Šćepanovićevog spiska nepotpisana

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: veselin-veljovic