Policajci koji su krajem prošle godine obavili raciju u jednom beranskom lokalu, tražeći osobe za kojima su raspisane nacionalne i međunarodne potjernice, kršili su tom prilikom Zakon o unutrašnjim poslovima i Ustav primjenjujući neadekvatno fizičku silu prema jednom građaninu.
To je zaključila zamjenica ombudsmana Mirjana Radović, postupajući po ovom predmetu. U izvještaju je konstatovala, pored ostalog, da niko ne smije biti podvrgnut mučenju ili nečovječnom ili ponižavajućem postupanju.
<h2>Podignuta optužnica</h2>
Osnovno državno tužilaštvo u Beranama obavijestilo je ombudsmana da je podiglo optužnicu protiv dva policajca zbog krivičnog djela mučenje koje je izvršeno na štetu ovog građanina, te da je optužnica dostavljena na postupanje Osnovnom sudu u Beranama.
Radović je zatražila od Ministarstva unutrašnjih poslova da ispita postojanje odgovornosti policajaca. Navela je da su četiri policijska službenika upotrebljavala fizičku snagu, što je i potvrđeno u izvještaju komisije, uz napomenu da četvrti službenik nije identifikovan niti je sačinio izvještaj o upotrebi sredstava prinude. Zatražila je od MUP-a i da se utvrdi identitet četvrtog policajca.
Posebno je istakla da se treba imati u vidu da policajci nijesu ispisali istinite službene zabilješke o upotrebi sredstava prinude. Da ne govore istinu, Radović je utvrdila zahvaljujući kamerama koje su zabilježile sporni slučaj.
Upravi policije je preporučila da obezbijede dosljedno poštovanje nacionalnih propisa, da se poštuju ljudska prava, te da se obezbijedi nulta tolerancija zlostavljanja.
Zaštitniku ljudskih prava i sloboda požalio se jedan građanin koji je optužio policajce da su prekoračili fizičku silu nad njim i da su mu nanijeli tjelesne povrede koje su registrovane u ljekarskom izvještaju. Uz pritužbu je dostavio i fotografije vidljivih povreda na glavi i tijelu. Nakon ispitnog postupka, Radović je utvdila da su pripadnici Uprave policije - Sektora za borbu protiv kriminala u saradnji sa službenicima Sektora policije posebne namjene – Posebne jedinice policije, obavili taktičko operativnu radnju „Racija“ krajem prošle godine u jednom ugostiteljskom objektu u Beranama, u kom su se, između ostalih, nalazili i podnosilac pritužbe i njegov sin.
<h2>Bez upozorenja i razloga</h2>
U mišljenju Radović je navedeno da je podnosilac pritužbe zatečen u objektu, kada je postupio po izdatom naređenju da ustane, nakon čega je odveden do ulaznih vrata i predat službenicima iz Interpola radi pregleda. Sa video-snimka nadzorne kamere, koji pokriva spoljašni dio objekta, a koja je zabilježila sporni događaj, Radović zaključuje da je podnosilac pritužbe izašao ispred objekta bez vidljivih povreda. Slobodno se kretao na dijelu prostora u neposrednoj blizini vrata i prozora, odnosno stakla objekta. U tom momentu ispred objekta se nalazilo više maskiranih policijskih službenika.
Podnosilac pritužbe dalje navodi da je „kucnuo“ na staklo od objekta, kako bi „zamolio“ da se službenici koji primjenjuju ovlašćenja prema njegovom sinu u objektu pažljivije ponašaju.
- Sa druge strane, iz službene zabilješke br. 51/1-24 od 23. decembra 2023. godine, a koju su sačinili službenici koji su primjenjivali ovlašćenja, kao i dva službenika koji su prisustvovali istom, navodi se da je podnosilac pritužbe udarao u staklo stisnutim pesnicama pokušavajući da staklo slomi, kojom prilikom je uputio prijetnje kompletnom policijskim sastavu. Iako je utvrđeno da je podnosilac pritužbe prišao staklenoj površini i ostvario kontakt sa staklenom površinom, Zaštitnik na osnovu analize dostupnog video-snimka nije mogao utvrditi intenzitet jačine „udaranja“, odnosno „kucanja“ pa samim tim ni dati konačnu ocjenu o postojanju osnova primjene policijskih ovlašćenja „radi sprečavanja samopovređivanja lica“, koji osnov se, između ostaloga, navodi u izvještaju o upotrebi sredstava prinude – fizičke snage – napisala je Radović.
Analizirajući samu upotrebu fizičke snage, zamjenica ombudsmana zapaža da je jedan od službenika sa fantomkom na glavi prišao podnosiocu pritužbe sa leđa, uhvatio ga u predjelu ramena i borilačkim zahvatom pokušao da ga obori na zemlju. U tom trenutku je podnosilac pritužbe bio licem okrenut prema staklu i držao je ruke u džepovima.
- Na osnovu analize dostupnog snimka se zaključuje da ovoj radnji nije prethodilo upozorenje, niti je podnosiocu pritužbe izdato naređenje da prestane sa eventualnim postupanjem zbog kojeg se mogu upotrijebiti sredstva prinude – navela je Radović.
Nakon što je podnosilac pritužbe udaljen od staklene površine u svakom slučaju je, dodaje zamjenica ombudsmana, prestao osnov za upotrebu fizičke snage kao sredstva prinude radi sprečavanja samopovređivanje lica.
- Pa se u skladu sa načelom srazmjernosti, trebalo prestati sa upotrebom sredstava prinude, posebno imajući u vidu činjenicu da podnosilac pritužbe nije pružao aktivan otpor. Međutim, službeniku koji je započeo upotrebu fizičke sile su se pridružila još dva službenika, kako bi pružili pomoć radi vezivanja podnosioca pritužbe i njegovog dovođenja u ležeći položaj, koji su podnosioca pritužbe uhvatili u predjelu vrata i tijela i oborili na betonsku podlogu. Dok se nalazio na betonskoj podlozi, ne pružajući bilo kakav vid otpora niti pasivnog niti aktivnog, podnosiocu pritužbe je prišao službenik koji ga je uhvatio za lijevu nogu i vukao ga oko pola metra po betonskoj podlozi, iako su u tom momentu prema podnosiocu pritužbe tri službenika, pod čijom kontrolom je bio, upotrebljavala fizičku snagu – navela je Radović.
<h2>Cilj je bio – poniženje</h2>
Navodi dalje da proizilazi da je podnosilac pritužbe ležao na betonskoj podlozi, okrenut glavom prema podlozi oko sedam minuta, pri čemu prema njemu nijesu primjenjivane bilo koje dalje slične radnje.
- Nameće se zaključak da je opisano postupanje policijskih službenika, a po prestanku osnova za upotrebu sredstava prinude u svakom slučaju, preduzeto sa ciljem da se podnosilac pritužbe kazni, odnosno ponizi – istakla je Radović.
Precizirala je da je u tri izvještaja o upotrebi sredstava prinude službenika koji su upotrebljavali sredstva prinude, navedeno da su sredstva prinude – fizička snaga upotrijebljena radi sprečavanja samopovređivanja lica, a kasnije i iz razloga savladavanja jakog aktivnog otpora lica.
- Koji jaki otpor lica, takođe, nije moguće identifikovati na snimku. U izvještaju o upotrebi sredstava službenika, u dijelu detaljnog opisa, navedeno je da su službenici odmah nakon stavljanja sredstava prinude istog podigli sa podloge, što je, takođe, u očiglednoj suprotnosti sa sadržinom izuzetog video snimka. Netačno se navodi da je podnosilac pritužbe podignut sa betonske podloge odmah nakon stavljanja sredstava za vezivanje – napisala je Radović u mišljenju.
Zaključila je da ombudsman još jednom upozorava na neprihvatljivost prakse da se službene zabilješke sačinjavaju suprotno stvarnom događaju koji su zabilježile kamere.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Prekoračenje ovlašćenja prilikom racije: Vukli ga po betonu, lažirali službeni izvještaj

Direktor policije Zoran Brđanin ocijenio je da je upotreba sredstava prinude prilikom ustoličenja mitropolita Joanikija bila srazmjerna. Ipak, izvinio se građanima koji su osjetili posljedice sredstava prinude.
- Među njima je bio značajan broj onih koji to nije trebalo da osjete, prije svega mislim na hemijska sredstva. Nije bilo nikakve namjere i svjesnog prekoračenja ovlaštenja - rekao je Brđanin tokom konferencije “Kako kreirati policijsku kulturu koja eliminiše torturu“, koju je organizovala Građanska alijansa.
On je, komentarišući to što je šef obezbjeđenja ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića, osuđen za nasilje, rekao da je to jedan od najboljih službenika, i da je napravio grešku.
- Taj čovjek je napravio grešku, koju je priznao, osuđen je, odgovarao je, i što se tiče tog čovjeka, on ne treba da trpi nikakvu posljedicu, on treba na odgovarajući način da bude rehabilitovan - dodao je Brđanin. 
&nbsp;

Brđanin: Srazmjerna upotreba sredstava prinude prilikom ustoličenja Joanikija, izvinjavam se građanima koji su osjetili posljedice

Tradicionalni Festival vina i ukljeve, 28. po redu, biće održan 28. februara i 1. marta u Virpazaru, ukoliko to vremenske prilike dozvole.
Festival organizuju MZ „Crmnica“, Opštine Bar, Turističke organizacije Bar i Udruženje vinogradara i vinara „Crmnički vranac“.
Festival vina i ukljeve, već gotovo tri decenije okuplja vinare, ribare, proizvođače domaćih proizvoda i posjetioce iz cijele Crne Gore i regiona, afirmišući bogatu vinogradarsku i ribarsku tradiciju Crmnice.
Program počinje u subotu, 28. februara, svečanim otvaranjem u 11 sati. Tokom prvog dana nastupiće FA „Rumija“, Rajko Joličić, Akademia bend, Milena Ćeranić i Nikola Bušković, a biće upriličena i dodjela nagrade za najljepšu pjesmu o vinu.
Drugog dana festivala, u nedjelju 1. marta, nastupiće KUD „Jedinstvo“, klapa „Assa Voce“ i grupa „Perper“, a biće uručene i nagrade za najbolje vino, čime se dodatno promoviše kvalitet i potencijal domaćih proizvođača.
U takmičarskom dijelu ovogodišnjeg Festivala učestvuje 26 izlagača sa ukupno 66 uzoraka vina. Ocjenjivanje mladih vina berbe 2025. povjereno je renomiranoj kući Plantaže „13. jul“, čime se dodatno potvrđuje ozbiljnost i stručni karakter manifestacije.
Nagrade se dodjeljuju za: najbolje ocijenjeno vino, najbolje crmničko vino i zlatne, srebrne i bronzane medalje za crvena, bijela i roze vina
Poseban segment ovogodišnjeg festivala biće okrugli sto, koji će se održati u subotu, 28. februara u 16 sati u zgradi Centra za posjetioce NP Skadarsko jezero u Virpazaru. Ovaj stručni skup otvoriće dva važna pitanja za razvoj lokalne zajednice i nacionalne poljoprivrede i ekologije: „Vranac danas i sjutra – trendovi u vinarstvu i perspektiva autohtone crnogorske sorte“ „Stanje ribljeg fonda u Skadarskom jezeru“
Ove godine Festival šalje i važnu poruku – čuvajmo Skadarsko jezero.
Iz tog razloga organizator neće služiti ukljevu, kako bi dao konkretan doprinos zaštiti ove autohtone vrste ribe, posebno u periodu zabrane izlova. Umjesto nje, posjetioce očekuje druga svježa jezerska riba, jednako ukusna i pažljivo pripremljena.
Tokom manifestacije biće obezbijeđeno 200 litara domaćeg vina, kao i 200 kilograma svježe jezerske ribe koje će se nuditi besplatno.

Festival vina i ukljeve u Virpazaru 28. februara i 1. marta

Savjetnik predsjednika Crne Gore za unutrašnju politiku i privredni razvoj Nebojša Vuksanović demantovao je navode lidera Demokratske narodne partije Milana Kneževića da Jakov Milatović nije čestitao Dan državnosti Srbije rukovodstvu te susjedne zemlje.
- Čestitali su svi brojni svjetski zvanični...Ali Milatović nije. To je nezamislivo - kazao je on.
Vuksanović je u objavi na mreži Iks (X) reagovao i naveo da Milatović do sada to nijednom nije propustio da učini.&nbsp;
- Volio bih samo da si provjerio - napisao je Vuksanović ne mreži Iks tagujući Kneževića uz objavu sa Portala RTCG.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fbaston_vazda%2Fstatus%2F2023330757763359077%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Vuksanović demantovao Kneževića: Milatović nijednom nije propustio da čestita Dan državnosti Srbije

Ruski pilot Sergej Belov suočava se s tužbom vrijednom 1,5 miliona dolara zbog štete na Airbusu A320 nastale nakon prinudnog slijetanja u polje u Novosibirskoj oblasti u septembru 2023. godine, incidentu u kojem niko od 161 putnika i članova posade nije stradao.
Sudski dokumenti koji su 22. januara postali javni otkrivaju da se od kapetana Belova lično potražuje nadoknada štete povezane s vanrednim slijetanjem, koje je tada privuklo veliku pažnju svjetskih medija kao dramatičan, ali uspješno okončan događaj bez ljudskih žrtava.
Belov je bio kapetan leta U6-1383 ruske kompanije Ural Airlines na ruti od Sočija prema Omsku. Tokom leta Airbus A320 izgubio je pritisak u zelenom hidrauličkom sistemu, što je dovelo do niza operativnih odluka posade. Zbog uočenog tehničkog problema odlučili su da preusmjere let prema Novosibirsku, čija uzletno-sletna staza nudi veće sigurnosne margine.
Međutim, tokom nastavka leta nije primijećeno da se stajni trap ne može uvući, što je povećalo aerodinamički otpor i ubrzalo potrošnju goriva. Kako su se rezerve goriva približavale kritičnom nivou, posada je proglasila vanredno stanje i donijela odluku o prinudnom slijetanju izvan aerodroma.
Avion je na kraju sletio u polje oko 185 kilometara zapadno od Novosibirska. U avionu se nalazila 161 osoba i svi su preživjeli bez težih povreda. Snimci evakuacije među kukuruznim poljima postali su simbol prisebnosti i profesionalnosti kabinskog i letačkog osoblja.
Naknadna istraga koja je u međuvremenu djelimično povučena i revidirana, ukazala je na više faktora koji su uticali na tok događaja. Među njima su navedene greške u procjeni i raspodjeli radnog opterećenja u pilotskoj kabini, netačnosti u planiranju i praćenju potrošnje goriva te nedostatno upravljanje resursima posade. Istovremeno je uzrok početnog tehničkog kvara pripisan istrošenosti fleksibilnog crijeva u hidrauličkom sistemu.
U danima nakon incidenta uprava Ural Airlinesa najavljivala je mogućnost da se avion, nakon detaljnog pregleda, vlastitom snagom ponovo vine u vazduh i poleti s polja. Kasniji medijski navodi sugerisali su ipak drugačiji ishod: letjelica će biti rastavljena i iskorišćena za rezervne djelove, što se na kraju i desilo.
Tužba podignuta protiv pilota otvara šire pitanje lične finansijske odgovornosti članova letačke posade za odluke donesene u vanrednim okolnostima. U komercijalnom vazduhoplovstvu uobičajeno je da primarnu odgovornost snosi operater, dok se pojedinačne greške analiziraju kroz regulatorne i disciplinske postupke, a ne putem privatnih odštetnih zahtjeva.
Ostaje dilema da li je opravdano finansijski teretiti kapetana koji je, uprkos mogućim propustima u procjeni i vođenju situacije, uspio da spasi sve putnike i članove posade, ili se upravo niz odluka koje su prethodile vanrednom slijetanju treba smatrati osnovom za ovakvo potraživanje.

Ruski pilot koji je prinudno sletio i spasio 161 putnika, optužen za otplatu 1,5 miliona dolara štete

„By the mere act of anyone submitting a resignation - we would gain nothing“. This is how Minister of Justice Bojan Božović, in high spirits, removed all doubts - none of the leaders of the security sector bears responsibility for the escape of Miloš Medenica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216100256_59f1633b2e11fb3d191e62b0966ad3902f3645d505af6abac0e8f9ad3579c325.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260216100256_59f1633b2e11fb3d191e62b0966ad3902f3645d505af6abac0e8f9ad3579c325" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="Bojan Božović"> <figcaption>„MIR, MIR, MIR - NIKO NIJE KRIV“ (A SAYING TRANSLATING TO „PEACE, PEACE, PEACE - NO ONE IS TO BLAME“: Bojan Božović, Minister of Justice(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>RESPONSIBILITY IS „SOMEWHERE ELSE“</h2> After Monday’s meeting in the office of Prime Minister Milojko Spajić, dedicated to discussing Medenica’s scandalous escape, two men breathed easier: Minister Danilo Šaranović and Police Directorate Director Lazar Šćepanović - secure in their positions. Apparently aiming to preserve peace within the ruling coalition, Prime Minister Spajić and the Europe Now Movemennt team gave up on demanding the resignations of security sector leaders, although they had loudly announced such a move the day after Medenica’s escape.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216100256_ee767cd843a202da29c5e689dc26a61248fdc983ab86096cc89e38b46f9d4f01.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260216100256_ee767cd843a202da29c5e689dc26a61248fdc983ab86096cc89e38b46f9d4f01" data-rendition-name="original" width="1920" height="1279" loading="lazy" alt="Minister Šaranović and Police Directorate Director Šćepanović"> <figcaption>NO RESIGNATIONS: Interior Minister Šaranović and Police Directorate Director Šćepanović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  However, this does not mean that no one will pay the price. According to information from Television E, fingers are now being pointed at the search service of the Podgorica Security Department, which was responsible for monitoring and locating fugitives, and in this specific case, for physically checking and visiting Medenica’s apartment address. Officially, this unit is called the Criminal Police Station for Search Operations and Warrants. It is responsible for searching for missing persons, fugitives, and executing warrants within the territory of the Capital City. The head of this station (unit) is Željko Fatić, and sources from our media outlet indicate that his resignation might be sought in order to calm the public. <h2>SURVEILLANCE WITHOUT A PLAN OR PROGRAM</h2> Ekan Jasavić, a retired police official, told our media outlet that the Police Directorate was obliged, in accordance with risk assessments, to prepare a plan and control program scheme for Miloš Medenica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216100256_a8ad0ca4932894bce93c68d6b0244d0b8d8ff91b7f45095d499a3b5029a6ec9b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260216100256_a8ad0ca4932894bce93c68d6b0244d0b8d8ff91b7f45095d499a3b5029a6ec9b" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Ekan Jasavić"> <figcaption>RESPONSIBILITY THROUGHOUT THE HIERARCHY: Ekan Jasavić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Operational and field activities are carried out in accordance with that plan. - The responsibility lies with the Police Directorate system, and hierarchically with its leadership - that responsibility must run from the top downward. Everyone was obliged and responsible to create a plan and program, and then to monitor the implementation of that plan and program. And to act according to that system of accountability - Jasavić told ETV. Those familiar with police operations point out that even if individual responsibility of inspectors from the Podgorica search service were established, the fact remains that physical and occasional visits to the apartment address could not have prevented Medenica’s escape. <h2>RESPONSIBILITY - WHAT WAS THAT AGAIN?</h2> An analytical approach by the police leadership was lacking, and essential actions were not undertaken to prevent the escape of the convicted head of a criminal organization. An ETV source from the Police Directorate lists in detail what the police failed to do in accordance with standards:&nbsp; - no precise security risk assessment was conducted regarding the danger of violating measures and escaping while awaiting a lengthy prison sentence, nor was operational intelligence gathered from the field;&nbsp; - no covert surveillance measures were implemented against Medenica or individuals from his circle who were known or assessed as potentially providing logistical support for the escape...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021611020_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026021611020_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Image of Miloš Medenica from a video recording"> <figcaption>MOCKERY OF THE SECURITY SECTOR: Image of Miloš Medenica from a video recording(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  According to police standards, in cases of increased risk of escape, the Police Directorate should organize 24-hour physical security of the facility in order to secure the individual and prevent a potential escape. None of this was done by the Police Directorate in the case of Miloš Medenica. That is precisely why Ekan Jasavić believes that responsibility should not fall on a single individual. - In this case, everyone in the hierarchy is responsible, not only the Search Unit operating within the Police Directorate and the security departments. Everyone must bear responsibility - Jasavić stated firmly. For now, it is certain that neither Interior Minister Šaranović nor Police Directorate Director Šćepanović feel any responsibility. From people who did not even consider resigning as a moral act in the case of last January’s mass murder, it is hard to expect that they would even think about stepping down following the escape of Miloš Medenica.

Tag: upotreba-sile

Prekoračenje ovlašćenja prilikom racije: Vukli ga po betonu, lažirali službeni izvještaj

Brđanin: Srazmjerna upotreba sredstava prinude prilikom ustoličenja Joanikija, izvinjavam se građanima koji su osjetili posljedice

Festival vina i ukljeve u Virpazaru 28. februara i 1. marta

Vuksanović demantovao Kneževića: Milatović nijednom nije propustio da čestita Dan državnosti Srbije

Ruski pilot koji je prinudno sletio i spasio 161 putnika, optužen za otplatu 1,5 miliona dolara štete

Instead of holding Šaranović and Šćepanović accountable, the blame is now being shifted to the Search Unit of the Podgorica Security Department?!

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO