Predsjednik Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu Vladislav Bojović zakazao je za 20. oktobar kontrolno saslušanje na temu „Aktivnosti tužilaštva koje su dovele do odbacivanja krivične prijave za zloupotrebu službenog položaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije tokom prodaje bivšeg državnog preduzeća „Telekom“.
Sjednica će početi u 11 sati u Plavoj sali.
Odbor je ranije prihvatio inicijative za kontrolno saslušanje vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića, glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića i postupajuće tužiteljke Ane Perović Vojinović.
Inicijativu za saslušanje Markovića i Novovića podnijeli su poslanici Pokreta Evropa sad (PES) Vasilije Čarapić, Darko Dragović i Dražen Petrić, a predsjednik Kluba Nove srpske demokratije (NSD) Dejan Đurović naknadno je predložio i saslušanje Ane Perović Vojinović.
Specijalno državno tužilaštvo je zbog zastare odbacilo krivičnu prijavu protiv bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića, njegove sestre Ane i drugih osoba. Vrhovno državno tužilaštvo je ustvrdilo da je ta odluka pravilna i zakonita.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvdt-sdt-pravilno-i-zakonito-utvrdilo-zastaru-u-slucaju-telekom&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Krivičnu prijavu je prije šest godina podnijela Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Kontrolno saslušanje o odbacivanju krivične prijave u slučaju „Telekom“ 20. oktobra

Na današnjoj sjednici, Vlada Crne Gore je, na predlog Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije, odlučila da država, kao oštećena, preduzme gonjenje počinilaca krivičnih djela u slučaju privatizacije Telekoma Crne Gore, kao supsidijarni tužilac, na osnovu člana 59 Zakonika o krivičnom postupku. To je saopštio Momo Koprivica, potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju.&nbsp;
Prema njegovim riječima, zadužen je Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, kao zakonski zastupnik Države Crne Gore, da preduzme radnje na planu preduzimanja gonjenja.&nbsp;
- Pravda ne smije zastarati, a država ne smije odustati. Telekom nije samo slučaj, već je to borba za budućnost, za čist sistem, zasnovan na vladavini prava i u koji vjeruje domaća i međunarodna javnost- kaže Koprivica.&nbsp;
Država kao supsidijarni tužilac, kaže, &nbsp;staje na stranu istine, a istina, tvrdi, ne zastarijeva.
- Utvrdiće se istina i o tome kako je prihvaćena ponuda koja odstupa od uslova iz tendera, kako su dijelom prihoda od prodaje državnih akcija doplaćeni manjinski akcionari, odnosno okrivljeni vlasnici fondova, a njihove akcije završile na kontu kupca državnog akcijskog kapitala, kako su i pod kojim uslovima sklapani konsultantski ugovori, da li su uopšte pružene konsultantske usluge i radnje po tim ugovorima, a koje su plaćene basnoslovnim svotama novca, te šta je istina i koje nepobitne činjenice proizlaze iz Sporazuma o odlaganju gonjenja protiv okrivljenih Strauba, Baloga i Morvaija, sklopljenog u Njujorku, u Sjedinjenim američkim državama- poručuje Koprivica.
Ovaj potez Vlade je, prema njegovim riječima, pouzdan dokaz da država nije pasivan posmatrač, već aktivan borac za pravdu i vladavinu prava, što je, podsjeća, uz evropske integracije i ekonomski napredak, jedan od osnovnih stubova politike Vlade Crne Gore.
- Bez obzira na prepreke, opstrukcije i ciljane zloupotrebe iz prošlosti, odgovornost za urušavanje državnog interesa mora biti uspostavljena, a počinioci krivičnih djela kojima je oštećena država i njena imovina moraju biti izvedeni pred lice pravde. Ovim pristupom država ne samo što prepoznaje zloupotrebe iz prošlosti, već pokazuje da je odlučna da ih otkloni i vodi proces do kraja, uspostavljajući vladavinu prava.Država, odnosno Vlada, kao oštećena strana, ovim koristi zakonsku mogućnost da traži pravdu i izbori se za istu, a pozdravljamo predlog Glavnog specijalnog tužioca da pokrene postupak za utvrđivanje disciplinske odgovornosti protiv ranijeg obrađivača ovog predmeta, izražavajući punu podršku aktuelnom VDT-u i GST-u, odnosno SDT-u u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije- zaključuje Koprivica. 
&nbsp;

Koprivica: Država će nastaviti gonjenje u slučaju Telekom

Apelacioni sud Crne Gore odbio je kao neosnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva i punomoćnika „Crnogorskog Telekoma“ i potvrdio presudu podgoričkog Višeg suda od 13. februara kojom su Miodrag Ivanović i Oleg Obradović oslobođeni od optužbi za zloupotrebu položaja u privrednom poslovanju pošto za to dokaza nije bilo.
- Žalbe protiv prvostepene presude izjavili su Specijalno državno tužilaštvo u Podgorici i punomoćnik oštećenog pravnog lica „Crnogorski Telekom“AD Podgorica. Po ocjeni Apelacionog suda pravilan je zaključak prvostepenog suda da u postupku nije dokazana tvrdnja iz optužnice da su optuženi djelovali koordinisano i planirano postupajući pred Odborom direktora u cilju dovođenja članova istog u zabludu sa unaprijed razrađenim planom da privrednom društvu „Rawleight trading“ SA London pribave protivpravnu imovinsku korist na štetu „Telekoma“ i „Moneta“ - naveli su u Apelacionom sudu.
U prilog takvom zaključku, Viši sud je, po ocjeni Apelacionog, pravilno cijenio činjenicu da je biznis planom dostavljenim prilikom privatizacije „Telekoma“ jasno utvrđena strategija širenja „Magyar telekoma“ u zemlje regiona, da su u tom cilju za konsultantske usluge u budžetu bila opredijeljena sredstva, što i po ocjeni ovog suda jasno upućuje na zaključak da zaključenje spornog ugovora, njegovo izvršenje i plaćanje, nijesu bili plan optuženih, već upravo menadžmenta „Magyar telekoma“, dok su optuženi Ivanović i Obradović samo sprovodili strateške ciljeve većinskog vlasnika i postupali po njihovim nalozima.

Potvrđena oslobađajuća presuda Ivanoviću i Obradoviću u predmetu „Telekom“: Apelacioni sud odbio žalbe SDT-a i CT-a

Poslanički klub Pokret Evropa sad (PES) predao je u skupštinsku proceduru inicijativu za održavanje kontrolnog saslušanja vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića i specijalnog državnog tužioca Vladimira Novovića zbog odluke tužilaštva da odbaci krivičnu prijavu u slučaju predmeta „Telekom“.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvdt-sdt-pravilno-i-zakonito-utvrdilo-zastaru-u-slucaju-telekom&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Smatramo da je javnost ostala uskraćena za adekvatna objašnjenja o razlozima zbog kojih se odustalo od procesuiranja jedne od najvećih afera u novijoj istoriji Crne Gore, koja je svoj osuđujući sudski epilog dobila pred američkim pravosudnim organima, a o čemu su nam dostavljeni spisi još prije deset godina - naveli su u PES-u.
Odluka tužilaštva izazvala je, tvrde oni, ozbiljnu zabrinutost kod građana.
- Jer se radi o predmetu koji je godinama navođen kao primjer visoke korupcije koji je imao međunarodne dimenzije ali i jedan od predmeta koji se vezivao za zatvaranje poglavlja 23 i 24 u pregovorima sa EU - istakli su u PES-u.
Oni poručuju da borba protiv korupcije nema alternativu i da bez nepristrasnog i efikasnog tužilaštva nema ni vladavine prava ni evropske budućnosti Crne Gore.
- Upravo zato, očekujemo da će tužioci na kontrolnom saslušanju dati jasna i uvjerljiva obrazloženja, a Skupština Crne Gore dobiti priliku da preispita njihov rad u ovom predmetu - zaključili su u PES-u.

PES traži kontrolno saslušanje Markovića i Novovića zbog postupanja tužilaštva u slučaju „Telekom“

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) donijelo je pravilnu i zakonitu odluku s dovoljno jasnim razlozima za odbacivanje krivične prijave Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) protiv bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića, njegove sestre Ane Đukanović i ostalih za zloupotrebu službenog položaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije tokom prodaje bivšeg državnog preduzeća “Telekom”.
To je, postupajući po prigovoru MANS-a na postupanje SDT-a, utvrdio državni tužilac u Vrhovnom državnom tužilaštvu Veljko Rutović.
On je, prema saznanjima Vijesti, sličan odgovor otpravio i kancelariji Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa, kojom rukovodi Bojana Ćirović.
Iz MANS-a su najavili da će podnijeti inicijativu Tužilačkom savjetu da preispita postupanje tužilaca u tom slučaju.
- Predmeti poput ovog pokazuju do koje mjere veting u pravosuđu nema alternativu - ocijenili su iz MANS-a.
Specijalna tužiteljka Ana Perović-Vojinović krajem jula je odbacila krivičnu prijavu MANS-a iz marta 2019. protiv dvoje Đukanovića, ali i bivšeg predstavnika Telekoma Olega Obradovića, “Eurofonda” Veselina Barovića, preduzeća “Monte Adria” Damjana Hoste i “Mađar Telekoma” Tomaša Morvaia, navodeći da je zastara za dio krivičnih djela nastupila još prije 15, dok su neka zastarjela prije nešto više od četiri godine.
Bivši predsjednik je, nakon toga, za Pobjedu kazao da ne vjeruje da je zastara razlog odbacivanja prijave, već da je u pitanju nepostojanje krivičnog djela.

VDT ocijenilo da je SDT pravilno i zakonito utvrdilo zastaru u slučaju „Telekom“

Novi direktor United Grupe Sten Miler i direktor državnog Telekoma Srbija Vladimir Lučić razgovarali su o slabljenju televizije N1 i ostalih medija u okviru kompanije United Media, posljednjeg nezavisnog emitera u Srbiji, otkriva Projekat za istraživanje o organizovanom kriminalu i korupciji (OCCRP) pozivajući se na izvor upoznat sa internim razgovorima, ali i na fotografije i procurjele interne prepiske.
Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić suočava se već devet mjeseci sa masovnim protestima protiv korupcije i autoritarizma, pri čemu su demonstranti u više navrata dolazili u sukob sa policijom u opremi za razbijanje demonstracija i nasilnim provladinim grupama.
Međutim, većina srpskih medija izvještava u skladu sa narativom vlasti, prikazujući studente i druge demonstrante, kao i novinare, kao „teroriste“ koji navodno žele da destabilizuju zemlju.
Jedna medijska grupa izdvaja se od takve prakse. United Media, medijsko krilo kompanije United Grupe, holandskog telekomunikacionog i medijskog konglomerata, upravlja brojnim medijima u Srbiji, uključujući i njen najuticajniji kanal, N1. Televizija je direktno prenosila proteste, istraživala korupciju i davala prostor opozicionim glasovima.
Međutim, ta uređivačka nezavisnost sada je pod prijetnjom, piše OCCRP.
<h2>Najjasniji dokazi do sada da vlast pokušava da ućutka N1</h2>
Glasine da vlast pokušava da neutrališe N1, kao i još pet drugih medija u vlasništvu United Media u Srbiji, kruže među novinarima, opozicionim ličnostima i širom javnošću već neko vrijeme. Ali novi dokazi koje je pribavio OCCRP predstavljaju najjasniju potvrdu do sada da su Vučićevi saveznici u posljednjim mjesecima nastojali da ućutkaju ovu televiziju.
Prema izvoru upoznatom sa internim razgovorima, kao i na osnovu fotografija i procurjele interne prepiske koju je pregledao OCCRP, novi direktor United Grupe Sten Miler doletio je početkom mjeseca u Beograd da se sastane sa Vladimirom Lučićem, direktorom državnog Telekoma Srbije i bliskim Vučićevim saradnikom. Njih dvojica su se nedjelju dana kasnije ponovo čuli i razgovarali o Milerovim planovima za poslovanje United Grupe u Srbiji — uključujući i obećanje da će otpustiti Aleksandru Subotić, izvršnu direktorku United Media, koja je godinama održavala nezavisnost medija uprkos snažnim političkim i tržišnim pritiscima.
Miler je imenovan za direktora United Grupe u junu od strane njenog većinskog vlasnika, britanskog investicionog fonda BC Partners.
On je rekao Lučiću da zna da predsjednik Srbije nije zadovoljan što Subotić još nije otpuštena, kako je obećano, ali da mu je potrebno više vremena da je smijeni jer su prethodno neophodne i druge promjene, prema izvoru upoznatom sa sadržajem razgovora.
OCCRP nije vidio dokaze da je Vučić dao nalog Lučiću ili bilo kome drugom da izvrši promjene na N1. Ipak, komentari koje je Vučić dao u februaru ove godine u intervjuu za provladinu televiziju Pink sugerišu da je znao da predstoji smjena. Vučić je tada rekao da će pojedini zaposleni na N1 biti otpušteni u novembru.
Portparol predsjednika Srbije u kratkom odgovoru na pitanja OCCRP-a izjavio je da Vučić „nije uticao na uređivačku politiku medija, niti ga ona interesuje“.
U pisanom odgovoru OCCRP-u, direktor Telekoma Srbije Lučić negirao je da je sa Milerom razgovarao o smjeni Subotić.
- Mi se ne miješamo u kadrovske odluke drugih kompanija - rekao je Lučić, dodavši da su njegovi razgovori sa direktorom United Grupe bili o „tehničkim i regulatornim pitanjima [...] Ništa u vezi sa kadrovskim promjenama nije pomenuto.“
Svoj odnos sa predsjednikom Srbije opisao je kao „isključivo profesionalan i institucionalan, u skladu sa upravljanjem velikom nacionalnom infrastrukturnom kompanijom“.
Miler nije odgovorio na pitanja OCCRP-a. Portparol United Grupe, međutim, rekao je: „United Grup negira da sa bilo kim radi na kampanji čiji je cilj da "osakati" ili utiče na uređivačku nezavisnost televizije N1.“
Na pitanja o saznanjima novinara, Subotić, koja je na čelu United Media skoro 15 godina, izjavila je da je „neprihvatljivo da menadžer koga je imenovao investicioni fond BC Partners razgovara o njenoj smjeni sa direktorom konkurentske kompanije, posebno Telekomom Srbija.“
Ona je ocijenila da takvi razgovori pokazuju namjeru vlasti da oslabi medijske slobode u Srbiji. Subotić je naglasila da neće dozvoliti da politički ili ekonomski pritisci utiču na uređivačku politiku medija pod njenim rukovodstvom.
Portparol BC Partnersa, većinskog vlasnika United Grupe, izjavio je: „Nikada nije bilo, niti će ikada biti, neprimjerenog uticaja političkih pritisaka u bilo kojoj zemlji u kojoj investiramo ili poslujemo. Kompanija djeluje u najboljem interesu firme i svojih investitora. (…) United Media je uvijek garantovala i nastaviće da garantuje nezavisnost svog uređivačkog i novinarskog osoblja. To je već javno potvrđivano u više navrata.”
<h2>Nakon prodaje dijela imovine Telekomu uslijedile smjene u rukovodstvu</h2>
Britanski investicioni fond BC Partners kupio je većinski udio u United Grupi prije šest godina od njenog osnivača, srpskog biznismena Dragana Šolaka, ali nije počeo sa većim promjenama sve do februara ove godine, kada su BC Partners i United Grupa pristali da prodaju dio imovine United Grupe na Balkanu.
U aprilu 2025. United Grupa je prodala kompaniju SBB (Serbian Broadband), provajdera kablovske televizije i interneta, telekomunikacionom gigantu e&amp; PPF Telecom Grup, koji posluje u Centralnoj i Jugoistočnoj Evropi. Otprilike u isto vrijeme, Telekom Srbija kupio je NetTV Plus, Total TV i prava na regionalne sportske prenose od United Grupe u poslu vrijednom više od 650 miliona eura.
Kupovine Telekoma Srbije predstavljale su pobjedu u njegovom dugogodišnjem rivalstvu sa United Grupom. Lučić je godinama optuživao Šolaka da koristi državne resurse za razvoj svoje kompanije. Počevši od male firme u Kragujevcu, Šolak je izgradio United Grupu u međunarodni konglomerat.
Situacija se posljednjih godina dramatično promijenila. United Grupa se više puta žalila na nepovoljnu tržišnu klimu, tvrdeći da država onemogućava njegovo širenje i uskraćuje dozvole za ulazak u nove oblasti, poput razvoja 5G mreže.
Dok su BC Partners i United Grupa prodali dio balkanske imovine Telekomu Srbija, United Grupa je zadržala United Media, koja posjeduje N1, Novu S, TV Vijesti i druge medije u regionu. Ipak, ove prodaje su ubrzo bile praćene velikim kadrovskim promjenama u United Grupi, koje je nadgledao predsjednik BC Partnersa Nikos Statopulos. Šolak i tadašnja izvršna direktorka Viktorija Boklag naglo su smijenjeni, a Miler je u junu postavljen za izvršnog direktora.
Šolak je u međuvremenu pokrenuo pravne postupke protiv BC Partnersa, tužeći ih zbog bonusa od 200 miliona eura koji mu navodno duguju, i zvanično zatražio da Holandska privredna komora istraži ono što naziva „ozbiljnom krizom upravljanja“ u United Grupi. Takođe je ponudio da otkupi udeo BC Partnersa u United Grupi, ali je ponuda navodno odbijena.
Statopulos nije odgovorio na pitanja koja su mu upućena preko BC Partnersa i United Grupe.
<h2>Telekom u centru napora da se mediji dovedu pod uređivačku kontrolu blisku vlasti</h2>
Telekom Srbija je u posljednjih nekoliko godina bio u centru napora da se uticajni mediji u zemlji dovedu pod vlasništvo i uređivačku kontrolu blisku vlasti.
Pod rukovodstvom Lučića, koji je imenovan za direktora Telekoma Srbije 2020. godine, državna kompanija sprovodi agresivnu strategiju širenja.
Pored akvizicija od United Grupe, Telekom Srbija je kupio ili pokrenuo nekoliko televizijskih stanica, uključujući Euronews Srbija, Bloomberg Adria i Newsmax Balkans, a postao je i jedan od najvećih oglašivača u zemlji, posebno u provladinim novinama.
Ova kupovina nije bila jeftina: godišnji izvještaj za 2024. pokazuje da je Telekom Srbija opterećen sa više od tri milijarde eura duga, uglavnom nastalog uslijed finansiranja ovih akvizicija i povezanih ulaganja. Međutim, medijski analitičari smatraju da su takve akvizicije dobro poslužile vlasti, jer su koncentrisale veći broj medija pod vlasničke strukture naklonjene državi, ostavljajući zemlju sa gotovo bez ijednog zaista nezavisnog medija.
Sada, procurjeli mejlovi iz United Grupe pokazuju da se zaposleni plaše da bi njihovi mediji mogli biti sljedeći.
Regionalni menadžment i urednici izražavali su zabrinutost za uređivačku nezavisnost od kada su nastupile promjene na vrhu kompanije.
- Stalna neizvjesnost u vezi sa našim strateškim pravcem — uvećana glasinama o novim političkim dogovorima ili mogućem gašenju medija koji su više od decenije služili javnom interesu — duboko destabilizuje naše zaposlene - napisali su Subotić i drugi direktori u mejlu upućenom BC Partnersu.
Subotić je rekla da nikada nisu dobili suštinski odgovor.
BC Partners nije odgovorio na zahtjev za komentar povodom tvrdnji Aleksandre Subotić.
Na pitanje zašto su N1 i ostali mediji United Media važni i zašto je ona pod pritiskom, Subotić je istakla njihovu uređivačku nezavisnost. N1, rekla je, „predstavlja simbol javnog interesa — jedan od rijetkih kanala koji posluje nezavisno od političkih i ekonomskih centara moći.“
<h2>„Ne razumijem… ove pokušaje da me pritisnu“</h2>
Postoje i znaci turbulencija unutar poslovanja United Grup-a u Srbiji. Dana 20. avgusta, Bojana Mijailović, direktorka United Grup RS, naglo je smijenjena i zamijenjena Vladicom Tintorom, bivšim direktorom Regulatorne agencije za elektronske komunikacije i poštanske usluge Srbije. (United Grup RS se ne bavi upravljanjem medijima. Njena uloga je da zapošljava lokalno osoblje u Srbiji koje pruža profesionalne usluge, poput finansija, IT-ja, marketinga, u podršci poslovanju United Grup-a).
Tintor je stigao u beogradsku kancelariju United Grup RS kasno popodne, u pratnji advokata iz kancelarije Gečić — koja je ranije bila glavni pravni savjetnik Telekoma Srbije u poslovima sa ovom kompanijom — kako bi preuzeo kontrolu. Mijailović u tom trenutku nije bila prisutna. Primopredaja je bila toliko iznenadna da je Tintor navodno pozvao policiju nakon što mu obezbjeđenje zgrade, neobaviješteno o promjeni, u početku nije dozvolilo ulazak.
- Ne razumijem ovakvo ponašanje, niti ove pokušaje da se izvrši pritisak na mene i zaposlene United Grup-a u Srbiji - rekla je Mijailović za N1 nakon svoje smjene.
Ona je priznala da BC Partners ima pravo da je zamijeni, ali je dodala: „U civilizovanom svijetu, i u kompanijama sa pravilnim upravljanjem kakvo je United Grup imala do sada, nema razloga da se stvari rade tako grubo i iznenada.“
U pisanom odgovoru OCCRP-u, Tintor je rekao da je promena rukovodstva sprovedena u skladu sa politikom kompanije, najboljim praksama i zakonom.
<h2>Odakle BC Partners-u novac?</h2>
BC Partners je investicioni fond koji prikuplja sredstva od investitora radi akvizicija. Prema javno dostupnim dokumentima njegove savjetodavne kompanije, između 2011. i 2025. veliki dio kapitala poticao je iz američkih javnih penzionih fondova i lokalnih penzionih sistema, uključujući Kalifornijski penzioni fond za prosvjetne radnike i Njujorški gradski penzioni sistem.
Ove institucije nemaju nikakvu ulogu u upravljanju poslovima BC Partners-a, ali njihov kapital posredno finansira kompanije u koje fond ulaže.

OCCRP: Direktor Telekoma i izvršni direktor United Grupe u pregovorima o slabljenju N1 u Srbiji

Najava formiranja Anketnog odbora povodom slučaja Telekom jeftin je medijski spin i nastavak pokušaja da se PES i parlamentarna većina konsoliduju nakon debakla koji su doživjeli na posljednjoj sjednici u julu - ocijenila je poslanica Demokratske partije socijalista (DPS) Sonja Popović.
Ideja im za to, cijeni ona, očigledno fali.
- Pa pokušavaju da recikliraju inicijative koje su već realizovane prije skoro 15 godina kada je Anketni odbor povodom ove teme vodio sadašnji šef parlamentarne većine Andrija Mandić - istakla je Popović.
Ne bi bilo, cijeni ona, loše prije nego što i zvanično u PES-u lansiraju neku inicijativu da provjere podršku u svojim redovima.
- Jer su posljednja dešavanja u Skupštini jasno pokazala potpuni raspad sistema koji ova politička grupacija doživljava - zaključila je Popović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FMilatovicSonja%2Fstatus%2F1953149481287102649&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Popović: Najava formiranja Anketnog odbora zbog slučaja Telekom jeftin spin i pokušaj konsolidacije PES-a i većine nakon debakla

Poslanik Pokreta Evropa sad i predsjednik Komisije za praćenje i kontrolu postupka privatizacije Uglješa Urošević kazao je da PES pokreće Anketni odbor, i poručio da je vrijeme da bivši predsjednik i premijer Crne Gore, Milo Đukanović, odgovara za ''Telekom''.
- Stručna i laička javnost Crne Gore je sa priličnim zaprepašćenjem dočekala vijest da je zastara razlog odbacivanja krivične prijave u slučaju ”Telekom” protiv Đukanovića i njegove sestre. Iako je isti slučaj pred nadležnim sudom u SAD dobio svoj epilog u vidu pravosnažne presude za korupciju, u Crnoj Gori je svjesno zatrpan u tužilačkoj fioci slojevima vremena i očiglednog nemara do potpune zastare- istakao je Urošević.
Kako je kazao, u svom karakterističnom maniru drske obmane, Đukanović činjenicu zastare interpretira kao ”nepostojanje krivičnog djela”.
- Simptomatično je što Đukanović abolira nadležne organe zbog nepostupanja, a optužuje Evropsku komisiju da je godinama finansijski stimulisala 'konstruisanje' prijava protiv njega i ostalih nosilaca funkcija u Crnoj Gori. Međutim, u nastavku izjave, suprotstavljajući se sam sebi, utvrđuje da je ipak došlo do zastare, ali da je ključni razlog za to pritisak, čega drugog do neizbježnog 'velikosrpskog nacionalizma', i to na uplašene tužioce- ukazuje Urošević.
Dodao je da nemaju namjeru da Đukanovića mire sa samim sobom niti da utvrđuju koji kraj njegove kontradiktorne izjave ima veću težinu.
- Međutim, kao odgovorna vlast, želimo i hoćemo da do kraja razjasnimo okolnosti pod kojima je tužba za korupciju u poslu privatizacije nacionalne telekomunikacione kompanije neslavno završila birokratskom notom o zastari- jasan je on.
Stoga će, poručuje Urošević, PES pokrenuti formiranje Anketnog odbora u cilju rasvjetljavanja svih bitnih činjenica u slučaju ”Telekom”, ali i drugim slučajevima privatizacija u Crnoj Gori, poput privatizacije “Nikšićke banke”, “Primorke”, “Metalca”…
- U okviru svog rada, Anketni odbor će od Ministra pravde zatražiti informacije o svim slučajevima spornih privatizacija za koje se ne vode procesi pred redovnim sudovima, kako bi se i njima detaljno pozabavio. Najmanje toliko dugujemo generacijama koje su gradile velika državna preduzeća, a koja su tokom prethodne tri decenije beskrupulozno 'pojeli' Đukanović i njegovi skakavci. Takvih primjera je nebrojeno, a upravo svrha i našeg političkog djelovanja je da se o takvim i sličnim nepočinstvima ne ćuti- zaključio je.

Urošević: PES pokreće formiranje Anketnog odbora, vrijeme da Đukanović odgovara za ''Telekom''

Bivši predsjednik i premijer Crne Gore Milo Đukanović ocijenio je da je u slučaju privatizacije crnogorskog Telekoma tokom posljednjih 20 godina sve rađeno na njegovu štetu, ističući da je nedavna odluka Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da odbaci krivičnu prijavu protiv njega i njegove sestre Ane Đukanović – donešena ne zbog zastare, već zbog, kako tvrdi, nepostojanja krivičnog djela.
Specijalna tužiteljka Ana Perović-Vojinović odbacila je u julu prijavu koju je MANS podnio još 2019. godine protiv Đukanovića, njegove sestre i još nekoliko osoba, obrazlažući to zastarom postupka. Đukanović, međutim, osporava takvo tumačenje, tvrdeći da su razlozi dublji i političke prirode.
- Da li smatram da je zastara krivičnih djela suštinski razlog odbacivanja krivične prijave MANS-a stare šest godina? Naravno, ne vjerujem. Razlog za odbacivanje je nepostojanje krivičnog djela. A pokretanje istražnog postupka je politikantski iskonstruisala osoba koja je svojevremeno imala potpisan ugovor sa EK (Evropska komisija) &nbsp;koji je podsticao i veoma izdašno finansijski nagrađivao podnošenje krivičnih prijava protiv nosilaca javnih funkcija u Crnoj Gori - kazao je Đukanović za Pobjedu.
<h2>Politički pamflet ili dokazni materijal?</h2>
Đukanović je podsjetio da je predmet u vezi sa privatizacijom Telekoma otvoren još početkom 2000-ih, ali da su sve institucije - uključujući SDT - do danas postupale, kako tvrdi, isključivo na njegovu štetu. On odbacuje sugestije da je zastara uslijedila zbog protekcije.
- Sve što je u ovom predmetu urađeno tokom, ne samo šest, nego bezmalo 20 godina, rađeno je permanentno na moju štetu. Zaključno sa obrazloženjem da je krivična prijava protiv mene, moje sestre advokatice Ane Đukanović i još jednog broja građana odbačena zbog zastare – kazao je on.
Đukanović ističe da ključni navod iz prijave MANS-a - da je Vlada koju je predvodio neosnovano podstakla prodaju udjela manjinskih akcionara u Telekomu - nije predstavljao nezakonitu odluku, već ekonomski opravdan potez.
On je objasnio da su tada u Vladi, iz komunikacije sa novim većinskim vlasnikom, znali za njegovu zainteresovanost da uveća svoja vlasnička prava kupovinom udjela manjinskih akcionara i izračunali da bi to izvjesno značilo priliv od još 40 miliona eura u platni promet Crne Gore.&nbsp;
Đukanović navodi da su tu ideju prenijeli nekim od manjinskih akcionara sa kojima su imali kontakt.
- Shvatili smo da oni u tome vide svoj interes, ali da postoji rizik da taj dio posla izostane zbog, u suštini, minimalnog razlikovanja u cijeni između prodavaca i potencijalnog kupca. Vlada je, po meni, domaćinski odgovorno procijenila da od svog prihoda (114 miliona eura) odvoji potencijalno tri, suštinski, mislim da je potrošila manje od 2,5 miliona, da bi Crna Gora dobila dodatnih 40 miliona eura. Ukupno, naša država je time prihodovala ne 114, nego oko 150 miliona eura. Kako rekoh, to je da ja znam ključna tačka ‘moje odgovornosti’ na koju ukazuje krivična prijava MANS-a i koja je nakon šest godina odbačena zbog zastare – kazao je Đukanović
<h2>Strah, politika i međunarodni uticaji</h2>
U osvrtu na razloge zašto je predmet godinama bio neriješen, Đukanović tvrdi da ključni problemi leže u nedostatku profesionalnog i moralnog integriteta nosilaca državnih funkcija, ali i u strahu - kako od domaćih pritisaka, tako i od međunarodnih „mentora demokratije“.
- Bespogovorno presudan ‘argument’ moje krivice bila je izjava nekadašnje diplomatske predstavnice države, našeg važnog partnera. Koja nikad ne griješi i sa kojom se nije pametno konfrontirati. No, za nevolju jedan broj nas je imao priliku da pročita mišljenje američke komisije za berzansko poslovanje i da se osvjedoči da se njena ocjena o koruptivnosti privatizacionog aranžmana odnosila na privatizaciju Telekoma Makedonije, ne i Crne Gore – kazao je Đukanović.
On navodi i „strah od dijela javnosti“ i „strah od suočavanja sa velikosrpskim nacionalizmom“ kao faktore koji parališu institucije. Kritikovao je i ponašanje Evropske unije i velikih sila prema Balkanu, nazvavši ga „neokolonijalnim i bahatim“.
- Politika zasnovana na toj ideologiji koja prethodnih godina podržava rusku agresiju na Ukrajinu i koja u kontinuitetu, zaključno i ovih dana, bukvalno sve čini da pospješi novu veliku nesreću u Bosni… Džaba. Nema ponta u našoj vlasti da im se pošalje poruka da uzalud kojevitezaju i da naši državni organi efikasno i profesionalno rade svoj posao: optužuju ko je odgovoran, a odbacuju pamflete. Umjesto toga, kod nas zastarijeva. Da se niko ne naljuti – kazao je Đukanović.
On upozorava da će Crna Gora nastaviti da gubi suverenitet i povjerenje građana ukoliko se praksa institucionalne pasivnosti ne prekine. Upozorava i na potencijalne posljedice po državni budžet zbog sve češćih oslobađajućih presuda i naknada štete.
- Možda ćemo, zahvaljujući geopolitičkim razlozima jednog dana i ući u EU, ali izvjesno, svakog dana ćemo ovakvom praksom, ako je ne budemo mijenjali, sve manje bivati država koja odgovorno vrši svoje funkcije, prije svega, zaštite prava svakog svog građanina – zaključio je Đukanović.

Đukanović: Razlog za odbacivanje prijave nepostajanje krivičnog djela, zastara formalni povod

Email servis Crnogorskog Telekoma- WebMax je od juče van funkcije, saopšteno je iz ove kompanije.
- U koordinaciji sa partnerskim kompanijama intenzivno radimo na otklanjanju tehničkog problema, koji je nastao i pored realizovanih unapređenja u prethodnom periodu- navodi se u saopštenju.
Kako navode, korisnike će redovno informisati o statusu aktivnosti koje preduzimaju.
- Izvinjavamo se svim korisnicima zbog neprijatnosti, uz garanciju da smo maksimalno angažovani na tome da se problem riješi u najkraćem mogućem roku- piše u saopštenju.
Nakon stabilizacije sistema, piše u saopštenju, izvršiće detaljnu analizu incidenta kako bi otklonili mogućnost ponavljanja slične situacije u budućnosti.
Obavještavaju da su ažurirane informacije dostupne na profilima Crnogorskog Telekoma na društvenim mrežama, kao i na broju 1500.

Telekom se izvinjava korisnicima WebMax-a: Radimo na otklonu kvara

Poreska uprava naplatila je za jedanaest mjeseci 1,5 milijardi eura i time ostvarila rast od 27 miliona eura u odnosu na isti period lani. Plan naplate je takođe premašen za skoro dva miliona eura, saopšteno je iz Poreske uprave.
Time je, kako su rekli, nastavljen trend rasta bruto prihoda.
Veliki rast je, kazali su u Poreskoj upravi, ostvaren kod naplate poreza na dodatu vrijednost (PDV). Naplata ovog poreza za period od 1. januara do 30. novembra 2025. godine, iznosila je 540 miliona eura, što je u odnosu na prošlu godinu više za preko stotinu miliona eura ili 23 odsto, a u odnosu na plan je više za 1,3 miliona eura.
- Rezultati koje bilježimo nijesu slučajni, oni su direktna posljedica predanog rada svih službenika PU, unaprijeđenih procedura i sve jače svijesti poreskih obveznika o važnosti urednog izmirivanja obaveza - istakao je pomoćnik direktora u Sektoru za operativu u oblasti naplate, Vladan Kasalica.
Po osnovu poreza na dobit pravnih lica naplaćeno je 231 milion eura i to je više 23 miliona eura ili 11 odsto u odnosu na isti period prošle godine, a u odnosu na plan više za 17 miliona eura.
- Naplata doprinosa iznosi 70 odsto prošlogodišnjeg rezultata, iako je stopa doprinosa za fond PIO umanjena za preko 50 odsto. Ovaj rezultat, sa naplatom drugih kategorija poreza, doveo je do rasta ukupne naplate - dodali su u Poreskoj upravi.
Samo u novembru naplata bruto prihoda iznosila je 112 miliona eura što je, ističu u Poreskoj upravi, premašilo prošlogodišnji novembar za 10 odsto, a plan za novembar ove godine za sedam odsto.
- Značajan rast ostvaren je kod poreza na dodatu vrijednost gdje je u novembru naplaćeno skoro 50 miliona eura, odnosno ostvaren rast od 26 odsto u odnosu na prošlu i preko 800 hiljada više u odnosu na plan za novembar za ovu godinu - dodaje se u saopštenju.
Porez na dobit pravnih lica iznosio je 3,4 miliona, što predstavlja rast od 135 odsto u odnosu na novembar lani, a 280 odsto više u odnosu na plan za ovaj novembar.
- Poreska uprava će nastaviti da unapređuje mehanizme naplate i kontrole, sa posebnim fokusom na digitalizaciji procesa i edukaciji poreskih obveznika, ovakav pristup je od ključnog značaja za stabilnost javnih finansija - poručeno je u saopštenju.

PU: Naplaćeno 1,5 milijardi eura, plan premašen za skoro dva miliona

G.Z. (40) iz Berana uhapšen je zbog sumnje na nedozvoljene polne radnje i obljubu nad djetetom.
- Sumnja se da je u kontinuitetu, počevši od septembra tekuće godine, neprimjereno dodirivao jednu maloljetnu žensku osobu - saopšteno je iz Uprave policije.
G.Z. &nbsp;će u zakonskom roku, uz krivičnu prijavu, biti priveden postupajućem tužiocu u Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju na dalju nadležnost.

Beranac uhapšen zbog sumnje da je u kontinuitetu neprimjereno dodirivao djevojčicu

Iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija (MPNI) saopšteno je da su uspješno završene dvodnevne obuke za zaštitare lica i imovine u školama.
Ove obuke su realizovane uz podršku Privredne komore Crne Gore i Policijske akademije Danilovgrad.
- Održane su četiri obuke koje je pohađalo ukupno 122 polaznika/ce. Program je obuhvatio teorijska i praktična znanja iz oblasti primjene ovlašćenja, postupanja u rizičnim situacijama, maloljetničkog prava, sprečavanja nasilja i vandalizma, kao i specifičnosti rada u školskom okruženju - naveli su u resoru na čijem je čelu Anđela Jakšić Stojanović.
Obrađene teme na obuci uključivale su, kažu oni, ovlašćenja i dužnosti u vršenju poslova zaštite imovine i lica (legitimisanje, davanje upozorenja, sredstva prinude), primjenu ovlašćenja u školskom okruženju, postupke lica fizičkog obezbjeđenja u različitim situacijama ugroženosti lica i imovine, uključujući postupak sa zadržanim licima.
- Teme su bile i maloljetničko krivično, prekršajno i porodično pravo, postupanje prema maloljetnim licima, nadležnosti organa i zaposlenih u školama, vrste nasilja i diskriminacije u školama, te načini njihovog ispoljavanja, kao i postupci po učinjenom nasilju i vandalizmu - dodali su u MPNI.
Obuku su izvodili Mladen Bulatović, specijalista poslovno‑civilne bezbjednosti, Slavko Milić, službenik MUP/UP i Angelina Bajčeta, savjetnica za unifikaciju i standardizaciju nastave Policijske akademije
Program je, ističu oni, realizovan kroz interaktivne metode – predavanja, diskusije, simulacije i praktične vježbe uz korišćenje savremene opreme i nastavnih sredstava.
- Poseban značaj obuke leži u jačanju sposobnosti službi zaštite da pravovremeno i profesionalno odgovore na sve oblike prijetnji i rizika u školskom okruženju - naveli su u MPNI.
Ova inicijativa Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija pružila je, cijene oni, dodatno stručno usavršavanje angažovanim zaštitarima, jačajući bezbjednost učenika, zaposlenih i školskih objekata.
- Ovaj program predstavlja primjer uspješne inicijative Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija, u saradnji sa Policijskom akademijom i Privrednom komorom Crne Gore, usmjerene na kontinuirano stručno usavršavanje kadrova zaduženih za zaštitu lica i imovine u školama te unapređenje bezbjednosnih standarda u obrazovnom sistemu - zaključili su u MPNI.

Završena obuka za zaštitare u školama

Sutkinja Nada Rabrenović izdala je nalog za prinudno privođenje Marka Ljubiše Kana koji je danas trebalo da svjedoči u Višem sudu u postupku protiv grupe, koju su prema stavu SDT -a, formirali jedan od vođa kavačkog klana Radoje Zvicer i Nikola Vušović.
Plan grupe, prema navodima tužiteljke Nataše Bošković, bio je da ubiju Ljubišu Kana i njemu bliske osobe. Ljubiša, prema operativnim podacima policije, slovi za visokorangiranog člana škaljarskog klana.
Iako je uručen poziv Ljubiši on danas nije došao da svjedoči, dok poziv Goranu Sloviniću nije uredno uručen.
Osim Zvicera i Vušovića na optužnici su i Mario Milošević, Damir Mandić, Radovan Mujović, Ivan Biletić, Aleksandar Ćetković, Davor Kordić i Branko Simić.
Zviceru, Vušoviću i Simiću se sudi u odsustvu.
Advokat Marko Radović tražio je od sudskog vijeća da Marku Ljubiši bude ukinut status svjedoka oštećenog jer po Zakoniku o krivičnom postupku "oštećenom licu je ugroženo lično ili imovinsko pravo što u ovom postupku nije slučaj". Tužitiljka Bošković smatra da je prijedlog advokata Radovića neosnovan.
Na narednom pretresu koji je zakazan za 16. decembara kada će Ljubiša biti prinudno doveden sudsko vijeće će odlučiti o zahtjevu advokata Radovića.
Na današnjem ročištu sašlušani su svjedoci Veljko Radulović i policajac Vule Kovinić.
Radulović je u kratkom iskazu ispričao da je 2021. godine iznajmio stan u Budvi osobi po imenu Petar na dva mjeseca. Zbog protoka vremena više detalja nije mogao da se sjeti.
Na narednom ročištu osim Ljubiše u svojstvu svjedoka biće saslušani Slovinić i Ranka Radulović.

Naredba za prinudno dovođenje Ljubiše Kana, odbrana traži da on nema status svjedoka oštećenog

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: telekom