Poslanica Jelena Nedović u zakonom predviđenom roku nije prijavila Agenciji za sprečavanje korupcije (ASK) uvećanje imovine u iznosu većem od 10.000 eura, saopštili su "Danu" iz te institucije u odgovoru na pitanje da li je ta javna funkcionerka prijavila kupovinu stana i nestambenog prostora u roku koji predviđa Zakon o sprečavanju korupcije.
Iz ASK su kazali da je u ovom slučaju pokrenut postupak.
Kako je saopšteno iz te institucije, u skladu sa Zakonom o sprečavanju korupcije i Godišnjim planom provjere za 2025. godinu, sproveli su postupak provjere tačnosti i potpunosti izvještaja o prihodima i imovini javne funkcionerke Jelene Nedović, utvrdivši da su podaci koje je dostavila u redovnom godišnjem izvještaju za 2024. bili tačni i potpuni.
– Dok izvještaj u slučaju uvećanja imovine preko 10.000 eura nije dostavljen u zakonom predviđenom roku. U skladu sa nalazima kontrole, Agencija je pokrenula odgovarajuće postupke, o čijem će ishodu, kao i do sada, javnost biti obaviještena po njihovom okončanju – rekli su za Dan iz ASK.
"Dan" je u drugoj polovini decembra prošle godine objavio tekst u kojem je navedeno da je više poslanika vlasti i opozicije Agenciji prijavilo uvećanje imovine u toku prošle godine, zbog čega su toj instituciji podnijeli vanredne izvještaje o prihodima i imovini, shodno zakonskoj obavezi da u roku od 30 dana od uvećanja imovine preko 10.000 eura o tome obavijeste ASK. Za Nedović je navedeno da je prijavila kupovinu stana, što je poslanica potom demantovala, tvrdeći da je proces kupovine stana započet 2022. i da je to jasno vidljivo iz relevantne ugovorne dokumentacije i podataka koje je uredno i blagovremeno prijavila nadležnim institucijama, u skladu sa zakonom. U tom reagovanju je dostavila izvještaj iz 2023, u kojem su, kako je ustvrdila, prijavljeni kredit i stan po osnovu kupovine. Međutim, ni u tom, a ni u narednim izvještajima koje je podnijela ASK, stan nije naveden, do 16. oktobra 2025, kada je kao godina sticanja navedena 2025, a kao osnov sticanja kupovina.
Prema saznanjima "Dana", stan od 39 kvadrata koji je Nedović kupila i nestambeni prostor od tri metra kvadratna kao njeno vlasništvo su upisani početkom avgusta. U slučaju da je taj podatak tačan, Nedović je morala najkasnije početkom septembra da prijavi uvećanje imovine. Poslanica PES-a je uvećanje imovine, prema podacima sa sajta ASK, prijavila 16. oktobra.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Nedović zakasnila sa prijavom stana?

Cijene stanova u Crnoj Gori dostigle su nivo koji je nedostižan za većinu građana - ocijenila je poslanica Građanskog pokreta URA Milena Vuković.
Ona je ukazala da je mladim ljudima, porodicama koje žive kao podstanari i ranjivim grupama, pravo na krov nad glavom postalo luksuz.
- To je neprihvatljivo za društvo koje želi da gradi budućnost na pravdi i jednakim šansama - istakla je ona.
Vuković smatra da je zato neophodno formirati državni stambeni fond „Stan za sve“.
Pojašnjava da bi se na taj način omogućila izgradnja stanova koji bi se prodavali građanima koji nemaju svoj krov nad glavom po cijeni izgradnje, a ne tržišnoj, „što znači i duplo povoljnije od onoga što se danas nudi na tržištu“.
- Naš cilj je da se izgradi model koji će ljudima omogućiti da rate za stan budu niže od onoga što danas plaćaju za kiriju. Tako se ne pomaže samo pojedincima i porodicama, već i cijelom društvu, jer se obezbjeđuje sigurnost, stabilnost i ostanak mladih u Crnoj Gori - ističe ona.
Navodi i da Fond ne bi bio jednokratna mjera, već trajni mehanizam koji bi se finansirao kroz „revolving princip “- izgradnjom i prodajom stanova po fer cijeni sredstva bi se vraćala u fond i ulagala u izgradnju novih stambenih jedinica.
Pozvala je sve koleginice i kolege u Skupštini da zajedno pokažu odgovornost i podrže rješenje koje može promijeniti život hiljadama ljudi.
- Stan nije privilegija, to je osnovna potreba i pravo svakog čovjeka - &nbsp;zaključila je Vuković.

1084x550

Vuković: Cijene stanova u Crnoj Gori nedostižne za većinu građana, krov nad glavom postao je luksuz

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici (ODT) odredilo je zadržavanje do 72 sata ruskom državljaninu S.D.A. zbog sumnje da je izazvao požar na motociklu koji se proširio na još jedno vozilo i stan.
On se sumnjiči za krivično djelo izazivanje opšte opasnosti.
- Osumnjičeni je podesnim sredstvom izazvao požar na motociklu u ulici V.R. u Podgorici, koji je u požaru uništen, nakon čega se požar prenio na putničko motorno vozilo i stan u navedenoj ulici - kazali su u podgoričkom ODT-u.

Ruskom državljaninu zadržavanje zbog sumnje da je izazvao požar na motociklu koji se proširio na jedno vozilo i stan

Bivša direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović oslobođena je u slučaju utaje poreza i doprinosa prikikom prodaje stana od 87 kvadrata na Cetinju koji je prethodno dobila po povoljnim uslovima kao sudija Osnovnog suda.
U obrazloženju presude koju je jutros izrekla sutkinja Osnovnog suda u Podgorici Dragana Lubarda navodi se da se iz dokaza koji su predloženi optužbom, Perović jeste prodala stan koji je dobila, koji joj je dodijeljen odlukom Sudskog savjeta da nepokretnost (stan u izgradnji) može kupiti pod povoljnim uslovima.
- Iz dokaza koji su provedeni, a to su prije svega vještačenja geodestske struke, vještačenja ekonomsko-finansijske struke, sud je utvrdio da je Jelena Perović u tom periodu samo imala tu nepokretnost kojom je raspolagala i kojom je imala pravo da raspolaže. Shodno Zakonu o porezu, Perović nije imala obavezu plaćanja ove vrste poreza, s obzirom da je na taj način riješila svoje stambeno pitanje i nije imala drugih nepokretnosti upisanih na svoje ime kojima bi u tom periodu raspolagala. Ovakav zaključak proiziazi i od stava Poreske uprave koja je u ranijem postupku tj. inspekcijskom nadzoru izjasnila da nije postojala nijedna njena poreska obaveza - objasnila je sutkinja Lubarda.
Podsjećamo, Osnovni sud je prethodnog ljeta donio odluku prema kojoj je Perović dužna da vrati državi 58.539,7 eura, uz zatezne kamate, jer je prodala stan od 87 metara kvadratnih koji je dobila po povoljnim uslovima, a nije ispunila obavezu i ostala pet godina na sudijskoj funkciji. Riječ je o stambenom prostoru od 87 metara kvadratnih, koji je bivša direktorica ASK kupila po povoljnim uslovima za nepunih 32.000 eura, pa prodala za 73.000.
U prvostepenoj presudi, konstatovano je da je “teza tužene strane bila je i da je ugovor o prodaji po povoljnim uslovima po svojoj sadržini predugovor”.
- Da predmetni predugovor ne proizvodi pravno dejstvo bez zaključenja glavnog ugovora, kako to navodi tužena, postavlja se pitanje kako bi onda ona mogla isti taj stan da ustupi trećem licu i da prenese prava i obaveze na to lice, odnosno da saglasnost da se kupac može uknjižiti u katastar nepokretnosti, te konačno, da stoji taj pravni rezon tužene, postavlja se pitanje - kako bi onda tužena od kupca naplatila kupoprodajnu cijenu - stoji u prvostepenoj presudi.
Osnovno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv nekadašnje direktorice Agencije pokrenula nakon inicijative Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), krajem novembra 2022.
MANS je tada apelovao na instituciju Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa da u ime države zatraži naknadu štete zbog neispunjavanja ugovorene obaveze prilikom kupovine stana po povoljnim uslovima.
Osnovni sud je prošlog ljeta donio odluku prema kojoj je Perović dužna da vrati državi 58.539,7 eura, uz zatezne kamate, jer je prodala stan od 87 metara kvadratnih koji je dobila po povoljnim uslovima, a nije ispunila obavezu i ostala pet godina na sudijskoj funkciji. Martinović je od Višeg suda tražio da poništi tu odluku Osnovnog. Radi se o stambenom prostoru od 87 metara kvadratnih, koji je bivša direktorica ASK kupila po povoljnim uslovima za nepunih 32.000 eura, pa prodala za 73.000.

1250x600

Jelena Perović oslobođena optužbi u slučaju utaje poreza

Iako im ništa nije jasno, iako ne umiju da čitaju zakone i sudske presude, a kod tužilaštva uglavnom ćute, Raonićevi članovi Savjeta pod krivičnom prijavom hrle u nove poduhvate. Sad je na redu podjela stanova. Uobičajeno, sa administrativnim brljotinama i uz kršenje zakona.
Dugo su pripremali pravilnik o podjeli stanova koji u sebi sadrži niz nelogičnosti, profesionalnog derogiranja najiskusnijih profesionalaca, a i kršenja zakona.
Kako nije mogao da se dokopa pravila da ima diskreciono pravo da podijeli desetak stanova za posebne, njemu odane, &nbsp;kadrove, Raonić je sa Drljevićem počeo da zapošljava nezakonito, otpušta nezakonito, a da dugogodišnje profesionalce kojima se nije svidjela njegova nelegalnost &nbsp;spušta na početnička radna mjesta, čime je prekršio Zakon o radu koji zabranjuje posrednu i &nbsp;neposrednu diskriminaciju ( čl. 7 i 8). Tako je usvojeno da se koeficijent podaren od nelegalnog Raonića boduje četiri puta više od radnog staža. &nbsp;
I stanove su dobili ljudi koji su RTCG došli prije nepune četiri godine skupa &nbsp;sa nelegalnim Raonićem ili su se dokazali u podršci Drljevićevim i Raonicevim građevinskim i uredničkim radovima i stupidnim FB objavama, đe se zida , ruži, ruši, laže i solariše.&nbsp;
Na rang listu, koja je bila poluprazna ili đe su se isto sabirala prazna polja i nule, uloženo je 45 žalbi. Na sve njih je istovjetno, saopštenjem, &nbsp;odgovorio predsjednik Savjeta, docent &nbsp;Drljević, uprkos dvije krivične prijave koje pod duboku sumnju stavljaju njegovu sposobnost da vodi &nbsp;ozbiljne javne poslove. Istina, iz saopštenja koje je očigledno sastavljao advokat sa pompezno praznoslovnim stilom, &nbsp;Savjet je zaključio da bi bilo "krajnje neodgovorno i potpuno neprofesionalno da se predmetnom odlučivanju ne &nbsp;pristupi inkluzivno, sveobuhvatno, krajnje temeljito i pravno analitično’".
Bravo, majstori. Još kad bi vam išta vjerovali.
<h2>Svetinja ćutologa</h2>
Tako je, naprimjer, na vrhu liste Milan Knežević, dugogodišnji činovnik Rudnika i urednik RTV Pljevlja , profesor književnosti koji je sad direktor TVCG, milošću Drljevića i visokog dužnosnika zainteresovanog za uređivacku politiku i kadrovanje u RTCG.. &nbsp;Raonić dobro zna da je politički kontekst majka uhljebljenja, pa se nije mnogo protivio da ga prvo ubači u Radio, a potom poslije gostovanja spikera u decembru 2023. i za direktora TVCG. Nelegalni generalni je nelegalnog direktora postavio u skraćenoj nelegalnoj proceduri jer nijesu ni formalno sačekali da dodju sve prijave.
Knežević, javnosti nepoznat osim po jednom patetičnom članku đe je branio svetinje, a valjda kao smjerni hrišćanin i svjedočio istinu, po hodnicima RTCG hoda i niko ne primjećuje da se išta pita.
Kad sa njim razgovarate prenosi vam misli, ideje, zapisnike i mišljenja Raonića ,a kad god mu se postavi nezgodno pitanje gleda prema stropu, tj. u smjeru Raonićevih i Drljevićevih odaja. Valjda je to medijski Pavlovljev refleks.
Tek, tako, bez znanja , stava i legalnih bodova Knežević vrhuni na rang listi za raspodjelu stanova.
<h2>Elaborat – fenomenalan</h2>
Korporativni direktor, nekad ugledni opštinski činovnik, takođe &nbsp;je na spisku srećnih dobitnika stanova. On je imao razumijevanja za viziju Raonića i pomoćnika za tehnologiju da se kupi oprema od 700 hiljada eura i po toj stavci finansijski plan za 2023. probija za više od 300 posto. Rabat - neprimijećen, cijena maksimalna. Investiciono tehnički elaborat, predstavljen na Zoom sjednici pet članova Savjeta, sastojao se od rečenice da su povratne informacije o kupovini prvog pedestala "fenomenalne’". Izvor povratnih informacija je nepoznat, a finansijskog izvještaja za 2023. i 2024. nema na &nbsp;Portalu RTCG.
<h2>Portal, ratište , šuma , Vlada…..</h2>
Jedno mjesto na rang listi zauzima i čuveni reporter sa ratišta, stratišta i zgarišta, koji kad nije u opisanim zonama rizika &nbsp;"drži" Raonićev privatizovani &nbsp;portal đe odapinje članke put onih koji Raonića smatraju nelegalnim, objavljuje neprovjerene informacije sa Raonićevog privatnog FB, drži slovo na Parlamentarnom, a ponekad odigra i dupli pas sa svojim matičnim Pressom i Gradskom đe tezgari. Sve po potrebi službe.
Sve to uz masakr akcenata i pitanje koje leluja u etru da li je za nastup na TV potreban elementarni audio vizuelni test. Ali ako ostvari projekat sa ministrom poljoprivrede i spriječi dronovima međede i šumokradice da nam uništavaju šume - neka je stan sretan. &nbsp;&nbsp;
<h2>Sindikalna solidarnost</h2>
Ova rang lista puna devijacija je, i to treba reći, plod rada komisije uglavnom potpuno administrativno nesposobnih pojedinaca koji sa Raonićem ostvaruju plodnu saradnju i što bi se reklo - koegzistencijalno razumijevanje.
Iz komisije su, bez odgovarajuće odluke, izbačeni članovi Sindikalne organizacije JRDS RTCG koja nije po volji Raoniću. Tome je prethodila akcija ukidanja reprezentativnosti Sindikalne organizacije koju je inicirala &nbsp;šefica Sindikata zaposlenih. Ona se lagano usaglašava sa Raonićevim enormnim koeficijentima i kikiriki koeficijentima koji se po milosti dijele njenim kolegama. Tako da menadžment i neki "egzistencijalno ugroženi’" dobitnici stanova imaju plate veće od ministarskih, a novinari i inženjeri su ispod državnog prosjeka.
<h2>Posao za tužioca</h2>
Komisija je obavila fantastičan posao, trampovski je povikao Raonić &nbsp;&nbsp;pozvao da se prijave svi koji su falsifikovali dokumenta. Nije rekao da li se akcija odnosi na njega i Savjet.
Dobro….. M.J. pomoćnik šefa Marketinga sa šestim stepenom stručne spreme (<a href="https://rtcg.me/rtcg/slobodan_pristup_informacijama/slobodanpristupinformacijama.html">spisak zaposlenih - stručna sprema</a>) pokriva mjesto koje je u sistematizaciji predviđeno za sedmi stepen. Stigao je u RTCG 2023, da u tridesetoj odradi pripravnički staž. Na sjednici Savjeta u aprilu 2024. za njegovo projektovano mjesto, za koje se obučavao (po riječima I. V. još jedne Raonićeve marionete) uslov je spušten sa tri na jednu godinu radnog staža. Dakle, nelegalni generalni iz pripravničkog vas, nizom neregularnosti, useljava u stan. Uz pomoć standardno neobaviještenih, neznavenih članova Savjeta i sramnu šutnju pravne službe.
Zaključak: Inkluzija - loša, pravna analitičnost - smiješna, temeljitost - groteskna.
Zato u RTCG ne bi trebalo da dođe tužilac koji će sporadično da izvrši uviđaj. Treba neko ozbiljan da bar mjesec posadi čador na petom i šestom spratu RTCG, sa ekipom finansijskih forenzičara, psihijatara… i da se direktno prenosi Mehanizam. O primjerima koji obmanama izazivaju ljudi sa "bijelim kragnama’". I đon obrazom.
Čestitam kolegama koji su dobili stan časno i profesionalno služeći RTCG i građanima Crne Gore.
(Tekst je nastao kao izraz elementarne građanske i profesionalne odgovornosti, oslanja se na članove 385 i 386 KZCG i fact checking)

Srđan Čović

Raonićevi ćaciji u akciji - dioba stanova: I po babu i po nelegalnom

U Višem sudu održano je ročište po žalbi odbrane nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića i kompanije Bemax koju su izjavili a rješenje suda kojim je određena mjera na stan u Budvi koji je u vlasništvu te građevinske kompanije.
Novinari nijesu mogli da prisustvuju zbog prostornih kapaciteta.
Branilac Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je novinarima nakon ročišta da se pozvao na predmet Aleksandra Mijajlovića gdje žalba nije uspjela.
- Vrlo namjerno sam se pozvao i na predmet Aleksandra Mijajlovića gdje žalba nije uspjela jer je Vrhovni sud odbio, navodeći da je osnovano osumnjiv da je počinio krivično djelo, što znači da je osnovano osumnjiv da je imao novca i da dođe do stana. Ja sam danas naveo tu odluku Vrhovnog suda jer se na nju pozvao i tužilac Šoškić i pitao sam samo ima li načina kako je od tog novca došao do stana u vlasništvu Bemaxa. To podrazumijeva da je on trebalo da kupi taj stan, ili ga je kupio, ali nemamo traga o tome - kako ga je kupio, ko je uzeo novac, ima li pravnog posla između Zorana Lazovića i Bemaxa? Nema o tome ni riječi. Zato sam rekao da ovdje nije riječ da se izvrši zabrana raspolaganja, već je njima utvrđen pravni status, da su i Mijajlović i Zoran Lazović vlasnici stana, a za to treba treba pravni titulus jer već postoji vlasnik od 2017. godine – objasnio je Piperović.
On je dodao da to nije razumio Vrhovni sud i tom odlukom se potpuno upetljao u stvari koje su višestvarno pravne, a probao je to da završi u krivici.&nbsp;
- To ne može, to se uči na drugoj godini studija, i rekao sam im, ako su čitali Građansko pravo od Andrije Gamsa, da je to takozvano "pravno stanje" i rekao im definiciju i da to nema veze sa tim da li je neko vršio krivično djelo, ili nije jer moraju da znaju zbog čega je neko vanknjižni vlasnik. A to je pravno stanje - ono po definiciji znači skup relevantnih činjenica kojima nedostaje još jedna da bi implicirala pravo. O tome se radi, ja mislim da me ovo Vijeće razumije. U Vijeću je bio Boris Savić koji je bio i u Vijeću za Aleksandra Mijajlovića i to nije prošlo. Tu nema što nego podnijeti ustavnu žalbu. Knjiški sam objasnio nešto što jeste i rekao sam nešto što sam rekao i za optužnicu za Zorana Lazovića - najteže je na sudu utvrđivati skriveni besmisao &nbsp;- istako je advokat Piperović.
On je naglasio da optužnica protiv Lazovića i bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića predstavlja pravni besmisao i kako je dodao sa besmislom je najteže raspravljati jer ne znate što pravno da kažete da nekome to dopre do glave.&nbsp;
- Ali, ja se nadam da je ovo vijeće korektno i da su vidjeli sve o čemu se ovdje radi. Uzeti nekome imovinu stečenu na osnovu pravnog posla i dati nekome pravni status i pozivati se ako ima osnovana sumnja - potpuno mi nije jasno. Naglašavam, ljudima je ovdje dat pravni status, oni su u katastru tretirani kao vanknjižni vlasnici. Dakle, stanovi su već njihovi. Za Aleksandra je rečeno da je nađena DNK na četkici za zube. Ako može tako - u redu, ali da znamo da su uvedeni novi standardi stvarno pravo, da profesor Radović napiše novu knjigu, evo mu sudska praksa sa DNK sa wc šolje, kupatila, česama, vrata - ukazao je Piperović.
On je predočio vijeći i da svoju kuću daje prijateljima na 15-20 dana ljeti. Neko od tih koji su bili kod njega, kako kaže, može da upadne u OKG, dođu i nađu DNK po kauču ili kupatilu i da tužilac kaže da kuća porodice Piperović u stvari kuća ovog čiji je DNK pronađen.&nbsp;
- Kako znate? Jer je kupio. Kako znate da je kupio? Ne znamo kako, ali je kupio. Ne balalizujem, ovo sam pričao i njima. Kako to da objasnite, samo ovako kako ja vama objašnjavam – upitao je advokat.&nbsp;
Na pitanje kada se očekuje odluka, Piperović je rekao da Katnić treba da dostavi neke papire do petka.
- Moram da naglasim da je Vijeće bilo vrlo koreknto i profesionalno i strpljivo - naglasio je Piperović.
On je rekao da se za pet, deset dana, čak i više o mjesec sud može odrediti o njegovoj žalbi.
- Ovdje postoje procesni rokovi. Bitno je da se donese pravedna i zakonita odluka. Niko ništa ne očekuje bez to - naglasio je Piperović.
Na pitanje očekuje li pravednu odluku, advokat je rekao da, kada je vidio odluku na žalbu koju je izjavio po istoj stvari za Aleksandra Mijajlovića, ne zna da li je u krivici ili parnici, da li je odnos krivično-pravni, ili stvarno-pravni.
- Ali, dobro. Tu smo, đe smo. Ja se nadam pravdi i razumu. Ovdje samo treba neko da stavi prst na čelo i da kaže o čemu mi raspravljamo. Kako vanknjižni vlasnik na osnovu DNK? Naglašavam - tužilac treba da kaže kako su Aleksandar Mijajlović i Zoran Lazović postali vaknjižni vlasnici? Da li su dali pare Bemaxu, da li su napravili neki skriveni posao sa tom kompanijom, da li su napravili neku kriminalnu radnju s Bemaxom? Od fakta da Bemax kaže: "Mi smo to njima dali da koriste". Imate dokaz koji je izveden. Marko Lazović je uzeo ključ u aprilu u dva sata sa recepcije, vratio ga je sjutradan u devet sati. Jeste li kad čuli da vlasnik stana uzima ključeve na recepciji i da ga vraća tamo? I to predlaže tužilac kao dokaz da je to stan Lazovića. Ako mislite da šalim provjerite ima li takav dokaz - zaključio je Piperović.

Marija Žižić

Tamara Klikovac

Piperović: Jeste li kad čuli da vlasnik stana uzima ključ na recepciji i da ga vraća tamo?

R.V. (39) iz Nikšića uhapšen je zbog sumnje da je iz stana jedne porodice u Danilovgradu ukrao 450 eura.
- U koordinaciji sa Osnovnim državnim tužilaštvom u Podgorici, R.V. je lociran i lišen slobode od strane službenika Odjeljenja bezbjednosti Nikšić - kazali su u policiji.
Protiv njega je, kažu, podnijet poseban izvještaj.
- Kao dopuna krivične prijave prethodno podnijete po nepoznatom izvršiocu, zbog sumnje da počinio krivično djelo krađa - dodali su u policiji.

Nikšićanin uhapšen zbog sumnje da je iz stana u Danilovgradu ukrao 450 eura

Svu svoju imovinu stekao sam zakonito. Za sve postoji valjan i nesporan pravni osnov i pozivam sve nadležne državne organe da provjere sve što sam u životu stekao - poručio je poslanik Pokreta Evropa sad (PES), Darko Dragović reagujući na navode da je pokojni šef škaljarskog klana Jovan Vukotić stvarni vlasnik stana u Bečićima koji je upisan na njegovo ime.&nbsp;
- Izvještaj o prihodima i imovini za 2023. godinu podnio sam Agenciji za sprečavanje korupcije, sa zakašnjenjem, zbog čega ću prekršajno odgovarati, ali u njemu su svi podaci o mojoj imovini. Između ostalog, evidentirano je da su se u 2023. godini na moje ime vodila dva stana u Kotoru i Budvi, ali i da postoji dug u iznosu od 120.000.00 eura. Zbog funkcije koju obavljam, i medijskih spekulacija, imam potrebu da javnosti objasnim da u odnosu na te stanove nisam imao apsolutno nikakav dogovor sa sada pokojnim Jovanom Vukotićem da navodno na svoje ime upisujem njegove nekretneine - piše u saopštenju Dragovića.
Dogovor u vezi kupovine spornih stanova imao je, kaže, samo i isključivo sa M.L.
- Sa kojim sam u dugogodišnjim prijateljskim odnosima i to na sljedeći način: Naslijedio sam dosta nepokretnosti nakon smrti roditelja. Između ostalog, bio sam vlasnik katastarske parcele u industrijskoj zoni Danilovgrada, površine 3200m2 čija je tržišna vrijednost 2018. godine bila oko 120 000,00 eura. Plan mi je bio da za vrijednost te nepokretnosti kupim druge nepokretnosti - naveo je Dragović.
Tako je i postigao, ističe, dogovor sa M.L. na način da mi on proda dva stana, u Kotoru i Budvi, a da ja njemu isplatim kupoprodajnu cijenu nakon prodaje zemljišta, ili da mu naknadno prenesem pravo svojine na zemljištu.&nbsp;
- Nedugo nakon zaključenja kupoprodajnih ugovora Specijalno državno tužilaštvo je pokrenulo krivični postupak protiv M.L. zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo utaja poreza i doprinosa. Odlučujući po predlogu SDT-a, sudija za istragu Višeg suda u Podgorici je donio Rješenje Kris br. 72/18 od 17.12.2018 godine,kojim je, između ostalog, određena privremena mjera zabrane raspolaganja ovim nepokretnostima. S obzirom na to da sam bio savjesni kupac ovih nepokretnosti, koje u tom momentu nijesu bile plaćene, nisam htio da rizikujem posledice ishoda ovog krivičnog postupka jer je postojala opasnost da ovi stanovi budu predmet trajnog oduzimanja. Stoga smo M.L. i ja tada postigli dogovor da raskinemo kupoprodajne ugovore, odnosno da mu stanove vratim i ne plaćam kupoprodajnu cijenu, a da on slobodno raspolaže sa njima - dodao je Dragović.
Međutim, uslov pravne konkretizacije našeg dogovora je bio, kako tvrdi Dragović, okončanje krivičnog postupka i utvrđenje dalje sudbine ovih stanova, jer notar nije mogao raskinuti ugovore dok god postoji zabilježba zabrane raspolaganja.
- Presudom Višeg suda u Podgorici Kvs br. 431/20 od 08.02.2021 godine M.L. je oglašen krivim za izvršenje krivičnog djela stavljenog mu na teret i kažnjen uslovnom osudom i novčanom kaznom od 5000,00 eura uz obavezu da plati državi štetu u iznosu od 20000,00 eura. S obzirom na to da u roku od dvije godine od dana pravosnažnosti ove presude SDT nije pokrenuo postupak trajnog oduzmanja imovine osuđenog M.L.,dana 25.07.2023 godine je podnijet sudu zahtjev za ukidanjem privremene mjere zabrane raspolaganja - rekao je Dragović.
Izjašnjavajući se po izjavljenom predlogu, SDT je navelo da, kako je saopštio, u odnosu na navedene nepokretnosti nije u zakonskom roku podnijet zahtjev za trajno oduzimanje imovine koja je privremeno blokirana.
- Postupajući po zahtjevu M.L. Viši sud u Podgorici je dana 17.06.2024 godine donio rješenje Kvs br. 429/23 kojim je ukinuta privremena mjera zabrane raspolaganja nepokretnostima uz zabilježbu zabrane u katasatru nepokretnosti određene rješenjem sudije za istragu istog suda Kris br. 72/18 od 17.12.2018 godine. Prema tome, od 17.12.2018. godine, pa do 17.06.2024. godine zabranjeno je bilo raspolagati sa nepokretnostima koje sam kupio od privrednog društva čiji je vlasnik M.L., te s toga nismo ni mogli formalizovati naš dogovor, odnosno zaključiti notarski zapis raskida kupoprodajnih ugovora.Odluka Višeg suda u Podgorici je postala pravosnažna tek 11.10.2024 godine. Čim su se stekli uslovi, odnosno po brisanju zabilježbe zabrane raspolaganja iz Lista nepokretnosti, ugovor o kupoprodaji stana je formalno raskinut - istakao je Dragović.
Kaže da ne može znati ni trpjeti posljedice bilo čijeg postupanja nakon postignutog dogovora o raskidu ugovora.
- Niti prije kupoprodaje jer kupoprodajnu cijenu nikad nisam platio, nisam u posjedu ovih nekretnina, niti smatram da su stanovi moji od momenta postizanja dogovora o raskidu sa M.L. Jasno je da za sve vrijeme trajanja zabrane raspolaganja nijesmo mogli i pravno raskinuti ugovore.Jedini i isključivi dogovor oko kupoprodaje, uslova kupoprodaje i uslova raskida imao sam sa M.L. U konačnom, postupao sam u svojstvu njegovog branioca sve vrijeme, a kao savjesni kupac izjavio sam i žalbu na rješenje sudije za istragu od 17.12.2018 godine - poručio je Dragović.
Sa počivšim Jovanom Vukotićem nije, tvrdi, bio u prijateljskim odnosima, niti je sa njim ikada imao bilo kakav dogovor.&nbsp;
- Takođe, nikada nisam bio zakonski zastupnik Jovana Vukotića u ovim poslovima, nisam na sebe prepisao sporne nepokretnosti jer navodno nisu mogle biti svojina sada počivšeg Jovana Vukotića zbog finansijske istrage, i gotovo sve vrijeme od kupovine pa do sada, stanovi su bili pod zabranom raspolaganja i lupom tužilaštva - dodao je Dragović.
Stanove, kaže, ne smatra svojim.
- Nijesam u njihovom posjedu i ne znam da li je, kako navodi Dragović, i sa kim M.L. imao dogovor u vezi istih. Insinuacijama da bih mogao imati veze sa bilo kakvim kriminalnim aktivnostima narušen mi je lični i profesionalni ugled, ali i bezbjednost. Svim zakonskim sredstvima ću braniti svoj lični i profesionalni integritet - zaključio je Dragović.

Dragović: Nijesam krio imovinu ni za škaljarce, ni za bilo koga - neka nadležni sve provjere

Dobio sam informaciju da je ministar Saša Mujović, koji se inače ionako ništa ne pita, počeo lično da targetira našeg kandidata, naše kandidatkinje za odbornice i da priča o nekim familijarnim odnosima - saopštio je večeras lider Građanskog pokreta Ura i bivši premijer Crne Gore Dritan Abazović na predizbornom skupu u Maslinama.
On je istakao da sticajem okolnosti zna sve što ne bi trebalo.
- Pitam gospodina Mujovića što mu dođe onaj što ga je Svetozar Marović optužio da mu je uzeo 800 hiljada eura da bi dobio presudu na sudu - naveo je on.
Abazović je Mujovića pitao i ko su profesori Mujovići sa Univerziteta Crne Gore optuženi za najveću korupciju u Crnoj Gori u saradnji sa Vesnom Medenicom.
- Gospodine Mujoviću, jesi li uzeo stan od DPS-a? Kako te je Duško Bjelica postavio za dekana? Takav kandidat ne treba nikome. Reci Mujoviću kad si toliko stručan kako je moguće da 2024. Elektroprivreda Crne Gore za prvih osam mjeseci ima tri miliona eura u minusu, kad sam je ja sa svojim kolegama ostavio sa 80 miliona eura na računu - pitao je Abazović.

Abazović: Mujoviću, jesi li uzeo stan od DPS-a?

Jedan od branilaca Zorana Lazovića, advokat Stefan Jovanović potvrdio je za "Dan" da je Višem sudu upućen prijedlog za određivanje privremene mjere za stan u Budvi, navodeći da ta nekretnina uopšte ne pripada njegovom branjeniku. Jovanović je kazao da su branioci poslali izjašnjenje na pomenuti prijedlog tužilaštva.
- Tužilaštvo svoj prijedlog temelji na činjenici da je u tom stanu pronađena propusnica za hotel, mislim da je u pitanju "Mediteran", na ime Marka Lazovića, sina okrivljenog Zorana Lazovića. Dakle, samo po osnovu te činjenice tužilaštvo tvrdi da je Zoran Lazović vlasnik pomenute nepokretnosti, pri čemu se u potpunosti ignorišu pisani dokazi i dokumentacija iz kojih proizilazi ko je zaista vlasnik stana, a u pitanju je DOO "Bemaks". "Bemaks" je vlasnik pomenute nepokretnosti još od decembra 2017. godine, bezmalo sedam godina i o tome kako je stekao pravo svojine postoje pisani dokazi i dokumentacija. Sada, nakon sedam godina, mi imamo tvrdnju tužilaštva koja je paušalna i nema utemeljenja u dokazima. Nakon ovoliko mjeseci istrage, bilo je za očekivati da tužilaštvo za dokazivanje jedne takve tvrdnje pruži čvrste dokaze, a ne propusnicu koja glasi na potpuno drugo lice. Zakon o svojinsko-pravnim odnosima jasno definiše koji su uslovi za sticanje prava svojine. Ti uslovi su decidno propisani i svakako da propusnica za bazen ili neki hotel ne može biti osnov za sticanje prava svojine na nekoj nepokretnosti. Nasuprot toj činjenici koja je glavni argument tužilaštva, jasan je pravni osnov sticanja prava svojine na strani "Bemaksa", koji je već sedam godina stvarni vlasnik te nekretnine. O načinu sticanja svojine svjedoče ugovori zaključeni kod notara u skladu sa onim što propisuje Zakon o svojinsko-pravnim odnosima. Smatram da bi usvajanjem prijedloga tužilaštva ili određivanjem privremene mjere na pomenutu nepokretnost u cjelosti bio urušen Zakon o svojinsko-pravnim odnosima, odnosno stvorila bi se loša praksa koja bi imala negativne posledice u budućnosti - kazao je Jovanović.
<h2>Ključevi nisu pronađeni</h2>
Advokat Jovanović ističe i da ključevi od stana u zgradi "Perla" nisu pronađeni kod Lazovića prilikom pretresa.
- Pomenuta nekretnina je u određenom periodu bila predmet izdavanja, a prilikom pretresa svih objekata koji su u nespornom vlasništvu Zorana Lazovića i članova njegove porodice nisu pronađeni ključevi od tog stana u Budvi... Eto koliko je to njegov stan - kazao je Jovanović.
Tužilaštvo je neposredno nakon hapšenja Lazovića i Katnića objavilo video u kom se može pogledati njihova imovina. Kako su tada naveli, u pitanju je samo dio imovine za koju okrivljeni ne spore da je njihovo vlasništvo.
Ističe da bi utvrđivanje prava svojine na osnovu DNK materijala ili određenih pismena koja su pronađena u nekoj nekretnini bilo prosto nevjerovatno jer bismo po toj logici svi mogli da postanemo vlasnici tuđe nepokretnosti.
Jovanović naglašava i da tužilaštvo u prijedlogu za određivanje privremene mjere nije navelo da je Lazović ikad bio u tom stanu.
- Oni su dali prijedlog za DNK vještačenje, ali i to je apsurdno. Sve i da je bio u tom stanu, DNK analizom se ne može dokazivati pravo svojine. Dakle, u prijedlogu za određivanje privremene mjere stoji samo ta propusnica, ne postoji svjedok ili neko ko je njega vidio u tom stanu. Po logici ovog prijedloga, i sudija za istragu koji odlučuje o prijedlogu tužilaštva mogao bi da kaže da je u njegovom vlasništvu, a ne u vlasništvu Višeg suda, kancelarija u kojoj s vremena na vrijeme okači svoj sako - ironično je prokomentarisao Jovanović.
Zoran Lazović i bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić uhapšeni su 14. aprila po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva. Terete se za učešće i stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.
 
&nbsp;

Jovanović: SDT na osnovu propusnice za bazen tvrdi da je stan Lazovićev

Košarkaši SC Derbija poraženi su večeras u Splitu od istoimenog hrvatskog tima nakon produžetka 102:94, u utakmici 16. kola A grupe Admiralbet ABA lige.
Utakmica je u regularnom toku završena neriješeno 85:85.
Podgorički sastav upisao je 12. poraz i propustio dobru šansu da naprave korak ka opstanku.
Split je i u regularnom toku bio bliži trijumfu, imao je prednost od 19 poena u drugoj, a 16 poena u trećoj četvrtini.
Odličan posljednji dio meča vratio ih je u život i doveo u situaciju da sanjaju veliki preokret.
Uspjeli su da izbore produžetak, u kojem je domaćin bio bolji.
Najefikasniji u podgoričkom timu bio je Aleksa Ilić sa 31 poenom, a imao je i 11 skokova.
Darijus Džonson je ubacio 16, Matic Rebec 12, a Mateo Drežnjak 11 poena.
Kod Splićana istakao se Antonio Jordano sa 32 pogotka.

SC Derbi nakon produžetka poražen u Splitu

Poslanik DPS Ivan Vuković zatražio je reakciju policije, nakon što su mu na društvenim mrežama upućene prijetnje.
- "Ništa roba" i "lupež" su, valjda, uvrede koje neko ko se bavi politikom ima obavezu da istrpi pa, makar, prethodno prosto čestitao zatvaranje poglavlja u pregovorima s EU. 'Stasao za gepek' nisam baš siguran - kazao je Vuković u objavi.
Vuković je dodao i da bi bio zahvalan ukoliko bi policija reagovala.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fpg_citizen%2Fstatus%2F2015901357186723995%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2015901357186723995%7Ctwgr%5Ed9cfeb85e6e3a3bd193bf2bbb790d40e846f5f18%7Ctwcon%5Es1_c10&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Vuković: "Ništa roba" i "lupež" uvrede su koje moram istrpiti, "stasao za gepek" nijesam siguran

Rukometaši Danske prvi su polufinalisti Evropskog prvenstva.
Danska je večeras u Herningu, u trećem kolu glavne runde, pobijedila Njemačku 31:26 i kolo prije takmičenja u grupi osigurala plasman među četiri najbolja tima.
Obje selekcije uoči posljednjeg kola imaju po šest bodova.
Šansu da napravi odlučujući korak propustila je Francuska, koja je u trećem kolu prve grupe poražena od Španije 26:22.
Bez pobjednika završen je duel Portugala i Norveške 35:35 i tim remijem obje selekcije i definitivno ostale su bez šansi za polufinale.
Sjutra su na programu mečevi trećeg kola druge grupe. Sastaće se: Švajcarska - Island (15.30), Slovenija - Hrvatska (18.00) i Švedska - Mađarska (20.30).

Danska prvi polufinalista EP

Sve je počelo jako loše i pogrešno. I, ja odmah na startu želim svaku ženu da ohrabrim i da zamolim da se oslobodimo te teorije da smo mi dame i gospođe, i mi ćemo biti dame i gospođe i prećutaćemo kada nas neko napadne, kazala je za Web televiziju <a href="https://www.dan.co.me/vijesti/politika/uskoro-na-portalu-dan-intervju-sa-mirjanom-pajkovic-5334686">Dana </a>Mirjana Pajković, bivša direktorica Direktorata za unapređenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinska prava.
Ona kaže da je ona tu napravila prvu grešku i da je to ono što najviše zamjera sebi.
– Jer kada sam sam ja bila izložena onom ekstremnom nasilju koje sam objavila na društvenim mrežama gdje je meni prvi čovjek uz predsjednika države, prvi nekadašnji čovjek ANB, vrlo uporno i dugotrajno u toku cijelog razgovora rekao da mi neće biti mjesta i života i Crnoj Gori, da će moj šef vidjeti nešto što mene kompromituje, gdje mi jasno i direktno priprijetio da za mene ima kompromitujući materijal zašto sam ja to u tom trenutku prećutala. On je to meni rekao lično nakon što sam ja odbila da postupim onako kako je on on mene tražio. Ja moram ovdje kao pravnica da kažem da naši zakoni nijesu toliko savremeni, da su zločini savremeniji od zakonskih uredbi. Primjera radi kada vas neko ucjenjuje. Neko moćniji će vam tražiti neku uslugu, neko ponašanje koje vi u tom trenutku ne želite, a ako to odbijete da učinite nekom ko je oličenje najvećeg državnog autoriteta. Vas neće neko fizički udariti, ovo je 21. vijek, ali vam hoće vrlo jasno uništavati život po svim osnovama. On mi je dao do znanja to u razgovoru. Ja sam i željela da odbijem susret sa njim. Pozivam sve državne funcionere, moćnike, da vode računa kako razgovaraju sa običnim građanima. Morate da razumijete da neko ko je bitna figiura u bezbjednosnom sektoru priprijeti da će vam kada-tad nanijeti štetu zbog toga što ga nijeste ispoštavali, da li je moj osjećaj straha nerealan. On je utemeljen. Nijesam u tom trenutku svjesna sadržine materijala kojim mi je prijetio. Želim da javnost razumije da svi imamo neku privatnost koju ne želimo da nam se vidi. Znala sam da ima, i kroz neka ranija iskustva sa njim da on sa pozicije moći koju je imao prosto jeste na izvoru informacija – kazala je Pajković.

Pajković: Bila sam izložena ekstremnom nasilju

Sport

Rakčević: Odbrana bila ispod nivoa, treba nam selektor koji poznaje mentalitet igrača

Kolumne

Taoci mita, sluge fantazije

Politika

Živković: Artikulisati crnogorski interes i dogovore graditi unutar države, nijesmo saglasni sa izdašnom donacijom za SPC, ali vjerujemo u započeto partnerstvo u Budvi

Tag: stan