Odbornik Evropskog saveza u Skupštini Opštine Tivat Ćazim Lisičić saopštio je da je Upravnoj inspekciji zvanično predao inicijativu protiv uprave Fudbalskog kluba „Arsenal“.
- Kada sam prošle sedmice javno poručio da je rok istekao, to nije bila prazna prijetnja već najava principijelne borbe za istinu. Kao odbornik, ali prije svega kao građanin Tivta, držim do svoje riječi. Danas sam tu riječ sproveo u djelo - naveo je on.
Novac građana Tivta nije, podvlači Lisičić, privatni džeparac da bi se njegovo trošenje skrivalo iza zatvorenih vrata.
- Od 2. februara pokušavam na civilizovan i zakonski način da dobijem uvid u analitičke kartice kluba za period od 2021. do 2025. godine. Umjesto rješenja i transparentnosti, dobio sam ignorisanje i pokušaje prebacivanja odgovornosti. Moja poruka upravi kluba je jasna: Vrijeme netransparentnosti je prošlo - ističe Lisičić.&nbsp;
Iako su, dodaje, kao korisnici budžeta obveznici Zakona o slobodnom pristupu informacijama, svjesno su prećutali sve njegove zahtjeve i urgencije.
- Čak je i opštinski Sekretarijat potvrdio da klub mora imati i dati traženu dokumentaciju - naveo je Lisičić.&nbsp;
Prema njegovim riječima, kako nijesu odgovorili u zakonskom roku od 15 radnih dana, ispunio je obećanje i pokrenuo mehanizme države.
- Tražim od Upravne inspekcije da hitno izvrši nadzor i kazni odgovorne za „ćutanje uprave“. Ovo nije samo borba za papire, ovo je borba za princip da niko, pa ni uprava sportskog kluba, nije iznad zakona i iznad prava građana da znaju kako se troši njihov novac. Papiri će izaći na vidjelo, milom ili kroz zakon. Ja odustati neću, jer Tivat zaslužuje čiste račune - zaključio je Lisičić.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Lisičić predao incijativu protiv FK „Arsenal“: Papiri će izaći na vidjelo, milom ili kroz zakon

Sjednicu Skupštine opštine Tivat, na kojoj se raspravljalo o Prijedlogu budžeta Opštine Tivat za 2026. godinu, obilježila je višesatna i sadržajno intenzivna rasprava, obilježena proceduralnim sporovima, političkim neslaganjima i različitim tumačenjima zakonskih rokova i nadležnosti. Glasovima 15 odbornika većine, jednim protiv i jednim uzdržanim, usvojen je Budžet Opštine Tivat.
Odbornica Sanja Vuković ocijenila je na početku sjednice da postoje osnovi sumnje da je prekršen član 28 Zakona o finansiranju lokalne samouprave, koji propisuje da je predsjednik opštine dužan da prijedlog budžeta dostavi Skupštini do 1. decembra tekuće godine za narednu fiskalnu godinu.
Kako je navela, tivatska javnost je bila svjedok međusobnih pritisaka i javnih prepucavanja predsjednika Opštine i predsjednika Skupštine putem medija, dok su na kolegijumu predsjednika klubova odbornika traženi konkretni odgovori, koji su, prema njenim riječima, naknadno dostavljeni isključivo kroz materijal.
Vuković je izrazila nezadovoljstvo odnosom prema kolegijumu predsjednika Skupštine, ističući da je riječ o ozbiljnom tijelu koje čine predsjednici klubova odbornika i čije se primjedbe moraju shvatiti ozbiljno. Posebno je problematizovala kašnjenje isplate odborničkih naknada i plata zaposlenima u lokalnoj upravi, naglašavajući da se te obaveze odnose na budžet za 2025. godinu, te da se ne mogu pravdati privremenim finansiranjem za 2026.
Podsjetila je i da je odluka o privremenom finansiranju objavljena u Službenom listu 12. januara, dok su odborničke naknade isplaćene tek desetak dana kasnije, zbog čega, kako je navela, nije opravdano objašnjenje da se čekalo na objavu te odluke.
- Smatram da je problematičan sam način sazivanja ove sjednice i da nije sproveden u skladu sa zakonom. Tražili smo mišljenje glavne administratorke, ali smatram da je u ovom slučaju trebalo zatražiti i mišljenje Ministarstva javne uprave, kao nadležnog organa. Javnost Tivta zaslužuje jasno objašnjenje šta se u ovoj situaciji zapravo dogodilo - poručila je Vuković.
Predsjednik Skupštine opštine Tivat Miljan Marković u odgovoru je detaljno izložio hronologiju događaja u vezi sa pokušajima zakazivanja sjednice na kojoj se raspravlja o budžetu.
Kako je naveo, još na sjednici Skupštine 14. oktobra razgovaralo se o održavanju decembarske sjednice, koja se tradicionalno zakazuje krajem godine, između 22. i 29. decembra. Prvobitno je razmatran raniji termin, ali je zbog nemogućnosti prisustva pojedinih odbornika odlučeno da se ostave 29. i 30. decembar kao opcija.
Marković je naveo da je na zvanični dopis predsjednika Opštine od 9. decembra odgovorio narednog dana, obavještavajući ga da su ti termini slobodni, ali da materijal za sjednicu do tada nije dostavljen Skupštini. Kako je pojasnio, već sredinom decembra postalo je jasno da se zakonski i poslovnički rokovi više ne mogu ispoštovati.
- Od momenta prijema materijala, Skupština ima obavezu da u roku od 48 sati sazove kolegijum predsjednika, zatim slijedi minimum deset dana za dostavljanje materijala odbornicima. Kada je riječ o budžetu, fizički je nemoguće sprovesti taj postupak u nekoliko dana, posebno imajući u vidu neradne i praznične dane - kazao je Marković.
Dodao je da je 18. decembra stigao zahtjev predsjednika Opštine za hitno sazivanje sjednice, ali bez dostavljenog dnevnog reda i materijala, što je, kako je istakao, suprotno Poslovniku Skupštine, koji jasno propisuje da se hitna sjednica može zakazati isključivo uz kompletan materijal.
Marković je naglasio da nije odbio zakazivanje sjednice, već da je predsjednika Opštine obavijestio da bez materijala ne postoji pravni osnov za sazivanje. Umjesto dogovora o novom terminu, kako je rekao, predsjednik Opštine je izašao u medije sa optužbama, na koje je bio prinuđen da odgovori radi informisanja javnosti.
Nakon što je materijal Skupštini dostavljen 22. decembra, održan je kolegijum predsjednika Skupštine 30. decembra, na kojem je zatraženo da se odustane od zahtjeva za hitno sazivanje, jer on aktivira dodatne rokove i obavezu održavanja sjednice u roku od 15 dana. Kako je naveo, predsjednik Opštine na taj zahtjev nije odgovorio.
Na osnovu konsultacija sa Zajednicom opština Crne Gore i njihovim pravnicima, Marković je naveo da je zaključeno da se rokovi mogu računati tek od momenta kada su ispunjeni svi formalni uslovi, zbog čega je prvi zakonit termin za zakazivanje sjednice bio 12. januar.
- Ovo nije bilo pitanje političke volje, već poštovanja procedura. Moja odgovornost kao predsjednika Skupštine je da spriječim donošenje odluka koje bi mogle biti osporene zbog proceduralnih grešaka, kao što smo već imali iskustvo sa presudama iz prethodnog perioda - poručio je Marković.
Dodao je da razumije političke nesuglasice, ali da Skupština mora ostati institucija u kojoj se odluke donose zakonito i održivo, kako ne bi bile dovedene u pitanje pred sudovima.
Odbornik Ilija Janović ocijenio je da se aktuelna vlast u Tivtu nalazi u stanju duboke institucionalne i političke krize, koja se, kako je naveo, jasno ogleda u načinu pripreme i donošenja budžeta za 2026. godinu.
Janović je kazao da je spor između predsjednika Opštine i predsjednika Skupštine oko dostavljanja budžetskog materijala pokazao potpuni izostanak političke komunikacije i odgovornosti, zbog čega su građani Tivta, kako je rekao, postali taoci međusobnih obračuna unutar vlasti.
- Umjesto da se problemi rješavaju dijalogom i u skladu sa zakonom, svjedočili smo javnom nadgornjavanju i potpunom urušavanju institucionalnog autoriteta - naveo je Janović.
Posebno je kritikovao činjenicu da je Opština u jednom mandatu već ušla u drugo privremeno finansiranje, uz prethodno uvođenje prinudne uprave, što je, prema njegovim riječima, jasan pokazatelj nesposobnosti upravljanja sistemom.
Dnevni red, koji je usvojen sa 16 glasova „za“, obuhvatio je dvije tačke- Informaciju o normativnim i ustavno-sudskim promjenama u oblasti poreza na nepokretnosti i njihovim praktičnim i fiskalnim implikacijama za Opštinu Tivat i Predlog budžeta Opštine Tivat za 2026. godinu. U okviru prve tačke, sekretarka za finansije Lidija Bakalbašić pojasnila je da se informacija praktično nadovezuje na budžet, jer objašnjava finansijske obaveze nastale na osnovu sudskih presuda i promjena u fiskalnom okviru. Potpredsjednik Opštine Tivat, Jovan Brinić, zahvalio je Sekretarijatu za finansije na detaljnom i profesionalnom prikazu izazova sa kojima se Opština suočavala prethodnih godina, posebno ukazujući na nedostatke u komunikaciji između državnog i lokalnog nivoa vlasti.
Predstavljajući Predlog budžeta, sekretarka za finansije Lidija Bakalbašić navela je da je budžet za 2026. godinu planiran u iznosu od 34,11 miliona eura, što je za oko 240 hiljada eura više u odnosu na budžet za 2025. godinu. Najveći dio prihoda čine sopstveni prihodi, prije svega porezi, dok su značajna sredstva planirana i po osnovu naknada, kao i prenesenih sredstava iz prethodne godine. Ukupni rashodi projektovani su na 32,02 miliona eura, od čega se 14,45 miliona odnosi na kapitalne izdatke, dominantno za infrastrukturu. Bakalbašić je posebno ukazala na stavku „Ostali izdaci“, koja uključuje obaveze po osnovu pravosnažnih sudskih presuda, kao i na činjenicu da je 1,8 miliona eura Opštine i dalje blokirano u Atlas banci.
Rasprava o budžetu brzo je poprimila proceduralni karakter. Odbornici Ilija Janović i Sanja Vuković tvrdili su da je prekršen Zakon o lokalnoj samoupravi i Zakon o finansiranju lokalne samouprave, jer Predlog budžeta nije dostavljen Skupštini do 1. decembra. Predsjednik Opštine Tivat Željko Komnenović odbacio je te navode, ističući da su sve procedure ispoštovane, da je pribavljeno pozitivno mišljenje Ministarstva finansija i da se rasprava neopravdano fokusira na formu, a ne na sadržaj budžeta. Njegovo izlaganje izazvalo je burne reakcije dijela opozicije, a predsjednik Skupštine Miljan Marković u više navrata je upozoravao na ton i potrebu vraćanja rasprave u okvire dnevnog reda.
Marković je detaljno obrazložio hronologiju zakazivanja sjednice, navodeći da materijali nijesu dostavljeni u rokovima propisanim Poslovnikom, te da bi njihovo razmatranje u hitnoj proceduri dovelo u pitanje pravo odbornika na podnošenje amandmana. Dio opozicionih odbornika, među kojima su Vatroslav Belan, Igor Petković i Adrijan Vuksanović, ocijenio je da predloženi budžet nije razvojni, već potrošački i predizborni, uz smanjenje kapitalnih izdataka i rast transfera i tekuće potrošnje. Belan je najavio da odbornički klub SDP-LP neće prisustvovati glasanju o budžetu.
Sa druge strane, odbornici parlamentarne većine i predstavnici izvršne vlasti, uključujući Jovana Brinića i Tonćija Janovića, ocijenili su da je budžet stabilan i realan, ukazujući na objektivne prepreke u realizaciji kapitalnih projekata, poput izmjena zakonske regulative i ograničenih kapaciteta državnih organa. Posebno je naglašeno da su finansije Opštine Tivat u kontinuitetu rasle prethodnih godina i da je riječ o jednom od najviših budžeta u njenoj istoriji.
Tokom rasprave razmatrani su i amandmani, među kojima je pažnju izazvao amandman Pokreta Evropa sad o povećanju socijalnih davanja za subvencionisanje boravka djece u vrtićima, koji je u raspavi dobio podršku dijela odbornika.
U nastavku rasprave o Prijedlogu budžeta Opštine Tivat za 2026. godinu, odbornik Igor Petković otvorio je više pitanja vezanih za realnost budžetskih projekcija i strukturu prihoda. Posebno je problematizovao planirane prihode od urbane sanacije i legalizacije u iznosu od 500 hiljada eura, pitajući nadležne na osnovu kojih pokazatelja je ta procjena izvršena. Ukazao je i na praksu prenošenja sredstava iz godine u godinu, ocijenivši da to ne predstavlja domaćinsko poslovanje, već odsustvo jasne razvojne vizije, zbog čega se, kako je naveo, „ne vidi pravo stanje budžeta“.
Petković je zatražio objašnjenje i u vezi sa kompenzacijama za komunalno opremanje građevinskog zemljišta, ističući da bi u budžetu moralo biti jasno naznačeno na koju se kompenzaciju konkretno misli, naročito ako se računa na sredstva koja se eventualno mogu dobiti sudskim putem. Takođe je pitao zašto u budžetu nisu predviđena sredstva za rješavanje problema lutajućih goveda, koji je već duže vrijeme prisutan na području opštine.
Direktor Direkcije za investicije Vlado Brguljan je pojasnio da, po osnovu ugovora sa Morskim dobrom, postoji obaveza uplate od 400 hiljada eura, ali da za 2026. godinu nema najave realizacije investicija po tom osnovu, zbog čega je ta stavka planirana kao nula. Kada je riječ o problemu lutajućih goveda, naveo je da su planirani torovi, te da će realizacija tog posla biti povjerena Komunalnom preduzeću.
Petković je, nadovezujući se, predložio da se u rješavanje tog problema uključe i dobrovoljna vatrogasna društva, ukazujući da ta društva nijesu adekvatno podržana i da bi u narednoj godini mogla imati problem čak i sa nabavkom goriva.
U drugom krugu rasprave o predlogu budžeta, Ilija Janović najavio je da Klub odbornika HGI neće učestvovati u glasanju o budžetu, čime se pridružuje odluci Kluba odbornika SDP–LP.
Odbornica Ana Vuksanović postavila je pitanje budžetskih izdvajanja u svrhu pozajmica za IPA projekte, i dobila objašnjenje od menadžerke Opštine Tivat, Ivone Petrović, da je za apliciranje na međunarodne pozive neophodno imati sopstvena sredstva, te da izdvajanje od 50 hiljada eura nije veliko s obzirom na broj prijava i služe kao fond za pozajmice aplikantima. Naglasila je da je Opština Tivat pohvaljena od strane Ministarstva javne uprave i Zajednice opština, te da je među prvima započela formiranje Sekretarijata za evropske integracije. Dodala je da se, i pored nedostataka na projektu kanalizacije u Radovićima, intenzivno radi na ispravkama, te da se budžetom planira nastavak primarne i sekundarne kanalizacije na području Krtola.
Predsjednik Skupštine Miljan Marković otvorio je raspravu o amandmanima. Nakon što je konstatovano da predsjednik Opštine prihvata amandman Pokreta Evropa sad, prešlo se na amandman koji je podnio Marković, a kojim je predloženo da se 30 hiljada eura, koliko je prethodnih godina plaćano privatnoj Televiziji Vijesti za javljanja iz Tivta u jutarnjem programu „Boje jutra“, umanji sa stavke Medijske usluge i promo aktivnosti, te da se 20 hiljada eura preusmjeri sportu, a 10 hiljada eura NVO sektoru.
Predsjednik Opštine Željko Komnenović usprotivio se ovom amandmanu, navodeći da su izdvajanja za sport već značajno povećana (za oko 200 hiljada eura), te da su sredstva za medijsku promociju opravdana, podsjećajući na saradnju sa TV Vijesti i brojne realizovane priloge tokom ljetnje sezone. Marković je uzvratio da razlozi nisu politički, već da smatra da Opština već ima Radio Tivat i studio RTCG ugradu, te da dodatno angažovanje privatnih medija nije neophodno, dok bi i manja povećanja značila sportskim klubovima sa skromnim budžetima.
Na glasanju o ovom amandmanu, u sali su bila prisutna 22 odbornika. Amandman nije usvojen – 10 odbornika glasalo je za, dva protiv, dok su dva bila uzdržana.
Nastavku sjednice prisustvovali su samo odbornici vladajuće većine, koji su sa 15 glasova za, jednim protiv i jednim uzdržanim, usvojili Budžet Opštine Tivat za 2026. godinu.

Višesatnu sjednicu SO Tivat obilježile rasprave unutar vladajuće većine, za opoziciju budžet potrošački

Budžet Opštine Tivat za 2026. godinu planiran je u iznosu od 34,1 milion eura, što predstavlja povećanje od oko 300.000 eura u odnosu na budžet iz 2025. godine. I pored stabilnog finansijskog stanja i činjenice da se na opštinskim računima trenutno nalazi 8,3 miliona eura, sjednica Skupštine opštine na kojoj bi budžet bio razmatran i usvojen još uvijek nije zakazana što je, kako kaže predsjednik Opštine Željko Komnenović direktna posljedica ponašanja predsjednika Skupštine opštine Tivat Miljana Markovića, prenosi Primorski portal. 
Kako bi se obezbijedilo nesmetano funkcionisanje grada na početku godine, Komnenović je, podsjeća, potpisao odluku o privremenom finansiranju za januar, čime su obezbijeđena sredstva za isplatu zarada zaposlenima u lokalnoj upravi i javnim ustanovama, kao i za redovan rad svih gradskih službi i institucija.
- Budžet nije političko pitanje, već osnov za funkcionisanje grada. Političke razmirice moraju se ostaviti po strani, jer su interesi građana i razvoj Tivta iznad svakodnevnih političkih nesuglasica - poručio je predsjednik Opštine, naglašavajući da ne postoji nijedan razuman razlog da se proces usvajanja budžeta odlaže.
Budžet je, ističe Komnenović, koncipiran na realnim i održivim osnovama, uz jasan fokus na kapitalna ulaganja i projekte koji su od dugoročnog značaja za razvoj grada.
- Iako je kapitalni budžet nešto manji u odnosu na prethodnu godinu, smanjenje je, kako je pojašnjeno, direktna posljedica moratorijuma koji se odnosi na područja pod zaštitom UNESCO-a - navodi Komnenović. 
Komnenović ističe da je dobra vijest za građane Tivta to što će Tivat, zajedno sa Herceg Novim, biti izuzet iz tog režima, uz dodatne kontrole i saglasnosti Uprave za zaštitu kulturnih dobara.
- Među najznačajnijim infrastrukturnim projektima planiranim za 2026. godinu izdvajaju se realizacija izgradnje kanalizacionog sistema, ukupne vrijednosti oko 28 miliona eura, početak radova na izgradnji bulevara kroz Tivat, kao i završetak obalnog šetališta u Belanima - kaže Komnenović.
On dodaje da su u planu i projekti izgradnje policijske i vatrogasne stanice, gradske pijace, kao i uređenje i rekonstrukcija više lokalnih saobraćajnica u različitim djelovima grada.
Ovu 2026. godinu, naglašava, obilježiće, kada su investicije u pitanju, početak radova na izgradnji bulevara. U toku je tender za izradu glavnog projekta koji bi trebalo da bude gotov na jesen, kada se očekuje i izbor izvođača radova.
- Poseban akcenat u budžetu stavljen je na obrazovanje, sport, kulturu i podršku nevladinom sektoru, za koje su predviđena povećana sredstva u odnosu na prethodnu godinu - dodaje predsjednik Opštine Tivat.
Komnenović je najavio dalje ulaganje u dječja igrališta, unapređenje uslova u obrazovnim i zdravstvenim ustanovama, kao i podrška sportskim klubovima i kulturnim manifestacijama koje doprinose kvalitetu života u Tivtu.
- Značajan dio budžetskih sredstava biće usmjeren i na nastavak procesa digitalizacije lokalne uprave. Razvoj e-uprave i digitalnih servisa, koje za cilj ima jednostavniju, bržu i transparentniju komunikaciju između građana i opštinskih službi, kao i efikasnije pružanje usluga - kaže Komnenović.
Tokom 2026. godine očekuje se i donošenje nove prostorno-planske dokumentacije, što će stvoriti preduslove za realizaciju strateških infrastrukturnih i turističkih projekata, uključujući razvoj hotelskih kapaciteta i unapređenje ukupne urbanističke slike grada.
- Stabilnost javnih finansija i planski razvoj moraju biti iznad dnevne politike. Naš cilj je da Tivat nastavi da se razvija kao moderan, funkcionalan i održiv grad, u interesu svih građana - zaključio je Komnenović.

Privremeno finansiranje u Tivtu za januar; Komnenović: Budžet nije političko pitanje, već osnov za funkcionisanje grada

Povodom aktuelnih dešavanja u RTCG, a u vezi sa procesom kompenzacije duga izvođaču radova putem ustupanja poslovnih prostora, &nbsp;Sindikalna organizacija JRDS-RTCG ukazala je na nestanak 647 m² stambene površine, neplaćanje penala za kašnjenje radova i netržišno ustupanje imovine Javnog servisa.
Njihovo saopštenje prenosimo integralno:&nbsp;
Odgovor na pitanje dvije sindikalne organizacije iz RTCG, ko je omogućio da se novac crnogorskih građana troši na način što će se poslovni prostor u vlasništvu RTCG, na parceli koja je dobijena od Glavnog grada i sa plaćenim UTU uslovima i dozvolom predati građevinskoj firmi koja je izgradila zgradu, nadležne državne institucije, građani i zaposleni u RTCG ni do danas nijesu dobili.
Pozivanje na ugovor iz 2022. godine je bespredmetno. Pitanje kompenzacije, odnosno spremnosti da se dio troškova namiri kroz ustupljeni poslovni prostor, mora se posmatrati isključivo u kontekstu novoizgrađenog objekta i stvarnih finalnih troškova izgradnje.
Dakle , da bi se kompenzovalo, mora se vidjeti što se kompenzuje.
Tako uostalom i piše u ugovoru, u kojem se članom 4 reguliše plaćanje.
Paradoksalno je da, dok većina zaposlenih, koji su na ovaj način riješili stambeno pitanje, otplaćuje stanove kreditnim zaduženjem, povlašćena grupa lica koju je nezakonito zaposlio, višestrukim odlukama suda nezakoniti Raonić, dobija kvadrate po privilegovanoj cijeni.
Ključno pitanje za menadžment RTCG i Vladu Crne Gore glasi: koja je stvarna vrijednost 710 m2 poslovnog prostora kojim se kompenzuje dug? Netransparentnost izvještaja, koji krije cijenu po kvadratu, budi sumnju u to čiji se interesi štite ustupanjem državne imovine bez jasne finansijske specifikacije.
Pažljivim čitanjem dokumentacije nameće se zaključak da je ugovorom iz 2022. godine sprovedena sumnjiva prenamjena prostora na štetu zaposlenih i javnog interesa.
Matematika dronova
U Javnom pozivu od 11. jula 2022. godine jasno je navedeno da neto stambena površina iznosi 4.424,76 m². Međutim, u finalnom Ugovoru ta cifra se volšebno smanjuje za čak 647 m². Taj prostor je naprasno „pretvoren“ u zajedničke prostorije i hodnike.
Ako je cijena od 650 €/m² fiksirana i ujednačena za sve - stambeni prostor, hodnike i poslovni prostor - postavlja se logično pitanje:
Iz kojih sredstava se namiruje cijena izgradnje hodnika i stepeništa?
Ako se dug prema izvođaču od 3.387.000 eura umanjuje ustupanjem 710 m² poslovnog prostora, javnost mora da zna:
Da li se kroz cijenu poslovnog prostora zapravo prikriva trošak zajedničkih prostorija koje su „otkinute“ od prvobitne stambene površine?
Kako je moguće da se stambeni prostor, u koji se ulazi hodnicima (jer se u stanove ne ulazi dronovima niti iz poslovnih prostora), naknadno smanjuje u specifikaciji, iako su ti hodnici morali biti predviđeni projektom od samog početka?
Da li su Raonićevi pravnici, ekonomisti , savjetnici, analitičari, savjetnice, korporativni direktor namjerno planirali ovu stavku koju neko mora da plati.
Ili su iz puke neznavenosti napisali poziv i potpisali ugovor koji ih sad “iznenađuje”…
Da li su u finansijski plan za ovu godinu uračunali ove izdatke? Neznavenost i korupcija obično idu zajedno. Nepoznavanje zakona u tome uvijek pomaže. O nepoštovanju istog, da ne govorimo…
Pored sumnjive matematike sa kvadratima, neophodno je javno odgovoriti na pitanja o direktnom kršenju ugovornih obaveza koje idu na štetu radnika i budžeta RTCG:
Izvođač radova kasnio je sa završetkom izgradnje objekta više od 14 mjeseci. Prema članu 23 Ugovora, precizirano je da je izvođač u obavezi da plati penale za kašnjenje u iznosu do 5% ukupne vrijednosti radova. Da li je menadžment RTCG obračunao ove penale i umanjio fakturu izvođaču, ili je i ovaj iznos “oprošten” na štetu Javnog servisa?
Član 29 Ugovora propisuje da je Projektna dokumentacija sastavni dio ugovora i da se sve mora realizovati po Glavnom projektu. Ako je Glavnim projektom predviđena ugradnja klima uređaja, a oni na objektu ne postoje, pitamo menadžment:
Ko je odobrio odstupanje od projekta i da li je zbog toga dodatno umanjena cijena radova? Podsjećamo na izjavu šefice kabineta generalnog direktora iz oktobra 2021. godine, koja je pojasnila da je planirano da izvođač izgradi zgradu, a da se nakon toga naplati od radnika kada dokumentacija bude spremna.
Član 5 Ugovora obavezuje RTCG na dostavljanje interne liste kupaca, ali trenutna situacija u kojoj se dug prebija poslovnim prostorima uz „nestanak“ 647 m² stambene površine ukazuje na to da se prvobitni model, koji je bio u interesu zaposlenih, pretvorio u model koji štiti isključivo izvođača radova.
Umjesto da RTCG naplati penale od 5% i obezbijedi naknade za kirije svojim radnicima, menadžment se bavi ustupanjem poslovnog prostora pod nejasnim uslovima.
Ovako imamo slučaj da radnici koji nijesu dobili stanove - zbog već notorno nezakonitih pravilnika i procedura koje su išle na ruku nelegalnim menadžerima tri put nelegalnog Raonića, sad dodatno plaćaju hodnike (647 m2 x 650 EUR) i to najvjerovatnije od novca koji je ostao, a trebalo biti potrošen za njihove plate. Bar da su od ušteđenog novca kupili hodnike koji nemaju tržišnu vrijednost i poslovni prostor koji ima tri put veću vrijednost od cijene po kojoj je ustupljen.
Bez ikakvog obrazloženja radnici RTCG nijesu platili 650 eura iz Ugovora, već 705 eura, a RTCG je platila dio (koji dio?) otuđenjem poslovnog prostora po netržišnim cijenama i hodnike ulaza sa pozicije koja nije određena budžetom RTCG.
Zašto Raonić, po povoljnim uslovima, po kojima su radnici dobili stanove, omogućava izviđaču radova da kupi poslovni prostor koji na tržištu vrijedi dva-tri puta više?
Obmanuti Savjet i Vlada?
Savjet i Vlada čije je saglasnosti Raonić sa menadžmentom i polovičnim informacijama iznudio, sigurno nijesu imali ove informacije. To što je veliki trgovinski lanac ušao u naknadno kompenzovani poslovni prostor 4. decembra prošle godine, tako što je potpisao ugovor sa izvođačem radova, jasno govori da Raonić ne preza da za svoje onerozne namjere obmane i Vladu Crne Gore.
Navedeno pokazuje da je za sve ove loše vođene procese, koji se drže sakriveni od javnosti kriv ne samo nezakoniti Raonić, već čitava pravno-ekonomska administracija, kao i urednički menadžment koji za obavezu ima da izvještava i prati procese u društvu, a nije 5 godina sposoban da otvori pitanje sumnjivih i najvjerovatnije kriminalnih procesa u sopstvenoj kući. Nesposobnost je uglavnom i plaćena varijabilama i stanovima, tj. novcem svih građana.
Zato, uz ovo obraćanje javnosti, tražimo da se sve institucije u Crnoj Gori (prije svih tužilaštvo) posvete ovom slučaju a da kompletan menadžment RTCG podnese ostavku.

JRDS - RTCG: Poklonili poslovni prostor, kupili hodnike?

Dana 27. februara 1993. godine popodnevni časovi donijeli su tamu koju nije donijelo vrijeme nego mržnja (ne)ljudi. Ozloglašeni pripadnici Višegradske brigade Vojske Republike Srpske poznatiji kao horde zla ulaze bahato u voz 671 uvjereni da je sve njihovo. U njihovim rukama tog dana nalazili su se i život i smrt nedužnih putnika. Štrpci postaju mjesto koje zvuči kao bezdan ljudskog zla i moralnog sunovrata. Zlostavljanje počinje odmah, bez riječi, bez milosti i bez ikakvog ljudskog obzira. Ljudi se izvode iz voza, vezuju im ruke iza leđa i ponižavaju pred drugima. Put od stanice pretvara se u hod prema sigurnoj smrti bez nade i spasa. Njihov jedini grijeh bilo je bošnjačko ime i prezime koje su nosili. Zločin nije bio slučajan nego planski pripremljen i unaprijed osmišljen. Vapaji, upozorenja i informacije upućeni su Ministarstvu odbrane SRJ, ali bez reakcije.
Užički korpus Vojske Jugoslavije i drugi nadležni ostaju nijemi pred onim što slijedi. Dvadeset civila pogubljeno je sadistički, mučenički i uz krajnje poniženje ljudskog dostojanstva. Ubijani su pucnjem u potiljak, a jednoj žrtvi prerezan je vrat. Prije smrti opljačkani su i ostavljeni bez svega što su nosili sa sobom. Najmlađa žrtva bio je Senad Đečević, mladić od samo sedamnaest godina. Teško je zamisliti da je tako mlad i krhak život oduzet na tako brutalan način. Milosti nije bilo ni za koga, ni za starije ni za mlađe. Država je ponovo pala na ispitu suočavanja sa zločinima nad Bošnjacima.
Državna bezbjednost ostaje simbol nemoći ili bolje rečeno saučesničkog ćutanja tog vremena. Zločin je decenijama ostao slabo prisutan u javnom prostoru i kolektivnom pamćenju. Komemoracije su uglavnom bile lokalne i bez šire društvene podrške. U Prijepolju stoji spomenik sa imenima stradalih kao nijemi svjedok tragedije. Mnogi odgovorni nikada nijesu procesuirani niti izvedeni pred lice pravde. Godine 1993. i 2026. nijesu se približile ni istini ni pravdi. Najmanje su se približile bolu koji porodice nose svakog dana. Posljednja stanica života postala je njihova konačna stanica smrti. Tamo su velikosrpski nacionalisti pokazali svoje pravo lice i razmjere zla. Neko je izgubio sina, neko oca, neko supruga, brat ili ujak više se nikada nijesu vratili. Bol je ostao velik, i duboko ljudski, bez mogućnosti zaborava. Sjećajući se stanice Štrpci sjećamo se svakog imena i svake nedužne žrtve. Kajanje i bol ostaju kao jedino što je preostalo živima.
Moja, ali moja Crna Gora ni danas nije bliža moralnoj odgovornosti nego tada. Nije bliža ni pravdi, ni saosjećanju, ni iskrenom suočavanju sa prošlošću. Zato moramo govoriti i pisati o Štrpcima bez straha i bez zaborava. Kultura sjećanja je dug prema mrtvima i obaveza prema živima. Zlo mora biti imenovano jer ćutanje i prečutkivanje rađa novo zlo. Ovo zlo imalo je ne samo ime nego i konkretna imena počinilaca.
Nebojša Ranisavljević osuđen je na petnaest godina zatvora koje je odslužio. Mićo Jovičić osuđen je na pet godina zatvora za učešće u zločinu. Sud Bosne i Hercegovine osudio je osmoricu pripadnika VRS na kazne od trinaest do petnaest godina. Luka Dragičević oslobođen je zbog nedostatka dokaza uprkos sumnjama. Milan Lukić optužen je za ovaj zločin, ali već izdržava doživotnu kaznu za druge zločine. Presuda u Beogradu iz 2023. godine donijela je dodatne kazne za izvršioce. Gojko Lukić, Duško Vasiljević i Jovan Lipovac osuđeni su na po deset godina zatvora. Dragana Đekić osuđena je na pet godina zatvora za učešće u zločinu. Apelacioni sud u Beogradu je 30. novembra 2023. godine ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje, koje je započelo početkom 2024. godine. U ponovljenom postupku izrečena je nova prvostepena presuda u oktobru 2025. godine, ali pravosnažna odluka još uvijek nije donesena.
Ovaj zločin ostaje otvorena rana savjesti i trajna opomena ljudskom rodu. U mjesecu Ramazana, mjesecu milosti i oprosta, uputite dove za nevino ubijene čija je jedina krivica bila ime koje su nosili. Njihova smrt nije kraj nego svjedočanstvo koje obavezuje nas žive. Uzvišeni kaže: „I dosudi nam dobro na ovom svijetu i na onom svijetu - mi se uistinu, vraćamo Tebi. A milost Moja obuhvata sve.“ (Kur’an, El-A‘raf, 156) sjećanje na njih je čin pravde, a zaborav bi bio drugo ubistvo.
VOZ 671 - ŠTRPCI
Senadu Đečeviću
Sedamnaest proljeća stalo je pred pragom života
voz 671 tog dana odvezao je djetinjstvo bez povratne karte
taj vagon bio je pun nevinosti koja nije slutila zlo
u njega je ušla smrt u ljudskom obliku.
Ruke su svezane kao da i nevinost treba kazniti
pognute glave nosile su jaram tuđeg bezumlja
oči su lutale tražeći lice koje bi obećalo spas
suza je niz pogled padala nad dvadeset ljiljana tog dana istrgnutih i odvedenih dželatima
koraci su nestajali u pravcu iz kojeg se niko nije vraćao.
Njihovi mezari stoje kroz magle na putevima tame
dlanovi su uzdignuti ka Gospodaru koji jedini zna istinu
Ramazan je i molim se sada za one koje je noć odnijela u tamu bez povratka
ne mogu oprostiti krvnicima koji su izabrali zlo umjesto čovječnosti.

Posljednja stanica života- Štrpci (1993-2026)

Bivša generalna direktorica Direktorata za unapređenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Mirjana Pajković kazala je za <a href="https://www.pobjeda.me/clanak/pajkovic-umjesto-zastite-dozivjela-sam-institucionalni-pritisak">Pobjedu</a> da je očekivala da će Tužilaštvo odbaciti krivičnu prijavu protiv nje za prinudu na štetu nekadašnjeg direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Dejana Vukšića.
Policija je krajem januara ove godine podnijela krivičnu prijavu protiv Pajković, zbog sumnje da je u oktobru 2024. godine, bez saglasnosti Vukšića, uzela njegov mobilni telefon i sa njega poslala više uvredljivih fotografija i poruka osobama iz njegovog okruženja, čime je, narušila njegov ugled i privatnost.
Iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici juče je saopšteno da ne postoji osnovana sumnja da je Pajković izvršila ni to, ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
- Sve to dodatno baca sumnju da se radilo o pokušaju zloupotrebe institucije koju je Vukšić, kroz autoritet koji je u tom trenutku obnašao kao bivši čelnik ANB i prvi čovjek predsjednika države, očigledno koristio. Njegove tvrdnje i riječi bile su više vrednovane nego što bi bile riječi običnog građanina - saopštila je Pajković za Pobjedu.
Iako je, kako navodi, očekivala ovakvu odluku ODT-a, smatra da je cijeli slučaj poslao poruku nepovjerenja u instituciju Uprave policije. Podsjeća da je u trenutku kada je ona pokrenula krivične prijave protiv Vukšića objavljeno da Uprava policije nju tereti za krađu telefona, što je, kako kaže, bilo „nedopustivo, suvislo i lažno“.
– Prije svega, moram da kažem da je ta krivična prijava podnešena negdje u maju 2025. godine, a koju ja tumačim kao mehanizam zastrašivanja i prinude mene lično, na ponašanje koje je tom čovjeku u tom trenutku odgovaralo i što nema apsolutno nikakve veze sa onim što je on predstavio u krivičnoj prijavi – istakla je ona.
Simptomatično je, kako je kazala, što je ta krivična prijava „stajala“ u Upravi policije sve do trenutka kada je ona krajem prošle godine podnijela krivične prijave protiv Vukšića.
- Razmatrana je jedna suvisla krivična prijava koja nema nikakav osnov. U njoj se navodi da je njemu stigla neka anonimna poruka – ne znam na koji način, da li preko aplikacije ‘Signal’ ili drugačije – koju je on protumačio kao prinudu. Ta poruka uopšte ne sadrži elemente prinude, pa je sve vrlo simptomatično u pogledu pokušaja institucionalne zloupotrebe - ponovila je Pajković.
Ona je dodatno problematizovala navode da je ukrala telefon koji, kako tvrdi, nikada nije bio u njenom posjedu, ocjenjujući da se radi o nepoznavanju i kršenju zakona.
- Razumijem da je nekada teško kvalifikovati savremenija krivična djela, ali da tadašnji načelnik Goran Jokić, koji je vodio predmet, ne zna elemente krivičnog djela krađe – to zaista ne mogu da pripišem samo neznanju. To kod mene ostavlja ozbiljnu sumnju da se pokušalo izaći u susret riječima čovjeka koji je u tom trenutku imao državni autoritet - istakla je Pajković.
Govoreći o odluci ODT-a da naloži vještačenje kako bi se utvrdilo ko se pojavljuje na eksplicitnim snimcima, Pajković navodi da to doživljava kao dodatnu traumatizaciju u svojstvu oštećene.
- Fokus ne treba da bude na vještačenju sadržaja sa snimaka i fotografija, već na neovlašćenoj distribuciji. Pristala sam na takvo vještačenje, ali smatram da će ono dodatno opteretiti i usporiti postupak. Izostala je blagovremena reakcija policije i tužilaštva, koji su trebali da rade na suzbijanju neovlašćenog dijeljenja sadržaja - smatra ona.
Ukazuje i na, kako kaže, nejednak pristup pravnoj zaštiti.
- Korišćena je međunarodna pravna pomoć zbog navodne krađe telefona na štetu Vukšića, a ne koristi se u mom slučaju, gdje je došlo do ekstremnog kršenja prava na privatnost. Gotovo da nema države u regionu, pa i šire, u kojoj nijesu neovlašćeno dijeljeni sadržaji koji se tiču moje privatnosti. Čak i ako je riječ o lažnom ili ‘deep fake’ sadržaju, šteta je nanesena meni – zloupotrijebljeno je moje ime, prezime, lik i tijelo - zaključila je Pajković.
Podsjetimo, Pajković je ranije podnijela tri krivične prijave protiv Dejana Vukšića, zbog neovlašćene distribucije eksplicitnog sadržaja – fotografije na kojoj se nalazi ona.
S druge strane, Vukšić tvrdi da nema nikakve veze sa spornim eksplicitnim sadržajem koji je dospio u javnost i da je „te sadržaje prvi put vidio kada su počeli nezakonito da kruže društvenim mrežama“.

Pajković: Umjesto zaštite, doživjela sam institucionalni pritisak

Na putevima u Crnoj Gori jutros su povoljni uslovi za vožnju, saopšteno je iz Auto moto saveza Crne Gore (AMSCG).&nbsp;
&nbsp;Oni su upozorili da na putevima kroz usjeke i doline ima odrona i savjetovali opreznu vožnju.
&nbsp;Iz AMSCG su podsjetili da je, od 15. novembra do 1. aprila, obavezna upotreba zimskih guma za sva vozila na putevima gdje je to naznačeno signalizacijom bez obzira na to da li postoje zimski uslovi.&nbsp;
&nbsp;Kada na ostalim djelovima i dionicama puta koji nijesu obuhvaćeni Naredbom postoje zimski uslovi (snijeg, led ili poledica) na vozilu moraju biti &nbsp;zimskegume na svim točkovima. Minimalna dubina šare na gazećoj površini guma je četiri milimetra.
&nbsp;Za vrijeme sniježnih padavina zabranjen je saobraćaj za kamione sa prikolicom i šlepere na dionicama preko planinskih prevoja u skladu sa postavljenom saobraćajnom signalizacijom.
&nbsp;Na regionalnom putu R-10 Đurđevića Tara – Mojkovac, u mjestu Sokolovina, saobraćaj je obustavljen zbog odrona.
&nbsp;Zbog rekonstrukcije regionalnog puta R-29 Bar - Kamenički most - Krute, saobraćaj će biti obustavljen od osam do 11 i od 13 do 16 sati.
&nbsp;Saobraćaj na regionalnom putu R-17, na dionici Čevo - Riđani, zbog adaptacije je obustavljen od osam do 14 sati.
&nbsp;Saobraćaj na regionalnom putu R-30 dionica Petnjica -Bioča, potez Bioča-Lješnica, obustavljen je od osam do 12 i od 13 do 17 sati.
&nbsp;Zbog rekonstrukcije saobraćajnice Petnjica-Bioča promijenjen je režima saobraćaja sa dvosmjernog na naizmjenični, a odobrena je i povremena obustava saobraćaja ne duža od 60 minuta. Saobraćaj neće biti obustavljan radnim danima od sedam do devet i od 12 do 14 sati.&nbsp;
Na magistralnom putu M-3 Plužine - Jasenovo polje, na dionici Zaborje – Jasenovo polje, vozilasaobraćaju jednom trakom naizmjenično na mjestima radova, a saobraćaj je regulisan svjetlosnom saobraćajnom signalizacijom.
&nbsp;Iz AMSCG su kazali da će biti promijenjen saobraćaj sa dvosmjernog na naizmjenični zbog rekonstrukcije prilaznih saobraćajnica mostu Đurđevića Tara.&nbsp;
Režim saobraćaja na putu M-6, na dionici Žabljak-Pljevlja, promijenjen je sa dvosmjernog na naizmjenični zbog rekonstrukcije mosta Đurđevića Tara.&nbsp;
U tunelu Sozina, zbog sanacije pukotina, od 22 sata do šest sati ujutro vozila saobraćaju naizmjenično, a moguća je i potpuna obustava u kraćim terminima.
&nbsp;Zbog sanacije kosina na dionici puta između raskrsnice Sutomore (Bar)-Petrovac i južnog portala tunela Sozina vozila saobraćaju nazimjenično uz &nbsp;privremenu signalizaciju, a moguće su i povremene kratkotrajne obustave saobraćaja.&nbsp;
Saobraćaj u ulici Vojisavljevića u Podgorici obustavljen je zbog izgradnje bulevara i vozila će saobraćati alternativnim putevima.

Tag: skupstina-opstine-tivat