Idbornici u Skupštini Glavnog grada prihvatili su prijedlog da se postavi spomen-ploča bivšem mitropolitu Amfilohiju Radoviću i Podgoričaninu Halitu Đečeviću.
Ova odluka je izglasana sa 30 glasova za, dva protiv i dva uzdržana.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 45.63%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fdurickovic-odluka-o-podizanju-spomen-obiljezja-amfilohiju-i-decevicu-ce-unijeti-nove-podjele-u-drustvu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Sa 35 glasova "za" prihvaćeno je i da gradski prevoz za onkološke pacijente u Podgorici bude besplatan.
Odbornici su usvojili i prijedlog odluke o finansiranju sporta u Podgorici i usaglasili se da vrate teritorije na Zabjelu i Tuškom putu državi za potrebe izgradnje škole.
Prihvatili su i statut Javne ustanove za brigu o djeci "Dječiji savez".&nbsp;
Na sjednici je usvojena Informacija o potrebi pokretanja postupka proglašenja brda Ljubović za park prirode, kao i o učešću u Regionalnom programu lokalne demokratije na Zapadnom Balkanu 3 (RELOAD3).

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Podgorica dobija spomen-obilježje posvećeno Amfilohiju i Halitu Đečeviću, gradski prevoz za onkološke pacijente biće besplatan...

Odbor za Status i propise Skupštine Glavnog grada na danas održanoj sjednici jednoglasno je podržao inicijative za postavljanje novih spomen-obilježja.
O spomen-obilježjima će odbornici Skupštine Glavnog grada raspravljati u ponedjeljak, na sjednici koja počinje u 11 sati.&nbsp;
Podsjećamo, predloženo je postavljanje spomen-ploče koja će prikazivati susret pokojnog mitropolita crnogorsko-primorskog SPC Amfilohija i Podgoričanina Halita Đečevića na Markovdan 1992.&nbsp;
Prijedlog odluke o podizanju spomen-ploče posvećene bratskoj slozi, suživotu i međuvjerskom skladu pravoslavne i islamske zajednice dobio je danas zeleno svjetlo svih pet članova Odbora.&nbsp;
Oni su Skupštini predložili da usvoji i Prijedlog odluke o podizanju spomen-ploče posvećene učesnicima NOR-a 1941–1945, golootočkim stradalnicima i žrtvama Informbiroa iz bratstva Živkovića u Ublima, Kuči.&nbsp;
Za izvjestioca Odbora na sjednici Skupštine određen je predsjednik Odbora, Mitar Šušić.&nbsp;

500x500

1250x600

1084x550

Odbor dao zeleno svjetlo i predložio Skupštini Glavnog grada da Amfilohije i Halit Đečević dobiju spomen-obilježje u Podgorici

Skupština Glavnog grada imenovala je juče Dragana Radovića za direktora Muzeja i galerija Podgorice u punom mandatu, iako se za njega vezuje nerazjašnjena afera nestanka 150 eksponata iz Arheološke zbirke ove ustanove u periodu dok je on upravljao zbirkom, a ona je pod njegovim ingerencijama bila čak dvije decenije - od 2002. do 2022. godine. Tokom rasprave opozicija je ukazala na ovu činjenicu, ali predstavnici većine bili su kategorični da se krivični postupak ne vodi protiv Radovića, već da je krivična prijava podnešena protiv NN osobe. <h2>ISTRAGA U TOKU</h2> Krajem oktobra Portal ETV uputio je pitanja Osnovnom tužilaštvu o toku istrage u slučaju krivične prijave Javne ustanove Muzeji i galerije Podgorice podnešene u decembru 2022. godine protiv NN osobe zbog krađe 150 muzejskih predmeta koji imaju izuzetno visoku kulturno-umjetničku, istorijsku i materijalnu vrijednost. Kratak odgovor stigao je 30. oktobra. - U vezi Vaših pitanja, obavještavamo Vas da se predmet Vašeg interesovanja nalazi u postupku izviđaja. Radi zaštite interesa postupka, za sada ne možemo saopštiti više detalja – bilo je sve što su saopštili. Proizilazi da Osnovno državno tužilaštvo ni skoro tri godine od kada im je stigla krivična prijava nije okončalo istragu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240907140920_577aa88ad214acd786ac72416b68fcd6b4e099654dbc42b342a90d3bf6b747c7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240907140920_577aa88ad214acd786ac72416b68fcd6b4e099654dbc42b342a90d3bf6b747c7" data-rendition-name="original" width="927" height="587" loading="lazy" alt="ODT Podgorica"><figcaption>ISTRAGA TRAJE SKORO TRI GODINE: Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici(Photo: ODT Podgorica)</figcaption></figure>  Portal ETV krajem oktobra pitanja je uputio i Radoviću, ali on do danas nije odgovorio. Opozicija juče nije podržala njegovo imenovanje za direktora Muzeja i galerija Podgorica, odbornik Pokreta Preokret Mirza Krnić negodovao je i što Radović nije bio u sali tokom rasprave, jer je, kako je kazao, htio, pored ostalog, da ga pita da li je tačno da su određeni eksponati kojima raspolaže muzej nestali, da li su korišćeni za privatne izložbe, kao i da li su neki oštećeni ili nijesu vraćeni. Odbornik Evropskog saveza Miloš Mašković ocijenio je da je imenovanje Radovića dio političkog aranžmana Pokreta za Podgoricu i istakao da nije dobro što se ne zna ishod postupka za nestanak eksponata, te da ne bi bilo dobro „dići ruke za nekoga u čijem je mandatu nestalo 150 eksponata“. Odbornik Preokreta Srđan Perić bio je kategoričan da je i te kako važno pitanje kako će upravljati Muzejima i galerijama čovjek koji je upravljao zbirkom iz koje su nestali eksponati. Odbornik liste „Za bolju Podgoricu“ Miloš Krstović kazao je da se protiv Radovića ne vodi krivični postupak. - Krivična prijava je podnešena protiv NN lica. Targetirate veliki broj zaposlenih unutar Muzeja i galerija. Dragan Radović je jedan od boljih kadrova kojeg ćemo izabrati, po mom ličnom mišljenju i najbolji. Čovjek koji ima 25 godina kao kustos u Muzejima i galerijama - kazao je Krstović. Istakao je i da je Radović ranije u lokalnom parlamentu saopštio da nema nikakve veze sa nestankom eksponata iz Arheološke zbirke. <h2>ZAPISNIK IZ 2002.</h2> A Radović je Arheološku zbirku preuzeo u maju 2002. godine i njom upravljao čak dvije decemije – do 2022. kada je otkriveno da fali 150 eksponata. Prema zapisniku o primopredaji Arheološke zbirke između dipl. arheologa Vere Drecun, savjetnika konzervatora i dipl. istoričara umjetnosti Dragana Radovića, tadašnjeg kustosa Muzeja i galerija Podgorice u maju 2002. godine, u koji Portal ETV ima uvid, eksponati su bili podijeljeni u više zasebnih grupa prema mjestu nalaza. U dokumentu se precizno navodi koliko ima eksponata i sa kojih nalazišta, koliko ih je falilo tokom ranijih primopredaja.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_9e15cd98f63ab878b47470b0d2dd1f9079970be839bcdda0958b9fbebd0ee7f3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251111011116_9e15cd98f63ab878b47470b0d2dd1f9079970be839bcdda0958b9fbebd0ee7f3" data-rendition-name="original" width="1030" height="1422" loading="lazy" alt="Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine"><figcaption>Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>   <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_f3573e217a0b16ced272213ee508130668cd98dd055e078d9879a4e91949b8f8.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251111011116_f3573e217a0b16ced272213ee508130668cd98dd055e078d9879a4e91949b8f8" data-rendition-name="original" width="1052" height="1600" loading="lazy" alt="Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine"><figcaption>Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  - Arheološka zbirka broji ukupno 984 eksponata – piše u dokumentu. Javnost je o nestanku eksponata obaviještena tek u avgustu 2023. kada je urednik u dnevnim novinama Pobjeda Jovan Nikitović otkrio u istraživačkom tekstu da je uprava Muzeja i galerija Podgorica podnijela krivičnu prijavu, a tadašnji direktor ustanove Vučić Ćetković objasnio da su nestali predmeti pripadali Arheološkoj zbirci. - Među predmetima koji nedostaju su omega ukosnice, fibule, određeni keramički predmeti, balsamarijumi, ungventarijumi (duguljasta posuda/bočica, nap. aut.), fragmenti keramike, veći broj komada starog rimskog novca… - kazao je on novinaru Pobjede. Više izvora potvrdilo je tada listu i da je među nestalim predmetima i kamena urna, staklena čaša, keramčki tanjir, kockice za igru (sve sa Duklje), zatim srebrni prsten sa profilisanom glavom, gvozdeni nož, pa čak i fragmenti keramike iz Vavilona, koje je Muzeju poklonio M. Uskoković. Što se tiče numizmatike, objavila je Pobjeda, nestalo je ukupno 125 starih rimskih novčića. Nestanak eksponata, kako je tada rekao Ćetković, utvrđen je prilikom primopredaje dijela Arheološke zbirke između dva kustosa, odnosno prilikom identifikacije i popisa predmeta koji su bili sastavni dio zapisnika o ranijoj primopredaji iz 2002. godine. Na osnovu tog zapisnika, kako je kazao Ćetković, zaključuje se da su nestali predmeti bili na spisku, a samim tim i u depou, 2002. godine kada je obavljena posljednja primopredaja, prije one koja je uslijedila dvije decenije kasnije - 2022. godine. <h2>IZJAŠNJENJE RADOVIĆA</h2> Tokom interne kontrole kada je ustanovljena krađa 150 eksponata, kako je pisala Pobjeda, Radović je u pisanom izjašnjenju objasnio da se dio predmeta iz Arheološke zbirke, koju je preuzeo 2002. godine, nalazi izložen u stalnoj postavci od njenog otvaranja dok je, veći dio, tokom prethodne dvije decenije bio smješten u metalnim ormarima koji su zadovoljavali standarde fizičke zaštite i zaštite od spoljnih negativnih uticaja i hazarda.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_3e3f33491433060000ef7a9917418b13cd9edbb7c09a720e5f9dbef2dcaa12d4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251111011116_3e3f33491433060000ef7a9917418b13cd9edbb7c09a720e5f9dbef2dcaa12d4" data-rendition-name="original" width="899" height="599" loading="lazy" alt="NE ZNA SE KADA SU UKRADENI EKSPONATI: Muzeji i galerije Podgorice"><figcaption>NE ZNA SE KADA SU UKRADENI EKSPONATI: Muzeji i galerije Podgorice(Photo: Facebook/Muzeji i galerije Podgorice)</figcaption></figure>  - Njihovo kretanje je bilo uslovljeno samo kretanjem cijele institucije prilikom nekoliko seljenja početom prvih godina prošle dekade. U tom periodu, i pored neuslovnog smještaja i nestandardnog transporta, svi predmeti su sačuvani i obezbijeđeni po svim muzejskim standardima i nije se desilo da bilo koji predmet bude oštećen ili nedostaje – napisao je Radović. Na kraju dopisa, kako je prenijela Pobjeda, istakao je da se „situacija sa čuvanjem i obezbjeđenjem pomenutih predmeta drastično promijenila prilikom opremanja depoa, u kojem su smješteni, novim inventarom, odnosno uklanjanjem metalnih, standardnih ormara i dislociranja kutija sa predmetima u novoizgrađene i montirane ormare“. - Kretanje i prenošenje predmeta prilikom opremanja depoa novim inventarom ne mogu komentarisati jer nijesam bio uključen i prisutan – napisao je Radović u izjašnjenju tadašnjem direktoru Ćetkoviću. U okviru tužilačke istrage o krađi eksponata iz Arheološke zbirke saslušan je i Radović, ali nije poznato što je saopštio.

Kaćuša Krsmanović

Čovjek koji je upravljao zbirkom iz koje je nestalo 150 eksponata, sada će upravljati Muzejima i galerijama

Skupština Glavnog grada usvojila je Program privremenih objekata i o imenovala direktore Muzeja i galerija i Sportskih objekata.
Odbornici su do 14:40 sati završili raspravu oko obje tačke, nakon čega je data pauza od pola sata na zahtjev Mitra Šušića, šefa kluba odbornika Nove srpske demokratije. Sjednica je nastavljena u 18:15 sati. Od 31 odbornika vlasti u sali je bilo 30 odbornika i svi su glasali za Program.
<h2>Tok sjednice:</h2>
Odbornici su raspravljali i o odboru direktora Agencije za izradu lokalnih planskih dokumenata. Predsjednica odbora za izbor i imenovanje Anđela Mićović saopštila je da će odbor direktora biti reprezentativan. Odbornik DPS-a Vladan Arsović saopštio je da su i ranije kada su bila imenovanja trebali da obrazlažu biografije kandidate.
- Danas imamo regularne diplome i to je za pohvalu. Usvajamo upravni odbor najvažnijeg preduzeća ali nemamo nijednog arhitektu, a ni planera. Ja mislim da to nije dobro i da li će direktor biti planer ili arhitekta – naveo je Arsović.&nbsp;
Odgovorila je Anđela Mićović i poručila Arsoviću da mora imati iste aršine kada je u pitanju imenovanje. Ukazala je da je direktor Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice Bajko Vučićević ekonomista te da je trebalo i njegov izbor da komentariše.&nbsp;
Odbornik Preokreta Mirza Krnić kazao je da neće glasati za predložena imenovanja jer su većina partijska. On je pitao da li je smijenjenom direktoru Sportskih objekata Aleksandru Vučkoviću biti isplaćeno 113.000 eura. &nbsp;
- Vučković je smijenjen i ovdje smo čuli da će otpremina koja će mu biti isplaćena oko 113.000 eura. Da li je to tačno i ako nije u kojem iznosu će ona biti isplaćena - naveo je Krnić.&nbsp;
Miloš Mašković (SD) je rekao da mu je najzanimljivije imenovanje Dragana Radovića koji je, kako je rekao, srušio bivšu vlast. On je rekao da nije dobro što se ne zna kakav je ishod krivičnog postupka iz 2023. godine kada je utvrđeno da je nestalo preko 150 predmeta kulturne bašte iz građe kojoj je rukovodio Radović.
Dragutin Vučinić (PzPG) kazao je da nemaju informaciju oko toka suđenja.
-Nemam nikavu informaciju o suđenju Radoviću ali ima informaciju da je on častan čovjek koji radi svoj posao – naveo je Vučinić.&nbsp;
Odbornik Ujedinjene Milivoje Brković kazao je da podržavaju sva imenovanja, ali i da treba da se utvrdi za čije vrijeme vladavine su nestali eskponati. &nbsp;
Vladan Arsović (DPS) kazao je da ne mogu preskočiti imenovanje Sportskih objekata. On je pitao da li je bivši direktor Aleksandar Vućković uspio da naplati otpremninu ili je to sada na sudu.&nbsp;
- Kao odbornik nisam dobio informacije šta se uradilo oko sponzorskog ugovora sa M:telom. Da li će Sportski objekti povećati cijene usluga? Zanima me šta je predložilo kandidata za direktora Sportskih objekata – naveo je Arsović.&nbsp;
Odbornik Pokreta za Podgoricu Dragutin Vučinić smatra da imenovanje odbora direktora Agencije za izradu lokalnih planskih dokumenata treba vratiti na ponovno odlučivanje jer ima, kako je rekao, dosta adekvatnih ljudi koji bi pokrivali ovu poziciju.
- Ako ovo ostane, ja neću glasati za to – rekao je Vučinić.&nbsp;
Srđan Perić (Preokret) rekao je da bi trebalo dati odgovor da li se vodi krivični postupak protiv Dragana Radovića. Odgovorio je Miloš Krstović (PzPG) je rekao da se ne vodi krivični postupak protiv Radovića, već je krivična prijava podnijeta protiv N.N. lica. On je navep da imenom i prezimenom stoji iza Dragana Radovića koji, kako je rekao, ima 25 godina rada kao kustos.
- Kulturni krugovi su već rekli o njemu, izborom za predsjednika muzejskog društva Crne Gore - rekao je Krstović. &nbsp;
Perić je ukazao da bi trebalo raspisati međunarodni tender za izbor lica koje će štiti prostor. &nbsp;Odgovorio je gradonačelnik Podgorice Saša Mujović poručujući da je ideja dobra.&nbsp;
- Ovo što danas radimo je planiranje menadžmenta. Međutim, imamo veliki problem a to je da smo suočeni sa situacijom da arhitektu i planera ne možete dovesti za platu koju mi primamo - naveo je Mujović. &nbsp;&nbsp;
Budimir Mugoša (SDP) kazao je da su otpremnine delikatna situacija. On je naveo da direktor koji se smjenjuje treba da ili da dobije novac ili da ide u zatvor. Osvrnuo se na imenovanje odbora direktora Agencije za izradu lokalnih planskih dokumenata.&nbsp;
- Dvije biografije nisu impozantne, dok njih troje imaju sjajnu biografija – rekao je Mugoša.
Na zahtjev Mitra Šušića, šefa kluba odbornika Nove, sata je pauza od pola sata.&nbsp;
<h2>Sekretar tvrdi da je Univerzitet tražio avanturistički park u Tološkoj šumi</h2>
Završena je rasprava o petogodišnjem Programu privremenih objekata. Predsjednica Skupštine Glavnog grada Jelena Borovinić Bojović saopštila je da je gradonačelnik Podgorice Saša Mujović podnio zahtjev za sazivanje sjednice po hitnom postupku.
- Razlozi za donošenje novog Programa sadržani su u činjenici da je važeći Program privremenih objekata na snazi do 15. novembra te bi njegovo nedonošenje moglo da pouzrokuje štetne posljedice - saopštila je Borovinić Bojović. &nbsp;
Obrazlažući dokument Andrija Babović, sekretar za komunalne poslove, saopštio je da je zbog dinamike razvoja grada u peirodu donošenja pograma stigao značajan broj zahtjeva fizičkih i pravnih lica.
- Donošenjem Programa stvoriće se veći nivo uređenosti u dijelu privremenih objekata, a otvoriće se i veća mogućnost razvoja preduzetništva – naveo je Babović.&nbsp;
Šef kluba odborniak DPS-a Andrija Klikovac saopštio je da je bilo potrebno da se usvoji novi Program privremenih objekata ali je problem procedura pripreme dokumenta.
- Imali ste javnu raspravu, a danas ne možemo da vidimo bilo kakav izvještaj sa javne rasprave, koji su predlozui građana bili. Odbornici treba da vrše monitoring nad prostorom. Nekim licima su ucrtani kiosci, otvoreni i zatvoreni tereni. Dešavaće se da Glanvi grad raspisuje konkurse koji će trajati 3,4 dana jer će neko unaprijed imati planiranu dokumentaciju, znači javljaće se na namještene tendere. Mi ćemo predložiti da se obrazuje komisija koja će vrštii monitorng procesa, jer nije korektno prema građanima da budu spriječeni da se prijave na konkurse - rekao je Klikovac.
On je pitao koliko je ucrtanih novih provremenih objekata - autoperionica, kiosaka...&nbsp;
- Ne znamo šta se desilo sa starim lokacijama. Dobili smo informaciju da se Slaven Radunović uključio u ovaj proces. Ne može on da govori ovo ćete ucrtati, a ovo nećete. Gotovo da nema parka gdje nije ucrtan novi ugostiteljski objekat - naveo je Klikovac.&nbsp;
Osvrnuo se i na lokaciju u KO Dajbabe na kojoj je predviđena gradnja postrojenja za prečišćavanje poručujući te da se očekuje stav Demokratske narodne partije po tom pitanju. &nbsp;&nbsp;
- U programu se nalazi KO Dajbabe i Glavni grad za taj prostor donosi Program privremenih objekta. Paralelno sa tim Opština Zeta radi program i u tom programu nema ovih parcela - naveo je Klikovac.
Vladimir Bulatović (DNP) kazao je da kada god DPS progovori u Zeti pokušava da unese razdor u vladajućoj većini.
- KO Dajbabe su Dajbabe, a KO Botun &nbsp;- Botun. Privremeni objekti nemaju veze sa kolektorom, osim za vas koji pokušavate da se vratite na vlast. Moja poruka je da će vas želja biti. Kada vam je politički odgovaralo da Zeta postane posebna opština i vi ste to uradili i sada nastavljate. Pominjete opštinu Zeta i referendum. Referendum treba da bude praznik demokratije kako bi se građani izjasnili. Vas referendum asocira na raznne krađe, građani Zete će toga dana iskazati mišljenje - rekao je Bulatović.&nbsp;
Odgovorio je Andrija Klikovac.
- Nemamo problema sa referendumom. Mi smo ga sproveli 2016. godine, a &nbsp;Bulatović koji je tada vodio zajednički blok je izgubio - rekao je Klikovac.
Program je značajan za biznimene koji žele da ostvare korist i za sebe i za Glavni grad, ocijenila je Zdenka Popović (Demokrate).&nbsp;
- U prethodnom periodu smo imali 500 privremenih objekata koji su bili nelegalni i nezakoniti. To se odnosi prije svega na bašte jer je trend bio da se traži dozvola za baštu od 30 kvadrata. Prilikom ograđivanja ili zastakljivanja te bašte su umjesto 30 kvadrata dobijali do 120 kvadrata. Samo vidite koliko je Glavni &nbsp;grad izgubio novca po tom osnovu - rekla je Popović.&nbsp;
Andrija Klikovac je rekao da će Glavni grad možda u narednoj godini morati da mijenja Program privremenih objekata jer se čeka da Ministarstvo završi pravilnik.&nbsp;
- Ako želimo da uredimo oblast potrebno je promijeniti prabilnik, a onda izraditi novi Program privremenih objekata - naveo je Klikovac.&nbsp;
Boban Radević (Slobodna) kazao je da je bolje napraviti kafić u parku nego u postorijama mjesnih zajednica gdje će, kako je rekao, funkcioneri DPS-a da piju pivo po nabavnim cijenama.&nbsp;
- Ne možete da se pozivate na komisije, morate da se naviknete da ste opozicija u gradu. Ako ste očekivali da će posle vašeg saopštenja DNP da odustane od glasanja, grdno ste se prevarili - naveo je Radević.&nbsp;
Odbornik Ujedinjene Crne Gore Milivoje Brković kazao je ko drži monopol nad privremenim objektima.&nbsp;
- Čija je avantura Avanturistički park na Gorici, ko je mašinovođa koji je držao objekat preko puta Limenke, čiji su svi privremeni objekti? Imamo plan za privremene objekte, niko nema potrebu da se vama izvinjava, velika je panika, mnogi će da izgubi posao, nećete moći da ih kontolišete. Privremeni objekti će biti građana, a ne vas. U svakoj mjesnoj zajednici je bila kafana DPS-a - rekao je Brković.&nbsp;
Andrija Klikovac (DPS) je rekao da je očekivao da će u program biti ucrtano nekoliko spomenika. On je poručio gradonačelniku Saši Mujoviću da će usvajanjem programa biti najveća njegova pobjeda jer će „biti dokazano da je Glavni grad vlasnik katastrarskih parcela u KO Dajbabe i da Glavni grad treba da sprovodi projekte".&nbsp;
Gradonačelnik Podgorice Saša Mujović kazao je da pobjede svoje nikada unaprijed ne slavi.&nbsp;
- Postrojenje neće viti pobjeda gradonačelnika, nego svih građana. Unaprijed se odričem potencijalne slave oko kolektora. Molim vas da budete obazrivi oko postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda. Razgraničenje između Zete i Podgorice se nije desilo i KO Dajbabe pripada danas Podgorici. Na bazi toga mi crpimo pravo da tamo crtamo objekte. Molim vas da ovaj projekat ne politizujemo nego da ga sprovedemo za dobrobit građana. Ako je poraz ja ću prihvatiti poraz, a ko je pobjeda ajde da slavimo svi. Nema nikakve korelacije između kolektora i privremeni objekata u Dajbaba - poručio je Mujović.&nbsp;
Budimir Mugoša (SDP) kazao je da nije dobro da se na parcelama koje po planovima imaju drugu namjenu crtaju privremeni objekti. On je rekao da je to ulaz da se na mala vrata naprave privremeni objekti.&nbsp;
Odbornik Preokreta Srđan Perić kazao je da nije sporno da su se privremeni objekti dodjeljivali po partijskoj referenci ali da nemaju garanciju da će to sada biti drugačije. Poručio je da će se teror političkih partija nad privredom nastaviti. Kazao je da postoji mogućnost da se otvori korupcija.&nbsp;
Maša Šturanović (DPS) kazala je da će pojedinci bliski vlasti moći godinama da imaju privremene objekte, dok će građani morati da čekaju. Ona je dodala da bi voljela da vidi reviziju plana te da nije bilo žurbe za njegovim donošenjem.&nbsp;
Jesu li svi objekti privremenog karaktera jer od plana da plana imamo objekte koji imaju karakter privremenosti, a nisu, rekao je Miloš Mašković (SD). On je kazao da zabrinjava da nigdje u tekstualnom dijelu dokumenta nema definisan broj i gustinu objekata koji se mogu naći u jednoj ulici.&nbsp;
Osim budžeta, Program privremenih objekata predstavlja jedan od najznačajnih objekta o kojima raspravljamo, ocijenio je Stefan Ćulafić (DPS). Kazao je da program predvidio da u Univerzitetskom parku bude otvoreni šank, kao i u parku gdje je spomenik Franca Prešerna. Njegov partijski kolega Vladan Arsović pitao je zašto se kasni sa usvajanjem plana. Pitao je sekretara zbog čega nije bilo izvještaja sa javne rasprave.&nbsp;
Sekretar za komunalne poslove Andrija Babović je saopštio da imaju izvještaj o javnoj raspravi te da će ga dostaviti. On je naveo da Podgorica ima 841 privremeni objekat.
- Kada su u pitanju tenderi, sve što se nalazi na teritoriji glavnog grada ide na licitaciju. Tender sprovodi Direkcija imovina i svako može učestvovati. Inspekcija kontroliše dokumentaciju za postavljanje objekata - rekao je Babović.&nbsp;
Kada je u pitanju privremeni objekat u Univerzitetskom parku u Tološima, Babović je rekao da su za njegovo ucrtavanje dobili zahtjev od Univerziteta.&nbsp;
Naveo je da su obrisane samo lokacije koje nikad niko nije koristio, te da nijesu nismo ugrozili nijednog preduzetnika. On je naveo da su od ministarstva dobili instrukcije da nijedan objekat ne smije biti veći od hiljadu kvadrata. Poručio je da ne kasne sa dokumentom.

Skupština Glavnog grada usvojila Program privremenih objekata i imenovala dva direktora

Grad se i dalje razvija isključivo zahvaljujući našim projektima - poručila je odbornica Demokratske partije socijalista (DPS) u Podgorici Maša Šturanović reagujući na najavu Glavnog grada da uskoro počinje rekonstrukcija Trga Božane Vučinić i izgradnja podzemne garaže.
Ostavili su, podvlači Šturanović, gotov projekat.
- Da nije bilo opstrukcija, danas bi garaža bila izgrađena, a trg rekonstruisan - ocijenila je Šturanović u objavi na društvenoj mreži Iks (bivši Tviter).
Novih, kako je rekla, nema ni nakon dvije i po godine.
- Samo najave - zaključila je Šturanović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fsturanovicmasa%2Fstatus%2F1981615931592724709%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Šturanović: Podgorica se i dalje razvija zahvaljujući našim projektima, novih nema ni nakon dvije i po godine

Počela je sjednica Skupštine Glavnog grada na kojoj će se raspravljati o odluci da se Agenciji za izgradnju i razvoj Podgorice da na upravljanje i korišćenje 30 poslovnih prostora u montažnim objektima za potreba organizacije Novogodišnjeg pazara.
Sjednici gradskog parlamenta nisu prisustvovali odbornici Demokratske partije socijalista, Evropskog saveza i Stranke evropskog progresa. Predsjednica Skupštine Glavnog grada Jelena Borovinić Bojović saopštila je da su odsustvo sa sjednice najavile odbornice NSD-a &nbsp;Jelena Milošević i odbornici SEP-a Jelena Knežević i Ilija Mugoša.&nbsp;
Odbornik Preokreta Srđan Perić saopštio je da su saziv za sjednicu dobili juče i pitao "da li mogu doći u situaciju da se sjednica sazove za kraće od pola sata".
- Ako nemamo odbrazloženje za vanredne okolnosti onda nemaju sačuvanu proceduru, a procedura treba da štiti sve nas - rekao je Perić. &nbsp;
Sekretar gradskog parlamenta Miloš Giljen pročitao je član 63 Poslovnika koji predviđa kada se može sazivati sjednica po hitnom postupku. Perić je tražio komentar ali je Borovinić Bojović saopštila da nema pravo na komentar jer je bila u pitanju procedura. Nakon toga odbornici Preokreta Srđan Perić i Mirza Krnić su napustili salu.&nbsp;
Sekretar za komunalne poslove Andrija Babović saopštio je da će u odluci biti izmijenjen termin kućiće u poslovni prostor u montažnim objektima kako bi je uskladili sa odlukom koju ima Agencija za izgradnju i razvoj Podgorice. &nbsp;

Skupština Glavnog grada bez prisustva opozicije usvojila odluku o ustupanju poslovnih prostora Agenciji

Odbornici u Skupštini Glavnog grada Podgorice sjutra će nastaviti sa radom, a pred njima će se naći samo jedna tačka dnevnog reda – prijedlog odluke o davanju na korišćenje i upravljanje montažnih objekata privremenog karaktera (kućica) Agenciji za izgradnju i razvoj Podgorice.
Riječ je o kućicama koje se tradicionalno postavljaju na Trgu nezavisnosti u susret novogodišnjem bazaru i prazničnim manifestacijama.
Sjednica Skupštine Glavnog grada zakazana je za 10 časova.

Podgorički odbornici sjutra o davanju kućica na korišćenje Agenciji za izgradnju i razvoj

Gradonačelnik Podgorice Saša Mujović tražiće da Demokratska narodna partija (DNP) izađe iz vlasti na državnom nivou ako to njihovi odbornici prethodno učine u Podgorici.
On je to rekao odgovarajući na pitanje šefa kluba odbornika Demokratske partije socijalista (DPS) Andrije Klikovca hoće li kao drugi čovjek Pokreta Evropa sad (PES) zatražiti da DNP napusti Vladu.
Mujović je poručio da će njegov odgovor biti jasan - tražiće primjenu „trećeg Njutovnog zakona akcije i reakcije“.
<h2>Centar Podgorice će biti zatvoren za saobraćaj, planiran besplatan gradski prevoz</h2>
Mujović je na posebnoj sjednici Skupštine Glavnog grada saopštio da u budućnosti planiraju zatvoriti centar Podgorice za saobraćaj.
- Centar grada u bliskoj budućnosti neće biti saobraćajna zona - rekao je on.
Najavio je i uvođenje besplatnog gradskog prevoza.
- To će nas koštati nešto više od sedam miliona eura. A ako bi i sada uveli subvencije za boravak, to bi nas uvelo u zonu diskomfora. Želim da uvažim sve, ali moramo se ponašati odgovorno i vidjeti što je najbolje za građane Podgorice - istakao je Mujović.
Govoreći o infrastrukturnim projektima u Podgorici, Mujović je kazao da se ponosi Bulevarom Veljka Vlahovića, Kozaračkom ulicom na Starom aerodromu...
- U Staroj Varoši završena je Ulica Špira Mugoše, radi se Ulica Ljubović, u Maslinama je Orjenska ulica renovirana… - dodao je Mujović.
Odbornica Za budućnost Podgorice Jelena Milošević pitala je Mujovića o pogonu za prečišćavanje otpadnih voda, na što je on rekao da je od 14. januara u potrazi za rješenjem tog problema.
- Vidio sam strah tih ljudi koji su tražili da se postrojenje ne gradi, a ja sam im kazao da ću se potruditi da se nađe alternativna lokacija. Duboko sam se posvetio toj problematici. U februaru smo Botunjani ponudili rješenje, da se na novi kolektorski sistem priključi cijela Gornja Zeta, da se obezbijedi dodatni benefiti mještanima - kazao je Mujović i naglasio da su mještani jasno rekli da ne žele to.
Gradonačelnik je kazao da je u februaru imao sastanak sa predstavnicima turske kompanije „Kuzu“, zajedno sa turskim ambasadorom u Crnoj Gori, te tražio od njega manji pritisak sa rokovima.
Mujović se osvrnuo i na još jedan sastanak u aprilu, gdje je tražio da se postrojenje premjesti na područje koje je u vlasništvu „Plantaža“.&nbsp;
- Ali, dobio sam odgovor da to područje nije seizmološki bezbjedno. Takođe, moj zahtjev da se postrojenje gradi u okviru privatne parcele KAP, dobio sam odgovor da moramo sprovesti istraživanja koja zahtijevaju dodatno vrijeme. Takođe, istraživanja su pokazala da je zemljište tamo kontaminirano - rekao je Mujović.
Tvrdi da je uradio sve što je mogao za alternativno rješenje.
- Bilo je i spočitavanja „zašto ne pravite postrojenje na Ćemovskom polju“ - oprema je kupljena i namijenjena za jednu lokaciju, to je kao da kupite odijelo za Sašu Mujovića i kažete da ćeto to dati Radošu Zečeviću - to prosto nije moguće - rekao je on.
Odbornik Evropskog saveza Miloš Mašković kazao je gradonačelniku da bi, ukoliko priznaje da bez uputstava Vlade ne može obezbjediti izgradnju postrojenja, bilo fer prema građanima Podgorice da podnese ostavku i da omogući nekom drugom da realizuje projekat postrojenja otpadnih voda. Mujović mu je na to odgovorio da je mlad i ne poznaje sistem.
- Sve konstatacije koje ste iznijeli su krajnje problematične. Kažete da sam sedam-osam mjeseci pokušao nekog da podmirim? Ja nikog ne podmirujem. Taj sistem podmirivanja i plaćanja - ne poznajem - rekao je Mujović.
Andrija Klikovac iz Demokratske partije socijalista (DPS) pitao je Mujovića na koji način će Glavni grad pomoći stanovnicima Botuna u rješavanju crne ekološke tačke - bazena crvenog mulja, koji ugrožava zdravlje građana Zete i Podgorice i koji su koraci u rješavanju ovog problema.
- Bazeni crvenog mulja su u privatnom vlasništvu beranske kompanije „Weg kolektor“od 2016. godine. Ta kompanija ne poštuje slovo ugovora. Bili su u obavezi da održavaju bazene kako ne bi ugrožavala sredinu. Morali su voditi računa o stabilnosti brane, omotaču unutar bazena, kako ne bi bilo curenja u podzemne vode. Takođe, morali su obezbijediti tkz. sistem „orošavanja“ - rekao je on dodajući da ništa od navedenog ne funkcioniše i da je razoreno.

Mujović će tražiti da DNP napusti i Vladu ako izađu iz vlasti u Podgorici

Na dnevom redu današnje sjednice Skupštine Glavnog grada su odgovori na 70 odborničkih pitanja, četiri odluke i imenovanja pet direktora gradskih preduzeća i ustanova, a sjednici ne prisustvuju četiri odbornika DNP-a, Zdenka Popović (Demokrate), odbornici NSD-a Sara Đurišić i Mitar Šušić, Miloš Krstović (Pokret za Podgoricu) i Jelena Milanković (PES), dok opozicija daje kvorum.
U trenutku utvrđivanja kvoruma u skupštinskoj sali bila su 42 odbornika.&nbsp;
Podsjećamo, ranije danas potpredsjednik Skupštine, Dragutin Vučinić, podnio je ostavku na tu poziciju.

Sjednica Skupštine Glavnog grada: Odbornika DNP nema, opozicija daje kvorum

Sjednica Skupštine Glavnog grada, zakazana za 7. oktobar, biće posvećena odgovorima na odbornička pitanja koja se uglavnom tiču gradnje postrojenja u Botunu, a važna tačka su izbor i imenovanja.
Prema saznanjima Dana još nije poznato da li će odbornici iz svih stranaka vladajuće većine učestvovati, dati kvorum i glasati, a sa druge strane od toga zavisi i da li će nekoliko direktora iz v.d. preći u pune mandate.
Savjet Agencije za upravljanje zaštićenim područjima Podgorice predložio je Dalibora Zečevića za v.d. direktora preduzeća. O ovom predlogu izjasniće se prvo odbor za izbor i imenovanja, a nakon toga i odbornici u Skupštini. Odboru je predloženo i imenovanje direktora Zelenila i to Nikole Gajovića, sadašnjeg vršioca dužnosti. Predlog je u Skupštini dostavio Saša Mujović, gradonačelnik Podgorice, a prati ga i odluka odbora direktora. U odluci koju potpisuje Emil Osmanović, predsjednik odbora direktora, naznačeno je da se pored Gajovića za direktora prijavila i Amela Husić, ali je ona dostavila nepotpunu dokumentaciju, a kasnije i odustala od kandidature.
Gradonačelnik je Skupštini predložio i imenovanje Bajka Vučićevića za direktora Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice, i Nikole Lazovića za direktora Parking servisa. I Vučićević i Lazović sada obavljaju funkcije direktora u v.d. mandatu, a jedini su konkurisali za ova radna mjesta.
Odboru je stigla ostavka Ranke Otašević, odbornice Pokreta za Podgoricu, na članstvo u ovom radnom tijelu i predlog da je zamijeni Miloš Krstović. Članovi odbora izjasniće se o predlozima za Komisiju za dodjelu studentske nagrade.
Za predsjednika Komisije predložen je Veselin Mićanović, prorektor Univerziteta CG, a za članove Edin Jašarović, dekan Fakulteta dramskih umjetnosti, Nataša Raičević, redovni profesor Prirodno-matematičkog fakulteta, Milorad Jovović, redovno profesor Ekonomskog fakulteta, i Jakov Vukčević, predsjednik Studentskog parlamenta Univerziteta CG.
<h2>Bojanović konkurisao za komandira Službe zaštite</h2>
Vršilac dužnosti komandira Službe zaštite i spašavanja Nikola Bojanović prijavio se za ovu poziciju na konkursu za puni mandat pa je provjera njegovog znanja i kompetencija zakazana za 9. oktobar.&nbsp;
Komandir Službe se bira na period od pet godina. Bojanović je rukovođenje Službom, u v.d. mandatu, preuzeo sredinom maja.&nbsp;
Javnim konkursom za ovu funkciju bilo je predviđeno da pored opštih, kandidat mora ispunjavati i posebne uslove - da ima VII-1 nivo kvalifikacije obrazovanja, Ekonomski fakultet, najmanje pet godina radnog iskustva na poslovima zaštite i spašavanja...

Više v.d. direktora čeka Skupštinu Glavnog grada za pune mandate

Podgoričko Više državno tužilaštvo (VDT) podiglo je optužnicu protiv P.J. u čijim je kolima pronađeno 38 pakovanja sa 81.684 grama kokaina.&nbsp;
To je učinjeno nakon sprovedene istrage.
Njemu se na teret stavlja neovlašćena proizvodnja držanje i stavljanje u promet opojnih droga, a ta optužnica je dostavljena Višem sudu u Podgorici na postupanje.
- Optužnicom mu se stavlja na teret da je 27. juna u Podgorici u putničkom motornom vozilu neovlašćeno radi prodaje držao ukupno 38 pvc pakovanja sa opojnom drogom kokain neto mase 81,684 grama - naveli su u VDT-u.

VDT podiglo optužnicu zbog oko 82 grama kokaina

S.M. (23) uhapšen je zbog sumnje da je sedam državljana Sudana prebacio u Crnu Goru zaobilazeći granične prelaze, a onda organizovao transport prema zemljama Evropske unije (EU).
Sedam državljana Sudana S.M. (23), R.A.A. (23), S.M. (20), T.J. (18), K.A.M. (21), A.A. (21) i M.E (22) zatečeni su juče u mjestu Božaj - gdje ih je zaustavila i kontrolisala granična policija.
- Kroz dalju kriminalističku obradu utvrđeno je da su imenovani S.M. (23), dali određeni novčani iznos kako bi ih isti ilegalnim putem i pješačkim stazama prebacio u Crnu Goru - naveli su u policiji.
- Po nalogu državnog tužioca u Osnovnom džavnom tužilaštvu u Podgorici, a nakon prikupljenih obavještenja i sprovedene kriminalističke obrade, S.M. je uhapšen - naveli su u policiji.
Njemu se na teret stavlja nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi.

Božaj: Uhapšen Sudanac osumnjičen da je sunarodnike ilegalno prebacio u Crnu Goru

Na šta prvo pomislite kada čujete - najstarije dijete u porodici? Većina vas prvo pomisli na veliku odgovornost.
Lidija Burić je pravi primjer prvorođenog djeteta, koje čitavog života nosi i svoju i tuđu odgovornost.
Emisiju Linija života možete pratiti petkom od 18 sati.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DIYI7oHVuO0A&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Linija života: Najstarija djeca i velika odgovornost

Jedna žena je preminula, dok se druga i dalje bori za život u bolnici, nakon pucnjave koja se sinoć oko 21 sat dogodila u romskom naselju Sitnice u Međimurju u Hrvatskoj.&nbsp;
Portal Index prenosi da je osumnjičeni još u bjekstvu.&nbsp;
Portparol Međimurske policijske uprave Radovan Gačal rekao je da je na žene pucano iz vatrenog oružja i da su obje prebačene u Županijsku bolnicu u Čakovcu, navodi Hina.
- Druga žrtva pucnjave bori se za život s teškim povredama - izjavio je Gačal.

Hrvatska: Jedna žena ubijena u pucnjavi, druga teško ranjena

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: skupstina-glavnog-grada