Punomoćnik Radio televizije Podgorica i doktor prava Aleksandar Kovačević podnio je žalbu Višem sudu na prvostepenu presudu sudije Osnovnog suda Boška Bašovića.
Radi se o presudi Bašovića kojom je poništena kao nezakonita Odluka od 24. marta 2025. godine, kojom je otkazan Ugovor o radu predsjednika Sindikata Gradske RTV Milana Nikčevića, zbog nezakonitog točenja goriva u privatno vozilo, a na račun lokalnog javnog emitera.
Naime, Bašović je između ostalog u prvostepenoj presudi utvrdio da tužena RTV Podgorica nije dokazala postojanje umišljaja kod Nikčevića da nezakonito toči gorivo, piše Gradska TV.
- Međutim, kod činjenice da ne postoji umišljaj, ne može postojati ni zloupotreba ovlašćenja niti prekoračenje, već se eventualno može raditi o nekoj drugoj povredi, koja tužiocu nije stavljena na teret niti je za nju oglašen odgovornim - piše između ostalog u prvostepenoj presudi Bašovića.
Sa druge strane u žalbi Kovačevića na prvostepenu presudu se navodi: Ovakvo zaključivanje Prvostepenog suda je pogrešno. Osnov disciplinske odgovornosti je krivica zaposlenog: umišljaj – direktni ili eventualni i nehat – svjesni ili nesvjesni, odnosno namjera, gruba nepažnja i obična nepažnja. Krivicu isključuju neuračunljivost i stvarna zabluda. Tužilac priznaje da je preuzimao gorivo tuženog iako to nije bilo predviđeno ni jednim propisom ili odlukom tuženog, ali da mu je to usmeno odobreno od strane Izvršnog direktora tuženog.
Pravno tužilac priznaje počinjenu povredu radne obaveze, ali se poziva na stvarnu zabludu. Stvarna zabluda postoji kad zaposleni učini povredu radne obaveze, pogrešno smatrajući da postoje okolnosti prema kojima bi, ako bi stvarno postojale, preduzeta radnja bila dopuštena. Međutim, u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za oslobađanje od krivice zbog stvarne zablude.
Tužilac je sindikalni funkcioner kome su dobro poznata prava iz radnog odnosa. Zbog toga on nije ni podnosio pisani Zahtjev za dodjelu goriva za privatno vozilo jer taj Zahtjev bi morao biti odbijen, jer to pravo nije priznato drugim zaposlenima kod tuženog koji žive van Podgorice. Isto tako, ni Izvršni direktor ne smije davati materijalne privilegije nekom od zaposlenih ako to nije regulisano Opštim aktima i ako se ne odnosi na sve zaposlene, koji se nađu u istoj pravnoj ili činjeničnoj situaciji”, navodi se između ostalog u Žalbi.
Dodaje se i da “Prvostepeni sud pogrešno tumači institut zloupotreba i prekoračenje ovlašćenja, odnosno to tumači po pravilima krivičnog, a ne po pravilima radnog prava, nalazeći da tužilac (Nikčević) nije imao ovlašćenja pa ih nije mogao zloupotrijebiti niti prekoračiti”.
- Prema radnom pravu, zloupotreba položaja postoji kad zaposleni ne vrši svoja ovlašćenja ili ih vrši suprotno svrsi zbog kojih su ona ustanovljena. Prekoračenje ovlašćenja postoji kad zaposleni čini ono što je izvan granica onoga što može da čini. Tužilac (Nikčević) kod tuženog obavlja poslove koji ne sadrže ovlašćenje da preuzima gorivo koje tuženi nabavlja po osnovu javne nabavke, pa je samim tim prekoračio svoja ovlašćenja, koja ima kao zaposleni. Dakle, postoji biće povrede radne obaveze, koja je tužiocu stavljena na teret - &nbsp;piše između ostalog u Žalbi Kovačevića.
Prema podacima iz Odluke iz marta 2025. godine jasno je utvrđeno da je Nikčević samoinicijativno, bez pisanog odobrenja ovlašćenog lica u firmi, kontaktirao poslovnog partnera RTV Podgorica – firmu „Hifa Oil“ i na jednoj od benzinskih pumpi te kompanije točio gorivo u svoje privatno vozilo, suprotno Ugovoru o javnoj nabavci. U Odluci se može vidjeti i da niko od zaposlenih, koji su saslušani u postupku, nije potvrdio navode Nikčevića da je imao usmeno odobrenje izvršnog direktora za točenje goriva u privatno vozilo.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

RTV Podgorica podnijela žalbu Višem sudu: Prvostepeni sudija pogrešno primijenio materijalno pravo

U narednim danima ćemo inicirati formalni postupak za razrješenje Savjeta Radio Televizije Podgorica zbog nezakonitog imenovanja Vladimira Otaševića za v.d. direktora - saopštio je predsjednik Kluba odbornika Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada Miloš Mašković.&nbsp;
Smatraju, kako je rekao, da niko ko je učestvovao u donošenju odluke koju je sud proglasio nezakonitom ne može ostati na toj funkciji.
- Ne ulazeći u uređivačku politiku, koja mora biti profesionalna i nezavisna (a nije), imamo pravo i obavezu da ukazujemo na politički kontekst u kojem djeluje rukovodstvo RTV Podgorica. Javna sredstva se troše, javna funkcija se obavlja, a odgovornost prema građanima mora biti apsolutna - jasan je Mašković.
Presuda Osnovnog suda, kojom se poništava imenovanje Vladimira Otaševića za v.d. direktora RTV Podgorica, nedvosmisleno, prema njegovim riječima, potvrđuje sve ono na što su mjesecima ukazivali.&nbsp;
- Savjet Gradske TV je politički konstruisano tijelo koje očigledno ne radi u interesu građana Podgorice, već u interesu pojedinaca čije je imenovanje sada i sudski osporeno - istakao je on.&nbsp;
Prema njegovim riječima, ovom presudom je potvrđeno da je izbor Otaševića za v.d. direktora bio nezakonit, čime je otvoren prostor da isti kandidat kasnije bude izabran i za direktora u punom mandatu.&nbsp;
- Prvo je nametnuto privremeno rješenje mimo zakona, a zatim je isti scenario formalno ozakonjen kroz konkurs čija je regularnost sada pod ozbiljnim znakom pitanja - navodi Mašković.&nbsp;
Ovo, tvrdi Mašković, nije usamljen slučaj, već dio šire slike.&nbsp;
- Odluka suda još je jedan pravni trag u nizu ozbiljnih kontroverzi koje se vezuju za upravljanje RTV Podgorica. Od samog početka postavljenja Vladimira Otaševića, ova medijska kuća funkcioniše u atmosferi netransparentnosti i sumnje u političku instrumentalizaciju. Način na koji je Savjet sproveo proces izbora i imenovanja nedoljivo podsjeća na slučaj iz Savjeta RTCG, gdje su zbog sličnih okolnosti bile podnijete i krivične prijave. Ta paralela ne može i ne smije ostati bez pažnje institucija koje treba da čuvaju zakonitost javnih procedura - smatra Mašković.

Mašković: Iniciraćemo formalni postupak za razrješenje Savjeta RTV Podgorica zbog nezakonitog imenovanja Otaševića

Predsjednik Kluba odbornika Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada Miloš Mašković kazao je da su zaposleni Gradske radio televizije najavili da će stupiti u generalni štrajk i potpuno prekinuti emitovanje programa, ukoliko Savjet RTV Podgorica na sjednici zakazanoj za 19. maj usvoji prijedlog nove sistematizacije radnih mjesta. U znak protesta, kako su naveli, planiraju i zamračenje ekrana.
- Danas sam od zaposlenih informisan o ozbiljnim problemima u vezi sa predloženom sistematizacijom, koja je, prema njihovim navodima, pripremljena bez ikakvih konsultacija sa zaposlenima i sindikatom tog medija. Smatraju da dokument zanemaruje ključne pozicije za proizvodnju programa, dok favorizuje politički motivisana radna mjesta bez jasne funkcije - kazao je Mašković.
Ovakva dešavanja, kako je rekao, još jednom potvrđuju ranije navode o snažnom političkom uticaju vladajućih stranaka na Gradsku televiziju.
- Umjesto da bude javni servis svih građana, ovaj medij se sve više pretvara u instrument partijskih interesa, što dodatno urušava povjerenje javnosti i profesionalni integritet zaposlenih - istakao je Mašković.
On je pozvao članove Savjeta da ne usvajaju sistematizaciju koja nije prošla kroz transparentan i inkluzivan proces.
- Odlučivanje o ovako važnim pitanjima mora se temeljiti na dijalogu sa zaposlenima i poštovanju standarda javnog servisa - poručio je Mašković.

Mašković: Najavljeni štrajk zaposlenih Gradske RTV plod političkog pritiska na taj medij

Media centar dostavio je inicijativu Savjetu RTV Podgorica kojom poziva članove tog tijela da pokrenu postupak preispitivanja zakonskih uslova za obavljanje funkcije člana Savjeta RTV Podgorica i pokretanje postupka za razrješenja svog člana Marijana Premovića, predstavnika Univerziteta Crne Gore, ukoliko ne ispunjava uslove propisane zakonom i ukoliko je prilikom imenovanja dao neistinite podatke o sebi.
Kako je saopšteno iz Media centra, prema presudi Osnovnog suda, Premović je 26. juna 2013. godine osuđen zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave.
- Prema presudi Osnovnog suda u Podgorici, Marijan Premović je neistinitu javnu ispravu, diplomu o završenim osnovnim studijama Filozofskog fakulteta u Nišu (br. 5260) upotrijebio kao pravu prilikom podnošenja dokumenata povodom oglasa Istorijskog instituta Crne Gore za radno mjesto 'istraživač za oblast srednji vijek'. Na osnovu falsifikovane javne isprave Marijan Premović je 18.10.2010. godine primljen u radni odnos u Istorijski institut Crne Gore. Viši sud u Podgorici je 11.11.2013. presudom Kžbr. 1429/2013 potvrdio prvostepenu presudu Osnovnog suda osim u dijelu sankcije, odnosno odredio je uslovnu kaznu zatvora u trajanju od 45 dana koja se neće izvršiti ukoliko osuđeni Premović ne počini u periodu od dvije godine novo krivično djelo - saopšteno je iz Media centra.
Dodaju da je predstavnik Univerziteta Crne Gore u Savjetu RTV Podgorica morao prilikom imenovanja na funkciju predati dokumentaciju čiji je sastavni dio diploma o završenoj stručnoj spremi, odnosno VII1 stepenu stručne spreme, sa radnim iskustvom od najmanje 10 godina u VII1 stepenu kvalifikacije.
- Postavlja se pitanje da li predstavnik Univerziteta Crne Gore u Savjetu RTV Podgorica Marijan Premović, nakon počinjenog krivičnog djela ispunjava zakonski uslov o neophodnih 10 godina radnog iskustva u VII1 stepenu kvalifikacije. Takođe, Savjet RTV Podgrica treba da ocijeni i ispunjenost kriterijuma za imenovanje članova Savjeta propisanog članom 29 Odluke o osnivanju RTV Podgorica a koji u tački 8 propisuje da za člana Savjeta ne mogu biti imenovana:' lica koja su pravosnažno osuđena za krivično djelo protiv službene dužnosti, krivično djelo korupcije, prevare, krađe ili drugo krivično djelo koje ga čini nedostojnim za obavljanje javne funkcije, bez obzira na izrečenu sankciju, ili su pravosnažno osuđena za neko drugo krivično djelo na kaznu zatvora u trajanju dužem od šest mjeseci, u periodu dok traju posljedice osude'. Po našem mišljenju osoba koja je počinila krivično djelo falsifikovanje isprave nije dostojna za obavljanje javne funkcije. O tome svakako Savjet RTV Podgorica treba da zauzme stav na prvoj narednoj sjednici. Ukoliko Savjet RTV Podgorica utvrdi da je predstavnik Univerziteta Crne Gore imenovan suprotno Odluci o osnivanju RTV Podgorica, dužan je da radnom tijelu Skupštine Glavnog grada nadležnom za izbor i imenovanja dostavi zahtijev za razrješenje Marijana Premovića sa funkcije člana Savjeta RTV Podgorica - saopšteno je iz Media centra.

Media centar: Savjet RTV Podgorica da pokrene postupak razrješenja Premovića ukoliko ne ispunjava zakonske uslove

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić i danas je govorio o našoj državi.
Zapravo, gostujući na Prvoj, on je istakao kako "neće da glumi Crnu Goru dodvoravajući se Hrvatskoj".
Bio je to jedan od njegovih odgovora na pitanje kada će Srbija otvoriti klaster tri u pregovorima sa Evropskom unijom.
On je najprije kazao kako ne zna kada bi se to moglo dogoditi, a onda i da Hrvatska radi protiv Srbije.
"Hrvatska učini sve na lukaviji način, neće da pokažu direktno da imaju antagonistički odnos prema Srbiji. Sve rade iza zatvorenih vrata, sve protiv nas. I ja neću da im se dodvoravam. Neću glumim Crnu Goru - oni da me vrijeđaju i ponižavaju u Podgorici, insistiraju na Morinju, a vi ne smijete da izgovorite riječ Lora... ja stvarno ne mogu da budem toliko jadan", naglasio je on.

Vučić: Stvarno ne mogu da budem toliko jadan kao Crna Gora

Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija je obezbijedilo sredstva za isplatu novembarskih naknada za učenike u dualnom obrazovanju.
Za isplatu naknada za učenike prvog i drugog razreda u dualnom obrazovanju za novembar školske 2025/2026. godine obezbijeđeno je 58.548,88 eura. 
- Iznos naknade za učenike prvog razreda je 87,60 eura mjesečno, dok za učenike drugog razreda ona iznosi 131,40 eura mjesečno - saopšteno je iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija.
Sredstva za naknade za prvu i drugu godinu obrazovanja obezbjeđuje Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija dok za treću godinu, nadoknade obezbjeđuje poslodavac.

Za učenike u dualnom obrazovanju 58,5 hiljada eura

Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija obezbijedilo je sredstva za isplatu naknada učenicima koji pohađaju dualno obrazovanje za novembar 2025. godine.
Za učenike prvog i drugog razreda u dualnom sistemu obrazovanja, za novembar školske 2025/2026. godine, obezbijeđeno je ukupno 58.548,88 eura. Mjesečna naknada za učenike prvog razreda iznosi 87,60 eura, dok učenici drugog razreda primaju 131,40 eura.
Sredstva za naknade učenicima prve i druge godine obezbjeđuje Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija, dok naknade za treću godinu školovanja obezbjeđuju poslodavci.

MPNI: Obezbijeđena isplata naknada za učenike u dualnom obrazovanju za novembar

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni prijedlog protiv člana Savjeta Agencije za civilno vazduhoplovstvo Velibora Mrdaka zbog sumnje na falsifikovanje isprave.
Mrdak se sumnjiči da je 15. decembra 2023. godine, u postupku prijavljivanja na mjesto člana Savjeta Agencije za civilno vazduhoplovstvo, Ministarstvu saobraćaja i pomorstva dostavio neistinitu izjavu u kojoj je naveo da nije u sukobu interesa.
- Sumnja se da je u tom trenutku znao da je vlasnik 20 odsto udjela u sportskom aero-klubu koji posjeduje DTO sertifikat izdat od strane Agencije za civilno vazduhoplovstvo, čime je bio u potencijalnom sukobu interesa - kazali su u ODT-u.

ODT podnijelo optužni prijedlog protiv Mrdaka: Sumnjiči se da je znao da je u sukobu interesa kada se prijavio za člana Savjeta ACV

Sud za prekršaje u Podgorici je odgovorio na pitanje M portala i Televizije E koga je sve Uprava policije procesuirala zbog protesta održanog pred vilom Gorica 8. jula ove godine. Evo njihovog odgovora:
Povodom mail -a upućenog ovom sudu dana 10.12.2025.godine, a nakon što smo izvršili provjeru kroz službenu evidenciju koja se vodi kod Suda za prekršaje u Podgorici, obavještavamo Vas da je Uprava policije, Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, podnijela Sudu za prekršaje u Podgorici 35 zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, a vezano za događaj koji se dogodio dana 08.07.2025.godine u Podgorici i to :
1.Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15311/25-19 protiv M. D. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
2. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15312/25-42 protiv P. A. zbog prekršaja iz čl.11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
3. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15314/25-36 protiv N. I. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
4. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15315/25-19 protiv J. F. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
5. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15316/25-48 protiv K. V. zbog prekršaja iz čl.11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
6. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15317/25-2 protiv D. D. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
7. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15318/25-44 protiv P. A. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
8. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15319/25-36 protiv P. M. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
9. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15320/25-19 protiv LJ. A. zbog prekršaja iz čl. 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
10. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15321/25-45 protiv R. D. zbog prekršaja iz čl. 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
11. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM, br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15323/25-2 protiv Đ. M. zbog prekršaja iz čl. 11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
12. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15324/25-48 protiv T. R. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
13. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15325/25-44 protiv M. B. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
14. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15326/25-42 protiv M. D. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
15. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15327/25-50 protiv R. H. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
16. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15328/25-49 protiv L. V. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
17. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15329/25-19 protiv G. M. zbog prekršaja iz čl. 11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
18. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15330/25-47 protiv S. S. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
19. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15331/25-42 protiv V. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
20. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15332/25-45 protiv N. P. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
21. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15333/25-43 protiv V. LJ. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
22. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15334/25-43 protiv Š. B. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
23. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15335/25-36 protiv D. L. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
24. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15336/25-36 protiv S. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
25. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15337/25-4 protiv K. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore. 

26. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15338/25-50 protiv M. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
27. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15339/25-49 protiv H. H. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
28. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15340/25-4 protiv S. S. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
29. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15341/25-4 protiv K. I. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
30. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15342/25-19 protiv R. A. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
31. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15343/25-47 protiv L. S. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
32. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15344/25-50 protiv Š. M. zbog prekršaja iz čl.12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
33. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15345/25-42 protiv Š. E. zbog prekršaja iz čl. 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
34. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15346/25-44 protiv I. D. zbog prekršaja iz čl.11 i 12 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
35. Po zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka Uprave policije, OB Podgorica, Stanica policije za JRM br.17244/2025 formirani su spisi predmeta poslovne oznake PP.br.15347/25-2 protiv H. O. zbog prekršaja iz čl.11 Zakona o javnom redu i miru Crne Gore,
Ukazujemo da Sud u javnim saopštenjima i medijskim obraćanjima koristi samo inicijale kada su u pitanju imena i prezimena okrivljenih, jer je takav način saopštavanja u skladu sa važećim zakonskim propisima i standardima izvještavanja, a kako bi se izbjeglo prejudiciranje krivice i osigurala objektivnost u informisanju javnosti.

Evo spiska osoba koje je Uprava policije procesuirala zbog protesta

Moj suprug Duško Roganović ni jedan euro nije dao mojoj porodici, niti bi moj otac penzionisani policijski funkcioner Duško Koprivica koji je živio časno i pošteno prihvatio da prenosi novac i zakopva ga u dvorištu porodične kuće - kazala je Bojana Roganović u Višem sudu u postupku koje SDT pokrenulo protiv četiri člana njene porodice tereteći ih za pranje novca.
Na optužnici je njen otac Duško, majka Radosava, brat Strahinja i suprug Duško Roganović koji je nedostupan crnogorskim vlasnika a, prema evidenciji policije, slovi sa visokorangiranog člana kavačke kriminalne grupe i potražuje se za učešće u ubistvu.
Koprivice i Roganović se, prema navodima optužnice, terete da su oprali 964.850 eura.
Bojana Roganović je pred sudskim vijećem kojim predsjedava sudija Nikola Boričić kazala da neće iskoristiti zakonsko pravo da ne svjedoči, jer su optuženi njeni najbliži srodnici.
- Spremna sam danas da dam iskaz. Sa mojim suprugom Duškom Roganovićem upoznala sam se 2016. godine. Moj otac je tražio da ga upozna i on je bio protiv te veze &nbsp;- ispričala je Bojana Roganovića.
Objasnila je da je njen suprug bio osuđen zbog ubistva, ali da je to bio "splet nesrećnih okolnosti" i željela je da ga porodica gleda njenim očima.&nbsp;
Ona je dodala da je nakon dva mjeseca veze odlučila da se preseli u Herceg Novi i dva mjeseca su živjeli u stanu, da bi nakon toga Duškov otac Niko Roganović poklonio im kuću na Savini i dao im novac da je renoviraju.
- Niko Roganović nam je dao finansijsku potporu i samo je tražio od nas da se fokusiramo na miran život, osnujemo porodicu i da nam ništa neće faliti - ispričala je Roganović.
U aprilu 2017. godine ispod auta Duška Roganovića je postavljena eksplozivna naprava i on je tada teško povrijeđen, amputurane su mu obje noge.
- Nakon toga njegov otac Niko podredio je svoj život oporavku svog sina i rekao da će dati sav novac za liječenje. Dva mjeseca u Beogradu je trajala borba za Duškov život - kazala je Bojana Roganović.
Nakon dva mjeseca od kada je Duško stigao u Herceg Novi sa liječenja, kako je navela, ubijen mu je otac.
Njenom tadašnjem &nbsp;momku, sada suprugu, nije padalo na pamet da se bavi kriminalom, bio je u bolovima od povreda sa druge strene otac mu je ubijen i to je teško podni.
Njenom suprugu osim oca, ubijen je rođeni brat Šćepan i brat od strica Valdimir Roganović.
- Tri godine policija je često dolazila kod njenog supruga da bi vidjeli da li ima neka saznanja o ubistvima njegovih najbližih - ispričala je Bojana Roganović.
U detaljnom iskazu navela je i da su dobili dijete u februaru 2021. i da je sredinom te godine njen suprug Duško Roganović otišao na liječenje u Austriju sa svojim dokumentima i to preko podgoričkog aerodrom.
- Da se krio ne bi išao na Aerodrom. Moj suprug nije imao kriminalni novac, jer je on jedini nasljednik. Moj svekar nam je ostavio dosta novca - kazala je Roganović.
Ona je na pitanje tužiteljke Tanje Čolan Deretić odgovorila da je liječenje njenog supruga plaćeno preko računa jer je njegov brat Šćepan imao građevinsku firmu.
Roganović je bila kategorična da njen suprug nije koristio tzv. štek stanove, niti se krio i sve vrijeme je bio u kući na Savini. Ona je navela i da misli da njen suprug nije koristio skaj aplikaciju.
- Ja nikada mog oca nijesam pitala vezano za supruga da nešto interveniše u policiji ili bilo što da pita za njega. Na to nijesam smjela ni pomisliti - kazala je svjedokinja.
Na pitanje branioca porodice Koprivice, advokata Danila Mićovića kazala je da Niko Roganović i njena svekrva Branka su 30 - 40 godina svojim radom stekli piceriju, ribarnicu, hotel, brod, stanove...
-Živjeli su skromno, moj svekar nije bio rasipnik - istakala je Roganović.
Ona je navela da njen suprug Duško Roganović ništa nije radio - ni nezakonite, niti zakonite poslove jer je bio loše zbog gubitka oca i braće a i imao je velike bolove i njegov oporavak je bio težak.
Bojana Roganović je rekla da u Nikšiću njena porodica ima kuću u kojoj živi i dva objekta sa apartmanima.
- Sve je pokriveno kamerama i nemogućebje bilo kopati po dvorištu nešto jer kuće gledaju na dvorište. Sve je &nbsp;pokriveno kamerama &nbsp;- naglasila je Roganović.
U optužnici protiv Koprivica i Roganovića navodi se da su se u oktobru 2019. godine pa nadalje udružili radi pranja novca. Kako se osnovano sumnja, Roganović je znao da novac potiče od kriminala i on je dao instrukcije Koprivicama kako da ga „prenose“.

Bojana Roganović: Moj suprug Duško nije imao kriminalni novac, njegova porodica je imala hotel, ribarnicu, stanove, lokale, brod i to su stekli svojim radom

Čast mi je bila što sam bio kod Vile Gorica sa hiljadama onih koji brane prave vrijednosti na kojima treba da se temelji Crna Gora, zbog kojih i jedino vrijedi da postoji, a oni koji procesuiraju ljude koji mirnim protestom iskazuju svoj stav su baš mnogo glupi - rekao je gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata, na Televiziji E, komunikolog Miodrag Strugar.
On je među 35 lica koja će biti procesuirana zbog protesta uoči dodjele Trinaeatojulske nagrade, a taj poziv od policije je, kako kaže, za njega velika čast. 
Podsjeća i da niko nije procesuiran zbog izlivanja spomenika četničkom komandantu, zbog pisanja i uzvikivanja parola ,,Ubij Turčina”, zbog prekida projekcije filma na albanskom jeziku i još mnogo primjera kojima crnogorska javnost svakodnevno svjedoči. 
- Čast mi je bilo biti na tom mjestu i biti sa tim ljudima, kao što mi je čast što sam među više hiljada ljudi koji žele da brane prave vrijednosti na kojima treba da se temelji Crna Gora, zbog kojih i jedino vrijedi da postoji. Moja osjećanja su bila pomiješana, bio sam srećan, radostan zbog toga što mi je potvrdila i moja majka sa kojom sam bio u tom trenutku koja mi je rekla ,,bravo sine, srećna sam što si na pravoj strani”, a ona ima 83 godine i to je sa jedne strane - ponos. Sa druge strane nijesam se mogao oteti čuđenju, znao sam da su bahati, znao sam da su spremni na sve, ali nijesam znao da su glupi, a ovim pokazaju da su baš mnogo glupi kad procesuiraju ljude koji iskazuju svoj stav prema nečemu, pa i prema bilo čemu. Da ne pričamo o tome ko je i na koji način dobio nagradu. Oni procesuiraju nas koji ne pristajemo da nam četnička ideologija bude vladajuća ideologija i da se i ova generacija i buduće generacije u Crnoj Gori obrazuju ili da su dio četničke ideologije koju oni očigledno žele da uspostave - rekao je Strugar. 
Podsjeća da je analizirao rad Demokrata koji drže bezbjednosni sektor, te ukazivao da koriste Gebelsove principe propagande, pokušavajući da ih primijene, ali nije bio, kako dodaje, u pravu da su to samo Demokrate, nego svi oni koji čine trenutnu crnogorsku vlast.
-Da nijesu svi onda bi im neko rekao nešto, ili ima šefa i nad šefom, ili bi se neko ogradio i rekao da to nije u redu. Vlast očigledno želi da uguši prvo kritičku misao, kritičku riječ, svaku vrstu pobune i misle da će nekoga da prepadnu. Oni znaju da nas neće prepasti, znaju da nas neće umiriti, da će uvijek naići na otpor, ali ono što oni pokušavaju je da pokažu svima u Crnoj Gori, svakome da pokažu da ako dignu glas protiv njih iz vlasti, ili protiv toga što ta vlast čini ili ne čini, a trebalo bi da čini, da će proći kao ovog puta nas 35, juče Boban Batrićević zbog nekog teksta, prekjuče neko drugi zbog neke misli ili teksta, u svakom slučaju vidimo da su spremni na sve i naravno da će im se ta spremnost obiti o glavu - poručio je Strugar.
Ukazuje da je prije tri dana izdato saopštenje u kome se pominju samo troje od 35 koji će biti procesuirani, poslanik DPS-a Oskar Huter, građanska aktivistkinja i članica Savjeta za građansku kontrolu policije i jedna mlađa žena, što je, kako kaže, prava slika Demokrata.
- Demokrate su počele tako što su imale tizer kampanju, a to je kampanja kad nešto malo otkrijete ali ne kažete sve i oni to nastavljaju i sad dok su na vlasti. Vjerovatno to na Megatrendu uče, ja ne znam gdje 15 godina neko studira pa misli da to tako treba, oni umjesto informišu građane, da informišu javnost, da su procesuirali nekih 35 ljudi zbog čega su ih procesuirali, da navedu osnov za to procesuiranje i da daju saopštenje u kome će dati sve te podatke, pa makar i sa inicijalima, kao što su to danas iz Suda za prekršaj uradili, oni idu sa tizer kampanjom. Zašto Aida Petrović, zato što je u Savjetu za građansku kontrolu policije, njima smeta kontrola policije, zato Aida Petrović. Zašto Oskar Huter, zato što je poslanik jedne opozicione partije, vrlo aktivan poslanik i vrlo dobar opozicioni poslanik, nijesu svi takvi, pa žele da naprave da je to bio partijski skup, a ne građanski skup i vrlo oni ciljano idu, komunikaciono. Naravno da griješe, ali to samo pokazuje ko su i kakvi su i na šta su sve spremni, jer da nije to tako oni bi odmah izašli sa cijelim saopštenjem sa svim podacima, sa inicijalima, informisali javnost da nešto rade, a ovaj način, hiljade ljudi je razmišljalo je li među tih 35 - naglasio je Strugar.
Smatra da su ciljano izabrali 35 osoba, jer se radi o osobama koje javno nastupaju, koje su prepoznatljive u javnosti, koje mogu da imaju uticaja, ali da u djelovanju tih osoba nije bilo elemenata kažnjivosti. 
- Bio sam na mnogo protesta, još kao mlad devedesetih godina, sami početak devedesetih i kasnije na protestima gdje su možda mogli naći elemente nekog kažnjivog djela, ovdje zaista nije bilo nego smo protestovali protiv toga da se najveća crnogorska nagrada dodijeli nekome ko to prvo ne zaslužuje zbog toga što je nepostojeće djelo za koje je dobio književnu nagradu i drugo zato što su to napravili da bi promovisali četničku ideologiju i negaciju Crne Gore. Njihov cilj je da obesmisle ne samo kulturu crnogorsku, ne samo sve one vrijednosti crnogorske, nego i postojanje Crne Gore same - rekao je Strugar. 
Prisjeća se da je tog dana i sam isprskan biber sprejem, kao i mnogi drugi učesnici protesta, od kojih su neki morali potražiti ljekarsku pomoć, a kao svijetli primjer navodi policajca koji mu je rekao da bi volio da je na suprotnoj strani. 
- Policajac mi je dao savjet da ne diram rukama oči, da će mi biti gore, pa sam mu rekao da imam iskustva i sa suzavcem, da znam to, malo smo se šalili i taj policajac mi je rekao ,,meni je posao da budem ovdje, a volio bih da sam sa druge strane”, to je moje iskustvo. Bilo je jako brutalnih, bez ikakvog razloga su počeli da nas prskaju i da pokušavaju da izazovu incident, to su oni radili - zaključio je Strugar.

Strugar: Znao sam da su bahati i da su spremni na sve, ali nijesam znao da su glupi

Andrija Marković i Mile Jovanović ranjeni su u pucnjavi koja se večeras dogodila u Nikšiću, potvrđeno je nezvanično Portalu ETV.
Oglasila se i policija saopštenjem u kome je navedeno da je večeras, oko 22:30 sati, za sada nepoznata osoba u jednom ugostiteljskom objektu u Nikšiću upotrijebila vatreno oružje, te da su projektili pogodili A.M. i M.J.
Povrijeđeni su prevezeni na ukazivanje ljekarske pomoći u Medicinski centar u Nikšiću, dok je sa događajem upoznat tužilac u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici.
- Policija je blokirala uže i šire lice mjesta i uspostavila blokadu grada, te policijski službenici preduzimaju intenzivne aktivnosti na identifikaciji počinioca ovoga djela i utvrđivanju svih okolnosti pod kojima je došlo do upotrebe vatrenog oružja - navedeno je u saopštenju policije.
Iz policije kažu da, iako su povrijeđeni pripadnici jedne organizovane kriminalne grupe, u ovom trenutku ne mogu potvrditi da je ovaj događaj povezan sa djelovanjem organizovanih kriminalnih grupa, dok ne bude prikupljeno više informacija i dok ne budu utvrđene sve činjenice i okolnosti pod kojima je djelo izvršeno. O ishodu istrage će, kako kažu, javnost blagovremeno obavijestiti.
Prema podacima bezbjednosnih službi, Jovanović i Marković su članovi škaljarskog klana.
Podsjećaju da je jedan od povrijeđenih tokom ove godine imao sukob sa navijačkim grupacijama u jednom ugostiteljskom objektu u Nikšiću, zbog čega se nalazio u pritvoru u UIKS-u.
- U toku je krivični postupak protiv istog - kazali su u policiji.

Tag: savjet-rtv-podgorica