Iz Crnogorskog PEN centra danas su upozorili da se nastavlja režimska farsa čije su žrtve potpredśednik Crnogorskoga PEN centra, pjesnik, prevodilac i esejista Sreten Vujović, te grupa građana koji se kriminalizuju zbog korišćenja svog Ustavom zagarantovanog prava na protest.
Kako su pojasnili, pisac Sreten Vujović s grupom građana tereti se za "napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti", odnosno izazivanje incidenta uoči promocije tadašnjeg kandidata za predśednika Jakova Milatovića ispred Sportskoga centra na Cetinju u proljeće 2023. godine.
- Uzalud se javnost na osnovu svjedočenja prisutnih novinara i snimka događaja mogla uvjeriti da je incident posljedica neprofesionalnog ponašanja policije i Milatovićeva obezbjeđenja, režim je u svom nemilosrdnom obračunu s političkim neistomišljenicima krivce pronašao u jednom piscu i grupi građana koja je koristila svoje ustavno pravo na iskazivanje protesta - naveli su u PEN centru.
Još su, kažu, svježe uspomene na nedavni incident na Zabjelu koji je, prema njihovim riječima, bjelodano pokazao kako policija umjesto da uspostavlja javni red i mir zapravo potpomaže rasplamsavanje ksenofobije i nasilja, privođenjem pogrešnih osoba, lažnim informacijama koje plasira javnosti i, u konačnom, izigravanjem pratnje grupi huligana koja poziva na linč stranih državljana koliko i "domaćih" vjerski nepodobnih građana.
- Ta i takva vlast koja do danas nije iskazala ni jedan jedini gest odgovornosti za masovna ubistva, obračune klanova i talas nasilja koji je zapljusnuo crnogorsko društvo danas na stub srama, uz prijetnju zatvora do 5 godina, stavlja pisca čiji je emancipatorski društveni aktivizam dobro poznat crnogorskoj javnosti još od početka devedesetih godina 20. vijeka - istakli su oni,
Crnogorski PEN centar preuzeće, poručuju oni, sve mjere da zaštite pisca Sretena Vujovića od progona aktuelnog režima.
- A o sramnom progonu intelektualaca koji se odbijaju pokoriti genocidnoj ideologiji svetosavlja i hrabro brane vrijednosti otvorenoga društva, obavijestiće relevantne svjetske organizacije koje se bavi pitanjima ljudskih prava i sloboda - zaključili su u saopštenju.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Crnogorski PEN: O sramnom progonu Sretena Vujovića i grupe građana obavijestićemo relevantne svjetske organizacije

Zašto Tužilaštvo poslije godinu i po - ili dvije ne zove Ivana Bajkovića da traži papire kako je gradio firmu, odakle mu novac za to, da pogleda građevinsku dozvolu i utvrdi da je Bemax radio samo grube radove i potvrdi ili demantuje da je napravljena kompenzacija nakon što nijesu imali da im kešom plate grube radove - pa su im dali pet stanova - pitao je advokat Zoran Piperović nakon što su Vlado Ivanović i Aleksandar Mijajlović saslušani na okolnosti koje se tiču stanova u „Perli“.
Ivanović je, kaže Piperović, podsjetio da je već ranije pričao tu priču - da je bio angažovan da opremi gotove stanove koje je napravio Ivan Bajković.
- Da je njegova firma to fakturisala Bemax-u, da je Bemax platio fakturu nazad, a da je on sarađivao sa arhitektom Petrovićem iz Beograda. Sve priča koja je ispričana dvije godine unazad - podvukao je Piperivć.
Mijajlović je, ističe on, isto rekao da nema stan u „Perli“, da su to stanovi Bemax-a i da ih je dobio na kompenzaciju sa firmom Ivana Bajkovića, te da je Bemax te stanove davao na korišćenje prijateljima.
- To su Kovačević, Lazović, Mijajlović, Ubović i Zoran Tomčić... Kao i da, kada bi god došao, da bi uzeo ključ i vratio ključ na recepciju. Suština je da su to stanovi Bemax-a koje je dobio na kompenzaciju od firme Ivana Bajkovića - naglasio je Piperović.
<h2>SMIJE LI VLASNIK DA RASPOLAŽE SVOJOM IMOVINOM KAKO HOĆE?</h2>
Na saslušanju je, kaže, samo naglasio jedno pitanje.
- Da li branite bilo kojem vlasniku da raspolaže imovinom na način na koji on hoće: da je pokloni, da na korišćenje, da budem banalan: da je zapali, uništi ili čini s njom što hoće - a da ne vrijeđa javni inteers ili povređuje zakon? - pitao je Piperović.
Istakao je da su za tih pet stanova, na osnovu ugovora o odstranjivanju duga, napravljeni notarski zapisi gdje je Bemax u Direkciji za nekretnine uknjižen kao vlasnik.
- To je vrlo prosto: zovete ujutru Bajkovića i kažete „ovi ljudi tvrde to i to - da li je to istina ili nije?“ Ako jeste: „dajte dokumentaciju odakle vam novac da napravite zgradu, jeste li imali ugovor o gradnji, jeste li pravili kompenzaciju“... - naveo je Piperović.
<h2>OPTUŽNICA NIJE PRESUDA</h2>
U Tužilaštvu sada, ističe on, kaže da su stanovi pribavljeni krivičnim djelom - a prošle godine su tvrdili da je Bemax prodao te stanove Mijajloviću i Lazoviću kešom...
- Sad imamo drugu priču: da su pravljeni stanovi od keša iz nezakonitih radnji, i ja kažem: Ako vi u krivičnoj prijavi tvrdite da znate da se neko lice bavilo kriminalom - samim faktom da je protiv njega podignuta optužnica, recimo za distribuciju kokaina - to u pravnom poretku ne dokazuje ništa, to se dokazuje presudom. Zna se što je optužnica u pravnom poretku - rekao je Piperović.
Ovdje, decidan je adcokat, imamo narativ kao u optužnici protiv Zorana Lazovića.
- Da se njegov sin bavio „prodajom kokaina pa je davao ocu pare“. Kako znaju da je ocu davao pare i ko je utvrdio da se bavio kokainom - to nije uopšte bitno. Bitno im je da to postoji u optužnici - naveo je Piperović ukazujući da takav pristup nijedna država mi kontinentalno pravo ne poznaju.
Nema, podvlači Piperović, države đe ćete da nađete sličan primjer.
- Ovdje dio medija navija za takav narativ, što je meni frapantno. Ako su mediji za zaštitu javnog interesa a rade da se to može - i da se tako targetiraju ljudi - čemu mediji, pravda i zakoni? Ne znam, ali vidim da to prolazi kod nekih medija. Opet će neko jednog dana na sudu da kaže što se stvarno desilo - poručio je advokat.
<h2>BIĆE KAO U SLUČAJU KRSTOVIĆA</h2>
Sve to, navodi on, oduševljava javnost.
- Slikaju se lisice, političari pričaju, a za tri-četiri godine biće kao u slučaju Krstovića - kad je Dritan Abazović tri godine ponavljao da su oni šverceri kokaina - a kada su oslobođeni je pitao kad ih je to pomenuo - a iz usta ih nije vadio! - ukazao je Piperović.
Tako će, smatra on, da bude i u ovom slučaju.
- Niko se sjećati neće. Ne može se tako utvrđivati pravda. Svaki normalni čovjek želi da se u državi uvede red i da svako ko je napravio krivično djelo dobije adekvatnu kaznu i izdrži tu kaznu, da mora da odgovara... Ali ovako utvrđivati pravdu i ovakvo guranje dijela medija... To je za mene frapantno. Nekima sve može da prođe i ja znam da je pritisak političara nepodnošljiv, ali molim vas: sudija i tužilac moraju da imaju kičmu - poručio je advokat.
<h2>„NAJLAKŠE BI BILO REĆI: NE ZNAMO ZAŠTO - ALI MI MORAMO DA VAS UHAPSIMO“</h2>
Najlakše bi, cijeni on, bilo da su juče rekli: „Uboviću, mi Vas moramo da uhapsimo - ne znamo zašto ali moramo“.&nbsp;
- Ajde da Vas uhapsimo, budite tamo neko vrijeme, nije važno zašto - pa ćemo da vas pustimo i onda će svima da bude lakše. Ali ovako: iz jedne priče uskakati u druge šeme za isti događaj, ne znam čemu sve ovo vodi - naglasio je Piperović.
Rekao je da su i Ivanović i Mijajlović kazali da razumiju što im je pročitano - ali da ne znaju što trebaju da pričaju.
- Ljudi nijesu pravnici. Čuli su što im je pročitano, ali ne mogu da vjeruju što im je pročitano. Rekli su da ih pitaju što god hoće, i da će na sve odgovoriti. Tako je i bilo - naveo je advokat.
Podvukao je da se ovako pravda ne utvrđuje.
- Ovo je jedan potpuno pogrešan način da bi neko bio zadovoljan samim faktom da su Đuru, Marku ili Janku stavljene lisice - i da je taj uslikan sa lisicima. Onda je to nešto što ima svoje ime - a ja ne bih da ga kažem jer bi me brutalno napali pošto ionako smetam zbog toga kako kvalifikujem sve ovo u društvu... Ali neko to mora da kaže - naveo je on.
<h2>GOMILA TVRDNJI BEZ DOKAZA</h2>
Niko, kaže, ovdje ništa ne opstruira, i svi bi trebalo da budemo za to da se pravda sprovede.
- Ali ajmo da nađemo način kako se to radi: jer ovo nije način - nego gomila tvrdnji bez dokaza. Kad bude sud sudio i donio odluku - ovoga se niko sjećati neće ili će zaboraviti sve što je bilo jer će to biti najbolje po njega. Biće muka od onoga što je pričao kad su se ljudi hapsili – kazao je Piperović.
Ovo, cijeni on, nije pojedinačna nesreća - već prelazi u jednu kolektivnu nesigurnost - gdje niko više nije siguran.&nbsp;
- Mislim da je uloga medija da takve narative obriše: da se zna red - da se sve potkrijepi dokazima da bi pravda bila uspostavljena. Na ovakav način je to vrlo teško. Sve što će se desiti je da će neki ljudi biti neko vrijeme u pritvoru i to će biti finale ove priče. Ništa poslije toga se neće desiti - zaključio je Piperović.

Anja Ivanović

1084x550

Piperović: Ovakav pristup nijedna država i kontinentalno pravo ne poznaju, zašto Tužilaštvo dvije godine ne zove Ivana Bajkovića čija je firma na kompenzaciju dala stanove Bemax-u?

Advokat Borivoje Borović kazao je da akcija Specijalnog državnog tužilaštva u kojoj su procesuirani biznismen Aleksandar Mijajlović, dva policijska službenika, Milovan Pavićević i Vladan Lazović, pripadnik Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Drago Spičanović i viša državna tužiteljka Andrijana Nastić, asedam medija targetirano, predstavlja udar i pokušaj diskvalifikacije kroz mogući sudski postupak.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fvip%2Fpodmetacina-sdt-a-optuzuju-mijajlovica-da-je-februara-2024-uticao-na-uredivacku-politiku-portala-etv-osnovanog-septembra-iste-godine&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On smatra da se ne može sve podvesti pod napad na ustavno uređenje, ali da se ne može ni praviti paralela sa državnim udarom u kojem su procesuirani ljudi tadašnje opozicije - a današnje vlasti.
- Meni ovo sve liči na neki osvetnički pokušaj da se prosto, zahvaljujući toj paraleli proganjaju ljudi koji pripadaju opoziciji - istakao je Borović za Pobjedu.
Prema njegovim riječima, neko ko se bavi medijskom kampanjom ili pak okolnostima kako to treba da izgleda, ne može se sumnjičiti za krivično djelo, a kamoli za zločinačko udruživanje, gdje se navodno, koriste mediji.
- Da takva praksa postoji u Srbiji, bio bi kompletan SNS u pritvoru i predsjednik države Srbije, što znači da su rastegljive teze po tom pitanju - dodao je advokat.
Govoreći o medijskim spekulacijama da je moguće hapšenje visokih funkcionera DPS-a, Borović je kazao da se nada da se to neće desiti jer bi to bio ozbiljan udar na demokratiju.

Borović: Akcija SDT-a udar na medije i pokušaj diskvalifikacije kroz mogući sudski postupak

Kada su Crveni Kmeri preuzeli vlast u Kambodži, prvo su pobili ljude koji su nosili naočare - smatrali su ih obrazovanima, opasnima po ideologiju. Na sličan način, danas Specijalno državno tužilaštvo (SDT) ruši sve što ima predznak crnogorskog, pokušavajući da ućutka kritički nastrojene medije.
SDT, na čijem je čelu Vladimir Novović, direktno orkestrira akciju kompromitacije i poniženja procrnogorskih medija. Jasno je da tužilaštvo, u obrazloženju optužnog predloga, nastoji da preuzme ulogu cenzora, pa čak i glavnog i odgovornog urednika - umjesto da djeluje kao institucija koja treba da štiti pravo i zakon. U suprotnom, teško je razumjeti dio pun nelogičnih konstrukcija, međusobno nespojivih teza i dezinformacija, kojima se na najgrublji način zadire u privatnost i tajnost novinarskih izvora, kao i u način na koji novinari obavljaju svoj posao.
Opasno je što tužilaštvo, umjesto da se bavi rasvjetljavanjem teških oblika organizovanog kriminala, svoju oštricu i resurse usmjerava prema urednicima i novinarima nezavisnih medija. Ideja SDT-a, čini se, jeste da u narednim nedjeljama i mjesecima javnost zasipa porukama iz telefona biznismena Aleksandra Mijajlovića, dok istovremeno na taj način otupljuje kritičku oštricu nezavisnih redakcija. Plasiranjem dekontekstualizovanih poruka - na isti način na koji je to ranije činjeno sa komunikacijama iz aplikacije Sky - pokušava se kreirati slika o dijelu medija koji izvještavaju kritički prema vlasti.
Tužilaštvo to postiže tako što u sam tekst optužnog predloga unosi čisto novinarske relacije, koje nemaju nikakve veze sa onim što bi trebalo da bude posao tužilaštva. Upravo u tome leži suština njihove namjere - i suština njihove zloupotrebe.
S druge strane, crnogorski novinari i urednici ne smiju da upadaju u zamku pritisaka, niti da se pravdaju i ulaze u rasprave o tome da li su i u kojoj mjeri sarađivali ili komunicirali sa pomenutim biznismenom. Najmanje bi trebalo da preuzimaju model ponašanja opozicije: ekspresno odricanje od onoga ko je u nevolji.
Zamka koju je tužilaštvo postavilo pred novinare i urednike crnogorskih medija ogleda se upravo u tome što ih uvlači u raspravu o temama koje ne smiju biti ni predmet javne polemike, a još manje djelovanja SDT-a. Na isti način, po istom receptu, prije nekoliko dana predsjednik Srbije Aleksandar Vučić bacio je prašinu u oči javnosti kada je volšebno objavio snimak opozicionog aktiviste neposredno prije tragedije u Novom Sadu. Recept je isti - kreiranje teme koja će narednih dana usmjeravati javnu raspravu, umjesto da oštrica kritike ostane okrenuta prema onome što je suština.
A suština je jasna: tužilaštvo je ovim potezom pokušalo grubo da naruši principe slobodne riječi. Istovremeno, ovaj pritisak na crnogorske medije pokazuje da je tužilačko-bezbjednosni aparat bezrezervno stavljen u službu dnevne politike.
Nastavlja se praksa u kojoj moćnici, zloupotrebljavajući resurse vlasti, pokušavaju da sprovode etnički, politički i društveni inženjering - naravno, na štetu države Crne Gore i vrijednosti na kojima je ona obnovljena 2006. godine.
Jedini ispravan odgovor na takvo ponašanje mora biti prezir i odlučno odbacivanje, a ne ulazak u njihovu igru. Jer svaka polemika vođena na njihov teren urušava sam koncept slobodnog i odgovornog novinarstva - jedinog istinskog bedema protiv autoritarizma i institucionalnog nasilja nad istinom.

Tužilačka zamka

Tužilac i portparol Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) Vukas Radonjić potvrdio je da će urednici određenih medija i političari biti saslušani u okviru akcije u kojoj su procesuirani biznismen Aleksandar Mijajlović, dva policijska službenika, Milovan Pavićević i Vladan Lazović, pripadnik Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Drago Spičanović i viša državna tužiteljka Andrijana Nastić.
- Određena lica koja se pominju u naredbi za sprovođenje istrage moraće se saslušati kao svjedoci u daljem toku krivičnog postupka - rekao je Radonjić za Televiziju Vijesti.
Tročlani tužilački tim SDT-a Miroslav Turković, Ivana Petrušić Vukašević i Jovan Vukotić, na čijem je čelu Vladimir Novović, je na 82 strane spojio nevjerovatne i neodržive konstrukcije, sa ciljem diskreditacije okrivljene šestorke, sedam kritičkih medija, ali i najjače opozicione stranke Demokratske partije socijalista. Valjda u cilju pritiska na istražnog sudiju koji je trebalo da odlučuje o tužilačkom zahtjevu za pritvor, Naredba za sprovođenje istrage, za koju je advokatima okrivljenih rečeno da je tajna, osvanula je dijelom u uslužnom mediju - koncernu Vijesti. &nbsp;
Redakcija tog medija je odmah akciju SPO i SDT ocijenila ,,najvećom ikad”. U danu hapšenja na portalu Vijesti osvanula je i informacija o hapšenju Milovana Pavićevića, iako je u tom času bio ispred jednog lokala u ,,Master kvartu” u Podgorici.
Kako je Portal ETV već pisao, koliko je zahtjev za pritvaranjem “opasne šestorke” bio osnovan, pokazuje i odluka sudije Gorana Šćepanovića: pritvor je određen Mijajloviću i Spičanoviću, kućno zadržavanje Pavićeviću i Lazoviću, dok su Nastić i Bošković pušteni na slobodu, uz obavezu da se jednom mjesečno javljaju policiji.
U naredbi SDT-a targetira se sedam medija. &nbsp;
- Aleksandar Mijajlović ,,kroz formiranje ili neformalno upravljanje mrežom medija utiče, kao organizator kriminalne organizacije, radi realizacije kriminalnog plana da kroz protivpravno iskorišćavanje položaja i ovlašćenja lica koja su zaposlena u državnim organima ili su nosioci javnih funkcija na uređivačku politiku “Mportala”, Portala “ETV”, “CDM”, “Standarda”, “Portal Analitike”, “Antene M”, koristi tako dobijene podatke radi sticanja nezakonite dobiti i moći za sebe i kriminalnu organizaciju, kreirajući javno mnjenje...” &nbsp;
Još je opasniji nastavak optužbe za što su mediji trebalo da posluže: ,,u cilju suzbijanja konkurencije, lične i profesionalne diskreditacije svih lica, vjerskih, političkih i privrednih organizacija, čije je djelovanje u suprotnosti sa ciljevima i interesima kriminalne organizacije”. &nbsp;
Nije eksplicitno rečeno, ali tužilačka trojka podstiče na takav zaključak - šestočlana kriminalna organizacija, koristeći sedam uticajnih medija, ima namjeru da promijeni političku i društvenu scenu. &nbsp;
Naredba za sprovođenje istrage se bazira, najvećim dijelom, na porukama iz telefona Aleksandra Mijajlovića. Koje baš i ne liče na poruke kojima se otkriva pokušaj destabilizacije države. &nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fvip%2Fpodmetacina-sdt-a-optuzuju-mijajlovica-da-je-februara-2024-uticao-na-uredivacku-politiku-portala-etv-osnovanog-septembra-iste-godine&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Radonjić potvrdio: Urednici medija i političari biće saslušani u okviru akcije SDT-a

Specijalno državno tužilaštvo, na čelu sa Vladimirom Novovićem, konstruiranim procesom koji je započeo u petak, ušlo je u fazu otvorenog političkog obračuna sa svim neistomišljenicima aktuelne kleronacionacionalističke vlasti - ocijenio je predsjednik Demokratske partije socijalista (DPS) Danijel Živković.
Prirodno je stoga potpuno, kaže, da u takvom obračunu koji je započeo, meta budem i on kao lider najjače stranke u Crnoj Gori koja je uspjela da odoli onome što su bile namjere nalogodavaca ove akcije.
- Umjesto planiranih 10-12 odsto podrške, Demokratska partija socijalista danas ima rejting od blizu 30 - naglasio je Živković.&nbsp;
Ta okolnost, kao i činjenica da se aktuelna vlast raspada po svim šavovima, a da bi i Tužilaštvo uskoro moglo i formalno da bude delegitimisano u Skupštini Crne Gore, bila je, prema njegovim riječima, crvena lampica koja je ozvaničila akciju koja je krenula u petak ujutro.&nbsp;
- Akciju koja će imati samo jedan kraj - ili će Crna Gora pobijediti ili ćemo na sceni imati totalitarni režim koji staljinističkim čistkama uz javnu difamaciju preko podobnih medija treba da stvori ambijent straha u kojem svakom može biti meta - decidan je Živković.&nbsp;
Za svakog malo boljeg informisanog pojedinca sve što se dešava nije, cijeni on, neko posebno iznenađenje.
- Bilo je pitanje dana kada će izmišljotine i udbaške podmetačine, čiji su izvor nepogrešivo uvijek Vladimir Novović ili Predrag Šuković a koji su preko fingiranih i izmišljenih informacija koje kreira Agencija za nacionalnu bezbjednost plasiraju stranim partnerima kao argument za nepoželjnost Demokratske partije socijalista, biti pretočeni u optužnicu - onu zvaničnu koja ide pred sud, ili onu nezvanično koja se piše na naslovnim stranama - naveo je Živković.
I tako je, kaže on, ovaj čitav koloplet besmisla doživio apsurdan obrt.
- Nakon mjeseci razigravanja laži kako sam dobio stan od Bemaxa, a što sam - i na tome mu zahvaljujem, imao prilike da javno demantujem kod novinara Petra Komnenića, prešlo se u još apsurdniju tvrdnju - da sam od Bemaxa odnosno Aleksandra Mijajlović dobio, pazite sad: mobilni telefon. Valjda kad su se iz Tužilaštva uvjerili da živim u stanu koji mi plaća Skupština Crne Gore i da sam sa svojih 38 godina života i dalje neriješenog stambenog pitanja, vidjeli su da im treba nešto novo. Svjesno pokušavajući da me time moralno difamiraju u javnosti jer su makar jednu stvar zaista dobro i procijenili - izuzetno mi je stalo do ličnog morala, časti i zaštite integriteta porodice. Jer za razliku od njih - koji su kumove postavili za tužioca i dodijelili im obezbjeđenja, ja svoj položaj nijesam koristio da zbrinjavam one najbliže - naveo je Živković.&nbsp;
Ono što su, ističe on, ipak očigledno potcijenili jeste činjenica da je baš za navedene kategorije - njima, kako je rekao, očito nepoznate, spreman da podnese žrtvu - i ljudsku i političku.
- Ali moraju na isto biti spremni i oni - u funkcionalnom smislu, ne u nekom drugom. I na kraju da budem potpuno jasan - ne. Nijesam dobio telefon od Aleksandra Mijajlovića na poklon i nema tih konstruiranih poruka SDT-a koje mogu dokazati drugačije. A Specijalnom državnom tužilaštvu i Agenciji za sprečavanje korupcije ću na sva pitanja i oko telefona i oko svega drugog rado odgovoriti. Jer ova bitka je svakako tek počela, a u njoj će biti prilike da ponešto i mi navedenu gospodu priupitamo - naglasio je Živković.
Za početak ima jedno pitanje.
- Da li je tačno da postoji Skaj komunikacija prema kojoj su se, svojevremeno, jednom sudiji Višeg suda, nosile pare za oslobođajuće presude, i da li je tim povodom makar saslušan? - zaključio je Živković.

1250x600

Živković: Pokušaj moje moralne diskreditacije posljedica osvete SDT-a, laž je da sam dobio bilo kakve poklone koje nijesam prijavio

Ismet Krkanović iz Tuzi optužio je policijskog službenika Čedomira Boškovića za, kako navodi, višegodišnji lični progon i zloupotrebu službenog položaja. Tvrdi da mu je Bošković 2023. oduzeo oružje koje je legalno posjedovao, a da mu oružje nije vraćeno ni dvije godine kasnije.&nbsp;
Navodi u izjavi za Portal ETV i da je Bošković od 2023. dao više različtih iskaza o događaju, pa Krkanović traži hitnu reakciju nadležnih institucija, ali i apeluje na predstavnike političkih partija koje zastupaju manjinske narode da se uključe i zaštite građane od, kako kaže, nacionalno i vjerski motivisanog postupanja.
U izjavi za Portal ETV, &nbsp;Krkanović navodi da je sve počelo 27. avgusta 2023. godine.
- Tog jutra, dok sam sa prijateljem krenuo u lov svojim vozilom, zaustavili su me pripadnici Uprave policije, bez znaka "stop" i bez uniformi. Postupanje je bilo krajnje neprofesionalno, a na inicijativu službenika Čedomira Boškovića priveden sam u Centar bezbjednosti. Obaviješten je i javni tužilac, ali nije imao osnova da podigne bilo kakvu prijavu protiv mene – jer sam posjedovao legalnu sačmaricu B kategorije na svoje ime, važeću lovnu dozvolu i jer je tog dana bio lovni dan - kaže Krkanović.
Uprkos tome, tvrdi on, službenik Bošković je pokušao da ga “nagovori da mu prijavljuje ko i kada ide u lov”. Nakon što je to odbio, uslijedila je, kako navodi, represija – oduzimanje oružja i izmjene iskaza koje su uslijedile nakon podnošenja žalbe putem advokata.
- Bošković je više puta mijenjao svoj iskaz. Prvo je tvrdio da sam htio da upotrijebim oružje prema policiji. Drugi put je rekao da navodno nije bio lovni dan. Treći put da je moja puška bila "varlica" čiji se pucanj čuo kilometrima. A u četvrtom iskazu otišao je najdalje – označivši mene kao osobu koja "sjedi sa bezbjednosno interesantnim licima" - navodi on.&nbsp;
Krkanović ističe da su sve te tvrdnje dokumentovane i međusobno kontradiktorne, a da je Upravni sud već poništio spornu odluku i vratio predmet na prvostepeni postupak. Ipak, navodi, Bošković nastavlja da mijenja iskaze i vodi ličnu kampanju protiv njega.
- Dvije godine sam ćutao, vjerujući da će pravda prevladati i da će mi biti vraćeno moje legalno oružje. To se nije desilo. Zbog toga sada javno tražim da se protiv službenika Čedomira Boškovića hitno pokrene disciplinski postupak. Ne tražim nikakvu privilegiju – tražim da se ispita kako je moguće da jedan policijski službenik toliko puta mijenja izjave i pri tome nanosi štetu meni, ali i drugim građanima. Jer, moj slučaj nije usamljen – u Tuzima ima još ljudi koji su doživjeli sličnu nepravdu od istog službenika - kazao je u izjavi za Portal ETV.&nbsp;
U svom obraćanju, Krkanović jasno poručuje da poštuje zakon i da nikada nije imao veze sa kriminalnim strukturama.
- Nikada nijesam sjedio sa kriminalcima, niti bio povezan sa bilo kakvim bezbjednosno interesantnim osobama. Te neistine su teška uvreda, ne samo za mene, već i za moju porodicu. Ja sam čovjek koji je čitav život radio i živio pošteno. Moja porodica je generacijama poznata po čestitosti. Idem putem mog rahmetli đeda, oca i stričeva – putem poštenja i dostojanstva - kazao je Krkanović.
Na kraju, Krkanović šalje jasan apel vrhu vlasti: "Zato se obraćam premijeru, ministru unutrašnjih poslova i direktoru Uprave policije – zaštitite me od nacionalno i vjerski obojenog progona. Moj dosije je čist. Nemam šta da krijem. Neću dozvoliti da me bilo ko nepravedno obilježi i ponizi.”

Miraš Dušević

Ismet Krkanović iz Tuzi optužuje policajca Boškovića za višegodišnji progon: Neću da ćutim više – tražim pravdu

Reditelj i naš kolumnista, Danilo Marunović za Portal Analitika podijelio je prve utiske nakon jučerašnjeg deportovanja iz Srbije, gdje je boravio povodom gostovanja njegove predstave “Gospoda Glembajevi” u produkciji CNP-a koja je sinoć izvedena na sceni Narodnog pozorišta u Beogradu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6369%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fmarunovic-protjeran-iz-srbije-bia-ga-sprovodi-ka-granici&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kako je poručio, jučerašnje isljeđivanje i protjerivanje iz te države od strane Bezbednosno-informativne agencije (BIA) bila javna operacija tajne službe s jasnom političkom porukom i ciljem zastrašivanja.
Marunović ističe da je cijela procedura njegovog privođenja bila dramatična - od filmskog upada agenata u njegovu hotelsku sobu, do tiradnog sprovođenja do granice sa više automobila i naoružanim licima.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.2738%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fmarunovic-zabranjen-mi-je-ulazak-u-srbiju-na-godinu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Posebno me iznenadilo što su agenti bili detaljno upoznati ne samo sa mojim profesionalnim angažmanima, već i sa cijelom prograđanskom aktivističkom scenom u Crnoj Gori - navodi Marunović.
On je ocijenio da to pokazuje visok nivo obavještajne obrade i interesovanja srpske službe za crnogorsku političku i medijsku scenu.
- Tu je bilo jasno koliko im je Crna Gora važna i koliko je snažan uticaj te službe na formiranje narativa u našem društvu. Na svaki moj stav o crnogorskoj zbilji, oni su imali svoju kontra verziju “istine” - naglasio je sagovornik Analitike.
<h2>Poruka režima javnosti u Crnoj Gori, ali i u Srbiji</h2>
Kako je pojasnio, agenti BIA rekli su mu da je povod za cijeli slučaj privođenja bila njegova posljednja kolumnana Analitici, ali i sve ostale.
- U mom tekstu pod nazivom Vidovdanom protiv Vučića, smatrali su za nacionalnu uvredu tezu da je Vidovdan patološki kult poraza - ističe Marunović.
Ipak, kaže da je stekao utisak da je cijela jučerašnja predstava konstrusana kao poruka javnosti u Crnoj Gori, ali i u Srbiji.
- Poruka da ta služba ima neograničene resurse i odriješene ruke za obračun sa neistomišljenicima - izričit je Marunović.
<h2>Javna operacija tajne službe</h2>
Navodi i da je kod agenata primijetio svijest o tome koliko je delikatan postupak hapšenja i protjerivanja reditelja pred izvođenje predstave i na, kako dodaje, refleksiju cijelog događaja u odnosu na imidž Srbije u kontekstu poštovanja osnovnih načela demokratije i ljudskih prava.
- Ipak, nemam dilemu, uradili bi opet isto. U pitanju je javna operacija -tajne službe - napominje Marunović.
<h2>Dirnut, ali i razočaran reakcijama</h2>
Osvrćući se na brojne reakcije koje su uslijedile nakon njegovog protjerivanja, od, kako kaže, tabloidnih konstrukcija pa do reakcija iz svoje države, Marunović navodi da su u njemu ostala dva snažna osjećanja.
- Prvo, dirnula me reakcija mojih glumaca koji su sinoć u Narodnom igrali briljantno prkosno i nadahnuto naše Glembajeve. Drugo, prilično sam razočaran reakcijama dijela crnogorskih institucija koje su, umjesto da zauzmu stav kada se on mora zauzeti, izabrale da govore opštim mjestima - naglasio je Marunović.
Poručio je i da je ova operacija srpske tajne službe pokazala svima da je naša borba za slobodno društvo i te kako vitalna, važna i uticajna.
- Ovaj događaj nam sugeriše da smo na pravom putu - zaključio je Marunović za Analitiku.

Marunović: Na svaki moj stav o crnogorskoj zbilji BIA imala svoju verziju „istine“, ova operacija sugeriše da smo na pravom putu

Smijenjeni šef Službe za pravne i administrativne poslove u Regionalnom vodovodu Crnogorsko primorje Aco Ognjević, protiv kojeg je direktor ove državne kompanije Krsto Radović (nezakonito imenovan na tu poziciju u novembru prošle godine) pokrenuo i disciplinski postupak, kako je kazao Portalu ETV, i dalje je na udaru i trpi progon. &nbsp; Radović je protiv njega i Vladimira Ružičića, rukovodioca Sektora za pravne i administrativne poslove, kojeg je, takođe smijenio, inicirao disciplinske postupke zbog povrede radne obaveze, što su njih dvojica kategorično negirali i za Portal ETV ranije saopštili da se radi o sramnom, montiranom i nezakonitom postupku.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250228230248_d8814a9f0513965550823340aa9219a92d0dd4eba2f0ff094aae9ec7ef8de381.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250228230248_d8814a9f0513965550823340aa9219a92d0dd4eba2f0ff094aae9ec7ef8de381" data-rendition-name="original" width="1600" height="1000" loading="lazy" alt="Krsto Radocić"> <figcaption>Krsto Radović(Photo: Stevo Vasiljević)</figcaption> </figure>  - Krsto Radović insistira na sprovođenju drugog montiranog postupka protiv mene, a cilj je da mi se uruči otkaz – tvrdi Ognjenović.&nbsp; U Regionalnom vodovodu problemi su nagomilani, ali Vlada uporno ne reaguje. Iako je Inspekcija rada utvrdila da je Radović imenovan mimo propisa, iako je predsjednik Odbora direktora Zoran Lakušić odavno podnio ostavku, a zapošljeni upozoravaju na zabrinjavajuću situaciju u ovoj državnoj kompaniji izvršna vlast ćuti.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250423070452_ca0df3638e7b53f46c51091f1c72a58738dff6dca1b1196ae5cf84a61a4133e3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250423070452_ca0df3638e7b53f46c51091f1c72a58738dff6dca1b1196ae5cf84a61a4133e3" data-rendition-name="original" width="1600" height="1053" loading="lazy" alt="Zoran Lakušić"> <figcaption>Zoran Lakušić(Photo: Regionalni vododvod)</figcaption> </figure>  Ministar ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjan Ćulafić potvrdio je 16. maja u Skupštini Crne Gore, odgovarajući na pitanja poslanika Borisa Mugoše da je Inspkecija rada inspekcijskim nadzorom utvrdila da Krsto Radović ne ispunjava posebne uslove propisane Statutom i sistematizacijom Regionalnog vodovoda za poziciju izvršnog direktora ove kompanije „u dijelu koji se odnosi na sticanje radnog iskustva u kvalifikaciji nivoa obrazovanja (VIII)“, odnosno ne ispunjava uslov od pet godina na poslovima rukovođenja, ali da se čeka drugostepena odluka po žalbi. Potvrdio je tada i da Lakušić jeste podnio ostavku, što je Portal ETV objavio još 19. februara, ali da je Vlada još nije konstatovala. A nije je konstatovala do danas, tako da Lakušić u ostavci nastavlja da „vedri i oblači“ u Regionalnom vodovodu. - Javno pitam resornog ministra Ćulafića i ministarku rada Naidu Nišić zašto još nije donešena odluka u postupku po žalbi Inspekcije rada da li Krsto Radović ispunjava zakonske uslove za obavljanje funkcije izvršnog direktora? Zašto Vlada još nije konstatovala ostavku Zorana Lakušića? Pitam premijera Milojka Spajića zašto se Vlada ne uključuje u rješavanje problema u Regionalnom vodovodu – istakao je Ognjenović.&nbsp; On podsjeća da je Specijalnom državnom tužilaštvu podnio više prijava vezanih za postupanje Lakušića i Radovića, ali da nema odgovora. - Očekujem i da će SDT detaljno ispitati slučaj zaključivanja ugovora o djelu sa M. R. odnosno da li mu je to nagrada za naručeni mejl koji je imao za cilj da se kolega Ružičić i ja disciplinski kaznimo. Na sjednici Odbora direktora 30. maja donijeta je odluka da se sa navedenim licem zakljuci ugovor o djelu, zbog čega će biti dopunjena krivična prijava za zloupotrebu položaja protiv Lakušića i Radovića – kaže Ognjenović. Naglašava da je konstantno izložen progonu od Radovića i Lakušića koji ga optužuju za zloupotrebe, te da je, kako tvrde, pripadnik „šljunkarske mafije“ i da zbog ukidanja privilegija pravi opstrukcije unutar Regionalnog vodovoda. - Pozivam ih da me za svaki vid „zloupotrebe“ prijave nadležnim organima, jer ja njih neću štedjeti, nego ću (što sam i do sada uradio) uz dokaze obavještavati Tužilaštvo – poručio je Ognjenović. Napominje da Lakušić nije podnio niti jednu prijavu nadležnim organima, osim što je, dodaje, javno pružao podršku bivšem premijeru Dritanu Abazoviću u „borbi“ protiv „šljunkarske mafije“. - I prije nekoliko dana bio je sa njim kada je Abazović u svojstvu građanina obišao lokaciju u koritu Morače i postrojenje Bolje sestre – zaključio je Ognjenović. Abazović je 28. maja, sa poslanikom Evropskog parlamenta Tomasom Vajsom, građanskim aktivistom Vukom Vujišićem i partijskim kolegama, kako je saopštio, posjetio Regionalni vodovod i, kako je napisao u objavama na društvenim mrežama, razgovarao sa timom na čelu sa Zoranom Lakušićem kojem se posebno zahvalio na nesebičnom i odlučnom angažmanu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025042817040_1ead5a3e2d6f8c1d0568199f49dc5d3c956ab45ea3a0205bdcd3e3a586923394.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025042817040_1ead5a3e2d6f8c1d0568199f49dc5d3c956ab45ea3a0205bdcd3e3a586923394" data-rendition-name="original" width="3905" height="2929" loading="lazy" alt="Upravna zgrada Regionalnog vodovoda „Crnogorsko primorje“"> <figcaption>Upravna zgrada Regionalnog vodovoda „Crnogorsko primorje“(Photo: Regionalni vodovod)</figcaption> </figure>  Portal ETV ranije je pisao da u Vladi imaju problem sa razrješenjem Lakušića, odnosno da čekaju da mu lider Demokratske narodne partije, čiji je on kadar, Milan Knežević nađe novo uhljebljenje. Navodno je Kneževićeva ideja bila da Lakušića premjesti u Odbor direktora Monteputa, što je, međutim, kategorično odbijeno.&nbsp; Osim Kneževića, prema saznanjima Portala ETV, Lakušića štiti i Ugovor o radu koji je sklopio sa Regionalnim vodovodom – njegova plata je u visini od tri prosječne zarade ostvarene u Regionalnom vodovodu u prethodnoj godini, uvećane za minuli rad, a u bilo kom slučaju razrješenja prije isteka mandata na koji je imenovan ima pravo na otpremninu u visini 12 bruto zarada. Objavili smo ranije da su nam zapošljeni saopštili da je Lakušićeva plata 4.500 eura. Uvećana za bruto iznos, to bi značilo da bi dobio otpremninu blizu 100.000 eura. Lakušić je za predsjednika Odbora direktora Regionalnog vodovoda imenovan u maju 2021, nakon partijske raspodjele funkcija između proruskih i prosrpskih stranaka koje su pobijedile na izborima u avgustu 2020. Ponovo je imenovan u aprilu 2023. U njegovom mandatu nezakonito su smijenjena čak tri izvršna direktora kompanije.&nbsp;

Kaćuša Krsmanović

Vlada nijema na dešavanja u Regionalnom vodovodu

U Regionalnom vodovodu Crnogorsko primorje problemi se gomilaju, a zapošljeni u kontinuitetu upozoravaju na nezakonita postupanja predsjednika Odbora direktora u ostavci Zorana Lakušića i prošle godine nezakonito izabranog izvršnog direktora Krsta Radovića. Sada se javnosti obratio smijenjeni rukovodilac Sektora za pravne i administrativne poslove Vladimir Ružičić, koji je otvoreno pismo dostavio i premijeru Milojku Spajiću, ministru ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjanu Ćulafiću, ombudsmanu Siniši Bjekoviću, predsjedniku Sindikata Regionalnog vodovoda Igoru Anastasovu, zahtijevajući zaštitu svojih i prava njegovih kolega iz radnog odnosa koja se, kako je istakao, u kontinuitetu ugrožavaju. <h2>Otvoreno pismo</h2> U dopisu tvrdi da od kada je za izvršnog direktora imenovan Krsto Radović počinju progon i mobing. Piše da je on tada sa funkcije rukovodioca postavljen na nižu poziciju - saradnika, dok je kolega sa mjesta šefa jedne službe „spušten“ na mjesto saradnika, a drugi kolega sa mjesta savjetnika na mjesto referenta. Da je sve to nezakonito, konstatovala je, tvrdi, Inspekcija rada. Ističe i kako se „Radović nije zaustavio na tome, već je nastavio da sprovodi svoju samovolju“ i pokrenuo „po dva montirana i izmišljenja disciplinska postupka“ protiv njega i još jednog kolege, a samo sa jednim ciljem - da im nezakonito da otkaze. On citira Radovića koji navodno komentariše: „...kad se vrate preko suda, ja svakako neću biti tu“. On od Spajića i Ćulafića traži da hitno preduzmu mjere protiv Odbora direktora ove državne kompanije i izvršnog direktora (koji formalno ne ispunjava uslove za to radno mjesto), budući da se radi o privrednom društvu koje je u vlasništvu države Crne Gore i čija aktivna vrijednost iznosi 140 miliona eura. Upozorava i da od ove kompanije zavisi ljetnja turistička sezona, kao najznačajnija privredna grana u Crnoj Gori. Smatra da je Odbor direktora nezakonito razriješio tri izvršna direktora - Gorana Jevrića, Josipa Đuraškovića i Borislava Ivankovića i nezakonito imenovao Krsta Radovića, „lice koje nema potrebno radno iskustvo od pet godina sa VII1 stepenom na rukovodećim pozicijama“. - ...zloupotreba prava i zlostavljanje zaposlenih i njihova diskriminacija od strane Krsta Radovića je iz dana u dan sve veća i gora – piše on u dopisu. Od ombudsmana Bjekovića traži da pokrene postupak zbog zloupotrebe prava izvršnog direktora prema zapošljenima. Ružičić piše kako mu je 3. maja izvršni direktor Radović dostavio Upozorenje o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze i Odluku o pokretanju postupka utvrđivanja odgovornosti broj 25-1934/2 od 23. aprila na što je on u zakonskom roku dostavio zahtjev za usmeno izjašenjenje na, kako je istakao, „sramni, montirani i nezakoniti postupak utvrđivanja odgovornosti“, konstatujući da mu je na teret stavio dvije teže povrede radne obaveze, a za koje on, kako tvrdi, ne može biti odgovoran. Radović tereti Ružičića da je napravio težu povredu radne obaveze jer se nije pojavio na rasprave održane 3. marta u kotorskom sudu, u slučaju dvije tužbe protiv Regionalnog vodovoda. Kao drugu težu povredu naveo je da je kao rukovodilac Sektora za pravne i administrativne poslove odobrio tekst odluka o novčanim pomoćima zapošljenima koji nije u skladu sa Statutom kompanije, a nije ukazao izvršnom direktora da je za donošenje tih Odluka nadležan Odbor direktora, a ne izvršni direktor. U dokumentu koji je dostavio uz otvoreno pismo – Prijedlog za obustavljanje postupka i zahtjev za usmeno izajšnjenje na upozorenje o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze, Ružičić je kategoričan da je Radović napravio niz nezakonitih radnji.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250512210512_93aca0fcea27988f967ce7fcb84aaac589bfabdfda9876cc4371b0f830140615.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250512210512_93aca0fcea27988f967ce7fcb84aaac589bfabdfda9876cc4371b0f830140615" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Vodoizvorište Bolje sestre"><figcaption>REGIONALNI VODOVOD U OZBILJNIM PROBLEMIMA: Vodoizvorište Bolje sestre(Photo: Regionalni vodovod)</figcaption></figure>  <h2>„Zaboravljena“ komunikacija</h2> Prvu procesnu grešku, kako j istakao, napravio je jer mu je uz upozorenje o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze dostavio i Odluku o pokretanju postupka utvrđivanja odgovornosti, ne ostavljajući mu prostor za izjašnjenje, čime je, kako ističe, povrijedio njegovo Ustavom i Evropskom konvencijom za ljudska prava, zagarantovano pravo na pretpostavku nevinosti, odnosno prekršio je načelo prezumpcije nevinosti. On je u pismu ukazao da je za prvi postupak koji je Radović pokrenuo protiv njega donio nezakonitu odluku 14. aprila, a da nije prethodno donešena odluka o pokretanju postupka utvrđivanja odgovornosti za povredu radne obaveze. - ...prvi postupak je pokrenut nakon što je direktor Radović priznao izvršenje prekršaja, iako nije bilo osnova za to, pa je sakrio prekršajne naloge iz kojih bi se to dalo vidjeti. Tačnije, kao zapošljeni protiv kojeg se vodio postupak nijesam imao pravo uvida u te prekršajne naloge – napisao je Ružičić. Tvrdi i da su u prvom postupku protiv njega pribavljali dokaze nakon održane rasprave, na koje se nije mogao izjasniti, kao i da su promijenili kvalifikaciju djela nakon rasprave, što je zaključio iz odluke koju je dobio. U pismu je Ružičić decidiran da je za dva ročišta pred kotorskim osnovnim sudom, 3. marta, po tužbama Milana Janovića i Ivana Špadijera, za koje tvrdi da su Radovićevi najbliži saradnici, uputio dopis sudu da neće doći, jer je bio bolestan, za što ima i dokaze, jer je otvorio biolovanje 26. februara. Decidiran je da je o svemu bio obaviješten i lično Radović, s kojim je imao i usmenu i mejl komunikaciju, te da mu je ovaj rekao: „Nema veze odlaži sva ročišta dok Laki, tačnije advokat Lazar Armenko ne potpiše ugovor“. Ružičić je naglasio i da je na bolovanju do 30. maja, jer je u kompaniji psihički maltretiran, nezakonito raspoređen na nižu poziciju, žrtva je pokretanja montiranih disciplinskih postupaka, te mobinga. Za drugu tačku Radovićeve „optužnic“, koja se odnosi na to da je kao rukovodilac Sektora za pravne i administrativne poslove odobrio odluke o novčanoj pomoći zapošljenima koje nijesu u skladu sa Statutom Društva i nije ukazao izvršnom direktoru da je za donošenje tih odluka nadležan Odbor direktora, a ne izvršni direktor, Ružičić, takođe, tvrdi da je neargumentovana. Upozorio je Radovića i da je povrijedio pravo zapošljenih na privatnost, a pogotovo za jednog kolegu u čijem je slučaju odluka završila na oglasnoj tabli kompanije, a pomoć je dodijeljena zbog bolesti, pa je to moglo da pročita više od stotinu ljudi koji tuda prođu, a „što je školski primjer kršenja ličnih podataka“. <h2>Probijanje rokova</h2> Ističe i da je svaku od tih odluka potpisao bivši izvršni direktor i da posljednja datira od 10. aprila prošle godine?! - Znači više od godinu dana od dana dostavljanja upozorenje o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze broj 25-1934/1, a rok zastare za povrede radne obaveze je tri mjeseca, odnosno šest mjeseci shodno članu 152 Zakona o radu Crne Gore, a Zoran Lakušić kao predjsednik Odbora direktora je za sve ovo znao, jer su mu sve odluke više puta dostavljane i o istima ga je upoznavao Borislav Ivanković (bivši izvršni direktor p.a). Pri tom posebno ukazujem na to da su odluke donijete u skladu sa Kolektivnim ugovorom kod poslodavca broj 23-2798/1 od 21.06.2023. godine (u dijelu koji se odnosi na pravo poslodavca da zaposlenom da novčanu pomoć) i Granskim kolektivnim ugovorom za stambeno-komunalne djelatnosti (Sl. List CG broj 2/12, 32/12, 93/23) u dijelu visine novčane pomoći obzirom da su Granskim kolektivnim ugovorm predviđena veća prava za zapošljenog u odnosu na naš kolektivni ugovor – istakao je Ružičić u pismu. Ponovio je da je Zoran Lakušić imao sve te informacije, iako „može reći da se ne sjeća toga, isto kao što se ne sjeća sastanka koji je organizovao sa predstavnicima Exploringa DOO na koji nas je pozvao on i njegov savjetnik Željko Raičević, a o čemu postoji pisani i vjerovatno audio zapis“. - ...čak je i komisija koju je formirao Odbor direktora čiji je predsjednik bio član Odbora direktora Zdravko Čurović dala svoj stav i konstatovala da o novčanim pomoćima odlučuje izvršni direktor – piše on, pored ostalog.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025042817040_ca0df3638e7b53f46c51091f1c72a58738dff6dca1b1196ae5cf84a61a4133e3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025042817040_ca0df3638e7b53f46c51091f1c72a58738dff6dca1b1196ae5cf84a61a4133e3" data-rendition-name="original" width="1600" height="1053" loading="lazy" alt="Zoran Lakušić"><figcaption>KONTINUITET NEZAKONITIH ODLUKA: Zoran Lakušić(Photo: Regionalni vodovod)</figcaption></figure>  Precizira da je sve novčane pomoći zapošljenih, do potpisivanja Kolektivnog ugovora, dodjeljivao je Odbor direktora, nakon čega je to ovlašćenje prenešeno na izvršnog direktora. - ...kako može Vi znati da bivši izvršni direktor nije obaviješten o nečemu što je dobrovoljno potpisao, pri tom u dogovoru sa Zoranom Lakušićem, isto kao što sada Vi sa Zoranom Lakušićem dogovarate dodjelu pomoći fudbalskim klubovima, mjesnim zajednicama, NVO organizacijama, portalima, itd – piše Ružičić. Bura u Regionalnom vodovodu traje duže od pola godine, ali u Vladi još ne reaguju.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250309220336_a8889a08a83410fdf0345ce121e506844055a7cdc41aa704c66471ce23e670a0.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250309220336_a8889a08a83410fdf0345ce121e506844055a7cdc41aa704c66471ce23e670a0" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Zgrada Vlade Crne Gore"><figcaption>U IZVRŠNOJ VLASTI ĆUTE: Zgrada Vlade Crne Gore(Photo: Vlada Crne Gore)</figcaption></figure>  Portal ETV u kontinuitetu izvještava o dešavanjima u ovoj državnoj kompaniji, a preduzeće je bilo tema i na skupštinskom zasijedanju 16. aprila, kada je poslanik Boris Mugoša postavio pitanja ministru Ćulafiću - od nezakonitog izbora za direktora Krsta Radovića do ostavke Lakušića. I tek tada javnost je dobila potvrdu nezvanične informacije koju je Portal ETV objavio još 19. februara – da je Lakušić podnio ostavku, koja, inače, do danas nije konstativana na Vladi. Lakušić je na čelo Odbora direktora ove kompanije imenovan u maju 2021, nakon partijske raspodjele funkcija između proruskih i prosrpskih stranaka koje su pobijedile na izborima u avgustu 2020.

Ružičić: Montirani disciplinski postupci, progon i mobing

Nove predizborne ankete u Mađarskoj pokazuju da je opoziciona stranka Tisa sve bliža pobjedi na parlamentarnim izborima koji su zakazani za april ove godine.
Prema anketi koju je provela firma Zaveč Rišerč, Tisa ima podršku 49 odsto glasača, dok je Fides na 39 odsto. Još jedna stranka bi, prema ovoj anketi, ušla u parlament, a to je radikalno desničarska Mi Hazank, koja ima podršku pet odsto glasača.
Zaveč Rišerč je takođe objavio rezultate po različitim starosnim grupama, a jedina grupa gdje Fides, kojeg predvodi premijer Mađarske Viktor Orban, ima podršku je kod osoba starijih od 59 godina. U ovoj grupi, Fides podržava 38 odsto, dok Tisu podržava 35 odsto.
Ono što je posebno zanimljivo naglasiti je da je Tisa mnogo popularnija među mlađim glasačima, koji imaju manje od 39 godina.
Među ovim glasačima, Tisa ima podršku od 42 odsto, dok je Fides samo na 22 odsto.
Još jedna grupa gdje Fides ima prednost je među glasačima sa samo osnovnim obrazovanjem. 38 odsto ovih glasača podržava Orbanovu stranku, dok 27 odsto planira glasati za opoziciju.
Većina anketa pokazuje da Fides zaostaje za strankom Tisa, uprkos mjerama usmjerenim na pridobijanje birača nakon tri godine ekonomske stagnacije u Mađarskoj. Anketari bliski vladi, međutim, pokazuju prednost Fidesa.
Orban je izbore 2026. godine uokvirio kao izbor između rata i mira, prikazujući Ukrajinu kao nedostojnu podrške, a svoju vladu kao jedinu sigurnu opciju.
Tisa, koja je snažno ušla na političku scenu 2024. godine, saopštila je da bi suzbila korupciju, deblokirala milijarde eura zamrznutih sredstava Evropske unije radi jačanja ekonomije i čvrsto usidrila Mađarsku u EU.

Mlade osobe predvode promjene u Mađarskoj: Orban prednost ima još samo kod starije populacije

Da se vladajuća koalicija u Tivtu raspada po šavovima, pokazuju i posljednja dešavanja u tom gradu, u čijim okvirima se pokazalo da je ovakva postavka parlamentarne većine neodrživa i da je osuđena na propast, poručuje DPS Tivat.
Kako ističu, cijenu tako poremećenih odnosa u redovima vlasti, plaćaju samo i isključivo građani.&nbsp;
- U prilog tome govori i činjenica da je Budžet za 2026. koji je trebao biti usvojen krajem decembra, od kojeg zavisi redovno funkcionisanje grada, zbog trgovine i ucjena unutar vlasti, usvojen tek prije nekoliko dana - navode u saopštenju.
Činjenica, kako dodaju, da je ova lokalna vlast "sklepana na principu fotelja i funkcionerskih privilegija, a ne sastavljena na temelju zajedničke vizije o razvoju Tivta, konstantno proizvodi probleme u praksi".
S tim u vezi, kažu, jedino rješenje za izlazak iz kriza koje se uporno ponavljaju jesu izbori.
- Nakon kojih ćemo politike, koje građane i grad ovih dana drže kao taoce svojih trulih kompromisa i trgovačkih dogovora, poslati u opoziciju iz koje neće moći da uništavaju perspektivu grada koji je, zahvaljujući politici DPS-a, najrazvijeniji na crnogorskom primorju - zaključuje se u saopštenju.

DPS Tivat: Lokalna vlast faktički pala, građani taoci katastrofalnih odnosa u vladajućoj koaliciji

Supruzi operativno interesantnog lica S.R. iz Bara oduzet je pištolj marke Glock uz oružni list na njeno ime, saopšteno je iz Uprave policije (UP).&nbsp;
Kako se navodi u saopštenju, policijski službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Jug“, Odjeljenja bezbjednosti Bar su, sprovodeći pojačane aktivnosti u cilju sprečavanja nasilja i zloupotrebe oružja, na osnovnu relevantnih podataka, izvršili pretres stana i drugih prostorija u vlasništvu S.R. .
- Policijski službenici su sa ovim događajem upoznali tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Baru, te nastavljaju aktivnosti iz svoje nadležnosti u vidu pokretanja odgovarajućih postupaka, u cilju utvrđivanja zakonitosti procedure dobijanja oružnog lista za predmetno oružje, a uzimajući u obzir da je provjera za ovo lice od strane Uprave policije bila negativna - zaključuje se u saopštenju.&nbsp;

Bar: Supruzi operativno interesantnog lica oduzet pištolj

The resignation of Judge Vesna Moštrokol will have no impact on the duration of the proceedings in the case concerning the attempted terrorism on the day of the parliamentary elections, October 16th of 2016 – said the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić responding to journalists’ questions at today’s press conference, <a href="https://www.antenam.net/clanak/pavlicic-ostavka-sutkinje-mostrokol-nece-uticati-na-predmet-pokusaja-terorizma-2016">Antena M reports</a>.
Pavličić stated that, as a member of the Judicial Council, she was informed that Judge Moštrokol had submitted a request for termination of her judicial office without stating reasons, along with a request to exercise her right to a one-year compensation in the amount of her last salary, in accordance with the law.
- The resignation of Judge Moštrokol will not affect the length of the proceedings in the case you are showing interest in - Pavličić said, adding that the judge herself had informed her, in a collegial conversation, that she had completed all obligations in the cases she had handled, including those of special public interest.
When asked whether the panel that decided the 2016 attempted terrorism case had completed its work before Judge Moštrokol’s resignation, Pavličić did not respond directly, but emphasized that her statements lead to a „clear conclusion“ that the resignation will not cause any procedural consequences nor require the proceedings to start over.
Denial of speculation about the reasons for the resignation
The President of the Supreme Court dismissed speculation that the reason for Judge Moštrokol’s resignation was her dissatisfaction with the alleged lack of meritocracy in the selection of Supreme Court judges.
She confirmed that Judge Moštrokol had been a candidate for the Supreme Court, but stressed that no appointment, neither to the Supreme Court nor to any other court, had been carried out outside merit-based criteria.
- If she had believed that the selection was not based on meritocracy, such a decision would be subject to review. I do not believe that this is the reason for her resignation - Pavličić said, adding that the request for termination of office had surprised her, given Judge Moštrokol’s long-standing professional integrity.
Pavličić noted that she had collegially invited Judge Moštrokol to address the Judicial Council before a decision was made on her request, but that she had been assured that „no other reasons“ lay behind the resignation.
Without prejudging evidence and judicial practice
Speaking about issues related to the evidentiary value of SKY communications, Pavličić stated that it would be irresponsible for the President of the Supreme Court to express positions in advance that could prejudice future judicial decisions.
- Something may be evidence in one case, and not in another - Pavličić said, emphasizing that the Supreme Court does not issue guidelines to judges outside specific proceedings and that positions are formed exclusively through decision-making in individual cases.
Pavličić stated that the Supreme Court „does not shy away from professional, responsible, or lawful decision-making“ and that its practice, through concrete rulings, will influence the harmonization of judicial practice in lower courts.

Tag: progon