Sa Fakulteta za crnogorski jezik i književnost (FCJK) saopšteno je da najoštrije osuđuju sramno i opasno procesuiranje 35 građana, među kojima su i dekan njihovog Fakulteta prof. dr Aleksandar Radoman, mirovna i feministička aktivistkinja Aida Petrović i jedan od istaknutih opozicionih poslanika Oskar Huter, zbog protesta 13. jula povodom dodjele Trinaestojulske nagrade Bećiru Vukoviću - za knjigu koja u tom trenutku nije ni postojala.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.3014%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fprocesuirano-35-osoba-zbog-narusavanja-javnog-reda-i-mira-pocetkom-jula-ispred-vile-gorica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Povodom takve odluke Ministarstva kulture, donešene bez ikakvih kriterijuma, a koja predstavlja grubo poniženje crnogorske književnosti i kulture, građani su mirno izrazili revolt, a država im je odgovorila nasiljem. Umjesto da štite građane, policijski službenici su ih prskali biber sprejom, gurali i zastrašivali. Nekoliko mjeseci kasnije, umjesto izvinjenja, uslijedila je odmazda. Nakon što je Osnovno tužilaštvo odbacilo prijave, policija je podnijela prekršajne prijave zbog “ometanja i omalovažavanja” policijskih službenika - naveli su na FCJK podvlačeći da smatraju neprihvatljivim i duboko zabrinjavajućim da Uprava policije i Ministarstvo unutrašnjih poslova pokazuju zavidnu efikasnost kad treba da se obračunaju s građanima koji brane dostojanstvo svoje države, dok su istovremeno nijemo posmatrali kako su danima po Crnoj Gori defilovali akteri srpskih obavještajnih struktura koji su zastrašivali strane državljane i svakoga ko im se suprotstavi, šireći govor mržnje po ulicama glavnog grada.
Policija, kako su kazali, nije podnijela nijednu prijavu protiv učesnika tih skupova.
- Nije pronašla ni one koji su, prije više od pet mjeseci, nasilno prekinuli projekciju filma na albanskom jeziku u centru Podgorice. Svjedoci smo da danima ne interveniše ni povodom onemogućavanja realizacije infrastrukturnog projekta bez kojeg Crna Gora ne može zatvoriti ključna poglavlja na putu ka EU. Ali kao ultimativnu prijetnju javnom redu i miru vidi transparente protiv dodjele najvišeg državnog priznanja stihoklepcu i kleptomanu Bećiru Vukoviću - naveli su na FCJK.
Dokazana, kako su naglasili, selektivna i politički motivisana primjena zakona nije ni slučajna ni neutralna.
- Riječ je o sistematskom tolerisanju i podsticanju nasilja kada ono dolazi od aktera bliskih velikosrpskoj ideologiji i parapolitičkim strukturama, dok se istovremeno brutalno suzbija svaki oblik građanske hrabrosti, antifašističkog otpora i borbe za istinu. Današnje procesuiranje građana koji su štitili čast crnogorske kulture jeste poruka da je bunt dozvoljen samo kad ga režira neko iz Beograda - ocijenili su na FCJK.
Fakultet za crnogorski jezik i književnost poručuje javnosti da neće ćutati pred ovim pokušajem zastrašivanja, i da će stati uz svakog pojedinca koji je na tom skupu 13. jula branio javni interes, istinu i dostojanstvo.&nbsp;
- Nemamo iluziju da će Ministarstvo kulture, koje se uporno trudi da kulturu ponizi i obesmisli, odgovoriti na bilo koje pitanje u vezi s kršenjem zakona i sramnom dodjelom Trinaestojulske nagrade. Ne očekujemo ni da će Ministarstvo unutrašnjih poslova i Uprava policije kazniti one koji su danima širili mržnju po ulicama, prijetili stranim državljanima, vrijeđali manjinske narode i sabotirali evropski put – jer znamo da ih ne žele viđeti - jasni su oni.&nbsp;
Ali, poručuju, neće ćutati kad se procesuiraju oni koji su digli glas protiv unižavanja države.
&nbsp;-Nećemo se praviti da je normalno da se građani vuku po sudovima jer su odbili da pristanu na laž. Nećemo se navikavati da se represija zove red, a poniženje nagrada. Crna Gora neće postati zemlja u kojoj se ovakve stvari dešavaju bez otpora. I zato nećemo prestati da govorimo ono što bi u pristojnoj zemlji morala da kaže svaka institucija koja drži do sebe. A batinaši režima, kao uvijek kroz istoriju, završiće među sramnima i zaboravljenima - zaključili su u saopštenju.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

FCJK: Procesuiranje građana koji su štitili čast crnogorske kulture je poruka da je bunt dozvoljen samo kad ga režira neko iz Beograda

Zaposleni u RTV Podgorica N. R. (54) novčano je kažnjen nakon što je utvrđeno da je on upravljao automobilom preko Trga nezavisnosti, saopšteno je iz Uprave policije.
Službenici saobraćajne policije Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su, kako navode u saopštenju, preduzeli mjere i radnje iz svoje nadležnosti, identifikovali, a potom i procesuirali vozača sa snimaka i fotografija objavljenih na društvenim mrežama i u medijima.
On se juče, 24. novembra, oko 11 sati kretao vozilom marke "Renault" preko Trga nezavisnosti u Podgorici, zatim dalje prema Ulici slobode, ugrožavajući time pješake.
- Utvrđeno je da je vozilom upravljao N.R. (54) iz Podgorice, zaposlen u RTV Podgorica, i on je prekršajno sankcionisan zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima – upravljanje vozilom površinom koja nije namijenjena za kretanje vozilima, nakon čega je novčano kažnjen - navodi se u saopštenju.

1250x600

Zaposleni u RTV Podgorica novčano kažnjen zbog vožnje preko Trga nezavisnosti

Dvojica stranaca je u pritvoru, a javnost i dalje bez jasnog odgovora što se zaista dogodilo u noći između subote i nedjelje na Zabjelu. Nakon incidenta u kojem je povrijeđen Podgoričanin, policija je uhapsila državljanine Turske i Azerbejdžana, Nevzata Demira i Jakuba Gurbanova. Određen im je pritvor do 30 dana. U rješenju o pritvoru u koji je Televizija E imala uvid, proizilazi da su oni osumnjičeni za krivično djelo ubistvo u pokušaju. To je TVE potvrdilo i Više tužilaštvo. Međutim, direktor Uprave policije Lazar Šćepanović dva dana ranije govorio je drugačije.
- Da su kod njega (povrijeđeni Podgoričanin) nastupile lake tjelesne povrede, posjekotine, rezne rane, jedna ubodna rana za koje je tužilac smatrao i ocijenio da se ne radi o pokušaju ubistva, a to je sve potkrijepljeno i u komunikaciji sa vještakom medicinske struke - kazao je Šćepanović za Javni servis.
<h2>(Ne)usklađenost postupanja</h2>
Ta razlika u kvalifikacijama otvorila je pitanje usklađenosti postupanja policije i tužilaštva, ali i transparentnosti u informisanju javnosti. Obojica osumnjičenih negirali su izvršenje djela. Tvrdili su da su u vrijeme incidenta bili kod kuće, a da to dokazuju video snimci sa sigurnosnih kamera zgrada u kojima stanuju. Gurbanov je pred tužilaštvom izjavio da je kritične večeri nije bio na mjestu gdje se dogodio incident.
- Kritične večeri bio je u kući i spavao i nije izlazio iz kuće pa nije mogao imati problem sa bilo kim. U odbrani je naveo da su svjedoci njegove odbrane njegov brat i otac koji su te večeri bili sa njim u kući, a što se može vidjeti na video nadzoru koji postoji na kući koju koriste - navodi se u izvodu iz odbrane Gurbanova.
Policija je, prema nezvaničnim informacijama, tek juče izuzela te snimke. Međutim, ni policija ni tužilaštvo ne preciziraju kada su snimci dostavljeni i da li su već vještačeni.
Iz Višeg državnog tužilaštva je saopšteno Televiziji Eda je donijeta naredba o sprovođenju istrage protiv dva strana državljanina, zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo ubistvo u pokušaju, na štetu lica M.J, sa prijedlogom za određivanje pritvora.
- Takođe, ovo tužilaštvo preduzima sve druge neophodne mjere i radnje, pribavljanje svih video zapisa sa nadzornih kamera i drugih dokaza za koje se ukazala potreba, a radi potpunog rasvjetljavanja predmetnog događaja i donošenja dalje odluke u predmetu - navedeno je u odgovoru.
Ni Uprava policije, ni nadležno tužilaštvo nisu odgovorili na pitanje da li je završeno vještačenje oružja-noža za koji se sumnja da je korišćen u napadu, te da li je poznato koji je bio motiv sukoba i šta je, prema dosadašnjim saznanjima, dovelo do fizičkog napada.
<h2>Verbalni sukob počeo na benzijskoj pumpi</h2>
Izvori televizije E tvrde da je verbalni sukob počeo na obližnjoj benzinskoj pumpi, gdje su crnogorski državljani kupovali piće, jer je lokal na čijoj terasi su sjedeli već bio zatvoren. Međutim, to nije potvrđeno, policija takve detalje ne saopštava, niti odgovara na pitanja o okolnostima incidenta.
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) podsjećaju da upravo nedostatak blagovremenih informacija dodatno podiže tenzije.
- Akcija za ljudska prava apeluje na nadležna državna tužilaštva da u što kraćem roku obavijeste javnost o rezultatu istrage incidenta u kome su učestvovali, kako je objavljeno, državljani Azerbejdžana, Turske i naši državljani i u kome je naš državljanin dobio lakše povrede… Crna Gora mora opstati kao država vladavine prava, koja ne podilazi nasilnicima bilo koje nacionalnosti… Očekujemo da državno tužilaštvo objavljivanjem preciznih informacija djeluje preventivno i utiče na smirivanje tenzija u društvu - kazali su u HRA.
Policija je juče saopštila da je u incidentu učestvovalo osam osoba, te da će se naknadno utvrditi čime su se služili i koja je bila uloga svakog od njih. Međutim, ni pet dana nakon incidenta nije poznato ko je sukob počeo, šta mu je prethodilo i koji su motivi.
Dok se istraga nastavlja, a ključne činjenice još su u magli, dva čovjeka ostaju iza rešetaka. Institucije imaju snimke, svjedoke i vještačenja. Javnost, samo pitanja.

Amra Tahirović

Zbunjujuće izjave i pitanja bez odgovora: Što se zaista dogodilo u noći između subote i nedjelje na Zabjelu?

Podgoričko Više državno tužilaštvo odbacilo je krivičnu prijavu protiv predsjednika Opštine Nikšić Marka Kovačevića uz ocjenu da nije izazivao nacionalnu, rasnu i vjersku mržnju govorom na Grahovu prošle godine kada je poručio da će se „s onima koji neće da budu kao braća, nego da liče na Turke, postupati kao prema Turcima“.
Oni su stava da u Kovačevićevom govoru nema elemenata krivičnog djela - već prekršaja.
- Više državno tužilaštvo je predmetu koji je samoinicijativno formiralo protiv M.K., povodom govora prilikom obilježavanja Grahovačke bitke 13. juna 2024. godine, zbog osnova sumnje da je izvršio krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, nakon sprovedenog izviđaja, te saslušanja u svojstvu osumnjičenog M.K., donijelo rješenje o odbacivanju krivične prijave jer je ocijenilo da ne postoji osnovana sumnja da je izvršio navedeno krivično djelo, niti bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, već da je isti, u konkretnom govoru koristio govor mržnje i na taj način izvršio prekršaj - navodi se u saopštenju VDT-a.
Oni su podnijeli zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka u Sudu za prekršaje.
U saopštenju VDT-a nije precizirano na osnovu čega su ocijenili da u Kovačevićevoj izjavi nema elemenata krivičnog djela.

Anja Ivanović

VDT odbacilo krivičnu prijavu protiv Kovačevića: Cijene da nije izazivao mržnju govorom na Grahovu i da se radi o prekršaju

Još pet osoba procesuirano je zbog napada na fotoreportere Pobjede i Vijesti Steva Vasiljevića i Borisa Pejovića 8. avgusta u mjestu Gornje Zaostro kada je uklanjan spomenik četničkom ratnom zločincu Pavlu Đurišiću i protiv njih su podnijeti zahtjevi za pokretanje prekršajnog postupka zbog prekšraja iz Zakona o javnom redu i miru.
Kako je saopšteno iz Uprave policije, pripadnici Odjeljenja bezbjednosti Berane su nakon izvršene identifikacije prikupili obavještenja od D.L.(47), D.P. (28), V.D.(20) i dva maloljetna lica starosti 15 i 17 godina, koji su nakon toga upućeni u Osnovno državno tužilaštvo u Beranama.
Nadležni tužilac se izjasnio da se u njihovim radnjama ne stiču elementi bića krivičnog djela čije se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, već elementi bića prekršaja.
- Službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane su od strane Osnovnog državnog tužilaštva u Beranama obaviješteni da će tužilaštvo protiv D.L, D.P, V.D, i dva maloljetna lica, nadležnom sudu za prekršaje podnijeti zahtjeve za pokretanje prekršajnog postupka zbog počinjenih prekršaja iz člana 7 Zakona o javnom redu i miru – vrijeđanje i drsko ponašanje - navedeno je u saopštenju policije.
Takođe, identifikovan je F.C. (18) koje je, koristeći staklenu flašu, oštetilo fotoaparat Vasiljevića i on će danas biti priveden na dalju nadležnost državnom tužiocu u Beranama, koji će se izjasniti o kvalifikaciji djela nakon njegovog saslušanja.
Prethodno su, u okviru pomenutih aktivnosti uhapšeni Danko Femić i Vlado Stijović zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti kao i V.R. zbog prekršaja iz - Zakona o javnom redu i miru.
- Službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane i Osnovno državno tužilaštvo u Beranama su u dosadašnjim aktivnostima procesuirali ukupno osam lica od čega dva lica krivično a šest lica prekršajno. Službenici Uprave policije u saradnji sa tužilaštvom nastavljaju sa sveobuhvatnim aktivnostima u odnosu na ovaj događaj - navedeno je u saopštenju Uprave policije.

Zbog napada na Vasiljevića i Pejovića procesuirano još pet osoba, među njima dvoje maloljetnika

Beranac Predrag Veljić (58) promijenio je iskaz koji je dao pred tužiocem i jutros je sudiji za prekršaje priznao da je izrekao uvrede i prijetnje prije tri dana ispred Višeg suda u Podgorici, ali tvrdi da nijesu bile upućene samo fotoreporteru Libertasa Savu Preleviću, već svim novinarima.
Veljić, koji je jedan od optuženih pripadnika kriminalne organizacije odbjeglog Aleksandra Mrkića, pušten da se brani sa slobode, nakon što je ročište u Osnovnom sudu odgođeno za 4. mart.
- Ako sam ga uvrijedio, izvinjavam se - rekao je Veljić na današnjem saslušanju u Sudu za prekršaje u Podgorici, gdje je sproveden jutros, nakon što je noć proveo u podgoričkoj policiji, prenosi Portal Libertas.
Veljića je kasno sinoć policija uhapsila po nalogu Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici zbog počinjenih prekršaja iz člana 7 i 8 Zakona o javnom redu i miru.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fveljic-uhapsen-zbog-prijetnji-fotoreporteru-savu-prelevicu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Veljić je prijetio i vrijeđao Prelevića u srijedu ispred zgrade Višeg suda dok je fotograf bio na radnom zadatku.
Veljić je sinoć na saslušanju kod tužioca, navodno, negirao da je prijetio i da je vrijeđao Prelevića.
- Teško sam se peo uz stepenice i to što sam izgovorio nije bilo nikom upućeno - piše na zapisniku sa saslušanja Veljića u podgoričkom tužilaštvu, kojim je on jutros, prilikom sprovođenja u sud, prekrivao lice.
Prethodno je naveo da se "ne može sjetiti", jer je u tom trenutku bio pod analgeticima.
Prelević i njegov pravni zastupnik, advokat Dalibor Tomović, danas su od suda tražili da se izvrši uvid u audi-video snimak incidenta. Međutim, to danas nije bilo moguće jer Sud za prekršaje u Podgorici nije imao zvučnik.
Nakon što je izašao iz sudske zgrade, Veljić je sve vrijeme prekrivao lice papirima, krijući se od novinarskih ekipa.
Lice je otkrio nakon pedesetak metara od zgrade suda, kad je bio siguran da je dovoljno daleko od medija.
Veljić je, 12. februara, prije nego je ušao u zgradu Višeg suda, Preleviću uputio niz uvredljivih i prijetećih riječi.
- Viđi junače, slikaj me, pa da ti razbijem to o glavu, idiote jedan. Jesi čuo... - rekao je Veljić fotoreporteru Savu Preleviću, nezadovoljan jer ga fotografiše.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DhBJYNGK7dQs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Na to je reagovao advokat Zdravko Begović, koji je bio na ulazu u sud, rekavši Veljiću da "ljudi samo rade svoj posao", aludirajući na Prelevića i ostale novinarske ekipe.
Međutim, Veljić nije stao sa uvredama.
- Klošaru jedan...- &nbsp;kazao je Veljić fotoreporteru Preleviću, a potom ušao u sud, gdje mu se sudi da je radio za optuženog švercera cigareta, Aleksandra-Aca Mrkića.
Veljić je sve vrijeme krio lice ispod medicinske maske i naočara, a pokrivao je glavu i papirima. To je uradio i tokom izlaska iz sudske zgrade.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DePkZCAG2yko&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je potom formiralo predmet protiv Veljića po službenoj dužnosti, a u skladu sa Uputstvom Vrhovnog državnog tužioca za postupanje u slučajevima napada na novinare.

Veljić pušten nakon saslušanja: Pred tužiocem tvrdio da nije nikom prijetio, sudiji rekao da je vrijeđao sve novinare

U Crnoj Gori danas će biti umjereno do potpuno oblačno, a od sredine dana mjestimično se očekuje slaba kiša.
Kako je saopteno iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju, na primorju je kiša moguće i u jutarnjim satima, dok će na krajnjem sjeveru i sjeveroistoku biti suvo.
Vjetar na primorju i u sjevernim predjelima biće umjeren do jak južni i jugoistočni.
Jutarnja temperatura od minus tri do osam stepeni, najviša dnevna temperatura vazduha od tri do 14 stepeni.

Danas oblačno, mjestimično slaba kiša

Rusija je rano u utorak balističkim projektilima napala glavni grad Ukrajine, Kijev, saopštile su lokalne vlasti, nakon pauze u napadima na velike gradove i infrastrukturu koju su dogovorile Rusija i Sjedinjene Američke Države, dok se Ukrajina suočava s naglim padom zimskih temperatura.
Novinari CNN-a u Kijevu izvijestili su da su u gradu čuli nekoliko snažnih eksplozija.
Ruski predsjednik Vladimir Putin prošle sedmice je pristao da obustavi napade na velike ukrajinske gradove i infrastrukturu do nedjelje, nakon "ličnog zahtjeva" američkog predsjednika Donalda Trampa, saopštio je Kremlj.
Pauza je uslijedila i nakon trilateralnih razgovora Rusije, Ukrajine i Sjedinjenih Američkih Država održanih u Abu Dabiju, prvih takvih pregovora od početka ruske invazije u februaru 2022. godine.
Prema izvještajima, u posljednjim napadima oštećeno je nekoliko višespratnih stambenih zgrada i jedan vrtić, napisao je na Telegramu Timur Tkačenko, šef Kijevske vojne administracije.
Ukrajinska ratna avijacija saopštila je da je balističkim projektilima napadnut i Dnjipro, grad na istoku zemlje. Drugi najveći ukrajinski grad, Harkiv, takođe je bio meta ruskih raketnih i dron napada, potvrdio je gradonačelnik Ihor Terehov na Telegramu.
Iako od prošlog četvrtka, prema ukrajinskim vlastima, nije bilo prijavljenih napada na energetska postrojenja ili velike gradove, Rusija je u tom periodu nastavila napade na logističke rute i transportnu infrastrukturu, što je imalo smrtonosne posljedice.
Kremlj je potvrdio da će se naredna runda trilateralnih razgovora između Ukrajine, Rusije i Sjedinjenih Američkih Država, usmjerenih na okončanje rata u Ukrajini, održati u srijedu i četvrtak u Abu Dabiju.
- Na velikoj hladnoći, Rusi su odlučili pokrenuti još jedan masovni napad na Kijev - rekao je Tkačenko nakon ranih jutarnjih udara u utorak.
Uoči razgovora u Abu Dabiju, Rusija je intenzivirala napade na ukrajinsku energetsku infrastrukturu, ostavljajući velike dijelove zemlje suočene s nestašicama električne energije i prekidima snabdijevanja usred zime.
U ranim jutarnjim satima u utorak lokalnog vremena, temperatura u Kijevu iznosila je minus 20 stepeni celzijusa.

Rusija balističkim raketama gađala Kijev koji se smrzava na minus 20 stepeni celzijusa

Marđonović: Od upisanih 38.513 zanatlija potvrdu dobilo 36, proceduru upisa započelo 78; Ministarstvo: Kaznene odredbe moguće tek nakon uspostavljanja Registra

Podgoričanka koja od februara prošle godine odbija da dozvoli kontakt svoje kćerke sa ocem, osim u kontrolisanim uslovima i pod stručnim nadzorom, jer joj se djevojčica tada, poslije vikenda koji je provela kod oca, požalila da je on tukao, sada se suočava sa mogućnošću da izgubi starateljstvo, jer je stručni tim Centra za socijalni rad u Podgorici i u novom izvještaju dostavljenom sudu predložio da brigu o đetetu preuzme otac, potpuno ignorišući psihološko vještačenje da dijete „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“?! &nbsp; Stručni tim Centra za socijalni rad nije uzeo u obzir ekspertsko mišljenje psihološkinje Radmile Stupar Đurišić, koja je nalaz uradila po nalogu suda, prije nekoliko mjeseci, u novembru prošle godine, i bila decidirana da „svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta“. <h2>NOVI PRIJEDLOG, STARI ZAHTJEV</h2> U izvještaju stručnog tima nema ni ocjena „lica za podršku“ djevojčici, takođe, angažovanog od suda. - Oba ta nalaza uredno su dostavljena i moraju imati prioritet u svakom postupku koji se tiče zaštite djeteta. Ali, Centar za socijalni rad je mišljenja da dijete treba da bude oduzeto meni kao majci i predato ocu, a da je ja gledam u kontrolisanim uslovima, iako su i sudska vještakinja, psihološkinja Stupar Đurišić i lice za podršku izričito naveli da dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem. Piše i da dijete navodi konkretne oblike nasilja, te da oca doživljava kao izvor prijetnje i nesigurnosti, bez ikakvih znakova emocionalne bliskosti. Uprkos tome, nijedna od ovih stručnih konstatacija nije ni pomenuta, a kamoli analizirana u mišljenju Centra – ogorčena je mlada Podgričanka. Osim toga, podgorički centar za socijalni rad , ističe ona, više nema ni nadležnosti u ovom predmetu, jer je promijenila adresu stanovanja i samim tim slučaj treba da preuzme Odjeljenje u Golubovcima. To joj je potvrđeno i iz samog Centra, mejlom u koji je Portal ETV imao uvid. Ipak, bez obzira na sve to, njihov tim pojavio se na posljednjem ročištu u Osnovnom sudu sa novim prijedlogom za oduzimanje starateljstva majci.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026010608018_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026010608018_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>Pred Osnovim sudom u Podgorici pokrenuto više postupaka</figcaption> </figure>  <h2>ZAHTJEV ZA IZUZEĆE</h2> Ogorčena postupanjem sutkinje Jelene Anđelić u ovom predmetu, Podgoričanka je podnijela zahtjev za njeno izuzeće, pored ostalog, i zbog toga što smatra da „iako raspolaže nalazima psihološkinje i lica za podršku, nije donijela nijednu privremenu mjeru zaštite djeteta“. - A što je zakonska obaveza u situacijama kada postoji rizik po psihički i emocionalni integritet maloljetnika. Umjesto zaštite djeteta, sud reaguje pritiscima prema roditelju koji traži zakonitu i hitnu intervenciju. Ignorisanje stručnih nalaza, odsustvo obrazloženja i izostanak hitnih mjera predstavljaju ozbiljno kršenje najboljeg interesa djeteta i otvaraju pitanje odgovornosti institucija koje su bile dužne da dijete zaštite – a to nijesu učinile – kategorična je Podgoričanka. Ova mlada žena krajem oktobra prošle godine, u sedmom mjesecu rizične trudnoće, završila je čak i u zatvoru, po nalogu suda, jer se nije povinovala sudskoj odluci da dijete preda ocu. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po nalogu ministra pravde Bojana Božovića. &nbsp;&nbsp; Odluku suda o zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić još nije dobila, a smatra da sutkinja više ne može da postupa u predmetu, pored ostalog i zbog toga što je dozvolila da ročištu prisustvuju tri socijalne radnice Centra za socijalni rad Podgorica, iako je obavještena da ovaj centar više nije nadležan za postupanje u slučaju njenog đeteta, već da je to odjeljenje u Golubovcima. - O tome sam obaviještena od CZSR Podgorica i pisanim obavještenjem koje mi je već dvije sedmice proslijeđeno putem e-pošte. Takvo ponašanje je protivno rješenju o nadležnosti i razlog je da se ročište odmah obustavi – istakla je ona u zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić. <h2>&nbsp;PRITISAK NA DIJETE</h2> Ukazala je i na činjenicu da se u posljednjih četiri mjeseca „više stručnih lica izjašnjavalo i ne postoji ni osnovana sumnja da majka odlaže postupak“. Tvrdi i da joj je sutkinja preko advokatice koja prisustvala ročištu poručila da se mora ponašati dostojanstveno.&nbsp; - Međutim, prije nego što meni Sud poručuje bilo šta, sudija je obavezna da se vodi interesima djeteta i da postupa u skladu sa nalazima i mišljenjima koje je dobila. Izostanak reakcije dokaz je da Sud to ne radi. Pored toga, postoji ozbiljna sumnja u nepristrasnost sudije – tvrdi Podgoričanka, ukazujući na kontakte svoje doskorašnje advokatice sa ovom sutkinjom, zbog kojih, kategorična je, sutkinja „ne može ostati u predmetu“. A po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, po čijoj je odluci Podgoričanka prošle godine završila u zatvoru, iako je bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, djevojčicu su tada, u dva navrata, pokušali da predaju ocu, što je ona odbila, preživljavajući intenzivan stres.&nbsp; Pošto je izašla iz zatvora podnijela je krivične prijave zbog nehumanog postupanja institucija prema njenoj djevojčici. - Tokom i nakon lišenja slobode, nastavljeno je izvršenje nad djetetom iako dijete kategorično odbija kontakt sa ocem uz težak emocionalni i fiziološki odgovor (plač, drhtavica, uriniranje), što potvrđuju dopisi CSR (Centar za socijalni rad) od 28.10, 30.10. i 31.10. 2025 – piše u prijavi. U Vladinoj Strategiji za prevenciju i zaštitu djece od nasilja 2025 – 2029 ističe se da je značajan novitet u izmijenjenom i dopunjenom Porodičnom zakonu, pored ostalog, „i uvođenje eksplicitne zabrane tjelesnog kažnjavanja djece, kao i mogućnost da dijete podnese tužbu za zaštitu svojih prava“. U ovom dokumentu upozorava se i da „sektor socijalne i dječje zaštite, i pored brojnih obuka, još uvijek ima poteškoća u reagovanju na pojavu nasilja nad djecom“.

Tag: prekrsaj