Forum žena SDP Podgorica i članice Evropskog saveza Crne Gore daju punu i bezrezervnu podršku hrabroj Podgoričanki koja je, u sedmom mjesecu rizične trudnoće, bila lišena slobode dok je pokušavala da zaštiti svoje dijete od oca nasilnika, poručila je predsjednica Foruma žena SDP Podgorica i predstavnica Evropskog saveza Danijela Brajović.&nbsp;
- Ova žena nije kriminalac - ona je majka koja brani svoje dijete, a takva hrabrost zaslužuje zaštitu, a ne kaznu. Smatramo da je njen slučaj ozbiljan pokazatelj nefunkcionisanja sistema koji bi trebalo da štiti žene i djecu od nasilja- ističe Brajović.&nbsp;
Prema njenim riječima, uskraćivanje slobode i zdravstvene zaštite trudnici predstavlja teško kršenje ljudskih prava i povredu Ustava Crne Gore, Zakona o zaštiti od nasilja u porodici i međunarodnih obaveza koje je Crna Gora preuzela potpisivanjem Istanbulske konvencije.
- Forum žena SDP Podgorica kao i članice Evropskog saveza zahtijevaju: hitnu reakciju nadležnih organa – Ministarstva pravde, Ministarstva unutrašnjih poslova i Centra za socijalni rad – i pokretanje postupka protiv svih službenih lica koja su eventualno zloupotrijebila položaj, ispitivanje stručnosti i odgovornosti sutkinje Hrković i službenika Kaluđerovića i daju punu podršku ovoj ženi i njenom djetetu, kao i svim ženama koje su žrtve nasilja i institucionalne nepravde. Pozivamo javnost, civilni sektor i medije da ne ćute. Glas ove žene je glas svih nas. Zajedno moramo stati u odbranu prava žena, djece i porodice- zaključila je Brajović.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Brajović: Slučaj mlade Podgoričanke ozbiljan pokazatelj nefunkcionisanja sistema, ne ćutimo - glas ove žene je glas svih nas

Ovo više nije samo moj slučaj, ovo je pitanje kako se u Crnoj Gori tretiraju žene koje prijave nasilje i djeca koja kažu: „Tata me je tukao“ - kaže mlada Podgoričanka u izjavi za Portal ETV, koja je po nalogu suda završila u zatvoru u Spužu, iako je u sedmom mjesecu rizične trudnoće, a zato što odbija da bivšem suprugu omogući kontakt sa njihovom petogodišnjom djevojčicom bez nadzora, jer je on, kako tvrdi, tuče. Sutkinja Osnovnog suda u Podgorici Ina Hrković, međutim, još u maju je presudila da ne postoji bojazan za bezbjednost đeteta i naložila je da majka mora omogućiti kontakt djevojčice sa ocem, odnosno boravak kod njega, kako je to naložio sud. &nbsp;OGORČENA NA SUTKINJU - Dana 24. oktobra pozvana sam „radi izjave“, ali umjesto uzimanja izjave, bez prethodno uručenog pisanog rješenja i bez upoznavanja sa bilo kakvim formalnim nalogom, ja sam lišena slobode i sprovedena u Spuž. Bila sam u sedmom mjesecu trudnoće koja je zvanično označena kao trudnoća visokog rizika (dijagnoza Z35). Ljekarski nalazi su već postojali i bili dostavljeni nadležnima. Sutkinja Ina Hrković je, preko više podnesaka, bila obaviještena da je trudnoća rizična i da mi je propisan strogi režim mirovanja i izbjegavanja stresa. Uprkos tome, sprovođenje je nastavljeno – podsjeća ona za naš portal. Poslije nekoliko dana Ministarstvo pravde je naložilo da se izvršenje kazne mora prekinuti zbog toga što je zatvorenica trudna.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251105061152_63bba7e7c59d2ac9ccc15d07cccbb2b2c411723f6a678612f84069e877894a0e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251105061152_63bba7e7c59d2ac9ccc15d07cccbb2b2c411723f6a678612f84069e877894a0e" data-rendition-name="original" width="750" height="1334" loading="lazy" alt="objava 1"> <figcaption>Objava Podgoričanke na društvenim mrežamaetv</figcaption> </figure>  - To je urađeno tek nakon što sam lišena slobode i držana, iako je prekid morao da se obezbijedi unaprijed. Konkretno: ja sam držana pod mjerom koja ugrožava moj i život i nerođene bebe – pa tek onda je naknadno „papir ispravio stvar“. To nije zakonito postupanje. To je prvo protivpravno lišenje slobode, pa onda naknadno traženje papira da se opravda ono što je već urađeno. Prema crnogorskom Zakonu o izvršenju kazni jasno postoji institut prekida izvršenja kazne za trudnice i u slučaju zdravstvenog rizika. Prema Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima (član 3 i član 5), država ne smije da te liši slobode bez zakonske osnove i ne smije da te izlaže ponižavajućem i nehumanom postupanju. U mom slučaju, oba standarda su prekršena – kategorična je naša sagovornica. Ogorčena je na postupanje sutkinje Ine Hrković, uz konstataciju da je postupala protivno zakonu i protivno dužnoj pažnji. - Postupano je prema meni kao da sam kriminalac, iako sam u tom trenutku bila trudnica sa visokim rizikom i lice koje prijavljuje nasilje nad djetetom. Ignorisala je moje zdravstveno stanje. Dala je zeleno svjetlo da se sprovođenje nastavi iako nije bilo zakonite, prethodno uručene naredbe meni, što otvara ozbiljnu sumnju na nezakonito lišenje slobode – kaže ona. Posebno je zapanjena stavom sutkinje da nastavi sa „postupanjem koje je vodilo ka zatvaranju“ iako je bila upoznata sa kompletnom dokumentacijom koja je potvrdila visokorizičnu trudnoću. - Umjesto da zaštiti trudnicu i dijete ona me zatvorila. Nakon mog hapšenja, umjesto da se sve hitno zaustavi dok se ne provjeri stanje djeteta i moje stanje, nastavljena je radnja izvršenja i pritisak preko Centra za socijalni rad - ogorčena je sagovornica Portala ETV. &nbsp;INSTITUCIONALNI PRITISAK&nbsp; Podsjetila je i na snimak koji je njena porodica dostavila Portalu ETV dok je ona bila u zatvoru, a na kojem se vidi da sutkinja Hrković, kada je u pratnji policije i izvršitelja stigla pred vrata njenog porodičnog doma, prišla sigurnosnoj kameri u hodniku i okrenula je kako ne bi, smatra mlada Podgoričanka, bilo snimljeno njihovo postupanje.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251105061152_09c1bab645544cf9984cf886c441890c9073495fd2dd14d137fb7c7ebc48d567.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251105061152_09c1bab645544cf9984cf886c441890c9073495fd2dd14d137fb7c7ebc48d567" data-rendition-name="original" width="750" height="1334" loading="lazy" alt="objava 2"> <figcaption>Objava Podgoričanke na društvenim mrežamaetv</figcaption> </figure>  - Ako je sve rađeno po zakonu i transparentno, zašto se kamera sklanja? Zašto se prekida dokumentovanje onoga što se dešava ženi u zatvoru koja je u sedmom mjesecu rizične trudnoće? To je pitanje na koje moraju da odgovore i Sudski savjet i Ministarstvo pravde. Ovo nije lični sukob sa jednim sudijom. Ovo je pitanje da li je sudija upotrijebila sudsku moć da zastraši žrtvu i da pokrije trag institucionalnog nasilja – naglašava ona. Institucionalni obračun sa njom i njenom porodicom nastavljen je, dodaje, i dok je bila zatvorena. - Službeno lice Dragoljub Kaluđerović je, prema onome što imamo zapisano, komunicirao sa mojom majkom uz prijetnje tipa: „To će joj doći glave“. Umjesto da zaštite dijete i majku trudnicu, nastavlja se sa pritiskom na moju porodicu i pokušajem da se isposluje izvršenje sudske odluke, u trenutku kad mene fizički drže, izoluju i slabe. To je klasičan obrazac zloupotrebe moći: slomi majku, odvoji je, pa onda guraj kontakt djeteta sa osobom koju je dijete već označilo kao nasilnu. I sve to pod etiketom „zakonskog postupanja“ – naglašava mlada Podgoričanka. Zapanjena je da se institucije oglušuju na činjenicu da djevojčica ne želi da ide kod oca.&nbsp; - Dana 24. jula 2025. u zapisnicima iz postupka izvršenja (I.br. 70/24) jasno stoji da je moje dijete reklo da ne želi kontakt sa ocem i da ga se plaši, jer ju je tukao. To je zabilježeno u prisustvu državnih službenika. Postoje medicinski nalazi i sudsko-medicinska dokumentacija iz februara 2025. koji opisuju povrede kod djeteta, uključujući povrede mekih tkiva stomaka i tijela. Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kategorična je naša sagovornica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251105061152_ad5e8c562cca1bcf18327a194489bf78cd0038236d93bdd60fe609392de9cbb4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251105061152_ad5e8c562cca1bcf18327a194489bf78cd0038236d93bdd60fe609392de9cbb4" data-rendition-name="original" width="750" height="1334" loading="lazy" alt="objava3"> <figcaption>Objava Podgoričanke na društvenim mrežamaetv</figcaption> </figure>  To znači, kaže ona, da u Crnoj Gori njeno dijete nema gdje da se obrati za zaštitu. - Skandal je da je, dok su mene držali u zatvoru, nastavljen pokušaj „izvršenja kontakta moga djeteta, bez mene i protiv djetetove volje“. Dakle, ne samo da je sud znao da sam trudnica sa visokim rizikom, nego je znao i da sam fizički spriječena da branim dijete – i baš tad su nastavili „izvršenje“. To je direktno suprotno obavezi države da postupa u najboljem interesu djeteta. Prema Konvenciji o pravima djeteta, član 3 i član 19, dijete ima pravo da bude zaštićeno od nasilja i prisile, i interes djeteta mora biti prioritet u svakoj odluci. Ovdje interes djeteta nije tretiran ni sekundu – ogorčena je ona. &nbsp;KRIVIČNE PRIJAVE Od institucija zahtijeva „hitnu i nezavisnu provjeru postupanja sutkinje Ine Hrković“. - Sa punom provjerom zakonitosti lišenja moje slobode od 24.10.2025. i toga kako je bilo moguće da se trudnica u sedmom mjesecu rizične trudnoće sprovodi bez prethodno uručenog naloga. Očekujem pokretanje postupka pred Sudskim savjetom i Ministarstvom pravde zbog mogućeg prekoračenja ovlašćenja i uskraćivanja zaštite trudnici i djetetu. Tražim istragu u slučaju prijetnji mojoj majci, uz provjeru službenih komunikacija službenih lica uključenih u „izvršenje“. Zahtijevam privremenu zabranu bilo kakvog kontakta između moje maloljetne kćerke i lica koje je ona u službenom zapisniku označila kao nasilno, sve dok nezavisni psiholozi i nezavisni sudski vještaci (koji nijesu do sada radili u predmetu) ne daju nalaz da je kontakt bezbjedan za dijete – poručuje mlada Podgoričanka. Ona je juče na svojim nalozima na društvenim mrežama objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju njene optužbe na račun bivšeg supruga da je tukao njihovu djevojčicu kada je boravila kod njega, zbog čega ona od početka ove godine kategorično odbija da mu preda dijete. Objavila je i više dokumenata. - Sve ovo iznosim javno, jer više nemam povjerenje u domaće institucije. Imamo odbijene prijave nasilja nad djetetom. To je strašno – zaključuje naša sagovornica. Ona je juče Specijalnom državnom tužilaštvu podnijela krivičnu prijavu protiv sutkinje Ine Hrković i Osnovnom tužilaštvu u Podgorici protiv Dragoljuba Kaluđerovića. Po nalogu suda, dok je Podgoričanka bila u zatvoru, kako smo pisali, njena porodica je bila obavezana da djevojčicu preda ocu, ali dva pokušaja su ostala bezuspješna, jer je petogidišnjakinja odbijala da ide sa njim. - ...ona (je) vrištala i plakala i nije htjela sa njim – rekla nam je prošle sedmice familija Podgoričnake. Tada su nam kazali i kako su im izvršitelj i socijalna radnica predlagali da je ostave, odnosno „da joj baba pobjegne“, što je ona kategorično odbila. - Izvršitelj je danas, poslije neuspješne primopredaje, zaprijetio babi da će nam se „ovo obiti o glavu“ – kazali su oni prošle sedmice za naš portal. Sutkinja Hrković je još u maju naložila Podgoričanki da petogodišnju kćerku mora da predaje ocu svake druge sedmice utorkom i četvrtkom od 16 do 19 sati, kao i svake druge sedmice utorkom, takođe od 16 do 19 sati, a te sedmice i vikendom – od petka do neđelje veče. Ona je to, međutim, odbijala i zahtijeva da se djevojčica sa ocem sastaje isključivo pod nadzorom.&nbsp;

Kaćuša Krsmanović

"Klasičan obrazac zloupotrebe moći: slomi majku, odvoji je, pa onda guraj kontakt djeteta“

Mlada Podgoričanka koja je u sedmom jesecu rizične trudnoće završila u zatvoru u Spužu, 24. oktobra, po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, koja je osudila na zatvorsku kaznu jer odbija da bivšem suprugu preda njihovu petogodišnju djevojčicu zato što je on, kako tvrdi, zlostavlja, danas je odlukom Ministarstva pravde puštena na slobodu.
- Zahtjev za prekid je usvojen i zaista je Ministarstvo pravde promptno reagovalo. Postupili su efikasno, donijeli rješenje u skladu sa zakonom, a odluka je, prije svega, humana, naravno, i opravdana kada se uzmu u obzir sve okolnosti i sve činjenice predmetnog slučaja – kazao je Portalu ETV advokat Stefan Jovanović, koji zastupa mladu Podgorričanku.
I ona je zadovoljna odlukom i zahvalna ministru pravde Bojanu Božoviću.
- Zaista sam zahvalna što je ministar reagovao brzo. Zahvalna sam i komandirima u zatvoru u Spužu na korektnom odnosu – rekla je ona za Portal ETV.
U rješenju Direktorata za izvršenje krivičnih sankcija i kontrolu, Direkcije za kontrolu izvršenja kazni zatvora i mjera bezbjednosti donijetom danas, pored ostalog piše, da se usvaja zahtjev advokata Jovanovića.
Prema navodima iz rješenja, mlada Podgoričanka se pušta na slobodu zato što je trudna, ali i ističe da je „po prestanku razloga zbog kojih je prekid odobren, imenovana dužna da se javi Upravi za izvršenje krivičnih sankcija radi nastavljanja izvršenja kazne, u roku od 15 (petnaest) dana od dana prestanka razloga iz stava 1 dispozitiva ovog rješenja“.
U obrazloženju odluke piše da je advokat Jovanović 30. oktobra podnio Ministarstvu pravde zahtjev za prekid izvršenja kazne zatvora njegovoj klijetkinji, zbog trudnoće, koja je visokorizična.
- ...iz navedenog razloga njen dalji boravak u prostorijama UIKS-a, imajući u obzir tamo prisutne higijenske i druge uslove života, mogao samo naškoditi njenom zdravstvenom stanju. Smatra da je iz razloga humanosti neophodno prekinuti izvršavanje predmetne kazne zatvora, kako bi zatvorenica mogla da na slobodi, na adekvatan način i u normalnim životnim i higijenskim uslovima, vodi računa o svojoj visoko rizičnoj trudnoći – citaraju se navodi advokata.
Ukazuju i da je advokat Jovanović u podnesku dostavljenom Ministarstvu pravde ukazao na činjenicu da je neophodno u hitnom postupku donijeti odluku, jer njegovoj klijentkinji „od dana kada je sprovedena u UIKS na izdržavanje izrečene kazne zatvora, nije omogućeno primanje terapije koja joj je propisana od strane ljekara specijaliste“.
- Cijeneći zahtjev punomoćnika za prekid izvršenja kazne zatvora, a uzimajući u obzir u zahtjevu navedene razloge, te pribavljenu dokumentaciju u vezi razloga zbog kojih se traži prekid izvršenja kazne, utvrđuje se da su ispunjeni zakonski uslovi da se zatvorenici odobri prekid izvršenja predmetne kazne – piše u rješenju.
Po nalogu suda, dok je Podgoričanka bila u zatvoru, njena porodica je bila obavezana da djevojčicu preda ocu, ali dva pokušaja su ostala bezuspješna, jer je petogidišnjakinja odbijala da ide sa njim.
- ...ona (je) vrištala i plakala i nije htjela sa njim – rekla nam je prošle sedmice familija Podgoričnake.
Tada su nam kazali i kako su im izvršitelj i socijalna radnica predlagali da je ostave, odnosno „da joj baba pobjegne“, što je ona kategorično odbila.
- Izvršitelj je danas, poslije neuspješne primopredaje, zaprijetio babi da će nam se „ovo obiti o glavu“ – kazali su oni prošle sedmice za naš portal.

Po nalogu Ministarstva pravde Podgoričanka u sedmom mjesecu rizične trudnoće puštena iz zatvora

Protiv Podgoričanke M.V. (49) i pravnog lica „S.N.“ doo podnijeta je krivična prijava zbog sumnje na neovlašćeno korišćenje tuđeg dizajna.
Time je, kako je saopšteno iz Uprave policije, prouzrokovana materijalna i nematerijalna šteta nosioca prava industrijskog dizajna “FD L.” doo Podgorica, ali i imovinska protivpravna korist u neutvrđenom iznosu.
- U postupku do podnošenja prijave utvrđeno je da je prijavljena M.V. tokom 2024. godine na kreiranom “Instagram” profilu pod nazivom “S.N.”, u prostorijama svoje firme i prodajnog mjesta u Podgorici, grubo povrijedila pravo industrijskog dizajna upisano rješenjem Ministarstva ekonomskog razvoja i turizma u korist nosioca prava - privrednog društva iz Podgorica, na način što je neovlašćeno i protivpravno stavljala u promet, plasirala, prodavala, objavljivala i činila dostupnim javnosti tuđi zaštićeni dizajn - naveli su u policije.

Krivična prijava Podgoričanki zbog sumnje da je neovlašćeno koristila tuđi dizajn na Instagramu

Generalni sekretar NATO-a Mark Rute nije predložio nikakav kompromis oko suvereniteta tokom razgovora o Grenlandu sa predsjednikom SAD-a Donaldom Trampom u Davosu - tvrdi portparolka Alijanse Alison Hart.
Ona je, kako piše Rojters, navela da će saveznici u Sjevernoatlantskoj alijansi kolektivno raditi na bezbjednosti Arktika.
U saopštenju stoji i da će pregovori Danske, Grenlanda i SAD nastaviti sa „ciljem da Rusija i Kina nikada ne steknu ekonomsko ili vojno uporište na Grenlandu“.
Kako je saopšteno, razgovori među saveznicima o okvirnom sporazumu koji su postigli američki predsjednik i generalni sekretar NATO-a ukazuju na to da se treba fokusirati na obezbjeđivanje arktičke bezbjednosti kroz kolektivne napore saveznika, posebno sedam arktičkih saveznika.
Podsjetimo, Tramp je objavio juče postizanje dogovora o rješavanju pitanja Grenlanda.
- Na osnovu veoma produktivnog sastanka sa generalnim sekretarom NATO-a Markom Ruteom postavili smo okvir za budući dogovor o Grenlandu, pa čak i širem regionu Arktika. Ovo rješenje, ako do njega dođe, biće odlično za SAD i sve članice NATO-a. Na osnovu ovog sporazuma neću uvoditi carine od 1. februara kao što sam najavio - rekao je Tramp.

Portparolka NATO-a tvrdi: Rute nije Trampu predložio nikakav kompromis oko suvereniteta Grenlanda

Mještani Botuna i Zete protestovaće sjutra ispred zgrade Glavnog grada u 11 sati.
Protest se organizuje radi uručenja odluke koju je donijela Skupština opštine Zeta, a koja se odnosi na zabranu gradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu.
Zećani su prethodnih dana blokirali kružne tokove na Zabjelu, Donjoj Gorici, prema Nikšiću i Cetinju nezadovoljni zbog gradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu. Oni insistiraju da premijer Milojko Spajić dođe u Botun na razgovore, a u suprotnom najavljuju radikalizaciju protesta i da će paralisati državu.
Botunjani i Zećani su izazvali i velike gužve i u mjestu Bistrice gdje su kombijem presjekli prugu koja povezuje Podgoricu i Bar, a na kratko su blokirali i kružni tok na Zlatici - na ulaz za autoput.
Gradnja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda zvanično je počela 30. decembra prošle godine uz protivljenje mještana Botuna. Lokaciju obezbjeđuje policija, a ekipa Media Biroa je zabilježila da na gradilištu radove trenutno sprovodi jedan bager.
Na gradilištu su prethodno postavljene kamere, kao i finansijske i gradilišne table. Rok u kojem postrojenje mora biti izgrađeno je 31. maj 2028. godine.

Sjutra protest Zećana ispred zgrade Glavnog grada

Udruženje prevoznika Crne Gore će u periodu od 26. januara od 12 sati do 29. januara do 12 sati, uz mogućnost prekida ili produženja, organizovati prijavljeno mirno javno okupljanje, koje će se, kako pojašnjavaju, realizovati u vidu blokade saobraćaja za teretna motorna vozila na teritoriji Crne Gore. To će biti urađeno na saobraćajnicama koje gravitiraju ka graničnim prelazima na kojima se obavlja prekogranični prevoz robe, saopštili su.
- Mjesta okupljanja biće definisana u blizini navedenih graničnih prelaza, u skladu sa prijavom dostavljenom nadležnim organima. Napominjemo da tokom trajanja okupljanja neće biti nikakvih ograničenja i blokade saobraćaja za putnička vozila, autobuse, kombi vozila, teretna motorna vozila koja prevoze medikamente, živu stoku i opasne materije - kaže se u saopštenju.
Takođe tokom blokade saobraćaja teretnih vozila, biće omogućeno nesmetano odvijanje saobraćaja svim vozilima hitnih službi, dodaje se.
- Tokom protesta, teretna motorna vozila organizatora protesta neće biti zaustavljena i parkirana na kolovoznim i saobraćajnim trakama, već isključivo na pogodnim mjestima i proširenjima sa obje strane kolovoza, kako bi se obezbijedilo nesmetano i bezbjedno odvijanje saobraćaja - navode.
Prijava javnog okupljanja je podnijeta u zakonskom roku Upravi policije, sa kojima su i obavljene konsultacije u skladu sa zakonom, a Udruženje prevoznika Crne Gore će, kako kažu, tokom trajanja protesta nastaviti kontinuiranu saradnju i komunikaciju sa Upravom policije, u cilju sprovođenja svih neophodnih mjera bezbjednosti i očuvanja javnog reda i mira i bezbjednosti drumskog saobraćaja.
- Udruženje prevoznika Crne Gore apeluje na građane za razumijevanje i strpljenje tokom trajanja ovog mirnog javnog okupljanja - navodi se.
Razlog za protest je što su u Udruženju nezadovoljni uslovima poslovanja i nižim povraćajem novca na plaćene akcize za gorivo.
Udruženje je krajem prošle godine organizovalo trosatnu protestnu vožnju podgoričkim ulicama tokom koje je više od 200 vozača kamiona izrazilo nezadovoljstvo položajem. Prethodno su se, krajem oktobra, okupili ispred Ministarstva finansija tražeći sastanke sa predstavnicima institucija.

Udruženje prevoznika: Blokada saobraćaja blizu granica samo za teretna vozila

Is it possible to plan a criminal operation to influence events that already took place three months earlier? Outside of a science-fiction film such as Robert Zemeckis’s Back to the Future, such things seem absolutely impossible in real life.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260121190136_2d4d0b066f5e721f967cb2ef4258c5f5f8709979bcfe8674943705bd7d4fcec4.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260121190136_2d4d0b066f5e721f967cb2ef4258c5f5f8709979bcfe8674943705bd7d4fcec4" data-rendition-name="original" width="636" height="385" loading="lazy" alt='SDT KAO REDITELJ ZEMEKIS: Najava za film ,,Povratak u budućnost"'> <figcaption>SDT KAO REDITELJ ZEMEKIS: Najava za film ,,Povratak u budućnost"(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Still, the Special State Prosecutor’s Office of Montenegro appears to have carried out a time travel operation of its own. And that in the Order to Conduct an Investigation into the smuggling of cocaine from Ecuador, signed by a trio of prosecutors: Ivan Medojević, Jovan Vukotić, and Maja Janković. The key objectives of a criminal organization consisting of 24 members are stated with precision.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260121190132_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260121190132_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e" data-rendition-name="original" width="3000" height="1943" loading="lazy" alt="POTPISNICI NAREDBE ZA SPROVOĐENJE ISTRAGE: Tužilački trojac - Medojević, Vukotić i Janković"> <figcaption>POTPISNICI NAREDBE ZA SPROVOĐENJE ISTRAGE: Tužilački trojac - Medojević, Vukotić i Janković(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  DIFFERENT POLICIES WITH A COMMON GOAL?! “...organized for the purpose of acquiring unlawful profit for themselves and the criminal organization, procuring large quantities of weapons and explosive materials, intimidating other persons, exerting influence over the appointment of individuals close to them to manager positions within the Police Administration of Montenegro to obtain data classified with a level of secrecy and other important information; and to use money obtained through criminal activity to influence, during the parliamentary elections in August 2020 in Montenegro, voters so that they do not exercise their voting right...” This is exactly how it is written in the Order to Conduct an Investigation dated December 5 of last year. It is stated that this is a twenty-four-member criminal group allegedly organized by Ljubo Milović and Mileta Ojdanić. Among the members are, according to the prosecutorial trio, Radoje Zvicer, Milo Božović, Radovan Perović, Vukašin Vojinović, as well as Petar Lazović, businessman Aleksandar Mijajlović, and several other well-known and lesser-known individuals. At first glance, it is strange that the alleged members of the criminal organization are evidently from different political options, such as the already mentioned Budva resident and Democratic Front politician Milo Božović, or the Podgorica businessman Aleksandar Mijajlović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260121190132_1e4cd88a41f91f632592ee204e8ab92d2c3f79ddc049d38795abb5c1dc94ac96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260121190132_1e4cd88a41f91f632592ee204e8ab92d2c3f79ddc049d38795abb5c1dc94ac96" data-rendition-name="original" width="1440" height="1080" loading="lazy" alt="GREŠKE U DATUMIMA: Izvod iz Naredbe o sprovođenju istrage"> <figcaption>GREŠKE U DATUMIMA: Izvod iz Naredbe o sprovođenju istrage(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  FLIGHT THROUGH TIME However, an even greater confusion is created by the prosecutorial flight through time, especially when analyzing the now already famous 12 messages that prosecutors have been transferring at will across different investigations, from cigarette smuggling to cocaine smuggling. And which are identical, even including the same typing errors. 30 NOVEMBER 2020 (Ljubo Milović): Wherever ships go from Ecuador, I can send / Currently, we only work in Rotterdam / I worked in Istanbul / I worked in Hamburg / Currently, we only work in Rotterdam... 1 DECEMBER 2021 (Petar Lazović): Is Bulgaria and Greece interesting / Most likely there is something there / can Macedonia too? This is just a fragment of the 12 notorious sentences that the Special State Prosecutorial Office uses whenever a particular prosecutor needs them and for whichever criminal offense they want to charge. And one mistake is immediately noticeable: from the Sky messages presented, it appears that Ljubo Milović waited for Petar Lazović’s response for an entire year - from November 30, 2020, to December 1, 2021?! The prosecutorial trio should have paid attention when they copied the 12 sentences from the indictment for cigarette smuggling from June 2025 - the same mistake was repeated there.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260121190136_5c68c296dfe003c4700f49749c2524ff61aa06cdd05080eee21590b82c56b8f7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260121190136_5c68c296dfe003c4700f49749c2524ff61aa06cdd05080eee21590b82c56b8f7" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="IMA LI ODGOVORA: Specijalno državno tužilaštvo"> <figcaption>IMA LI ODGOVORA: Specijalno državno tužilaštvo(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  MANIPULATIONS However, far more drastic is the manipulation of linking the planning of cocaine smuggling from Ecuador to the alleged illegal influence of the supposed criminal group on the August 2020 elections. Because even if they had successfully smuggled cocaine from Ecuador at the end of December 2020, the criminal organization could not have used the money from drug sales to influence the will of Montenegrin voters in elections that had ended three months earlier - on August 30?! This truly bizarre detail also points to numerous abuses of Sky material that Europol delivered to the Special Police Department and the Special State Prosecutor’s Office. It is possible that in the indictment currently being prepared, this, for the SSPO, truly humiliating mistake, will be corrected. But numerous questions raised by the investigative team of Television E remain unanswered: will the Chief Special Prosecutor Vladimir Novović raise the issue of responsibility; will the Prosecutorial Council begin to do its job; is there any initiative in the Higher Court to reconsider the confirmation of the indictment based on inserted and incorrect Sky messages? How long will the official state silence over unlawful manipulations by state officials continue?

Tag: podgoricanka