Predsjednik Odbora za evropske integracije Skupštine Crne Gore i potpredsjednik Demokratske partije socijalista (DPS) Ivan Vuković obznanio je da je jedan od potpisnika otvorenog pisma upućenog predsjedniku SAD Donaldu Trampu, u kom je zatražena pomoć Amerike u agresiji Rusije na Ukrajinu.
Vuković je u objavi na mreži X da naveo da je pismo potpisao zajedno sa članovima organizacije “United for Ukraine”.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fpg_citizen%2Fstatus%2F1992669161613623632%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1992669161613623632%7Ctwgr%5E5c5c2992be28ed5d8536d7a8b88004cc2336f2d1%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
U pismu se navodi da je opstanak Ukrajine ugrožen zbog brutalne i ničim izazvane ruske agresije, koja prijeti i evropskoj i globalnoj bezbjednosti.
Autori upozoravaju da bi svaki pritisak na Ukrajinu ili popuštanje Rusiji predstavljalo moralni pad i ohrabrilo autoritarne režime. Ističe se da su snažno američko vođstvo i podrška Ukrajini ključni za očuvanje slobode, demokratije i međunarodnog poretka. Zaključak pisma je da strategija mora biti jasna: Ukrajina i slobodni svijet moraju pobijediti, a Rusija i osovina njenih zli saveznika izgubiti.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Vuković jedan od potpisnika pisma Trampu: Ukrajina i slobodni svijet moraju pobijediti

Članovi opozicije u Odboru za ekonomiju, finansije i budžet pisali su ambasadoru Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Johanu Satleru ukazujući da je većina za člana Senata Državne revizorske institucije (DRI) predložila kandidata koji za to ne ispunjava zakonske uslove.
- Zbog važnosti jačanja nezavisnosti i profesionalnog integriteta Državne revizorske institucije, a u kontekstu poglavlja 32, važno je istaći da je parlamentarna većina na Odboru za ekonomiju, finansije i budžet predložila za člana Senata DRI osobu koja ne ispunjava zakonske uslove za navedenu poziciju (član 32 Zakona o DRI - položen ispit za državnog revizora i najmanje 10 godina radnog iskustva ili najmanje 10 godina radnog iskustva u obavljanju odgovornih poslova u javnim finansijama) - precizirali su predsjednik i članovi Odbora Boris Mugoša, Nikola Rakočević, Mihailo Anđušić, Nikola Milović i Miloš Konatar.
Oni su podvukli da se tako pravi se ozbiljan presedan gdje se u veoma važnoj instituciji na EU integracionom putu predlažu ljudi koji ne ispunjavaju zakonske uslove.
Ovo će, decidni su oni, imati ogromne posljedice na rad navedene institucije ali i na vladavinu prava i meritokratiju kao ključne temelje demokraskog napredovanja Crne Gore.
- Rasprava i glasanje na plenumu o predloženom kandidatu je u ponedjeljak, pa se nadamo da će svako iskoristiti svoj profesionalni integritet kako bi se zaustavili navedeni protivzakoniti i antievropski postupci - ukazali su oni.
Podsjećaju da su u poslednjih godinu i po dana imenovana dva člana Senata DRI i da prilikom njihovog imenovanja, kao i prilikom predlaganja ovog sada kadidata, većina nije našla za shodno da obavi razgovor sa opozicijom.
- U ovom aktuelnom slučaju, problem je još veći jer kandidat ne ispunjava zakonske uslove što će osim urušavanja integriteta DRI imati za posljedicu i žalbe kandidata koji su se javili na Javni poziv - jasni su u opoziciji.

500x500

1250x600

1084x550

Opozicija pisala Satleru: Većina predložila za člana Senata DRI kandidata koji ne ispunjava zakonske uslove

Još jednom vam skrećem pažnju na drastična kršenja procedura i zakona u koje se zabasalo podjelom stanova čija je vrijednost preko 3,5 miliona eura.
Jedino tako se učesnici na konkursu mogu žaliti na eventualne nepravde u raspodjeli stanova, jer rang lista podrazumijeva pravo prvenstva, а izvršnost sparivanje sa raspoloživim stanovima.
Dakle, niko ne može argumentovano da se žali na rješenje koje dobije ako se ono ne sagleda u sistemu raspodjele.
Apsurd je i da osobe koje su bile na prvoj rang listi, ne mogu da se žale , jer kao što je poznato - izvršne rang liste nema u hodnicima na oglasnim tablama, poslednja na Portalu je iz maja 2025, a u međuvremenu je Savjet zasijedao i rješenja se donosila van predviđenog roka - 60 dana od završetka konkursa.
Tako smo došli u apsurdnu situaciju da Komisija nalazi kreativna rješenja za raspodjelu stanova, umjesto da djeluje po jasnim pravilima. I to mnogo vremena poslije roka predviđenog za konačno odlučivanje.
Naravno, jasno je i da jasna pravila ne odgovaraju sadašnjem menadžmentu, jer bi ozbiljna kontrola rješenja po kojima su članovi nelegalnog menadžmenta
-nelegalnog Raonića - dobijali stanove, bjelodano objasnila da MK, GR, MJ, DD, MV i MR ne mogu dobiti stanove jer ih je neregularno zaposlio višestrukim presudama sudova nezakoniti generalni Raonić, te da oni zbirno nemaju u RTCG ni20 godina radnog staža ( svi karijeru u RTCG započeli 2021i 2022).
Odluka o Poništavanju odluke o imenovanju generalnog direktora od 1. juna 2023. poništava i sve pravne akte nastale zbog te odluke.
Logično, jer bi u protivnom, a zbog besmislica u Pravilniku koji je napravila Pravna služba i tada izuzetno suradljiva čelnica jedinog reprezentativnog sindikata (nakon što je drugi sindikat “volšebnim” ispisivanjem članova ostao bez reprezentativnosti, a sve u cilju planiranih smutnji i kombinacija) bilo moguće da te zaposli nelegalni direktor, proglasi te direktorom, urednikom, rukovodiocem, senatorom ili ....(zadržaću, ipak, misao za sebe, a vi nastavite rečenicu) sa visokim koeficijentom, dobiješ rješenje za stan....i odeš iz RTCG, zajedno sa Raonićem. Jer je neko namjerno zaboravio da se dobijeni stan otplaćuje radom u RTCG, tj. da se mora u RTCG provesti pristojno vrijeme prije i poslije dodjela stanova.
Ili grabeža...
Ovaj plan je moguć, ali u bajci , ili kriminalnom okruženju... Što RTCG pod ovim menadžmentom nepobitno postaje.
Očigledna je namjera da se planirani plijen podijeli a parnice oduže kako to inače biva. Dakle, jasno je da predmet procesuiranja postupaka ovog menadžmenta ne može biti materija parničnog zakona, već KZCG.
Zato, kako god završili ovaj bijedno i glupo planirani posao, namjeravam(o) napisati krivičnu prijavu protiv svih učesnika u procesu, od već (uslovno) osuđenih članova Savjeta, nelegalnog direktora,rukovodioca Pravne službe koja nije odradila svoj posao i skrenula pažnju na posljedice poništavanja Odluke o imenovanju generalnog direktora,do NN članova Komisije koji nemaju pojma o procedurama i pravilima i koje je direktor namjerno kupio sa koca i konopca, da bi njima maskirao svoje manipulacije.
Ovo je ujedno i moj odgovor na uručeno rješenje na žalbu , napisano copy paste metodom od strane advokata ( honorar nepoznat i skriven) šarlatana, sa potpisom tzv. predsjednika Savjeta (uslovno osuđenog).
P.S.
Neobjavljene prepiske
Ovo, kao i sva druga službena obraćanja koja su sadržala utemeljene argumente zbog kojih je Raonić proglašen nelegalnim, a članovi Savjeta uslovno osuđeni, nikad nijesu došla na dnevni red sjednica Savjeta.
,,Doktor" Drljević je uvijek pažljivo selektovao što može uznemiriti javnost. Čak se i transkript zasijedanja SAVJETA RTCG iz jula 2021. ne može dobiti ni poslije 4 godine i pored nekoliko upozorenja AZLP.
Zato Raonić govori da ga nema u objavljenim prepiskama. Ali bi bilo od interesa za javnost, građane i institucije kad bi se objavile njegove prepiske počevši od perioda prije sastavljanja Savjeta na Administrativnom odboru, u aprilu2021, lobiranja za izbor i obraćanja partijama i ambasadama, uz skrivanje činjenice da nema zakonskih uslova za imenovanje; potom- telefonskog cimanja kandidata u julu 2021, pa upozorenja, preko urednika, što se može desiti sa kandidatima koji se žale na nelegalan izbor, u septembru 2021.
Izmišljeni meci sa Belvedera i ustoličenje popa Metodija na Parlamentarnom već su opjevani a nerazjašnjeni događaji, koji prosto ištu prepiske triput nelegalnog.
Priprema pobjedničke pjesme za Evroviziju 2022, sve sa BIH i Makedonija produkcijskim putešestvijem , su takođe vrijedni pažnje javnosti.
Kako su se otpuštali, proganjali i kažnjavali profesionalci, a zapošljavali đuturum nacrtani ,uz preporuku i insistiranje spikera parlamenta i posluživanje korumpiranih pravnika i bijednih fiškala - bilo bi poslastica, za region i medijsku zajednicu.
Urednik privatnog Raonićevog portala, stanodobitnik sa izuzetnim zaslugama za Raonićev lik i djelo, ,, za muštuluk bi pozlatio" ako bi sesve ovo ekskluzivno objavilo na Portalu RTCG.
Da čita raja, zaposleni, otpušteni, proganjani, novinarke ,oduševljene radijatorima, koje su mogle biti smrznute i suspendovane, pratioci Instagrama i FB RTCG u Indiji, Kini, diljem svijeta.....njih stotinjak hiljada.
I naravno, Tužilaštvo.

Srđan Čović

Podjela stanova u Raonićevom servisu: Još jedan slučaj za tužilaštvo

Centar za građanska prava uputio je otvoreno pismo ambasadoru Evropske unije u Crnoj Gori Johanu Satleru, izražavajući duboku zabrinutost zbog, kako navode, ozbiljnih kršenja ljudskih prava bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića koji se već duže od godinu nalazi u pritvoru.
U pismu ambasadoru Satleru, predstavnici Centra navode da se Katnić, 68-godišnji bivši glavni specijalni tužilac, od 14. aprila 2024. nalazi u pritvorskim uslovima koji, prema njihovim tvrdnjama, ugrožavaju njegovo zdravlje, dostojanstvo i osnovna ljudska prava.
- Više puta je javno ukazano na to da gospodinu Katniću, čovjeku od 68 godina sa ozbiljnim zdravstvenim tegobama, nije omogućen adekvatan medicinski tretman u skladu sa njegovim zdravstvenim stanjem. Uprkos preporukama ljekara, kao i molbama njega samog, njegove porodice i pravnih zastupnika, da mu se omogući liječenje kod ljekara po izboru i van zatvorskog sistema, nadležne institucije ostaju nijeme. Ignorisanje njegovog zdravstvenog stanja i onemogućavanje humanog tretmana doveli su do realne opasnosti po njegov život - upozorava se u pismu.
Organizacija posebno kritikuje pasivnost ključnih državnih institucija koje, kako tvrde, ignorišu ustavne i međunarodne obaveze. Na listi institucija koje su, kako navode, saučesnici u „institucionalnom nasilju“ nalaze se Ministarstvo pravde, Ministarstvo za ljudska i manjinska prava, te kancelarija Zaštitnika ljudskih prava i sloboda.
Pozivajući se na Ustav Crne Gore, konkretno član 30 stav 3 koji nalaže da „pritvor mora biti sveden na najkraće moguće vrijeme“, Centar za građanska prava upozorava da se u ovom slučaju pritvor koristi kao zamjena za kaznu i sredstvo političke odmazde.
- Pritvor gospodinu Katniću produžavan je bez jasnog pravnog obrazloženja, dok mu se istovremeno uskraćuje mogućnost da se brani sa slobode, iako za to postoje svi zakonski uslovi, uključujući mogućnost kontrole njegovog prisustva na suđenju drugim zakonskim mjerama – navodi se u pismu.
NVO navodi i da je Udruženje pravnika Crne Gore već ukazalo na ozbiljne zloupotrebe instituta pritvora.
CGP poziva ambasadora Satlera da, u okviru svog mandata, apeluje na crnogorske institucije da reaguju u skladu sa zakonima, međunarodnim standardima i obavezama koje proizilaze iz puta ka članstvu u Evropskoj uniji.
- Svako dalje ignorisanje može imati tragične posljedice, a odgovornost će snositi oni koji su ćutali i time postali saučesnici u ovom progonu koji podsjeća na najgore primjere političkih procesa. U ime građanskog društva koje vjeruje u evropske vrijednosti, tražimo Vašu podršku u zaštiti osnovnih principa humanosti, pravde I prava na pravično i humano postupanje – kako za gospodina Katnića, tako i za sve građane Crne Gore koji su u sličnoj situaciji, a nemaju medijsku pažnju - zaključuje se u pismu upućenom ambasadoru EU, ali i na drese ombudsmana Siniše Bjekovića, ministra pravde Bojana Božovića i ministra ljudksih i manjinskih prava Fatmira Đeke.

CGP: Milivoje Katnić u pritvoru bez adekvatne medicinske njege, ozbiljna kršenja ljudskih prava

Poštovani profesore, doktore, docentu Veseline Drljeviću, predsjedniče Savjeta, Uvaženi Okrivljeni, Iako me ništa nijeste pitali, što me baš briga, biću slobodna da Vam podastrem moj stav o nekim dešavanjima.&nbsp; Što da ne. Znam da čitate ova pisma, pa evo još malo štiva. &nbsp; Elem, koliko sam uspjela da ispratim naš Nezakoniti, već duže, perčina se sa medijskim koncernom Vijesti. Pošto je „opštepoznato da se ne miješa u uređivačku politiku RTCG“, on tobože nešto napiše i postavi na Fejsbuk, a neki prilježni urednik to „slučajno“ vidi i procijeni da je taj uradak epohalno važan za širu društvenu zajednicu, pa se &nbsp;ta promisao automatski prenese na sve moguće platforme RTCG.&nbsp; Kontam da uredništvo smatra da građanstvu život pet para ne bi valjao ako &nbsp;ga ne prosvijetle promišljanja Nezakonitog Raonića.&nbsp; Evo, recimo neki djelatnik iz Plužina, ako ujutro ne pročita neko Bobijevo sočinenije, dan mu prop’o. A, znam i po sebi. Ja, ako ne vidim &nbsp;neku Bobijevu „aktuelnu misao“, uzmem pa čitam njegovo originalno djelo - „Program razvoja i rada RTCG u mandatnom periodu“. To je tako. &nbsp; Pa, evo da podijelim nekoliko „blistavih rečenica“ iz tog važnog dokumenta. „Oduvijek je rukovoditi ljudima, značilo rukovoditi Javnim servisom“. (Boris Raonić) Ili recimo ovo:&nbsp; „Nerijetko se finansijski tokovi u poslovnom entitetu porede sa mrežom krvnih sudova u tijelu živog bića, dalja metafora se nameće, novac bi predstavljao pandan krvi u organizmu“ (Boris Raonić) „Organizam RTCG trenutno kuca u ritmu 120/80“ (Boris Raonić) A, evo i ilustracije iz originalnog dokumenta:  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250711060748_f4dcdb967ab3a2b65aad4226cb49387464125e4b08c9954130f8501bea9da584.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250711060748_f4dcdb967ab3a2b65aad4226cb49387464125e4b08c9954130f8501bea9da584" data-rendition-name="original" width="713" height="548" loading="lazy" alt="Raonićeve misli dokument"> </figure>  E, sad pošto svi mi koji smo imali prilike da slušamo ili pročitamo Borisove kontemplacije, &nbsp;znamo da je odavno posvađan ne samo sa pomenutim koncernom, već je u mnogo lošim odnosima i sa sintaksom, &nbsp;pravopisom i gramatikom, kako u govornom, tako i u pisanom izražaju, pitamo se &nbsp;ko je žrtvovan da bude “Boris umjesto Borisa” na Fejsbuku?&nbsp; I, odmah da Vam kažem, uvaženi Docentu, na Vas uopšte ne sumnjam! Ako me razumijete šta hoću da kažem?&nbsp; Nego, da konačno vidimo jedan detalj iz pisanije „Borisa umjesto Borisa“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250711060748_bead4420f42563a1f1a191ecd2eb2ea5cd4101453ae254b9e0db0bb2d876cdd0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250711060748_bead4420f42563a1f1a191ecd2eb2ea5cd4101453ae254b9e0db0bb2d876cdd0" data-rendition-name="original" width="1168" height="466" loading="lazy" alt="Ilustracija Raonić vs Ivanović"> </figure>  Dakle, da se razumijemo, nemam o ovim &nbsp;“bravurama” neko visoko &nbsp;mišljenje i što se mene tiče ovo perčinanje me ama baš ne zanima, ali korektnosti radi moram da konstatujem – kao i svakom božjem insanu „mila mi je tuđa bruka“, a i taj Fejsbuk „Boris umjesto Borisa“, makar, zna padeže.&nbsp; Elem... Da pratimo radnju. U Fejsbuk objavi, onoj koja je, pod naznakom hitno, prenešena na sve platforme RTCG-a, naš Nezakoniti kaže da se „u RTCG svakodnevno dešavaju sjajne stvari, recimo, novi studiji, dopisništvo preko Atlantika, od juče i nove skulpture u parku, kompletna crnogorska kinematografija dostupna na MNE Play-u i još mnogo toga“. Što bi rekao Bili Piton – Ajde?!&nbsp; A, kako objašnjavamo ovo?&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250711060748_0f09abac2db9c005313f52553b551f24a02e9b9ce993ad70aee86dd114eae78d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250711060748_0f09abac2db9c005313f52553b551f24a02e9b9ce993ad70aee86dd114eae78d" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Današnji izgleg virtuelnog studija TVCG svečano otvorenog novembra 2020. "> <figcaption>Današnji izgleg virtuelnog studija TVCG svečano otvorenog novembra 2020. </figcaption> </figure>  Stoga, dragi naviknuti Borise da ti sve prolazi samo da ti proslijedim jednu mudru misao: „Možeš varati neke ljude sve vrijeme, ili sve ljude neko vrijeme – ali ne možeš varati sve ljude sve vrijeme”.&nbsp; Neka Vam Bog podari mudrost i strpljenje, blagodarim. Tanja Šuković, djelatnica Javnog servisa

Studio

Poštovani profesore, doktore, docentu Veseline Drljeviću, predsjedniče Savjeta, Uvaženi Okrivljeni, Oče Veseline, Praštajte, malo odocnih sa novim pismom, ali obećavam, biće sadržajno. Da ne časim časa, nego da krenemo.&nbsp; Davno sam to rekla, ali niko me ne sluša. Nije Raonić za crnogorski Javni servis. Davno je on prevazišao ove lokalne okvire i pod hitno mora da gradi međunarodnu karijeru.&nbsp; Pa evo, kome drugom, nego njemu bi pala na pamet ingeniozna ideja da se u ovom aktuelnom sukobu između menadžmenta i Sindikata svi akteri podvrgnu detektoru laži! Pa, ko ne prođe odmah da napusti RTCG. Pod svi računao je sebe, dva njegova pomoćnika i tri člana Upravnog odbora Sindikata medija.&nbsp; Nego meni žao detektora. Nema toga koji ne bi pregorio - a ga Bobi takne. Ma, šta takne. Dovoljno bi bilo da su u istoj prostoriji, poligraf crkava. Automatski.&nbsp; Ja imam bolju ideju. Da se formira Komisija koja će biti osposobljena da znanjem i potrebnim alatkama izvrši pouzdana mjerenja dužine nosa učesnika u sporu. Jer, opšte je poznato – ko laže, tome raste nos. Dakle, članovi Komisije da uzmu po jedan lenjir i svakog učesnika, prije i poslije davanja iskaza, da podvrgnu mjerenju. Pa da vidimo. Po starocrnogorskom - Before and after! Kad se završi mjerenje, da se sve to zbroji, pomnoži, oduzme i tako to i tome slično i dobićemo egzaktne podatke! Ima još jedna varijanta, doduše skopčana sa putovanjem, što povećava troškove. Ali, šta su pare u odnosu na istinu. Znate, ima u Rimu kamena maska koja se zove Usta istine ili Bocca della Verita. Legenda kaže da će onaj ko ubaci ruku, a laže, bez iste i da ostane – „odgrišće mu ruku“.&nbsp; Eto, to je taj nekakav tradicionalan metod utvrđivanja istine. Vrlo primjenljiv. Nego, Bobi ima samo dvije ruke?! Svejedno, mi ćemo kao kolektiv čekat na aerodromu, pa ko iz grupe koja je otputovala u Rim, iz aviona izađe sa deficitom gornjih ekstremiteta, znaćemo. Taj je. Ja lično preferiram ovaj metod. Potpuno je prirodan, skoro pa organski. Poligraf možda zrači. Što znam.&nbsp; A, može i jedna, malo konzervativnija provjera, ali efikasna sto posto. I malo više ide na ruku Raoniću. Ali, Vama to, sigurna sam ne smeta. Dapače! Elem, da pohitate i zamolite naše oce, ako je neko voljan, a bilo bi dobro da budu eksperti iz „službe za kletve“, da učestvuju u Komisiji. Pa da oni, oci, prije davanja iskaza, svakom ispitaniku predoče šta može da mu se desi. Ne ako slaže, nego onako, generalno. Znači oci jednostavno podastru onaj široki spektar kletvi, pa izvolte. I možda da očinski priprijete, radi boljeg efekta. Poslije se to osvešta i zid-beton. Nema vrdanja. Doduše, ova metoda ima mali nedostatak – nema neizvjesnosti oko ishoda, „pravednik“ je već unaprijed poznat. Ali, Bože moj. Navikli smo.&nbsp; E, sad imam tu jedno pitanje svih pitanja. Mudro je zapazio najbolji hvatač detalja u ovom dijelu planete, moj drug Srđa – Zašto bi RTCG napuštali članovi Upravnog odbora Sindikata medija kad oni i ne rade kod nas? E, bogami Srđa, ne znam. Jedino da gatam. Pitaj Raonića.&nbsp; Metod po metod i dođosmo do kratke analize generalnog stanja u kući. Pa šta da Vam kažem. Možda bolje da Vam prikažem. Zato sam uvijek voljela televizijsko novinarstvo. Vidiš sliku i sve ti je jasno, ko dan.&nbsp; Kakva simbolika!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250611110656_575ec8b538c77fb79607808cc34b638270ddbc8959255f808f7e980ba140fcfd.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250611110656_575ec8b538c77fb79607808cc34b638270ddbc8959255f808f7e980ba140fcfd" data-rendition-name="original" width="1013" height="1800" loading="lazy" alt="Pacov"> <figcaption>Zgrada RTCG, hodnik ispred Režije 2</figcaption> </figure>  Hoćemo li još malo simbolike, dragi Docentu? A što ne bi, ima je na pretek. Pa evo, izađimo ispred zgrade Javnog servisa u, kako volite da kažete „park RTCG“. Ja bih radije rekla „park iz doba Naoda”. &nbsp; Uskoro će, koliko sam uspjela da ispratim, svekolikoj javnosti na uvid biti &nbsp;izložena, brojna djela vajara iz Crne Gore. Na inicijativu i ideju Vašeg uvaženog kolege, člana Savjeta, gospodina Naoda Zorića. Među radovima biće i ogromna skulptura koja predstavlja rolnu toalet papira! Nekako slutim da će upravo taj rad biti najzapaženiji. I najkomentarisaniji.&nbsp; Simbolika je đavolja rabota, to sam Vam već jednom napisala. Evo, ne znam… Najbolje da Vi vidite sa uvaženim Zorićem, o čemu je razmišljao i kakve su mu bile namjere. Ja samo nabacujem teme za razmišljanje - nijesam sigurna da bi neka druga institucija polećela za izmišljajem da &nbsp;ispred zgrade đe bivstvuje stoji skulptura u obliku rolne toalet papira! Razmislite.&nbsp; I, da ne bi neko kupio trunje, moram da napomenem - &nbsp;uvažene umjetnike poštujem i apsolutno uvažavam njihov trud, ideje i kreativnost. Samo me jedna stvar čudi. Kako je naš veliki ekolog i zagovornik „zelene politike“, nazakoniti Generalni, dozvolio da mjesta gdje se izrađuju skulpture izgledaju kao ekološki incidenti?&nbsp; Biće da ga je Naod prilično zadužio. Po toj logici Vi onda možete da tražite šta god. Recimo - da Generalni izdejstvuje kod Čarapića da i Vas ubaci u grupu onih čija će imena zlatnim slovima biti upisana u istoriju Crne Gore. Ja već imam ideju gdje bi to moglo da se ukleše… Ali, ne bih sad o tome.&nbsp; Ili možete da tražite, dok je Naod još u zamahu, da se iskleše jedna crkvica, na ćošku. Pa da djelatnici prije dolaska na posao svrate po blagoslov I duhovni razgovor. Ne mora to da bude veliko. Nešto skromno. Za freskopisanje morali bi da se obratimo ili Metodiju ili Joanikiju. Ne znam na čijoj smo strani? Moramo da se opredijelimo. Pa da znamo da li freskopišemo Dražu ili Pavla? Ili ćemo obojicu. Mislim, nema tu razlike, ali Vi insistirate na tom nekakvom balansu. Ovaj jedan kandidat za fresku je klao i naređivao, a ovaj drugi je uglavnom naređivao. Da se kolje. Pa, eto, Vi &nbsp;vidite.&nbsp; Elem, sva je prilika, koliko vidim, moraćete da pravite „ljepši I stariji park“ ispred zgrade RTCG. Da odmah podastrem fotografiju.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250611110656_dba53a389634a8b8047c34216c03ac27188e94cd2d9d95210296ac40198949af.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250611110656_dba53a389634a8b8047c34216c03ac27188e94cd2d9d95210296ac40198949af" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="Park ispred zgrade RTCG"> <figcaption>Park ispred zgrade RTCG</figcaption> </figure>  Gore pomenuti I „zlatnim slovima upisani“ Čarapić ima još jednu genijalnu ideju. Malo radikalniju doduše, ali od ovog mladog jastreba navikli smo na, da upotrijebim eufemizam, vrlo neuobičajene i nesvakidašnje misaone akrobacije. Naime, Vasilije predlaže da sudije „sastruže“ iz fotelje jer, kako on kaže, ne poštuju Ustav. Ne znam da li je za taj metod I kad neko ne poštuje zakon? Ili je osjetljiv samo na Ustav, a Zakon mu vala i nije nešto obavezujući. Pitam zbog nama bliskog i poznatog slučaja, ako me razumijete šta hoću da kažem?!&nbsp; Uostalom, kakvo je stanje u RTCG, a bogami i u državi, imao bi Vasilije dosta da „struže“. Sve đavo ponio. Gladne oči, manjak znanja i vaspitanja, višak samopouzdanja, bezobzirnost &nbsp;i revanšizam, ogroman raskorak između ambicija i stvarnih sposobnosti. Asocijacije su čudesan mehanizam. Evo. Čim sam pomenula državu i Javni servis, odmah mi je sve ovo palo na pamet.&nbsp; I za kraj jedna kratka, ali slikovita digresija. Eto da se ne bi čudili što sve ode u pitu. Slušam prije nekoliko dana, na jednoj od televizija, kolegu koji kaže da smo „proteklih 30 godina bili u zatvoru“.&nbsp; Zanimljivo. Sve to vrijeme on je „kao zatvorenik“ uspijevao da pokriva ključna mjesta u raznim glasilima u Crnoj Gori. Čak se pominjao i kao ozbiljan kandidat za prvog čovjeka TVCG. Šta će, morao. Tjerali ga. Diktatura je takva. Ne ostavlja prostora za izbor. Ali, to je bilo baš davno. Sigurno pola godine prije „oslobođenja“. E, ja samo mogu da zamislim kako je poslije udarao nogama u gluteus što ne ode na „zli put“. Ko bi mu od „oslobodilaca“ vjerovao da je bio „natjeran“ da prihvati rukovodeće mjesto?&nbsp; E, vala jesu čudni putevi gospodnji. Konta on da ga je spasilo samo proviđenje pa sad, sa nedokučivih moralnih visina, debatuje po televizijama o vječitoj temi – „šta je čovjek, a mora bit čovjek“.&nbsp; Imate li Vi neku ideju po tom pitanju? Neka Vam Bog podari mudrost i strpljenje, blagodarim. Tanja Šuković, djelatnica RTCG.

Detektor laži

Organizacija STEGA uputila je otvoreno pismo Vrhovnom državnom tužiocu (VDT) Miloradu Markoviću, pozivajući ga da preduzme radnje iz svoje nadležnosti povodom, kako navode, antiustavnog i nezakonitog postupanja sveštenika Srpske pravoslavne crkve (SPC) Metodija Ostojića.
- Cijenimo potrebnim, za slučaj da Vi ili vaši saradnici nijeste usljed Vaših redovnih profesionalnih obaveza identifikovali antiustavno, a samim tim i nezakonito postupanje sveštenika SPC Ostojića, upozoriti Vas na isto, koje bi, saglasno Krivičnom zakonu, trebao biti predmet Vašeg postupanja – navodi se u obraćanju Markoviću.
U pismu, STEGA ističe da je sveštenik Ostojić u svojim javnim objavama od 9. juna 2025. godine direktno povrijedio odredbe člana 14. stav 1. Ustava Crne Gore, koji se odnosi na odvojenost vjerskih zajednica od države, te da je svojim postupanjem ušao u zonu "izazivanja nacionalne, rasne, vjerske i druge mržnje i netrpeljivosti" iz člana 55. Ustava.
- Vjerujemo da Vama, nakon upoznavanja sa sadržajem inkriminisanog postupanja imenovanog, nije potrebno obrazlagati odredbe Krivičnog zakonika, te nadležnosti VDT koji bi tim povodom trebale biti aktivirane - navodi se u pismu.
STEGA naglašava da crnogorska javnost, vidno zabrinuta usljed, kako navode, "radikalnog porasta kleronacionalizma, negacije antifašizma i nenaučnog istorijskog revizionizma", očekuje od VDT-a da objasni kojim je naučnim "metodama" sveštenik Ostojić utvrdio da su partizanski pokret i njegov vrhovni komandant "najveći monstrumi", dok su direktni saradnici okupatora i kvislinzi "vitezovi i heroji". Iz organizacije ironično dodaju da su to možda saznanja "studenta ekonomije" koji se prekvalifikovao u svešteno lice ili je to posljedica bavljenja "padobranstvom", što mu omogućava da "visoko leti... vidi i ono što drugi – primarno relevantna istorijska nauka ne mogu vidjeti!"
U pismu se dalje ističe da veličanje kvislinških, profašističkih, okupatorskih vojski, pokreta i vođa nije u nadležnosti Crkve i popova, niti je u saglasju sa misijom hrišćanstva i služenja Bogu. STEGA podsjeća na 46 crnogorskih sveštenika koji su bili aktivni sudionici Narodnooslobodilačke borbe (NOB) i svojim životima i borbom dali nemjerljiv doprinos oslobađanju zemlje od fašističkog okupatora.
Osvrćući se na formulaciju sveštenika Ostojića o "titoističko-ustaškoj koaliciji", STEGA podsjeća da je 1944/45. nastala "četničko-ustaška" koalicija u NDH, usljed čijeg je "nefunkcionalnog djelovanja" i lošeg izbora partnera "vitez nad vitezovima" Pavle Đurišić izgubio život. Organizacija takođe dovodi u pitanje "stradalništvo" Đurišića u borbi protiv fašista, protiv kojih, kako navode, "od strane četnika u Crnoj Gori nema zabilježene bitke".
STEGA posebno podvlači imena četničkih koljača poput Milorada Vukojevića (popa Mace) i Josifa Babića, koji su odgovorni za stotine svirepih ubistava civila. 
- Podsjetimo, četnički koljač iz Pljevalja Milorad Vukojević zavnani pop Maca, koji je na teritoriji opštine Pljevlja izvršio 57 svirepih ubistava klanjem, u istoriografiji ostaće samo bitanga, ubica i zlikovac, kao i njegov saborac Josif Babić koji je optužen za 512 žrtava. Ovaj “vitez i heroj” na sudu je hladnokvrno priznao i opisao 219 zločina nad civilima i ostalom nejači. Od noža ovih “vitezova” stradale su Pljevljakinje - Božana Mišović, Miladina Božović, Živka Kontić, Milica Janketić … Stanica Tasović – navodi se u pismu.
Pozivaju sveštenika Ostojića, "padobranca" u ovoj temi, da pročita ispovijest glumca Miša Janketića, zabilježenu u knjizi "Dželat sa oreolom sveca", o tome kako je Janketić kao dijete molio zlikovce za život svoje majke Milice. Iz STEGA-e vjeruju da će nakon čitanja te knjige, sveštenik Ostojić "u srcu osjetiti bol i duboko pokajanje i već sjutra dan umjesto zločincima, fašistima, koljačima i ostalim probisvjetima održati opijelo za nevino stradale žrtve ovih zlikovaca". Predlažu Kolašin, mjesto zloglasnog četničkog logora, kao pravo mjesto za to.
STEGA naglašava da su Tito i partizani "visina koju pop-padobranac nikada neće dostići" i da su "odavno svi skoro mrtvi i dobili svoje mjesto u naučnoj istoriografiji". Podsjećaju da su partizani 1956. godine donijeli odluku da "svako dijete bez obzira da li potiče iz partizanske ili četničke porodice" ima jednako pravo uživanja na školovanje i obrazovanje, čije benefite, kako navode, zasigurno i danas osjeća i nesuđeni ekonomista Ostojić.
Pismo završavaju pozivom VDT-u Markoviću da, kao prvi čovjek te značajne državne instance, u skladu sa svojim ustavnim nadležnostima, preduzme sve radnje u cilju zaštite ustavnog poretka, pravnog sistema i zaštite ljudskih prava i sloboda, poručujući da je ovo njihovo obraćanje "više potreba da damo skroman doprinos da 'institucije rade svoj posao', jer u kući đe mačke nema miševi kolo vode."
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fmetodije-uporedio-drazu-mihajlovica-sa-njegosem&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Duško Mihailović

STEGA pisala VDT Markoviću: Metodije krši Ustav i zakone, preduzmite radnje iz svoje nadležnosti

Međunarodna finansijska korporacija (IFC), članica Grupacije Svjetske banke, zabrinuta je zbog odluke Tenderske komisije Vlade Crne Gore da odbaci tehničku ponudu jednog od ponuđača u postupku davanja koncesije za crnogorske aerodrome. Zbog toga su, prema informacijama Portal ETV, uputili pismo predsjedniku Tenderske komisije i potpredsjedniku Vlade za ekonomski sistem Niku Đeljošaju, premijeru Milojku Spajiću, potpredsjednicima Vlade Momu Koprivici, Filipu Ivanoviću, Aleksi Bečiću, Evrinu Ibrahimoviću, ministru finansija Novici Vukoviću i ministarki evropskih poslova Majdi Gorčević, tražeći od njih objašnjenje za spornu odluku o koncesiji aerodroma i uz napomenu da su obje tehničke ponude zadovoljile kriterijume i prošle evaluaciju.
- Duboko smo zabrinuti zbog odluke Komisije za tender da odbaci tehničku ponudu jednog od dva ponuđača, tokom sjednica održanih 5. i 6. juna 2025. godine. Prije ovih sjednica, Komisija za tender je zatražila od IFC-a da izvrši tehničku analizu obje ponude. Mi smo sproveli detaljnu tehničku evaluaciju uz podršku renomiranog međunarodnog tehničkog konsultanta. Zaključak je bio da su obje tehničke ponude zadovoljile kriterijume iz dokumenta o pozivu za dostavljanje ponuda („RFP“) i da su prošle evaluaciju - navodi se u pismu koje su potpisali visoki zvaničnici IFC-a Georgi Petrov, Marcelo Castellanos i Ines Rocha, a u koje je Portal ETV imao uvid.
Konkretno, ponuda koju Komisija za tender namjerava da odbaci, činila se, kažu oni, u potpunosti usklađenom sa traženim uslovima.
S obzirom na ovo neslaganje, IFC je zatražio da im Tenderska komisija dostavi informacije o osnovu za odbijanje jedne od ponuda. Pošto im to do sad nije dostavljeno oni nijesu, kako su naveli, u mogućnosti da se uvjere ili potvrde da je odluka Tenderske komisije zasnovana na pravilnoj procjeni i u skladu sa kriterijumima iz tenderske dokumentacije – što je, napominju, od suštinskog značaja za integritet i transparentnost tenderskog procesa.
- Odbijanje Tenderske komisije, do sada, da pojasni ovo pitanje, suprotno je očekivanjima IFC-a u pogledu transparentnosti, koju kao savjetnici nastojimo da dosljedno njegujemo, a koja je od presudnog značaja za ugled IFC-a i ugled Vlade. Ponovo vas pozivamo da IFC-u dostavite procjenu tehničkih ponuda koju je izvršila Tenderska komisija – podvukli su oni u pismu.
Oni su upozorili i da, u nedostatku čvrstih dokaza da su zaključci tehničke evaluacije Tenderske komisije u skladu sa jasno definisanim kriterijumima tenderske dokumentacije, neće imati drugog izbora osim da se povuku sa pozicije savjetnika za transakciju Vlade Crne Gore na ovom projektu.
- Budući da ne bismo mogli potvrditi transparentnost i pravednost samog procesa – ukazali su u IFC.
U pismu su zaključili da ostaju na raspolaganju za razgovor i nalaženje rješenja koje će sačuvati integritet i transparentnost procesa selekcije i samog projekta.
<h2>Spajić poziva Tendersku komisiju da razmotri ekspertske stavove Svjetske banke</h2>
Ovim povodom kasnije se oglasio i premijer Milojko Spajić poručujući da je njihovo obraćanje ozbiljno upozorenje da bi pitanje regularnosti Tenderskog postupka za koncesiju Aerodroma Crne Gore moglo naštetiti ugledu Crne Gore, evropskom putu i zatvaranju Poglavlja 5 - Javne nabavke za koje smo, kako je rekao, ispunili sve uslove.
Spajić je, u objavi na društvenoj mreži Iks (bivši Tviter), pozvao Tendersku komisiju da pažljivo razmotri ekspertske stavove Svjetske banke - IFC.
- Kako bismo ovaj važan postupak doveli do kraja, u najboljem interesu građana i Crne Gore - dodao je on.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6369%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fekonomija%2Fspajic-ozbiljno-je-upozorenje-ifc-da-bi-dovodenje-u-pitanje-regularnosti-tenderskog-postupka-za-koncesiju-aecg-moglo-nastetiti-nasem-ugledu-evropskom-putu-i-zatvaranju-poglavlja-5&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Miraš Dušević

Anja Ivanović

IFC traži objašnjenje Vlade zbog sporne odluke o koncesiji aerodroma: Obje tehničke ponude su zadovoljile kriterijume i prošle evaluaciju

Otac maloljetne djevojčice kojoj je trener Ženskog rukometnog kluba "2003“ Berane, B.K. upućivao neprimjerene poruke, uputio je pismo Rukometnom savezu Crne Gore (RSCG), Zajednici rukometnih sudija, Ministarstvu sporta i mladih Crne Gore i Opštini Berane, odnosno Sekretarijatu za sport, tražeći da mu odgovore zbog čega osoba protiv koje se vodi istraga zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje nije do okončanja postupka udaljena iz tok kluba.
On je zatražio i odgovore na niz drugih pitanja vezanih za taj slučaj i najavio da, kako je napisao, njegovu „roditeljsku istragu ništa ne može zaustaviti“.
- Obraćam vam se molbom za dostavu informacija vezano za slučaj „trenera“ Borisa Koraća koji je bio angažovan u rukometnom klubu ŽRK „Berane 2003“. On je kao trener tu pomenutom klubu, maloljetnoj ženskoj osobi staroj 15 godina, inače mojoj kćerki, koja je član tog kluba, preko društvenih mreža u verbalnoj i/ili neverbanoj komunikaciji upućivao poruke neprimjerene sadržine što je povrijedilo djevojčicino i moje roditeljsko dostojanstvo - navedeno je u pismu.
Protiv pomenutog lica podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je počinio krivično djelo seksualno uznemiravanje“ – napisao je ovaj čovjek. On je naveo svoja roditeljska zapažanja.
- Ženski rukometni klub „Berane 2003“ je kao sportski kolektiv bio dužan da se oglasi povodom krivične prijave protiv lica koji je bio aktivan u njihovom klubu, ali do današnjeg dana (prijava je podnešena prije 15-tak dana) Upravni odbor (upitno je da li postoji, jer lica koja se nalaze na spisku negiraju njihovu uključenost) nije izašao u javnost. Ja sam se kao roditelj nekoliko puta obraćao licima koji „vode“ klub, da mi objasne na koji način su pomenuto lice angažovali i da javno iznesu svoje stavove, ali rukovodioci kluba su ignorisali moje upite, te su do današnjeg dana takođe ostali nijemi, što nam je kako smo već ranije izjavili potpuno neshvatljivo - piše otac djevojčice čije je ime poznato redakciji RTCG-a.
On tvrdi da „to lice i dalje predstavlja klub i pojavljuje se u beranskoj hali sportova, gdje je viđeno na tribinama (postoje dokazi) u sred maloljetne djece na utakmici koju organizuje rukometni klub „Komovi“ iz Andrijevice u sklopu organizacije takmičenja od strane Rukometnog saveza Crne Gore“.
- Poznato je da „Zakon o sportu“ izričito i nedvosmisleno definiše, da osoba protiv koje je pokrenut postupak zbog kaznenog djela počinjenog na štetu djeteta, odnosno maloljetnice/ka, treba biti udaljena od obavljanja poslova u sportu u kojem dolazi u kontakt sa djecom, odnosno maloljetnicima do pravosudne presude, odnosno obustave postupka - navodi otac djevočice.
On od RSCG, trenerskog udruženja, sudijsko-delegatskog udruženja, kao zabrinuti roditelj zahtijeva informacije na brojna pitanja.
- Na osnovu kojeg pravilnika, Zakona, odluke je pomenuto lice dobilo dozvolu (licencu/odobrenje) da obavlja poslove trenera u rukometu ili lica u organizaciji rukometnog kluba i koja je instanca izdala? Da li delegati/kontrolori ili sudije koji su angažovani u sklopu takmičenja koju organizuje RSCG provjeravaju ispravnost lica koja na zvaničnim utakmicama predstavljaju klub? Da li je i kada je pod čijim odobrenjem izdata dozvola za vođenjei predstavljanje kluba na zvaničnim utakmicama koje se tiču ženskih liga u rukometu?(Saznanja smo da je ovo lice bilo aktivno od početka sezone 2024/2025 na utakmicama i u organizaciji takmičenja djevojčica) - piše on u dopisu.
Otac djevojčice postavlja pitanje i da li su RSCG, trenerska ili sudijska organizacija imali saznanje da pomenuto lice prisustvuje i vodi ekipe u takmičenjima koja su predviđena za djevojčice iako su imali saznanja na koji način su reagovali?
- Što se tiče mene, ovo je tek početak moje roditeljske istrage koju neće zaustaviti ni smak svijeta. Kao zabrinuti roditelj, a u nadi da ćete mi odgovoriti u razumnom roku srdačno vas pozdravljam - zaključuje ovaj roditelju pismu koje je poslao putem mejla RSCG, Zajednici rukometnih sudija, Ministarstvu sporta i mladih Crne Gore, kao i Opštini Berane i njihovom resornom sekretarijatu.
Ovaj slučaj je najprije okvalifikovan prekršajno, da bi Osnovno državno tužilaštvo u Beranama naknadnao zatražilo da im se predmet vrati na ponovno odlučivanje i telefoni upućeni na forenzičko vještačenje u Danilovgrad. Iz tog tužilaštva su kazali da je protiv B.K. podnijeta krivična prijava zbog seksualnog uznemiravanja iz člana 211 Krivičnog zakona, stav 2, kojim je zaprijećena zatvorska kazna do dvije godine.

Otac maloljetne rukometašice iz Berana: Institucije da reaguju zbog uznemiravanja

Voljom političkih moćnika pritvoren sam duže od godinu, a kada je Ustavni sud trebalo da odluči da li su mi prekršena ljudska prava i osnovne slobode, reagovali su pojedini političari da ne bih kojim slučajem bio na slobodi. Nije jasno što je pravda u sadašnjoj Crnoj Gori, ali vidimo kako je sprovode „avgustovci“ – navodi se u pismu bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića dostavljenom Portalu ETV. Pritvoreni Katnić, koji se tereti da je bio član kriminalne organizacije koju je navodno formirao bivši pomoćnik direktora Uprave policije Zoran Lazović, smatra da Viši sud nije mogao da potvrdi optužnicu koju je protiv njih podnio specijalni tužilac Miloš Šoškić. Ukazao je da je vijeće Višeg suda 23. januara vratilo SDT-u optužni akt na ispravku zbog nedostataka, iako je po imeprativnoj zakonskoj odredbi iz člana 294. stav 1. tačka 1. i 3. o krivičnom postupku trebalo da obustavi postupak. -Ispravljeni optužni akt imao je više nedostataka, a potvrđen je. Ovo predstavlja kršenje ljudskih prava okrivljenih Lazovića i Katnića. Pa neka se pripreme „avgustovci“ i za nove akcije – navodi Katnić. <h2>PRIKRIVANJE DOKAZA</h2> Ističe da je vijeće potvrdilo optužni akt za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije uprkos tome što nema trećeg člana?! Katnić je kategoričan da je odluka o potvrđivanju optužnice protiv njega i Lazovića utemeljena na „dokazima“ na kojima se sudska odluka ne može zasnivati. U pismu bivši glavni specijalni tužilac ukazuje na postupanje tužioce Šoškića kojeg bi, kako kaže, ,,trebalo da obavuzuje načelo istine i pravičnosti i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi sve činjenice koje terete optužene, ali i one koje im idu u korist“. Tu obavezu, naglašava Katnić, ima i Sud.&nbsp; -Ovo nije poštovao tužilac Šoškić, već je mijenjao sadržinu dokaza koje je pribavljao da bi od njih sačinio dokaze koji su na moju štetu, a stotine dokaza koji su bili u moju korist skrivao je i nikada ih nije priložio u spise predmeta.&nbsp; Ovo je veliki zločin, pa ću navesti dio skaj komunikacija koje ukazuju na ovo ponašanje tužioca – navodi se u Katnićevom obraćanju. Podsjeća da ga optužnica tereti da su on, tužilac Saša Čađenović (protiv koga je podignuta optužica u drugom predmetu) prihvatili navodni plan Lazovića da sprječavaju krivično gonjenje viskopozicioniranih članova kavačke kriminalne grupe.&nbsp; <h2>SELEKCIJA SKAJ PORUKA</h2>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241026011012_3100e58d56aff0bfb9ccb3aa8f7bfc292652601149b6c18e2a61a83245ed1cef.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241026011012_3100e58d56aff0bfb9ccb3aa8f7bfc292652601149b6c18e2a61a83245ed1cef" data-rendition-name="original" width="929" height="551" loading="lazy" alt="Specijalni tužilac Miloš Šoškić"> <figcaption>Specijalni tužilac Miloš Šoškić</figcaption> </figure>  Takve optužbe temelji na komunikaciji nekadašnjeg službenika policije Petra Lazovića sa jednim od vođa kavačkog klana Radoja Zvicera od 3. decembra 2020. i na osnovu poruku koju je 20. decembra te godine poslao član tog mafijačkog klana Duško Roganović. -O istoj recikliranoj poruci se radi. No, kako su ove komunikacije trajale sat i kako je posle Radoje Zvicer razmijenio desetine poruka iz njih se vidjelo da je Petar Lazović obmanjivao Zvicera o tome da je osoba koju označava kao tata, a za koju tužilac tvrdi da je Zoran Lazović intervenisala kod okrivljenog Milivoja Katića. Iz ove komunikacije tužilac je izbacio sve poruke koje je poslao Zvicer i tako zamaglio suštinu a protivrječno iznijetom načelu, zakonitosti i pravičnosti – objašnjava Katnić postupanje tužioca Šoškića. Ističe da je Šoškić raspolagao i razgovorima koji potvrđuju da je Petra Lazović lagao u poruci koju je poslao, ali ih je „ zloupotrebljavajući službeni položaj sakrio u 1,2 milion poruka i 300 000 priloga da bi njega, Zorana Lazovića i Čađenovića lažno optužio.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241129171148_fc8c5d5cbd21da119dd9680b6eacfe580716da6e0afc9bffc546ea233b3ad29a.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241129171148_fc8c5d5cbd21da119dd9680b6eacfe580716da6e0afc9bffc546ea233b3ad29a" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Zoran Lazović"> <figcaption>Zoran Lazović</figcaption> </figure>  <blockquote>-Tužilac Šoškić je mijenjao sadržinu dokaza koje je pribavljao da bi od njih sačinio dokaze koji su na moju štetu, a stotine dokaza koji su bili u moju korist skrivao je i nikada ih nije priložio u spise predmeta. Ovo je veliki zločin, pa ću navesti dio skaj komunikacija koje ukazuju na ovo ponašanje tužioca – navodi se u Katnićevom obraćanju</blockquote> U prilog svojim tezama Katnić navodi podatak da je 19 dana nakon „tužiočeve lažne tvrdnje“ da je pomogao Dušku Roganoviću, Zvicer poslao poruku Ljubu Miloviću: „Evo se Junior (Petar Lazović) najavljuje da je kroz Kotor. Ljubo Milović odgovara: „Vozi Dula ja mislim. Ništa oni nemaju Dulu“. Na ovo Radoje Zvicer odgovara: „Ništa, ali je predstavio kao da su pomogli. Tada Ljubo Milović šalje novu poruku: A, mogli su ga spakovat što se toga tiče pa da se dokazuje, ali baš nista nema po Batici, onaj svjedok ga nije vidio ali je kao rekao da mu zna ime kripte. Mogli su mu dodati i izmisliti. Ka što rade“. Na to Radoje Zvicer navodi: mogli su slobodno. U ovoj komunikaciji osoba sa nadimkom Batica je Ivan Stamatović, bivši član Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i, prema navodima SDT, informator kavačkog klana, a osoba koja zna kodno imene na kriptovanoj komunikaciji je svjedok Milan Kankaraš. <h2>PROGON</h2> - Jasno je da je odluka da se u tom trenutku krivično ne goni Duško Roganović bila zakonita jer nije bilo dokaza, a što potvrđuje da je SDT i to Saša Čađenović podnio optužnicu protiv Roganovića za najteža krivična djela a što tužilac prećutkuje. Kavački klan i posebno Radoje Zvicer nijesu od Petra Lazovića tražili usluge. To potvrđuje takođe skrivena komunikacije između Petra Lazovića sa Radojem Zvicerom od 11. decembra 2020.godine, a to je osam dana nakon odluke da se ne pokreće u tome predmetu krivični postupak protiv Roganovića. Zvicer šalje poruku Petru Lazoviću: Pa, ja ne znam što sam kome tražio bez fer da bude, sude bez ikakvog dokaza, namještaju nam novinarku (ranjavanje Olivere Lakić) i svašta nešto. Oslobodili su Klempa što mi je pucao na ženu i dijete, pucali na Stupara i Radonjića, svaka baba zna to i pušta se, samo ne znam radi čega se priča da nas država štiti. Na ovaj način saopštava da zna da ga je Petar Lazović obmanuo – citirao je Katnić skaj komunikacije koje se nijesu našle u optužnici protiv njega i Lazovića, ali ni u optužnom aktu protiv Čađenovića. Prema riječima bivšeg glavnog specijalnog tužioca, sakrivene su i poruke u kojima jasno Zvicer saopštava Petru Lazoviću: „Katnić je htio da nas iščupa iz korijena. Ovo što smo mi preživjeli ne znam bi li iko drugi. Miči ga sa nas“. <h2>KAD NEPRIJATELJ KLANA POSTANE – SARADNIK?</h2>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240907020924_04833b5b59db7faedd05502106405acc57a086f4df5b77b04f507d5ad44272fd.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240907020924_04833b5b59db7faedd05502106405acc57a086f4df5b77b04f507d5ad44272fd" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Pismo Milivoja Katnića "> <figcaption>Ilustracija</figcaption> </figure>  Brojne su komunikacije koje govore u prilog Katnićevoj tezi da ga je kavački kriminalni klan doživljavao kao neprijatelja jer je njegov tim krivičnio gonio osobe iz tog mafijaškog klana, a što su Zvicer i ekipa okupljena oko njega doživljavali kao progon a sve u korist škaljarskog klana, na čijem je čelu, prema procjenama bezbjednosnih službi bio, sada pokojni Jovan Vukotić. Animozitet kavčana, prema riječima Katnića, nije bio usmjeren samo prema njemu nego i njegovim saradnicima tadašnjem šefu SPO Draganu Radonjiću i tužiocu Čađenoviću. Jedna od komunikacija koja je tužilac Šoškić prikrio su i poruke od 18. jula 20220. - Roganović šalje poruku Radovanu Mujoviću šefu nikšićkog ogranka kavačkog klana sljedeće sadržine: „Čuvam lave samo da me ne spakuju gadovi zbog Kankaraša. A, meni Čađenović sve pakuje. On je sklapao te optužnice ofrlje kao vas što je ubacio 18 u grupu. Samo po glavi, da mu glavu ošteti da ga invalidom ostavi daću para koliko zinu. Da li treba postaviti pitanje zašto je ovu komunikaciju tužilac sakrio. No, tužilac je iz njih izbacio poruke Mujovića jer bi se još jasnije vidjelo da su išli dalje u pravcu ne samo dogovora već i pokušaja lišenja života Saše Čađenovića. Kako nema niko u Tužilaštvu Crne Gore da spriječi ove zloupotrebe tužioca Šoškića, on nastavlja sa progonom – konstatuje Katnić. Ukazao je i na prepisku Zvicera sa viskopozicioniranim članom tog mafijaškog klana Milanom Vujotićem od 1. januara 2020.: „Minju oderemeo i onda iskačemo sa tim. Štiti njih neko jak najvjerovatnije Katnić jer Mustafa svako ubistvo rekao i sad jos imaju Generala“.&nbsp; <h2>KAD TUŽILAC ŠOŠKIĆ ,,BIRA DOKAZE“</h2> U pismu citira i poruke u kojima navode da Katnića, Radonjića treba ubiti. Ali se na zaustavljuju na tome, nego soapštavaju i monstruozne planove da Katnićevo dijete treba politi kiselinom. Sve je to skrivano više od dvije godine i, kako ističe pritvoreni Katnić, zahvaljući njegovom pravnom savjetniku Antu Nobilu i advokatima ove komunikacije su pronašli. Iako je u tim razgvorima iznijeto mnogo prijetnji Tužilaštvo za to nikoga nije procesuiralo. Katnić od države traži da mu omogući ostvarenje ljudskih prava predviđenih zakonom, Ustavom Crne Gore i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i omogući mi pristup originalnim skaj komunikacijama koje je tužilac Šoškić, a suprotno odredbama član 44. stav 4 i 16 stav 1 Ustava Crne Gore i člana 1,5 i 6. Stav 39 Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava, sakrio a koje su u njegovu korist. Zahtijeva da mu se to pravo obezbedi u krivičnom postupku.&nbsp; -Pitam sve iz vladajuće strukture, a posebno vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića, zašto pravda ne stiže one koju su planirali da mi poliju dijete kiselinom, specijalnog tužioca Čađenovića i mene zapale i ubiju u brdima. Zašto se protiv njih ne pokreće krivični postupak - upitao je Katnić. On i Zoran Lazović uhapšeni su 14. aprila i od tada su u pritvoru. Uprkos brojnim dokazima, iskazima svjedoka oni su i dalje u Spužu i čekaju početak suđenja koji je zakazan za 9. maj.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092103090_c079a5ca60535bd338a6eaa900888af00ea1cda4fe47f57aa7085f48758d1188.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2024092103090_c079a5ca60535bd338a6eaa900888af00ea1cda4fe47f57aa7085f48758d1188" data-rendition-name="original" width="1000" height="555" loading="lazy" alt="UIKS"> <figcaption>UIKS</figcaption> </figure>

Marija Žižić

KATNIĆ: Pritvoren sam voljom političkih moćnika

Nekoliko stotina građana okupilo se večeras ispred zidina Starog grada u Budvi na protestu Sindikalne organizacije Hotelske grupe (HG) Budvanska rivijera protiv plana restrukturiranja tog preduzeća.
Kako prenosi Agencija Mediabiro, sa protesta je ponovo poslat apel Vladi Crne Gore za očuvanje Slovenske plaže i izraženo nezadovoljstvo vizijom koju je krajem septembra predstavila kompanija MK Group, najveći manjinski akcionar Budvanske rivijere.
Ta vizija predviđa ulaganja od 700 miliona eura, ali i znatno promijenjen izgled turističkog naselja, na čijem području bi, shodno predstavljenim vizualima, bila izgrađena drugačija vrsta objekata.&nbsp;
Predsjednik Sindikalne organizacije HG Budvanska rivijera, Milorad Dajković, kazao je da su se okupili kako bi sačuvali jedan dio autentične Budve.
&nbsp;- Danas smo ovdje da sačuvamo jedan dio autentične Budve, jer ako nijesmo svi zajedno i ne održimo se da sačuvamo taj biser koji nam je preostao, imaćemo još novih stanova i condo hotela, a na račun svega toga ruše Slovensku plažu, koja ima skoro dvije hiljade jedinica - rekao je Dajković.
On je naveo da su se dva puta obratili Vladi i Savjetu za privatizaciju, a i dalje nema nikakvih odgovora.
- Mi i dalje strpljivo čekamo i najavljujemo da ćemo sa protestima nastaviti sve dok se ne uvaže naša mišljenja - poručio je Dajković.&nbsp;
On je ukazao na negativan uticaj condo hotela na crnogorski turizam, ali i na potencijalne štetne posljedice izdvajanja hotela Aleksandar i turističkog rizorta TN Slovenska plaža u zasebnu kompaniju. Poručio je da su protiv toga da se sruši jedan hotel i sagrade condo hoteli. &nbsp;
PR menadžerka HG Budvanska rivijera, Dušica Vugdelić, podsjetila je da su pokrenuli elektronsku peticiju za referendum na kojem bi se građani Budve izjasnili da li su za rušenje Slovenske plaže.&nbsp;
- Ovdje se radi o našem gradu, o našem dobru, nečemu što se zove identitet Budve, a to Slovenska plaža zasigurno jeste - istakla je Vugdelić.
Ona je naglasila da Slovenska plaža predstavlja biser Budve i poručila da ga moraju čuvati.
- Hoćemo li uspjeti da ga sačuvamo ne zavisi na koncu od nas, ali treba da iskažemo svoje mišljenje i budemo jedinstveni u odluci kao građani koji će ovdje provoditi svoj život. Treba da iskažemo naš bunt i da nešto što čini naš grad uspijemo da sačuvamo. Krajnje vrijeme je da se osvijestimo i kažemo: dosta je bilo - navela je Vugdelić.&nbsp;
Podršku inicijativi za očuvanje Slovenske plaže i tokom ovog skupa pružio je arhitekta iz Slovenije Timotej Jevšenak.
- Slovenačke institucije pozivaju da se kompleks Slovenske plaže zaštiti kao urbanističko-arhitektonska cjelina, kao zajednička kulturna baština koja nas povezuje, i da mu se pristupi stručno vođenom revitalizacijom uz promišljeno prilagođavanje savremenim tendencijama turizma - kazao je Jevšenak.
Kako je naveo, takvo rješenje je održivo i odgovorno, a po pravilu finansijski i ekološki racionalnije od rušenja i potpune novogradnje.&nbsp;
- Posljednjih godina svjedočimo sistematičnom nestajanju vrijednih ostvarenja našeg zajedničkog miljea, neadekvatnim renovacijama ili čak rušenju, umjesto da ih prepoznamo kao kulturnu baštinu svjetskog mjerila. Budva i Crna Gora u ovoj situaciji mogu pokazati drugačiji put, postati primjer, prepoznati Slovensku plažu kao baštinu savremenog doba i time postaviti standard za cijeli region - kazao je Jevšenak.
Akademik Pavle Pejović pozvao je da se Slovenska plaža proglasi zaštićenim kulturnim dobrom.&nbsp;
- U ime očuvanja Slovenske plaže, ponavljam &nbsp;- dosta je betonizacije, dajte da čuvamo ovaj dragocjeni prostor koji nam je ostao - rekao je Pejović.&nbsp;
Akademik Siniša Jelušić poručio je da ne smiju dozvoliti „ovaj bestijalni varvarizam koji od Budve pravi urbano strašilo“.&nbsp;
- Ne smijemo dozvoliti da takav urbani arhitektonski varvarizam bude nastavljen na biseru primorske, mediteranske arhitekture, kompleksu naše Slovenske plaže. U najdubljoj vjeri i nadi da ćemo istrajati do kraja i sačuvati ono najljepše što imamo i što nam pripada, ostajemo u ovoj borbi koju sa vama moramo dobiti do kraja - naveo je Jelušić. &nbsp;
Ružica Kračković iz Udruženja KANA rekla je da su se danas okupili da pokažu stav da im je prostor važan.&nbsp;
- Budva je grad koji je doživio najveće urbano posrnuće na našem primorju, izgrađena, a neisplanirana, bez brige koja uključuje javni interes, već isključivo brigu za povlaštene pojedince - ocijenila je Kračković.&nbsp;
Ona je poručila da se uništavanje prostora koji predstavlja identitet grada ne može nazvati razvojem.&nbsp;
- To je nasilje nad prostorom i to ne smijemo dozvoliti kao društvo. Pozivamo nadležne da konačno stanu u odbranu Slovenske plaže, a ne u odbranu svojih fotelja - navela je Kračković.&nbsp;
Građanski aktivista Aleksandar Dragićević istakao je da je skup za odbranu Slovenske plaže odraz patriotizma.
- Krupni kapital je došao da vam otme posljednju zelenu oazu, da u Slovensku plažu uvedu bagere, da je razore da bi pravili stanove za tržište i zaradili skoro milijardu eura - kazao je Dragićević. &nbsp;
Sljedeći protest Sindikalne organizacije HG Budvanska rivijera biće održan 26. decembra u 16 sati.&nbsp;
Okupljanje će početi kod fontane Slovenske plaže, odakle će početi protestna šetnja, a zatim će na 15 minuta blokirati kružni tok na ulazu u grad.

Nasilje nad prostorom se ne smije dozvoliti, Slovenska plaža je biser Budve

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović premašio je planirane aktivnosti u prvih devet mjeseci ove godine, realizujući devet zvaničnih i četiri radne posjete, što zahtijeva dodatna izdvajanja iz budžeta.
Zbog toga je Služba predsjednika zatražila preusmjeravanje 123.488 eura kako bi se do kraja godine izmirile obaveze za službena putovanja, reprezentaciju i isplate po osnovu ugovora o djelu.&nbsp;
Kako se navodi u dopisu upućenom Vladi 27. oktobra, do povećanih troškova došlo je zbog znatno intenzivnijih međunarodnih aktivnosti predsjednika tokom ove godine.
Prema Informaciji o preusmjeravanju ostvarenih ušteda i obezbjeđenju nedostajućih sredstava kod određenih potrošačkih jedinica, koji je usvojila Vlada, u prvih devet mjeseci Milatović je relizovao devet zvaničnih i četiri radne posjete, što je, kako se naglašava, „značajno više od plana“.&nbsp;
Služba predsjednika istovremeno ističe da su unutar sopstvenog budžeta ostvarene uštede u identičnom iznosu, što otvara mogućnost da se sredstva preusmjere u skladu sa članom 45 Zakona o budžetu i fiskalnoj odgovornosti.&nbsp;
Tim članom je propisano da Vlada može preraspodjelom obezbijediti do 10 odsto ukupnog budžeta potrošačke jedinice.
Pored zahtjeva predsjednika, Ministarstvo javnih radova takođe je zatražilo preusmjeravanje 67.500 eura do kraja godine za neto zarade, ostale naknade, zakup objekata, ostale usluge, tekuće održavanje opreme, izdatke za opremu i rashode za gorivo.
T.K.

Milatović premašio plan aktivnosti: Za putovanja, reprezentaciju i ugovore još 123.500 eura

Koliko je funkcionerima i funkcionerkama „postavgustovskih vlasti“ teško da se odvoje od „fotelja“ pokazuje i primjer bivše direktorice Muzeja i galerija Budve Anastazije Đurašković, koja je zaključala kancelariju i odbila da preda ključ, kako bi spriječila novoimenovanu vršiteljku dužnosti direktorice Ivanu Ćupić da preuzme funkciju?! Đurašković je, čak, na društvenoj mreži Fejsbuk u srijedu pozvala Budvane na protest da je podrže?! - Gdje ste Budvani da branite kulturu grada – napisla je ona, pored ostalog. Budvani se, ipak, nijesu odazvali, pa je Ćupić, nakon što je u srijedu provela nekoliko sati u hodniku ustanove čekajući da joj se omogući pristup radnom mjestu, tek juče, ipak, uspjela da uđe u svoju kancelariju. Prema informacijama Portala ETV, angažovan je bravar, formirana je i petočlana komisija da isprati otključavanje vrata, a ovom činu prisustvovala je i većina zapošljenih, kao i članovi Savjeta ustanove i kancelarija je otključana. Brava je zamijenjena, tako da bi Ćupić jutros trebalo do radnog mjesta da dođe bez problema. Čitav slučaj prijavljen je policiji, a tužilaštvo će u narednim danima odlučiti da li je u postupcima Đurašković bilo elemenata na osnovu kojih mogu pokrenuti postupak protiv nje. Međutim, nije upitno samo odbijanje Đurašković da oslobodi „direktorsku fotelju“, već je veoma sporna i njena pozicija direktorice u prethodnih četiri godine i duže. Ona je na čelo Muzeja i galerija Budve imenovana u avgustu 2017. na četvorogodišnji mandat, ali je ostala i narednih četiri godine i koji mjesec duže.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251203111224_01b040fe0358d67682d104f75776f12c304468b5b0be4a5bc97d76f9e631b600.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251203111224_01b040fe0358d67682d104f75776f12c304468b5b0be4a5bc97d76f9e631b600" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Lucija Đurašković"><figcaption>DUŽE OD ČETIRI GODINE BEZ RJEŠENJA UPRAVLJALA USTANOVOM: Lucija Đurašković</figcaption></figure>  Novi konkurs nije raspisivan, niti je ona, prema dostupnim informacijama, sve to vrijeme imala bilo kakvo rješenje za tu funkciju. Zbog toga se otvara pitanje validnosti svih akata koje je potpisivala u prethodnih četiri godine i tri mjeseca. Đurašković je, kako smo objavili, sve ove godine ostala na čelu ustanove zahvaljujući članu 22 stavu 2 Statuta Muzeja i galerija Budve kojim je propisano da „do izbora novog direktora, funkciju direktora vršiće dotadašnji direktor“. Ona i lokalne vlasti su, očigledno, tumačile da joj taj član omogućava da ostane direktorica koliko želi. Upitno je i kako Đurašković može dobiti rješenje o razrješenju kada nije ponovo imenovana nakon što joj je istekao mandat. Prema nezvaničnim informacijama, Đurašković prijeti krivičnim prijavama. Predsjednica Savjeta Muzeja i galerija Branka Čvorović najavila je juče u izjavi za Pobjedu da će to tijelo danas održati sjednicu, ali nije komentarisala hoće li se raspravljati o statusu Đurašković, kojoj su, kako je kazala, po kuriru, dostavljene odluke o njenom razrješenju i imenovanju Ćupić. - Ona je četiri godine i dva-tri mjeseca preko radila, a da nije imenovana za direktoricu, niti za vršiteljku dužnosti. Za ovaj period od četiri godine ona nijedan Savjet, koji je bio imenovan u skladu sa rezultatima na izborima, nije upisivala u Centralni registar privrednih subjekata, jer je tako mogla da radi kako je radila. Ovo je prvi Savjet koji nije odustao. Mi smo stvarno istrajali zato što smo sto posto sigurni da ispravno postupamo, jer može da vam se sviđa odabir nekoga ili ne, ali morate da poštujete odluku lokalnog parlamenta - kazala je Čvorović Pobjedi.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120507128_ebf83e6a8688022f16a78a62dc656d9eba96bf3fd33643b87a9de49cd8f0b207.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120507128_ebf83e6a8688022f16a78a62dc656d9eba96bf3fd33643b87a9de49cd8f0b207" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Branka Čvorović"><figcaption>ODLUKE ZAKONITE: Branka Čvorović(Photo: RTV Budva)</figcaption></figure>  Rekla je i da je Đurašković bilo ponuđeno da prihvati Savjet, a da je oni imenuju za vršioca dužnosti na šest mjeseci, jer u februaru naredne godine ide u penziju. - Ona je to odbila. Predsjednik opštine joj je nudio da nastavi da prima platu od 2.500 eura, koliko iznose njena sadašnja primanja, do odlaska u penziju i da se dogovore o otpremnini iako ona na nju nema pravo, jer joj je 2021. godine istekao zvanični direktorski mandat. Ona je i to odbila. Predsjedniku opštine je rekla da njoj ne treba novac, već da hoće moć - kazala je Čvorović. S druge strane, Đurašković je ovom mediju rekla da osporava sve odluke, kako je istakla, nezakonitog Savjeta. - Sve je nezakonito, počevši od Savjeta koji je nezakonito imenovan - kazala je ona. Nova direktorica Muzeja i galerija Budve Ivana Ćupić juče nije željela da komentariše događaje u ustanovi i ponašanje Đurašković. Prije nekoliko dana za naš Portal je rekla da da joj je velika čast, ali i odgovornost „voditi jednu ovako značajnu kulturnu instituciju“. - Sa jasnom sviješću o prethodnom izazovnom periodu ustanove, moj prioritet je da bez oklijevanja i prekomjernog osvrtanja, složno započnemo proces obnove i modernizacije. Vizija mora biti jasna i usmjerena ka osavremenjivanju i podizanju konkretnih kvaliteta Muzeja i galerija Budve - kazala je ona. Poručila je da želi da zajedno izgrade „snažan, motivisan i stručan tim, jer je uspjeh moguć jedino kroz solidaran rad i posvećenost istoj viziji“.

Ćupić preuzela kancelariju, Đurašković prijeti prijavama

Kirije su odavno otišle u nebo, a podstanari su primorani da se odriču osnovnih životnih potreba kako bi obezbijedili krov nad glavom za sebe i svoju porodicu. Problem postaje sve ozbiljniji, dok država i nadležni i dalje ćute. Podstanari su praktično nevidljivi, kao da nijesu dio društva. Ako uzmemo za primjer četvoročlanu porodicu koja plaća kiriju od 600 eura, a dvoje zaposlenih donosi kući dvije plate – jednu od 600, a drugu od 800 eura – dolazimo do poraznog podatka da ta porodica živi sa svega 800 eura mjesečno. To znači samo jedno: preživljavanje. Kada se tome doda svakodnevni rast cijena u Crnoj Gori, slika postaje još dramatičnija. Ovo je samo jedan od primjera, a situacija na terenu pokazuje da ima i mnogo težih slučajeva, sa još manjim primanjima, gdje je svakodnevna borba pravi izazov. Da ne govorimo o samohranim roditeljima i njihovoj podstanarskoj borbi sa surovim uslovima. Šta je sa onima koji primaju samo socijalna davanja, onima koji zarađuju ispod minimalca, gdje radi samo jedan roditelj, ali i mnogim drugim ugroženim kategorijama koje svakog mjeseca plaćaju krov nad glavom? Zašto njihov glas niko od nadležnih ne čuje? Da je situacija alarmantna, potvrđuje za Portal ETV i Dragan Živković iz Udruženja podstanara Crne Gore.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250414080436_88f1f645452a4353963dcf5d1a000967e3b46757265dab3a791d5d52b4ac5105.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250414080436_88f1f645452a4353963dcf5d1a000967e3b46757265dab3a791d5d52b4ac5105" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Dragan Živković"><figcaption>Dragan Živković(Photo: RTCG)</figcaption></figure>  Na pitanje Portala ETV da li je vlast do sada uradila bilo šta kako bi poboljšala položaj podstanara, odgovor je kratak i jasan – i, nažalost, negativan. „Do sada, nažalost, državne institucije nijesu preduzele suštinske mjere koje bi poboljšale položaj podstanara. Nemamo zakon o zakupu stanova, nemamo strategiju stanovanja, niti sistemsku kontrolu tržišta kirija. Većina problema ostavljena je bez institucionalnog odgovora.“ Kako kaže, pojedine opštine – poput Budve – pokazale su volju da naprave iskorak kroz subvencije, što je za pohvalu, ali to su izuzeci, a ne pravilo. Potrebna je državna stambena politika, a ne sporadične i nesistemske mjere. Na pitanje jesu li podstanari zbog finansijske situacije ozbiljno ugroženi, Živković odgovara bez dileme: apsolutno – podstanari su danas jedna od najugroženijih grupa u Crnoj Gori. „Cijene kirija su porasle i do 60 odsto, pa veliki broj porodica daje polovinu ili više svojih prihoda samo na stanarinu. To dovodi do prezaduženosti, odricanja od osnovnih potreba, a u nekim slučajevima i do iseljavanja iz zemlje". Dodaje da se može reći da je podstanarstvo postalo egzistencijalni problem, a ne samo ekonomski izazov. „Zbog toga hitno tražimo donošenje zakona i uvođenje mehanizama koji će obezbijediti priuštivo i sigurno stanovanje“, istakao je Živković za Portal ETV. Vjeruje se da u Crnoj Gori ima više od 30.000 podstanarskih porodica.

Za državu nevidljivi, egzistencijalno ugroženi – podstanarska muka je pregolema

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: pismo