Početkom 2014. godine nekoliko novinara i pojedinaca istaknutih u oblastima kulture i književnosti osnovalo je internet platformu, sa ciljem da u formi istraživanja i dosijea, prevedenih na pet vodećih evropskih jezika, upozna sve one koji, da li kao novinari ili političari, ili zainteresovani pojedinci žele da se bave situacijom u zemljama nastalih raspadom Jugoslavije, kako ne bi, pod uticajem lokalnih medija, bili obmanjivani uticajem vlasti. Desetak entuzijasta su radili na ovome projektu blizu godinu dana, a zadatak da ga vodi povjeren je poznatom novinaru Milanu Jovanoviću kao koordinatoru mreže. Da se radi o vrlo respektabilnoj ekipi dovoljno je pogledati ko sačinjava tim na <a href="https://www.anti.media/o-nama/tim/">https://www.anti.media/o-nama/tim/</a> Kao član tima, što se vidi na ponuđenom linku, bavio sam se temama vezanim za Crnu Goru. Kao nacionalni Crnogorac i inače sam se u svojim kolumnama bavio uglavnom situacijom u Crnoj Gori. Upravo zato, logično je bilo da se detaljno pozabavim, u tri vrlo opširna teksta, i suđenjem za pokušaj oružanog prevrata u Crnoj Gori u vrijeme parlamentarnih izbora 2016. godine, po optužnici predatoj 13. aprila 2017. Višem sudu u Podogorici protiv četrnaest osoba koje se terete za organizovanje i učešće u terorističkim napadima, planiranim za 16. oktobar 2016. na dan parlamentarnih izbora u Crnoj Gori.&nbsp; Glavnooptužena dvojica ruskih državljana Eduard Šišmakov i Vladimir Popov, kao glavni organizatori i Podgoričanin Ananije Nikić, nijesu bili dostupni sudu zbog nesaradnje organa Ruske federacije, kao i optuženi Nemanja Ristić i Predrag Bogićević, zbog odbijanja Srbije da ih isporuči sudskim organima Crne Gore.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026030108030_4620816853fe27df81152def789e9b1cb1c4eaaddcd9df1d35dbc69ca137fb68.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026030108030_4620816853fe27df81152def789e9b1cb1c4eaaddcd9df1d35dbc69ca137fb68" data-rendition-name="original" width="690" height="340" loading="lazy" alt="Eduard Šišmakov"> <figcaption>Eduard Šišmakov</figcaption> </figure>  &nbsp;Od Crnogorskih političara optuženi su lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, koji su prvostepeno osuđeni na po pet godina zatvora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026030108030_e44185923e7795d61a5942659c3a2b6fd5fc516cb832ee985da584009339cf1c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026030108030_e44185923e7795d61a5942659c3a2b6fd5fc516cb832ee985da584009339cf1c" data-rendition-name="original" width="690" height="672" loading="lazy" alt="Vladimir Popov"> <figcaption>Vladimir Popov</figcaption> </figure>  <h2>POLITIČKA PRESUDA</h2> Ko god je redovno i pažljivo gledao prijenose sudskih procesa neće imati dilemu da je to bio najprofesionalniji sudski proces u potonjih najmanje deset godina, sa obiljem materijalnih, tehničkih i prikupljenih podataka od relevantnih obavještajnih organizacija, uključujući i sudsko vještanje komunikacija glavnooptuženih. Za razliku od optužnica koje danas devalviraju pravosuđe, koje često za „dokaz“ imaju samo sky prepisku, uz njeno falsifikovanje, tad se radilo o veoma ozbiljno sastavljenoj optužnici i dokaznom sudskom postupku, koji je potvrdio sve elemente svjedočenja svjedoka saradnika Saše Sinđelića. Veliki dio javnosti, medija, pravnika, uglavnom rusofilski i anti DPS opredijeljenih, glavni akcenat su stavljali na karakter svjedoka saradnika. To je, uostalom, uradilo i tročlano sudsko vijeće sudije Zorana Radovića u ponovljenom postupku, po nalogu Apelicionog suda, što je notorna glupost i totalna pravna nepismenost. U slučaju svjedoka saradnika, ne radi se o akademicima nauka, već se radi uvijek o problematičnim ličnostima, koji su po pravilu dio kriminalne grupe koja je predmet optužnice i suđenja. Sudske presude se ne donose na bazi svjedočenja svjedoka saradnika, to je podmetanje i laž, već se u dokaznom sudskom postupku utvrđuje istinitost njegovog svjedočenja.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026030108034_71d3dbbb9821acdea34b2ac1e50ce09a83f2e385a38227a3925d23dc8af2a953.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026030108034_71d3dbbb9821acdea34b2ac1e50ce09a83f2e385a38227a3925d23dc8af2a953" data-rendition-name="original" width="800" height="513" loading="lazy" alt="Milan Knežević i Andrija Mandić"> <figcaption>Milan Knežević i Andrija Mandić</figcaption> </figure>  U slučaju da se sudski dokaže da je govorio bilo koju neistinu on gubi svojstvo svjedoka saradnika. Suđenje je nedvosmisleno dokazalo da su svi dijelovi iskaza svjedoka saradnika, kroz materijalne dokaze, vještaćenjem telefona i drugim, nedvosmisleno dokazali istinitost njegovog iskaza o susretima sa organizatorima puča, predaji novca, opreme koja bi se koristila i svim drugim detaljima. Ne znam čime se rukovodio Apelacioni sud donoseći presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdio političku presudu Višeg suda u Podgorici, Specijalnog odeljenja, od 9. jula 2024. godine? Da li se radi o političkom uticaju na politički izabrane sudije Apelacionog suda ili je doprinjelo i njihovo rusofilsko opredjeljenje kojim se htjela abolirati Rusija za pokušaj oružanog puča? Nije tajna da u Crnoj Gori odavno istorijski prevladava rusofilski sentiment i glorifikuje Rusija kao svemoćna sila. Često se čulo „da je Rusija organizovala oružani puč, on bi sigurno uspio“. I to od istih onih službi koje su Putina obavjestile da će ruske trupe ulaskom u Ukrajinu biti dočekane cvijećem i pjesmom? <h2>UZALUD I SVJEDOCI SARADNICI</h2> Na stotine činjenica, telefonski utvrđenih susreta sa svjedokom saradnikom, fotografija prilikom susreta, informacija američke i britanske obavještajne službe, uplata preko Western Uniona sa imenom uplatioca Eduard Šišmakova za kartu svjedoku saradniku za dolazak u Moskvu, za koju je u dokazima bio primjerak iz USA, iz samog Western Uniona, i još mnogo toga, nijesu mogli uvjeriti Apelacioni sud u postojanje ruskih agenata i njihovu ulogu u pokušaju oružanog puča: Eduarda Širokova, alias Eduard Šišmakov, pripadnika vojne službe bezbjednosti GRU i Vladimira Popova, takođe agenta ruske obavještajne službe GRU? Vladimir Popov je čak učestvovao u sličnoj operaciji destabilizacije u Moldaviji u ljeto 2014. godine i svrgavanja izabrane vlasti kao reakciju na plan vlade u Kišinjevu da se potpiše Sporazum Republike Moldavije o pridruživanju Evropskoj uniji. Prikupljeni dokazi upućuju na značajnu ulogu britanskih i američkih obavještajnih službi u razotkrivanju ovog slučaja. Britanski The Telegraph objavio je 28. avgusta 2017. špijunske fotografije koje pokazuju ulogu ruskih obavještajaca u planiranom državnom udaru. Viši sud u Podgorici potvrdio je 08. marta 2017. sporazume o priznanju krivice koje su sa Specijalnim tužilaštvom zaključila petorica državljana Srbije: Aleksandar Čurović, Nikola Ðurić, Siniša Ćetković, Dejan Stanojević i Ivica Matić. Čurović je tada naveo da mu je Velimirović saopštio da, ukoliko vlast ne bude smijenjena na izborima, onda treba da to urade nasilno, da probiju kordon policije i zauzmu Skupštinu. Mirko Pajo Velimirović se, takođe, dogovorio o sporazumnom priznanju krivice sa Specijalnim tužilaštvom, priznajući da je dobio od svjedoka saradnika 15.000 eura za nabavku oružja. Činjenica da on, vjerovatno, nije obezbijedio oružje, ne umanjuje činjenicu da je postojala namjera oružanog puča. To što su agenti GRU-a i svjedok saradnik odabrali pogrešne ljude, smatrajući ih „patriotima“ u njihovom smislu, iako su oni bili uglavnom okretači brava i prasadi na ražnju, dok su se „ubijali“ gibanicom i brljom na Ravnoj Gori. Optuženi Miloš Jovanović je priznao da je trebalo da obuče policijsku uniformu i izazove tuču sa crnogorskom policijom pred Skupštinom, đe je planiran skup u slučaju pobjede DPS-a. <h2>UVIJEK „UGROŽENI“ SRBI</h2> Bivši komandant srpske žandarmerije Bratislav Dikić u početku je negirao susrete sa svjedokom saradnikom, da bi nakon triangulacije mobilnih telefona priznao da se susrijetao sa njim i da je primio prvo 500 US dolara, pa onda 5.000 eura. U susretu sa optuženim Bogićevićem svjedok saradnik mu je dao 2.500 eura da organizuje dolazak svojih ljudi u Podgoricu. Optuženom Nemanji Ristiću svjedok saradnik je ukupno dao 10.000 eura za dolazak pripadnika „Zavetnika“ u Crnu Goru. Postavlja se pitanje zašto Apelacioni sud nije dao objašnjenje odakle jednom pijačnom prodavcu, što je svjedok saradnik bio, 500.000 eura, koje je dijelio „šakom i kapom“, od kojih je 125.000 eura predao srpskoj BIA. To je, takođe, bilo u dakazima, jer je predao novac kada se uplašio da će ga agenti GRU-a likvidirati zbog neuspjelog puča? Na osnovu izvještaja srpske BIA utvrđeno je da je na Zlatiboru bilo spremno oko 30 ruskih operativaca, kao i da je zaštićenom vezom komunicirano sa njima iz Crne Gore. Zanimljivo je da se u vrijeme tih komunikacija na ruskom jeziku na licu mjesta svaki put nalazio lični telefon Milana Kneževića. A odbrana Kneževića je bila u stilu: „Sada je otpočeo lov na vještice, na Srbe, na one koji su protiv učlanjenja Crne Gore u NATO, na one koji su protiv priznanja lažne države Kosovo i Metohija“. Kao i poruke Mandića za Mihaila Čađenovića, vozača DF-a: „Mihailo je zatvoren i zbog toga što je Srbin“. Uvijek „ugroženi Srbi“! Kako sam pažljivo gledao svaki prenos suđenja u ovom procesu, zapisivao najvažnije dijelove, glavni ośećaj mi je bio da advokati odbrane namjerno krše ZKP ili ga uopšte ne poznaju: uzimali su riječ bez dozvole predśednice vijeća, pričali o stvarima koje nemaju veze sa procesom, očigledno opstruirali suđenje očekujući da će se vremenom preokrenuti stvari u Crnoj Gori. Uopšte se nijesu bavili odbranom optuženih, već su se uglavnom bavili negiranjem učešća Rusije u organizaciji puča! Čak je advokat odbrane Nikola Bulatović, da bi provjerio da li je svjedok saradnik stvarno rusofil, kako se predstavljao, pitao ga: „Jeste li čuli ko je Taras Buljba“? Naravno, predśednica vijeća nije dozvolila takvo glupo pitanje, koje nema veze sa procesom. Ali govori o profilu branilaca opotuženih. <h2>ZLOUPOTREBA SUDSTVA</h2> Dok se danas čitav demokratski svijet zgražava zločinima Rusije i njenog predśednika Putina prema Ukrajini, brojnim zločinima nedozvoljenih ratnim pravom, ubijanjem civila, rušenjem stambenih objekata, bolnica, škola, elektrana i toplana na debelim minusima, da bi se stanovništvo Ukrajine smrzavalo ... u Crnoj Gori veći dio stanovnika pozdravlja zločinački pohod Rusije na Ukrajinu, uključujući i većinu u vlasti i one koji podržavaju vlast u kulturi, obrazovanju, zajedno sa rektorom državnog univerziteta kao ruskog spavača u Crnoj Gori i vlasnika rusofilskog portala, većine u visokom sudstvu, izabranim voljom aktuelne većine na vlasti, medijima i mnogim drugim djelatnostima u kojima sadašnja vlast administrira. Tako da odluka Apelacionog suda kojom je odbio osnovanu žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdio presudu tročlanog sudskog vijeća sudije Zorana Radovića, poznatog „Evropejca“, samo je potvrda onoga što i vrapci u Crnoj Gori znaju, da je iracionalna ljubav prema Rusiji istorijski utemeljena i da je amnestiranje očiglednog učešća ruskih obavještajnih službi u pokušaju oružanog puča samo još jedan izraz neiskrenog puta Crne Gore ka učlanjenju u EU i ontološki antievropske vlasti u Crnoj Gori. Mogao je Apelacioni sud da oslobodi samo Mandića i Kneževića, obzirom na očigledno učešće agenata GRU-a u planiranom oružanom prevratu. Ne, oni su napravili sprdnju od crnogorskog pravosuđa time da su čak zanemarili priznanja više optuženih da su učestvovali u organizaciji prevrata? To će ući u anale zloupotrebe sudstva u političke svrhe. Nadam se da će promjenom vlasti u Srbiji čitav izvještaj biti dostupan javnosti, sa mnogo neobjavljenih podataka, jer je njegovo dostavljanje Crnoj Gori prestalo iznenadnim dolaskom Patruševa, rukovodioca svih obavještajnih službi Rusije, koji je je agente GRU-a odveo za Rusiju, zaprijetivši rukovodstvu Srbije posljedicama ukoliko budu dalje objelodanjivali detalje o tom slučaju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026030108034_d13777c23f1890e08d7e582bcc7c08ab362ecb673f09df073247b5d85c8195e2.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026030108034_d13777c23f1890e08d7e582bcc7c08ab362ecb673f09df073247b5d85c8195e2" data-rendition-name="original" width="690" height="335" loading="lazy" alt="Patrušev ućutkao Srbiju i izvukao ruske agente"> <figcaption>Patrušev ućutkao Srbiju i izvukao ruske agente</figcaption> </figure>  Pošto je neki Savez penzionera podnio tužbu za proces „državni udar“, bilo bi dobro da se tužba podnese sudu u Strazburu. Pa da vidimo ko je politički osuđen, a ko politički oslobođen. Ako nekoga zanima kako je teklo suđenje od dana do dana, ovo su linkovi sva tri teksta na portalu Antidot: <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/dosije/pokusaj-terorizma-ili-pokusaj-oruznog-prevrata/ ">https://www.anti.media/istrazivanja/dosije/pokusaj-terorizma-ili-pokusaj-oruznog-prevrata/ </a><a href="https://www.anti.media/istrazivanja/dosije/odbrana-opstrukcijom/ ">https://www.anti.media/istrazivanja/dosije/odbrana-opstrukcijom/ </a><a href="https://www.anti.media/istrazivanja/dosije/poslednja-rocista-prvostepena-presuda-i-komentari">https://www.anti.media/istrazivanja/dosije/poslednja-rocista-prvostepena-presuda-i-komentari</a>

Slobodan Jovanović

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Presuda - voljenom Putinu na dar

&nbsp;Na Wall Streetu su prošle sedmice cijene dionica pale, najviše u tehnološkom sektoru, dok su evropske berze porasle, zahvaljujući boljim nego što se očekivalo poslovnim rezultatima evropskih kompanija.
Na Wall Streetu je Dow Jones indeks prošle sedmice pao 1,3 odsto, na 48.977 bodova, dok je S&amp;P 500 skliznuo 0,45 odsto, na 6.878 bodova, a Nasdaq jedan odsto, na 22.668 bodova, prenosi Hina.
Pad indeksa najviše je posljedica nestabilnost tehnološkog sektora, koji je nakon višegodišnjeg rasta, posljednjih mjeseci često pod pritiskom.
U fokusu ulagača bili su prošle sedmice poslovni rezultati Nvidije, najvećeg svjetskog proizvođača čipova za vještačku inteligenciju.&nbsp;
Prihodi i zarada te kompanije bolji su od očekivanja, pa je odmah nakon objave rezultata, cijena dionice te najveće svjetske kompanije po tržišnoj vrijednosti porasla tri odsto.
Međutim, do kraja sedmice pala je gotovo deset odsto, što je pritisnulo i ostale proizvođače čipova, pa i cijeli tehnološki sektor.
Uprkos dobrim poslovnim rezultatima tehnoloških kompanija, taj je sektor u posljednje vrijeme vrlo nestabilan jer se ulagači pitaju koliko će golema ulaganja u razvoj vještačke inteligencije (AI) pridonijeti prihodima i zaradama kompanija.
Pitaju se i na koje će sektore AI-razvoj uticati pozitivno, a na koje negativno.
Uz to, ulagači se plaše da su cijene dionica u tehnološkom sektoru previsoke, nakon što su niz godina predvodile po rastu na tržištu.
Portfelj menadžer u firmi Horizon Investments, Zach Hill, rekao je da su već neko vrijeme u fazi #povuci, potegni#, između negativnog raspoloženja i velikih oscilacija cijena u nekim dijelovima tržišta.
- Mislim da su strahovanja ulagača od poremećaja u nekim sektorima zbog AI-razvoja trenutno veća od zabrinutosti za povrat na investicije. Ulagači pokušavaju dokučiti kojim sektorima prijeti egzistencijalni rizik, a to je, naravno, značajnije pitanje od onoga hoćete li dobiti onoliki povrat na svoj kapital koliki biste željeli - objasnio je Hill.&nbsp;
Zbog svega toga, u februaru je Nasdaq indeks pao više od tri odsto, što je njegov najveći mjesečni pad od marta prošle godine, dok je S&amp;P 500 skliznuo gotovo jedan odsto. Dow Jones ojačao je 0,2 odsto.
A na evropskim berzama prošle sedmice nastavljen je pozitivni niz, zahvaljujući boljim nego što se očekivalo poslovnim rezultatima većine evropskih banaka i kompanija.
Londonski FTSE indeks ojačao je 2,1 odsto, na 10.910 bodova, dok je frankfurtski DAX porastao 0,1 odsto, na 25.284 boda, a pariski CAC 0,8 odsto, na 8.580 bodova.
Zahvaljujući tome, STOXX 600 indeks vodećih evropskih dionica dostigao je rekordni nivo.

Wall Street prošle sedmice pao

Crna Gora je u januaru ostvarila deficit budžeta u iznosu od 33,2 miliona eura, što je na nivou od 0,4 odsto procijenjenog bruto domaćeg proizvoda (BDP), pokazuju podaci Ministarstva finansija.
U izvještaju o izvršenju budžeta za januar se navodi da su prihodi budžeta u januaru iznosili su 162,6 miliona eura ili 1,9 odsto procijenjenog BDP-a i veći su u odnosu na januar prošle godine 5,9 miliona eura ili 3,8 odsto.
- Blagi rast u iznosu od 200 hiljada eura ili 0,1 odsto zabilježen je i u odnosu na plan prihoda budžeta za januar - navodi se u podacima Ministarstva.
Puni potencijal budžetskih prihoda trenutno nije ostvaren imajući u vidu da Poreska uprava sprovodi implementaciju IRMS sistema, što predstavlja složen proces institucionalne i tehnološke transformacije. U tom kontekstu, a kako bi se istovremeno izašlo privredi u susret i dao adekvatan period za prelazak na novi sistem, došlo je do pomjeranja rokova za predaju poreskih prijava, što se kratkoročno odrazilo i na dinamiku budžetskih priliva.
- Važno je naglasiti da implementacija IRMS-a znači uspostavljanje sistema koji je efikasniji, brži i transparentniji - rekli su iz Ministarstva.
Porez na dohodak pojedinaca nastavlja rast na početku godine i ostvaren je u iznosu od 3,1 milion eura, što je 100 hiljada eura ili 3,8 odsto veće u odnosu na januar prošle godine.
Istovremeno, porez na dodatu vrijednost ostvaren je u iznosu od 103,6 miliona eura, što predstavlja rast u odnosu na januar prošle godine i to sedam miliona eura ili 7,2 odsto.
Prihodi budžeta po osnovu akciza su ostvareni u iznosu od 25,9 miliona eura, što je 2,2 miliona eura ili 9,3 odsto veće u odnosu na januar prošle godine.
Posmatrano po strukturi akciza, najveći rast bilježe akcize na mineralna ulja i njihove derivate, koje su ostvarene u iznosu od 14,9 miliona eura, što je 1,5 miliona eura ili 11,5 odsto više u odnosu na januar prošle godine.
Akcize na duvan i duvanske proizvode ostvarene su u iznosu od 8,3 miliona eura, što je 700 hiljada eura ili 8,6 odsto veće u odnosu na prethodnu godine.
Sa druge strane, porez na dobit pravnih lica ostvaren je u iznosu od 2,1 milion eura, što je 2,7 miliona eura ili 56,4 odsto manje u odnosu na januar prošle godine.
Doprinosi su ostvareni u iznosu od 15 miliona eurašto je 1,6 miliona eura ili 9,5 odsto manje posmatrano u odnosu na januar prošle godine.
Izdaci budžeta u januaru iznosili su 195,9 miliona eura ili 2,3 odsto procijenjenog BDP-a što predstavlja manje ostvarenje u odnosu na plan za 80,2 miliona eura ili 29 odsto i odraz je dinamike pristizanja obaveza u ovom periodu.
- U odnosu na isti mjesec prethodne godine izdaci su veći 41,5 miliona eura ili 26,9 odsto, s obzirom na to da su se u januaru prošle godine potrošačkim jedinicama odobravala sredstva do iznosa 1/12 stvarnih izdataka u 2024. godini. Zaključno sa 31. decembrom, Skupština nije usvojila Zakon o budžetu Crne Gore za prošlu godinu, odnosno imali smo privremeno finansiranje - objasnili su iz Ministarstva.
Tekući izdaci u posmatranom mjesecu ostvareni su u iznosu od 70,8 miliona eura, što predstavlja manje ostvarenje u odnosu na plan 32 miliona eura ili 31,1 odsto.
- Manje ostvarenje zabilježeno je na svim pozicijama tekućih izdataka, dominantno na pozicijima rashoda za tekuće održavanje, rashoda za materijal, kao i ostalih izdataka. Razlika u ostvarenju u odnosu na plan za 2,2 miliona eura ili 3,7 odsto zabilježena je i kod bruto zarada i doprinosa na teret poslodavca koji su ostvareni u iznosu od 59,1 milion eura što predstavlja 96,3 odsto plana - navodi se u saopštenju.
Transferi za socijalnu zaštitu ostvareni su u iznosu od 88,5 miliona eura što predstavlja 91,1 odsto plana. U odnosu na isti mjesec prethodne godine ostvarenje je veće 6,3 miliona eura ili 7,7 odsto. Transferi institucijama, pojedincima, nevladinom i javnom sektoru za januar iznosili su 15,9 miliona eura i odstupaju od plana za 25,2 miliona eura ili 61,4 odsto.
- Kapitalni izdaci u januaru ostvareni su u iznosu od 18,6 miliona eura. U odnosu na isti mjesec prethodne godine izvršenje kapitalnih izdataka veće je 18,5 miliona eura - rekli su iz Ministarstva.
Najznačajnije izdvajanje u okviru te kategorije izdataka odnosi se na kapitalni budžet u iznosu od 5,1 milion eura, dok se preostali iznos odnosi na kapitalne izdatke u okviru tekućeg i budžeta fondova.

Ministarstvo finansija: Deficit u januaru 33,2 miliona eura

J.R. (18), M.R. (41) i K.R. (54) iz Berana uhapšeni su nakon što je policija u kolima u kojima su bili pronašla oko 300 metara bakarnog kabla za fiksnu telefoniju, koji je prethodno, u jednom selu u blizini Andrijevice, ukraden sa infrastrukture kompanije „Crnogorski Telekom“.
- Krivično djelo izvršeno je prekjuče, kada je ovaj događaj i prijavljen policiji. Operativnim radom, za manje od 24 časa, ovaj slučaj je rasvijetljen - naveli su u policiji.
J.R, M.R. i K.R. su uhapšeni i oni će, uz poseban izvještaj kao dopunu prethodno podnijete krivične prijave po nepoznatom izvršiocu, biti privedeni državnom tužiocu u Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama, zbog sumnje da su izvršili tešku krađu.
- Otuđeni kabl biće vraćen vlasniku - navedenom pravom licu - naveli su u policiji.

Tri Beranca uhapšena zbog krađe 300 metara bakarnog kabla za fiksnu telefoniju „Crnogorskog Telekoma“

Društvene mreže su svakodnevno preplavljene međusobnim uvredama građana, govorom mržnje i sličnim sadržajem koji institucije skoro i da ne prate, a reakcije uglavnom izostaju sve dok meta ne postanu upravo institucije, policija ili nosioci vlasti.
Nedavno je Tivćanin M.J. kažnjen sa 445 eura zbog vrijeđanja poslanika Nikole Zirojevića na Fejsbuku. Podgoričanin B.T. je zbog vrijeđanja gradonačelnika Podgorice Saše Mujovića kažnjen sa 1.800 eura, a B.S, takođe zbog vrijeđanja Mujovića, sa 350 eura. Podgoričanin Čedomir Radičević kažnjen je sa 400 eura zbog vrijeđanja novinarke Jelene Jovanović. Tako makar kažu mediji, jer na sajtovima suda nema ni statistike niti rješenja o kažnjavanju.
Zbog internet komentara, koji sadrže uvrede, crnogorske institucije šalju građane i u zatvor. Tako je Sud za prekršaje u Podgorici osudio J.V. na 20 dana zatvora zbog vrijeđanja čelnice vlasti u Podgorici. Primjera ima još. Prekršajno, uglavnom novčano, kažnjavalo se za psovke i uvrede, a saslušanja i davanja izjava policiji nisu bili pošteđeni ni novinari i kolumnisti.
Vesna Rajković jer je komentarisala papuče supruge gradonačelnika Podgorice, Brano Mandić jer je ismijavao mizogine ispade univerzitetskog profesora Stamatovića, Boban Batrićević jer je kritikovao Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC).
Samo u posljednjih nekoliko sedmica policija je ispred redakcije sačekala novinara TV Vijesti Petra Komnenića nakon što je u emisiji pustio razgovor sa navodnim Milošem Medenicom, a do stanice je morao i kolumnista RTCG-a Duško Kovačević zbog kritike na račun sposobnosti policije. Nedavno smo iz medijskih izvještaja saznali da je sud za prekršaje izrekao kaznu od 30 dana zatvora jednom građaninu zbog navodnog vrijeđanja policije na društvenim mrežama. Prema dostupnim informacijama, slučaj se odnosio na komentare u kojima su policijski službenici nazivani „kerovima“ i „slugama svakog režima“. Postupanje policije i prekršajnih sudova za javno izrečenu riječ možda najbolje ilustruje slučaj kada je Nikšićanin kažnjen sa 500 eura jer je tadašnjeg direktora policije Veselina Veljovića nazvao prdnjavom, što je, kako se čini, postavilo standard za današnje postupanje institucija.
<h2>Je li onlajn uvreda kršenje javnog reda i mira?</h2>
U Srbiji je posljednjih sedmica aktuelna rasprava o predlogu izmjena Zakona o javnom redu i miru, koji je predstavio zaštitnik građana Zoran Pašalić, a koji predviđa da se prekršaji iz ove oblasti ubuduće mogu činiti i na društvenim mrežama.
Organizacije civilnog društva, stručnjaci i novinarska udruženja upozoravaju na moguće zloupotrebe, represiju i negativne posljedice po slobodu izražavanja do kojih bi mogao da dovede ovaj predlog.
Za razliku od Srbije, u Crnoj Gori za takvu intervenciju nije bilo potrebe. Zakon o javnom redu i miru je još 2011. godine propisao da se prekršaji protiv javnog reda i mira mogu izvršiti i putem elektronskih komunikacionih mreža, a kasnijim izmjenama ova odredba je dodatno proširena i na oglasne i reklamne objekte i panoe. Kroz praksu sudova ova formulacija je vremenom tumačena na način koji omogućava primjenu zakona i na izražavanje na društvenim mrežama, pa se ograničenja slobode izražavanja već godinama primjenjuju i u online prostoru.
Javno dostupne pravosudne statistike sudova za prekršaje ne pružaju dovoljno informacija da bi se mogla steći sveobuhvatna slika o obimu kažnjavanja zbog izražavanja na internetu. Dodatno, pretragom pravosudnog portala nije moguće pronaći presude prekršajnih sudova koje bi omogućile ozbiljniju kvalitativnu analizu, pa se u nedostatku sistemskih podataka uglavnom moramo oslanjati na zvanična saopštenja institucija.
Umjesto cjelovitih evidencija, do fragmentarne slike dolazimo kroz medijske izvještaje: javni funkcioneri i druge javne ličnosti međusobno se optužuju zbog izgovorenih riječi, krivične prijave se često podnose, ali nerijetko završavaju prekvalifikacijom u prekršaj i izricanjem novčanih ili zatvorskih kazni.
<h2>Je li uvreda u Crnoj Gori dekriminalizovana?</h2>
Skupštine Crne Gore je 2011. godine, nakon višegodišnjeg javnog zalaganja organizacija civilnog društva i novinara, ali i pod snažnim međunarodnim pritiskom u kontekstu evropskih integracija, iz Krivičnog zakonika izbrisala krivična djela klevete i uvrede.&nbsp;
Godinama prije toga krivični postupci i presude protiv novinara bili su česti, novinar Petar Komnenić je zbog odbijanja da plati novčane kazne bio suočen sa prijetnjom zatvora kao zamjene, dok su se parnične tužbe protiv novinara i aktivista nerijetko završavale visokim novčanim odštetama - uprkos standardima Evropskog suda za ljudska prava i stalnim upozorenjima Evropske komisije. U Mišljenju o zahtjevu Crne Gore za članstvo u EU iz 2010. godine, Komisija je kao jedan od ključnih prioriteta za otvaranje pregovora navela unapređenje slobode medija, posebno kroz usklađivanje sa praksom Evropskog suda za ljudska prava u oblasti klevete i jačanje saradnje sa civilnim društvom.
Ovaj potez je ocijenjen kao važan korak u unapređenju ambijenta za slobodu izražavanja. Dekriminalizacija, međutim, nije značila oslobađanje svake odgovornosti: osoba koja smatra da je uvrijeđena i dalje može u parničnom postupku tražiti naknadu štete, objavljivanje presude ili ispravku. Ključna razlika je u tome što u građanskom postupku nije moguće izreći zatvorsku kaznu, što je predstavljalo veliko olakšanje za novinare koji su do tada radili pod stalnom prijetnjom krivičnog gonjenja.
Tokom narednih godina uslijedilo je postepeno usaglašavanje prakse parničnih sudova u Crnoj Gori sa standardima Evropskog suda za ljudska prava, pa danas već izvjesno vrijeme nemamo primjere dosuđivanja nesrazmjerno visokih novčanih naknada protiv novinara i medija. Upravo na tome su insistirale organizacije civilnog društva, uz podršku Evropske komisije - da se u građanskim postupcima dosljedno primjenjuju evropski standardi slobode izražavanja.
Međutim, krivičnopravna reforma se desila prije masovne ekspanzije društvenih mreža u našem kontekstu i bila je krojena prvenstveno po mjeri klasičnih medija i profesionalnih novinara. Bila je zamišljena kao zaštita slobode izražavanja u tradicionalnom medijskom prostoru, bez realne anticipacije današnjeg digitalnog pejzaža, u kojem građani masovno proizvode i šire sadržaj.
Zbog toga dekriminalizacija klevete i uvrede nije tada imala ni u percepciji savremenu realnost online govora, gdje svako ima platformu i potencijalno veliki domet, a država je kroz prekršajno pravo praktično ponovo otvorila prostor za represivno sankcionisanje izražavanja.
Prema Zakonu o javnom redu i miru u Crnoj Gori sankcioniše se vrijeđanje i drsko ponašanje na javnom mjestu, naročito grubo, bestidno ili uvredljivo ophođenje prema drugima, ometanje ili omalovažavanje službenih lica u vršenju njihovih ovlašćenja, kao i vrijeđanje po osnovu nacionalne, rasne ili vjerske pripadnosti, etničkog porijekla ili drugog ličnog svojstva - za šta su predviđene novčane kazne i zatvor u trajanju do 30 ili 60 dana. Iako zakon polazi od pojma „javnog mjesta“, on propisuje da se prekršaji mogu učiniti i putem elektronskih komunikacionih mreža, a sudska praksa je ovu odredbu tumačila i primjenjivala na izražavanje na društvenim mrežama.
Važno je, međutim, podsjetiti da praksa Evropskog suda za ljudska prava ne postoji samo kada je riječ o građanskim sporovima, već i kada država ograničava slobodu izražavanja kroz kaznene mehanizme, uključujući i prekršaje. Sud u Strazburu dosljedno primjenjuje tzv. trodjelni test: da li je ograničenje propisano zakonom, da li ima legitiman cilj i, što je ključno, da li je nužno u demokratskom društvu i proporcionalno cilju koji se želi postići. Ti standardi bi morali obavezivati sve sudove u Crna Gora - ne samo parnične, već i sudove za prekršaje. Ostaje, međutim, ozbiljno pitanje da li sudovi za prekršaje uopšte primjenjuju ovaj test u praksi, posebno imajući u vidu da se na njega rijetko nailazi čak i u presudama drugih sudova.
Redakcija Raskrinkavanja pitala je Viši sud za prekršaje da li sudovi za prekršaje vodi statistiku prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru razvrstanu po vrsti prekršaja i po tome da li su učinjeni u fizičkom ili digitalnom prostoru (putem elektronskih komunikacionih mreža), te koliko su puta prošle godine izrečene sankcije za prekršaje Zakona o javnom redu i miru učinjene u digitalnom prostoru. Pitali smo i da li sudovi za prekršaje prilikom odlučivanja primjenjuju standarde slobode izražavanja razvijene u praksi Evropskog suda za ljudska prava, uključujući trodjelni test, i da li su ti razlozi sadržani u obrazloženjima odluka, ali odgovore nismo dobili ni nakon više od 10 dana čekanja.

Kad milicija trenira strogoću: Zatvor zbog „kerovi“, saslušanja zbog kolumne i papuča

Društvo

Na tavanu kuće u Nikšiću pronađene lovačke puške sa dozvolom, dva stara policijska pancira; Aco Đukanović priveden u CB Nikšić, ujutro daje izjavu osnovnom tužiocu

Tag: nikolaj-patrusev

Presuda - voljenom Putinu na dar

Wall Street prošle sedmice pao

Ministarstvo finansija: Deficit u januaru 33,2 miliona eura

Tri Beranca uhapšena zbog krađe 300 metara bakarnog kabla za fiksnu telefoniju „Crnogorskog Telekoma“

Kad milicija trenira strogoću: Zatvor zbog „kerovi“, saslušanja zbog kolumne i papuča

PRATITE TVe UŽIVO