Zoran Ćoćo Bećirović, njegov sin Luka i tjelohranitelji Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić negirali su u Osnovnom sudu da su brutalno napali novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković i dva člana njene porodice.
Oni su naveli "da niko nije udarao, čupao, davio Raičković". Prema riječima Zorana Bećirovića i Mijatovića, oni su navodno tek u policiji saznali da je Raičković novinarka.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiTGg1wLJG5s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Optuženi su rekli da će odgovarati samo na pitanje svojih branilaca, advokata Danila Mićovića i advokatice Marte Šćepanović.
Zoran Bećirović je kazao da nije kriv i da ne priznaje nijednu radnju koja mu se optužnim aktom stavlja na teret. On je ustvrdio da su oni bili napadnuti, tačnije Mladen Mijatović.
Prema njegovim riječima, Raičković nije prijetio, vrijeđao, udarao, davio "ni on, niti bilo ko od ljudi koji su bili sa njim".&nbsp;
Bećirović je u odbrani naveo i da je on nju tu veče prvi put vidio.
- Prema Raičković i njenoj porodici niti je prijetila, niti će ikad prijetiti ikakva opasnost od mene - kazao je Bećirović.
On je ispričao da je sjedio u bašti restorana Gurman kada je stigla "djevojka u kožnim gaćama i bila je obučena kao za grad". &nbsp;Tada joj je dobacio nešto kao što, kako je rekao muškarci rade, ali je uslijedila " njena burna i nervozna reakcija".
- Opet sam nešto dobacio a ona je nastavila sa nervoznim ponašanjem. Rekla mi je : E, moj jado nema ko više da te brani, shvatio sam da ona mene prepoznaje - ispričao je Bećirović.
Prepucavanje je, prema njegovim navodima, trajalo deset minuta i nakon toga je vidio da se Raičković odvezla autom.
Bećirović je dodao da su nakon toga došle dvije osobe i da je mlađi muškarac udario Mijatovića pesnicom i da je ovaj pao na pod i udario glavom.
- Prišao sam, nijesam znao o čemu se radi. Mladen je bio u nesvjesnom stanju. Gledao sam ljude oko sebe na neki način tražeći pomoć - kazao je optuženi.&nbsp;
Istakao je da je Dukić pritrčao i čovjek za kojeg je kasnije saznao da je vjerenik Ane Raičković i oni su " uspjeli da podignu ovog momka sa Mijatovića".
I optuženi Mijatović je u odbrani rekao da nije kriv i da nije učinio djelo koje mu se stavlja na teret.
- Sjedjeli smo u bašti Gurmana i te večeri dolazi meni nepoznata plava ženska osoba a Zoran joj je dobacio" evo je jedna lijepa dama u kožnim gaćama".Ona je na to reagovala burno, agresivno kao da je bila pod dejstvom nečega - kazao je Mijatović.
Prema njegovim navodima, Raičković je prilazila njihovom stolu i dva puta ga je odgurnula.&nbsp;
- Vratio sam se za sto i onda sam opet ustao i slikao telefonom da vidim o čemu se tu radi - kazao je Mijatović.
Nije, kako tvrdi, znao da je novinarka to je saznao navodno u policije.
Dukić je, kako je naveo,zamolio da pođe.
Nakon toga je, kako je ispričao, stigla jedna osoba koju zna iz viđenja i saznao je kasnije da je to Tomo Arapović i razgovarali su bez uvrede.
- Uskoro stiže mlađe lice koje me udara pesnicom u glavu i padam na pod i izgubio sam svijest na par sekundi. Ovo lice je nastavilo da me udara, ja sam podigao ruke da se zaštitim - kazao je Mijatović. Dodao je da je imao povrede i da je krvario.
- Kad smo izašli vani nijesmo nikog udarali samo sam Anu pitao ko me udarao - kazao je Mijatović.
Naveo je da protiv novinarske profesije nema ništa ali da on i ostali optuženi nijesu zaslužili "ovakav tretman".
Na pitanje advokata Mićovića, Bećirović nije vrijeđao novinarku, niti prijetio.
- Ona je izjavila da je on jado jadni da nema ko da ga štiti, znaš kako ćeš proći, stidi se svojih godina. On joj je rekao ajde ženo odmakni se- kazao je Mijatović.
On je ustvrdio da je niko prstom nije takao, koliko se on sjeća, i koliko je on bio sjvestan. Prema njegovim riječima ni Toma Arapovića niko nije udarao.
Mijatović je rekao i da sina Ane Raičković niko nije udarao koliko je on vidio.
Na pitanje advokata, rekao je da nema namjere da se sveti Ani i njenoj porodici, niti mu pada na pamet da bilo što negativno preduzme prema njima.
- Ja razumijem ponašanje i reakciju ovog momka ali je on zloupotrijebljen - kazao je Mijatović.
I Luka Bećirović je negirao navode iz optužnog akta. On je ustvrdio da je njegov otac rekao nešto Raičković "ali ništa grubo".&nbsp;
Dukić je kazao da došlo do dobacivanja između Bećirovića i Raičkovića, te i da je vidio da je Mijatovića odgurnula i da ih je snimala telefonom -Govorio sam smirite se smirite se. Bilo je dobacivanja sa obje strane - kazao je Dukić.
Mijatović je, prema navodima Dukića, povišenim tonom pitao ko ga je udario. Dukić je,kako kaže, stao između Raičković i Mijatovića.
Dukić je rekao i da je u jednom momentu pošao do hotela da " uzme jaknu" i da kad je stigao vidio je mladića koji udara Mijatovića.
Raičković je brutalno napadnuta 10. novembra ispred restorana Gurmana.
Suđenje se nastavlja 6.februara. Sudija Ilija Radulović je odbio prijedlog odbrane za ukidanje pritvora Bećiroviću i Mijatoviću.
Iako su okrivljeni negirali navode optužnog prijedloga video snimci potvrđuju da su Raičković i njena porodica napadnuti.
Ona je u Tužilaštvu detaljno ispričala što se te dramatične noći izdešavalo. Raičković je navela da su je prvo verbalno vrijeđali, a onda i fizički nasrnuli na nju - Bećirović i Mijatović su je davili, čupali za kosu i prijetili.
U optužnici koja je podnijeta protiv Bećirovića i ostalih navedene su najprizemnije uvrede i detalji napada kojem su Raičković, njen sin i vjerenik bili izloženi te dramatične noći.&nbsp;
- Optuženi su 10. novembra, oko 21 sat u Ulici Blaža Jovanovića grubim vrijeđanjem, zlostavljanjem i nasiljem prema drugima, izazivanjem tuče i drskim i bezobzirnim ponašanjem, ugrozili spokojstvo građana i remetili javni red i mir. Kada je Raičković parkirala svoje vozilo ispred „Gurmana“, prišla je pultu da poruči hranu za sina i dok je čekala primijetila je da za stolom pored sjede okrivljeni Bećirovići, Mijatović, Dukić– navodi se u optužnici u kojoj je Portal ETV imao uvid.
Zoran Bećirović i Mijatović prepoznali su je kao saradnicu Televizije E u emisiji „Sjenke“ i novinarku Pobjede koja je u tekstovima u crnoj hronici pisala o njima i počeli sa salvom uvreda.
&nbsp;- Bećirović joj je rekao „Ti radiš za narko kartele, ti si njihova plaćenica, tebe plaća narko kartel, ku... jedna raspala, pušiš li im k.... svima ili te onji j... Raičković je Zoranu Bećirović saopštila da joj se ne obraća i da će ispoštovati njegove godine, na što je on nastavio sa uvredama – navodi se u optužnom aktu.
Verbalnom napadu na Raičković pridružuje se i Mijatović koji joj govori da se skloni, da je plaćenica i pita ko je ona da pominje Bećiroviću godine.&nbsp;
Verbalni sukob prerastao je potom u fizički. Detalje optužnice možete naći na linku ispod.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fbecirovic-i-mijatovic-davili-vukli-za-kosu-i-prijetili-novinarki&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Bećirović: Raičković sam dobacivao, nijesam je davio i udarao

Optužni prijedlog protiv Zorana Bećirovića, njegovog sina Luke Bećirovića, tjelohranitelja Mladena Mijatovića i Ljubiše Dukića, koji se terete za napad na novinarku Pobjede Anu Raičković i dva člana njene porodice vraćen je Osnovnom državnom tužilaštvu radi otklanjanje nedostataka i grešaka - saopšteno je Portalu ETV iz Osnovnog suda.
- Postupajući sudija je 23. decembra vratio optužni predlog državnom tužiocu i istovremeno mu naloženo da u roku od trideset dana od dana prijema rješenja otkloni greške i nedostatke u optužnom predlogu, kao i sprovede određene dokazne radnje u smislu saslušanja svjedoka i sprovođenja vještačenja po vještacima odgovarajuće struke, a sve radi boljeg razjašnjenja stanja stvari . Glavni pretres će biti zakazan kada budi ispunjeni zakonski uslovi - navodi se u odgovorima Osnovnog suda dostavljenim Portalu ETV.
Optuženim prijedlogom koji je podnijela tužiteljka Romina Vlahović Bećirovići, Dukić i Mijatović terete se za nasilničko ponašanje.
Bećirović i njegovo obezbjeđenje su 10. novembra uveče, ispred restorana brze hrane „Gurman“ prvo verbalno grubo izvrijeđali novinarku Raičković a onda i fizički nasrnuli na nju, njenog sina i vjerenika koji su joj došli u pomoć.
Osnovni sud je produžio pritvor Zoranu Bećiroviću i Mijatoviću.
Bećiroviću je pritvor produžen zbog opasnosti da će izvršiti krivično djelo kojim prijeti ukoliko se nađe na slobodi, a Mijatoviću zbog opasnosti da će ponoviti krivično djelo ukoliko se nađe na slobodi.
Tužilaštvo za Luku Bećirovića nije tražilo pritvor dok je za Dukića na prijedlog tužiteljke sudija za istrage mu odredio pritvod do 30 dana. Međutim, vijeće Osnovnog suda usvojilo žalbu okrivljenog Dukića i ukinuo mu pritvor.

Optužni prijedlog protiv Zorana Bećirovića i drugih vraćen tužiteljki da otkloni greške i nedostatke

Zoranu Ćoću Bećiroviću i članu njegovog obezbjeđenja Mladenu Mijatoviću produžen je pritvor rješenjem krivičnog vijeća Osnovnog suda zbog napada na novinarku Pobjede Anu Raičković.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni prijedlog protiv njih, ali i protiv Luke Bećirovića - sina Zorana Bećirovića, kao i Ljubiše Dukića - drugog člana obezbjeđenja kontroverznog biznismena.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpodnijet-optuzni-prijedlog-protiva-zorana-i-luke-becirovica-mladena-mijatovica-i-ljubise-dukica-zbog-napada-na-novinarku-raickovic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Oni se terete za nasilničko ponašanje.
- Rješenjem krivičnog vijeća Osnovnog suda u Podgorici pritvor je produžen u odnosu na okrivljenog Zorana Bećirovića zbog opasnosti da će izvršiti krivično djelo kojim prijeti ukoliko se nađe na slobodi, a u odnosu na okrivljenog Mladena Mijatovića zbog opasnosti da će ponoviti krivično djelo ukoliko se nađe na slobodi - navodi se u saopštenju Osnovnog suda u Podgorici.
Krivično vijeće Osnovnog suda djelimično je uvažilo žalbu branioca osumnjičenih - advokata Danila Mićovića pa je preinačio rješenje sudije za istragu i ukinuo pritvor Ljubiši Dukiću koji je odmah pušten na slobodu.
- Optužni predlog od strane nadležnog državnog tužilaštva podnijet je i protiv Dukića, ali i sina Bećirovića - Luke. Okrivljenima Zoranu Bećiroviću, Mladenu Mijatoviću, Ljubiši Dukiću i Luki Bećiroviću optužnim prijedlogom stavljeno je na teret da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje na štetu novinarke Ane Raičković, njenog sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića. Optužni predlog je u fazi prethodnog ispitivanja nakon čega će biti zakazan glavni pretres pred Osnovnim sudom u Podgorici - kad za to budu ispunjeni zakonski uslovi - dodaje se u saopštenju.
Podsjećamo, urednica crne hronike Pobjede brutalno je napadnuta 10. novembra ispred restorana brze hrane „Gurman“ u podgoričkom naselju Blok V, u dijelu grada gdje se, kako je navela pred tužiteljkom, osjećala sigurno i dodatno uznemireno jer joj je upućen niz mizoginih uvreda, najgnusnijih prijetnji od Bećirovića i Mijatovića.
Zbog ovog incidenta, isprva je određen pritvor do 30 dana Bećiroviću i Mijatoviću zbog osnovane sumnje da su počinili krivično djelo nasilničko ponašanje.
Iz Osnovnog suda je saopšteno da je pritvor određen u odnosu na Bećirovića zbog opasnosti da će izvršiti krivično djelo kojim prijeti ukoliko se nađe na slobodi, u odnosu na Mijatovića zbog opasnosti da će ponoviti krivično djelo ukoliko se nađe na slobodi, a svim osumnjičenim određen je pritvor i zbog opasnosti da će ometati postupak uticanjem na svjedoke.
Prvobitno je pritvor bio određen i drugom članu obezbjeđenja kontroverznog biznismena Ljubiši Dukiću, ali je krivično vijeće Osnovnog suda djelimično uvažilo žalbu branioca osumnjičenih za napad na Raičković i preinačilo rješenje sudije za istragu, pa je on pušten da se brani sa slobode.
Raičković je u iskazu navela da je Dukić prekinuo nasilje i da bi sigurno ostvarili prijetnje da će je ubiti da ih on nije zaustavio.
Mijatović je stezao za vrat i govorio Raičković da će je ubiti ako ne kaže ime sina, kojeg će, kako je dodao, svakako naći. Za za to vrijeme Bećirović je vukao za kosu, vrijeđao i prijetio da će je polomiti i ubiti.
Vijeće ovog suda je ocijenilo da je sudija za istragu pravilno donio odluku u odnosu na Bećirovića i Mijatovića, cijeneći da su obojica osnovano sumnjiva da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje, kao i da bi u slučaju puštanja na slobodu Bećirović mogao izvršiti krivično djelo kojim prijeti, dok bi Mijatović mogao ponoviti krivično djelo. Pored toga, postoji bojazan uticaja na svjedoke.
Sa druge strane, rješenjem Vijeća ovog suda ukazano je da se nakon izvršene pojedinačne analize svih dokaza prikupljenih u dosadašnjoj fazi postupka, pa i onih koji su prikupljeni nakon odluke sudije za istragu, s obzirom na to da je saslušan još jedan svjedok, „ne može utvrditi da je Dukić zaista osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo nasilničko ponašanje“.
Posebno, kako ističu, imajući u vidu ponašanje Dukića tokom cijelog događaja, te analizu video-materijala iz kojeg se jasno vidi da je upravo Dukić osoba koja je sve vrijeme pokušavala da smiri situaciju i da razdvoji zavađene strane.
Jedino što nije objašnjeno jeste kako je Luka Bećirović, koji je udarao vozilo, pokušavao da odvali vrata automobila Raičković i na kraju polomio zadnje vjetrobransko staklo, pušten na slobodu.&nbsp;
Među saslušanim svjedocima, povodom napada na Raičković, nalazi se i policijski službenik Srđan Korać koji je bio u restoranu brze hrane „Gurman“ u trenutku kada je Raičković napadnuta.
On je, u svom iskazu pred tužiteljkom Vlahović, istakao da je u tom trenutku bio u restoranu kao građanin, a ne kao policijski službenik i ako je dužan da po službenoj dužnosti postupa u svim slučajevima.
Naveo je da je bio u unutrašnjosti objekta i da nije mogao da vidi događaj zbog određenih vizuelnih smetnji u odnosu na poziciju na kojoj su se nalazili akteri događaja te da nije mogao da vidi šta se tačno zbivalo u tom trenutku. Iz njegovog iskaza se zaključuje da on očito nije ni htio da vidi, a samim tim ni preduzme bilo koju radnju po službenoj dužnosti.
Pored Koraća, u svojstvu svjedoka saslušan je i M. S. koji je rekao da je vidio određeni dio događaja, ali ne onaj koji se odnosi na štetu Ane Raičković.
Prethodno, advokat odbrane Danilo Mićović tražio je da se tužiteljka izuzme. Ipak, Osnovno državno tužilaštvo odbilo je zahtjev o izuzeću postupajuće tužiteljke Romine Vlahović.

Portal ETV

Bećiroviću i Mijatoviću produžen pritvor

Novinarima moraju obezbijediti uslovi za slobodan rad jer su oni posrednici između građana i onih koji donose odluke - poručio je predsjednik Sindikata medija Crne Gore Radomir Kračković.
On je, gostujući na RTNK poručio da je stvar ličnih afiniteta sviđa li se nekome način izvještavanja nekog medija ili ne.
- Ali se novinari moraju poštovati - kaže Kračković ističući da oni od 2016. imaju bazu napada na novinare u Crnoj Gori i prate preko 250 slučajeva.
Ove godine bilježi se, kako je rekao, 18 slučajeva napada na novinare.
- Ali je napad na novinarku Pobjede Anu Raičković po brutalnosti najteži u posljednjih šest godina - naglasio je Kračković.
Posljednjih godina povećan je broj napada na novinare, česte su i onlan prijetnje, a tokom 2024. Sindikat medija je, kaže Kračković, registovao novi trend da i političari često nastoje da diskredituju novinare.
On podsjeća da je prije tri godine promijenjen krivični zakon i da su povećane kazne za napad na novinare u slučaju četiri krivična djela ali u Sindikatu očekuju da se po tom zakonu kazne i primijene kada dođe do napada na novinare.

Kračković: Napad na Anu Raičković po brutalnosti najteži u posljednjih šest godina

Obezbjeđenje Zorana Ćoća Bećirovića bilo je naoružano, a jedan od svjedoka vidio je pištolj kod muškarca koji je ušao u crni džip, tokom incidenta u nedjelju veče ispred restorana brze hrane u Bloku V, kada su Bećirović, njegov sin Luka, kao i tjelohranitelj Mladen Mijatović, prvo verbalno, a onda i fizički, brutalno, napali Anu Raičković, urednicu u Pobjedi i stalnu saradnicu Televizije E.&nbsp; Prema saznanjima Portala ETV, Raičković je u današnjem iskazu navela da ona nije vidjela pištolj, već da je ta saznanja dobila od svjedoka čije ime nije željela da saopšti.&nbsp; Prema tvrdnji svjedoka, pištolj je imao muškarac koji je ušao u crni džip, kojim je Bećirović došao do resorana brze hrane.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241112141152_3ce9460e8c05370d898ccb20ecabf61697620537a5a173424d05f6a1817def00.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241112141152_3ce9460e8c05370d898ccb20ecabf61697620537a5a173424d05f6a1817def00" data-rendition-name="original" width="1200" height="630" loading="lazy" alt="Novinarka Ana Raičković"> <figcaption>NA METI: (Photo: Novinarka Ana Raičković)</figcaption> </figure>  Osim što je fizički napadnuta od najmanje trojice muškaraca, novinarki Raičković je demoliran automobil – polomljeno je zadnje vjetrobransko staklo.&nbsp; -Na automobilu nije bilo nikakvih tragova krvi koji bi ukazivali da je zadnje vjetrobransko staklo polomljeno šakom, već najvjerovatnije nekim predmetom - ispričala je Raičković u svjedočkom iskazu.&nbsp; Prema informacijama Portala ETV, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je u nastavku istrage povodom brutalnog napada na novinarku Pobjede Anu Raičković naložilo privođenje Ljuba Dukića, još jednog čovjeka iz obezbjeđenja Zorana Bećirovića.&nbsp;

Draško Đuranović

RAIČKOVIĆ: Bećirovićevo obezbjeđenje imalo oružje!

Inspektori beranske policije ušli su oko 12.30 časova u konak manastira Đurđevi stupovi i uručili mitropolitu budimljansko-nikšićkom Metodiju rješenje o privremenom oduzimanju spomenika četničkom komandantu Pavlu Đurišiću, prenosi TV Vijesti.
Prema nezvaničnim saznanjima TV Vijesti, Metodije je nakon uručenja sudskog rješenja omogućio ulaz u prostorije konaka manastira i u toku je pretres prostorija.
Vanraspravno vijeće Osnovnog suda u Beranama uvažilo je juče žalbu tamošnjeg tužilaštva i naredilo policiji da privremeno oduzme kip Đurišića. Time je preinačena odluka sutkinje beranskog suda Dubravke Popović, koja je u petak, po peti put, odbila zahtjev tužilaštva za privremeno oduzimanje spomenika saradniku okupatora u Drugom svjetskom ratu.

Policija ušla u manastir Đurđevi stupovi, Metodiju uručili rješenje o privremenom oduzimanju spomenika Đurišiću

Ovog popodneva u emisiji E uživo ugostićemo mlade robotičare, učesnike takmičenja Robotika bez granica i mentorku Biljanu Krivokapić koja nam govori o utiscima sa First global challenge 2025 u Panami na kojem je učestvovala i Crna Gora.
O učenju i vještačkoj inteligenciji, Zuno igricama koje je kreirao i koristi gejmifikacije za učenje i razvoj, razgovaramo sa Milutinom Pavićevićem, matematičarom.
Komentarišemo rezultate istraživanja predstavljene u emisiji Eho na temu &nbsp;“Društveni problemi i vrijednosti građana CG“.
Govorimo i o današnjim generacijama, njihovom poimanju modnih brendova i konzumerizmu.
Čemu vodi konstantna potreba za takmičenjem?
Da li je „neizgovoreno“ tihi ubica ljubavi?
Emisiju E uživo možete pratiti na kanalu E televizije radnim danima u terminu od 16h do 18h.

''E uživo'' na TV E: O takmičenju ''Robotika bez granica'', učenju i vještačkoj inteligenciji

Predsjednik Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, Josip Broz Tito, odlikovan je posthumno Ordenom časti Republike Angole, saopštio je ministar vanjskih poslova Srbije, Ivica Dačić. Naime, Tita je predsjednik Angole, Žoao Manuel Lauerenso, odlikovao za zasluge u borbi naroda Angole protiv kolonijalizma i za oslobođenje, u čemu su Pokret nesvrstanih, i Tito kao jedan od njegovih vođa, dali veliki doprinos. Dačićje na društvenoj mreži Instagram podijelio i fotografiju ordena i pratećeg pisma predsjednika Angole.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251112131120_275bb9ddb5b87e3aab1e682a1be8b4d6222cc41440b49bac4b9c351d2ad2ed81.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251112131120_275bb9ddb5b87e3aab1e682a1be8b4d6222cc41440b49bac4b9c351d2ad2ed81" data-rendition-name="original" width="1080" height="849" loading="lazy" alt="Orden časti Angole za Tita"> </figure>  Podsjećamo, Josip Broz Tito jedan je od utemeljitelja Pokreta nesvrstanih, koji je okupljao države iz Azije, Afrike i Južne Amrike, uz Jugoslaviju i Kipar iz Evrope, sa ciljem da pronađu treći put, ne priklanjajući se ni Istočnom ni Zapadnom bloku.&nbsp; Mnoge od zemalja članica Pokreta nesvrstanih bile su kolonije velikih evropskih sila i u nesvrstanima su vidjele mogućnost da se izbore za konačnu slobodu i nezavisnost. Tokom djelovanja Josipa Broza Tita u okviru Pokreta nesvrstanih, 1960-ih i 1970-ih godina, Jugoslavija je bila saveznik afričkih oslobodilačkih pokreta, pa tako i onih u Angoli, koje je predvodio Roberto Holden u okviru Nacionalog oslobodilačkog fronta Angole. Otuda i Orden časti za nekadašnjeg jugoslovenskog predsjednika koji je tokom svoje političke karijere dao veliki doprinos borbi afričkih naroda za slobodu.

Tito posthumno odlikovan Ordenom časti Republike Angole

Glavni grad Podgorica zatražio je od Ustavnog suda Crne Gore da zastane sa postupkom ocjene ustavnosti i zakonitosti rješenja kojim se na gradskim parkiralištima koriste uređaji za blokiranje vozila, tzv. kandže i odredi mu rok u kom će otkloniti uočene nepravilnosti, saopšteno je iz ove sudske instance.
- Ustavni sud primio je tri inicijative za pokretanje postupka ocjene ustavnosti i zakonitosti Odluke o javnim parkiralištima na teritoriji Glavnog grada, kojima se osporava rješenje kojim se uređuje postavljanje uređaja kojim se sprečava odvoženje vozila, odnosno tzv. kandža- navodi se u saopštenju.
&nbsp;Inicijative su podnijela fizička lica, dvije je Ustavni sud primio u septembru, a jednu juče, 11. novembra.
Iz Ustavnog suda su kazali da su nicijative koje su primljene u septembru dostavljene na odgovor donosiocu akta. Odbor za Statut i propise Skupštine Glavnog grada prije dva dana je dostavio Ustavnom sudu odgovor na navode sadržane u inicijativama-.
- U izjašnjenju Odbora za Statut i propise se navodi da bi eventualnim ukidanjem osporenih odredbi potencijalno došlo do sistemske nemogućnosti odvijanja procesa koji su ovim propisom regulisani, pa je zatraženo da Ustavni sud zastane sa postupkom i odredi rok u kom će Skupština Glavnog grada ukloniti uočene nedostatke navedenog opštinskog propisa- navode iz Ustavnog suda.
&nbsp;Ustavni sud je, iz razloga procesne ekonomije, sve inicijative objedinio radi vođenja jedinstvenog postupka i odlučivanja.
&nbsp;- Podsjetimo, osporenim članom 28 Odluke o javnim parkiralištima na teritoriji Glavnog grada iz decembra 2019. godine propisano je da je Parking servis ovlašćen da, u slučaju najmanje tri neplaćene parking karte ili nemogućnosti identifikacije vlasnika vozila, zadrži parkirano vozilo postavljanjem uređaja kojim se sprečava odvoženje vozila- poručili su iz ovog suda. &nbsp;
&nbsp;O daljem toku postupka, istaklu su iz Ustavnog suda, javnost će biti blagovremeno informisana.&nbsp;

Glavni grad traži od Ustavnog suda zastoj postupka za ocjenu zakonitosti “kandži” Parking servisa

Krajem prošle nedjelje učinjena mi je neočekivana čast - da moj komentar bude šerovan na profilu, vjerovali ili ne, Borisa Bogdanovića. I sve to uz prigodnu opasku koja je potpuno potvrdila sve navode iz komentara koje Bogdanović veoma dobro razumije, ali se namjerno pravi glup.&nbsp;
Ili sam možda precijenio njegove kapacitete? Ako je u pitanju prvi slučaj – da se samo pravi glup - onda se može shvatiti zašto se u njegovom komentaru na moj komentar pominju: DPS, Aco Mijajlović, laži, uvrede, sluganstvo, sramota... Upravo ove riječi definišu skučeni prostor njegovog djelovanja: trauma sopstvenog iskustva potčinjavanja Novoj srpskoj demokratiji reflektuje se učitavanjem DPS-a kao sjenke nad mojim komentarom, a opsjednutost Acom Mijajlovićem je očito refleksija Bogdanovićevog, ali i svih Demokrata glavnog šefa - glavom i ideološkom bradom samog Andrije Mandića.&nbsp;
Dočim, ako je B.B. zaista, hm, ograničenih intelektualnih kapaciteta, pa nije shvatio poentu, ponoviću potpuno pojednostavljene glavne teze iz komentara kojeg megatrendovac Bogdanović netačno zove prilog.&nbsp;
Neće da mnogo boli, samo da prođemo kroz osnovna, jednostavna pitanja. Pa neka razmišlja, ako mu basta.&nbsp;
Prvo – Berane. Je li tačno da je cijelih osam dana je bilo potrebno policiji da identifikuje i uhapsi osobu koja je brutalno napala srpsku državljanku u Beranama, a koju su svi znali u gradu? Naravno - to je saopštila sama žrtva novinarima, i kazala je da je nakon prijave dva puta vidjela nasilnika, jednom u gradu a drugi put na vratima svoje kuće. I oba puta prijavila policiji koja ga je navodno tražila i navodno nije mogla da ga nađe. A suštinski i stvarno: policija je reagovala tek kad se u slučaj uključila Sigurna ženska kuća. Nije li ovo sramota?&nbsp;
Drugo - Zabjelo. Jesu li prvo bili uhapšeni pogrešni ljudi? Kako je to profesionalna policija sprovela sve profesionalne, potrebne mjere i radnje i podnijela krivičnu prijavu za pokušaj ubistva? Na osnovu čega – samo na osnovu izjave Jaćimovića, sina policajca, kako reče Lazar Šćepanović? I sve to bez gledanja snimka, samo na ,,časnu riječ“?!
I ovo je velika sramota ekipe iz vrha Demokrata, koje kontrolišu kompletan bezbjednosni sektor.&nbsp;
Treće – Trnovo. Dakle, ko stvarno stoji iza zasada marihuane, koliko ljudi je uhapšeno, zna li se struktura i članstvo OKG? Nije tu kraj pitanjima, ima još. Recimo: ko je to htio da na crnogorske ulice donese milionski vrijednu drogu i truje našu djecu, zna li Boris Bogdanović, zna li to Danilo Šaranović? Ne, Boris Bogdanović, baš kao i čelnici MUP-a i Uprave policije ne znaju odgovor ni na jedno od ovih pitanja...&nbsp;
Sramota, opet.&nbsp;
A još nije kraj nabrajanju neznavenosti vrha bezbjednosnog sektora koje kontrolišu Demokrate. Idemo dalje...
Četvrto – Đurđevi stupovi. Je li sam pop Trpčevski objavio video snimke na kojima psuje i vrijeđa policiju u Beranama? Kakva je bila reakcije policije; u koju se to mišju rupu sakrio tog dana direktor policije Lazar Šćepanović, pa nije zaštitio integritet svojih ljudi, službe na čijem je čelu, države koju navodno brani? A bio je dužan da to uradi.&nbsp;
Gdje je bio ministar Šaranović, đe se skrio koordinator svih službi bezbjednosti, potpredsjednik Vlade Aleksa Bečić? Dok časne policajce psuje sveštenik-spodoba koja je domaćine, Berance, ljude u čiju je kuću došla, svojevremeno izvrijeđala ispred Manastira Đurđevi stupovi tek što se obrela u Beranama na službovanju.&nbsp;
Nereagovanje policije je državna sramota.
Peto – Budva. Što bi sa gromoglasnim objavama o navodnom spriječenom velikom naručenom ubistvu u Budvi? Može li demantovati Bogdanović da navodni počinioci nijesu kažnjeni - samo prekršajno?! Nema ni glasa od poslanika koji voli da govori u parlamentu, ali samo kad nema ikoga da mu odgovori. Ali je priča o Budvi i velikom policijskom uspjehu (ispostaviće se: lažnom) trebalo na sva zvona objaviti kao dokaz da bezbjednosni sektor nešto ozbiljno radi. .
Šesto – Cetinje. Što znamo o kretanju ubice prvog januara, njegovim telefonskim razgovorima, prije i poslije krvavog pira; što policija zna, što javnost zna – dokle je došla istraga? Je li iko vještačio &nbsp;telefon ubice Aca Martinovića; je li išta sumnjivo pronađeno, da li je bilo intenzivne komunikacije sa jednom osobom koja službuje na Cetinju i kod koje je redaovno išao Martinović? &nbsp;
Ne, nije kraj iako bi B.B. poželio da jeste.&nbsp;
Sedmo – Bijelo Polje. ,,Slučaj Alija Balijagić“. I opet pitanja: kako je to Balijagić, deset godina mlađi 2015. godine, uhapšen za manje od deset dana, a prošle godine je poslije dvostrukog ubistva više od dvadeset dana bježao i bez problema prešao državnu granicu, iako je bilo logično pretpostaviti da će spas potražiti u Srbiji, kao i više puta do tada.
Što je sa odgovornošću za još jednu sramotu službi koje kontrolišu Demokrate? Što je sa odgovornošću za uništeni dron kojis e sudario sa helikopterom, sjeća li se iko i te sramote; ono kad je Šaranović došao da napravi selfi, pa je njegov helikopter oduvao vojni dron...&nbsp;
Zaboravili su, izgleda.
Osmo, deveto, deseto... Stotine pitanja i – ništa. Jesu li smijenili Gorana Jokića? I zašto nijesu? Zašto je godinama kabinet direktora policije u VD stanju? Je li to odlika stabilne države? Koliko je policajaca pripravnika primljeno od onih 800 najnovije najavljanih nedavno?
Znaju li funkcioneri Demokrata, i Boris Bogdanović, da ne postoje dva policajca u zemlji koji imaju istu službenu obuću (izuzmemo li posebne i specijalne jedinice) i to zato jer je – kupuju sami? Zna li Boris Bogdanović da saobraćajni policajac, koji je na ulici svaki dan – bilo da je vrelo ljeto, bilo da sipi jesenja kiša ili pada snijeg – jedva sastavlja kraj sa krajem sa platom, u prosjeku, od svega 719 eura?&nbsp;
Samo jedno poređenje: za filmove o imaginarnim dostignućima Šaranovića i ekipe nedavno je &nbsp;utrošeno 38.000 eura državnih para.
Lako li je tako trošiti kad Demokrate ne žele da znaju - koliko vozila posjeduje saobraćajna policija u Kolašinu, koliko policajaca nedostaje u Bijelom Polju, na kakvim stolicama sjede granični policajci u kabinama na pojedinim graničnim prelazima u Nikšiću?
A šta je sa vetingom? Nešto zabagovalo, čujem? Šta bi sa „društveno političkom bombom“ ministra Šaranovića – ćorak, kako reče onomad glavni tužilac Marković?
Ovo je samo dio pitanja koje bi u elementarno demokratskoj državi građani morali da dobiju odgovore. I za čije izbjegavanje bi trebalo neko da snosi posljedice. U ,,oslobođenoj“ Crnoj Gori, onoj čiju stvarnost kreiraju Demokrate i njihov ideolog Boris Bogdanović &nbsp;- da se javno ogradim: koji nije ženjen i nije iz Farmaka - umjesto odgovora možete dobiti, kao što sam i rekao u komentaru koji je dotični okačio na svoj profil, samo - ćutanje ili laž.
&nbsp;
&nbsp;

Što nije jasno Borisu Bogdanoviću?

Branioci biznismena Aleksandra Mijajlovića i ostalih otuženih - njih sedamnaest bili su kategorični da Specijalno državno tužilaštvo nije ponudilo nijedan dokaz protiv njihovih klijenta da su odgovorni ili umiješani u šverc cigareta. Optužbe, prema njivom stavu, su bez utemeljenja, proizovljne i paušlne i sve da je SDT ponudilo samo bijeli papir na kojem ništa nema napisano " neko gore" bi rekao da je zaključak preuranjen za obustavu postupka.
Na današnjem ročištu za kontrolu optužnog akta novi ali i najznačajniji dokaz dostavio je sudskom vijeću kojim predsjedava sudija Nenad Vujanović upravo branilac Mijajlovića, advokat Zoran Piperović i time u cjelosti srušio navode optužnog akta.
Piperović je predao vijeću spise državnog organa Crne Gore - Uprave carina koja je donijela rješenje da kompanija Lenora International mora skloniti cigarete i da ih vrati u zemlju porijekla i rok je bio 80 dana. Ta kompanija je tražila da se produži rok za 15 dana ali je to "osujetio" Dritan Abazović. Upravo je to dokaz da su cigarete bile u vlasništvu firme Lenora International!
Osim Mijalovića na optužnici su vlasnik kompanije "Tehnomaks“ Vesko Petranović, Dejan Jokić, Zoran Đukanović, Golub Vojinović, policajci Milenko-Mića Rabrenović, Dragan Backović, Mirko Mijušković i Radoje Rabrenović. Optužnicom su obuhvaćeni i policajci Marko Đurišić, Dražen Vukadinović i Davor Lukačević, kao i Branko Čelić, Ratomir Obrenić, Jovan Miletić, Marinko Koprivica, Dušan Vukadinović i Dražen Vukadinović.
Advokat Piperović kazao je da ne postoji nijedan dokaz za tvrdnje Tužilaštva.
- Nema dokaza kako je Mijajlović pribavljao cigarete u slobodnoj zoni, niti od koga ih je kupivao.Ne postoje ti dokazi i to Tužilaštvo zna. Ocarinjene mogu biti samo legalne cigarete. U slobodnu carinsku zonu može da uđe samo legalna roba. Ne postoji država koja nema slobodu carinsku zonu. Kod nas je ukinuta jer nijesu znali što će sa legalnim cigaretama &nbsp;- kazao je Piperović.
Protiv njegovog klijenta Mijajlovića ne postoji nijedan dokaz podvukao je Piperović ukazujući na navode optužnice da je cigarete nabavio od NN dobavljača i drugih NN osoba.
Kroz cijelu optužnicu je protkana besmisao tvrdnji Specijalnog državnog tužilaštva.
- Da bih vam to pokazao navešću da u jednom dijelu optužnice kada se pominje Dejan Jokić piše da mu Mijajlović navodno prodaje cigarete i obavezuje ga da izvršava njegove naloge. Dakle lice A prodaje cigarete licu B, a zatim mu naređuje što sa njima da radi. Ako ste to ikada čuli u svijetu, odmah optužnicu potvrdite. Jeste li čuli ovaj besmisao upitao je advokat Piperović.
On je naglasio da ne postoji nijedan dokaz kako su dopremljene cigarete iz inostranstva.
Optužni akt ne sadrži, prema riječima Piperovića, ni kako su cigarete plaćene....
- Ponavljam cigarete su u Luku Bar ušle legalno. Niko protiv carinika nije pokrenuo postupak. Država traži da se Lenori International vrate cigarete - kazao je Piperović.
Pisao je i vlasnik Lenore International Ministarstvu finansija da se produži rok za vraćanje cigareta.
Tada je Dritan Abazović, kako je, kazao advokat, "uletio" u Luku Bar i zaplijenio je legalne cigarete.
- Ova optužnica može da bude potvrđena samo zato što neko smatra da treba da bude ali " Sila boga ne moli" - rekao je Piperović.
Dodao je da cigarete niko nije nije vidio, nema ih u skladište, van tarabe carinske zone i niko ne zna gdje su " da li su izvučene i ukradene".
Piperović je ukazao i da će dostaviti imena svih kupaca.
On je ukazao vijeću da su upravo ove cigarete stavljene na teret i Đoku Pavićeviću i u tom predmetu je još pet osoba optuženo.
Advokat je konstatovao: "Možda i njega uključe" &nbsp;na što je tužilac rekao " potpuno ste u pravu".
- Znao sam da ćete se upecati - konstatovao je advokat Piperović. Upitao je koja će uloga biti Pavićevića?!
I njegove kolege advokati Nikola Martinović, Danilo Mićović, Stefan Jovanović saglasni su da dokaza protiv optuženih nema.
Martinović je pitao kako će se nekom utvrditi krivica ako ne piše u kojoj količini je krijumčareno.
- Optužnice se potvrđuju zbog statistika a za postizanje političkih ciljeva - kazao je Martinović.
On je siguran da će ovaj predmet završiti oslobađajućom odlukom.
- Ovdje je osnovno pitanje da li je roba završila van Crne Gore. Ako jeste nema krijumčarenja, niti štete - kazao je Martinović.
Tužioci Miroslav Turković i Siniša Milić tražili su da sudsko vijeće potvrdi optužni akt jer, prema njihovim tvrdnjama, dovoljno dokaza je pruženo za optužbe.
U ovom postupku spojene su tri optužnice.

Piperović dostavio dokaz koji potvrđuje da su cigarete bile u vlasništvu kompanije Lenora International, a ne Aleksandra Mijajlovića!

Državni tužilac Marko Mugoša odbacio je krivičnu prijavu Centra za građanska prava podnešenu 16. jula protiv Gorana Jokića, Milana Radusinovića, Novice Varagića i Boža Bulatovića, zbog krivičnih djela - zloupotreba službenog položaja, nesavjestan rad u službi, teška tjelesna povreda, laka tjelesna povreda i povreda slobode govora i javnog istupanja, uz ocjenu da ne postoji osnovana sumnja da su počinili ova, kao ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. Centar za građanska prava prijavu je podnio nakon građanskog protesta ispred Vile Gorica 8. jula, tokom ceremonije uručivanja najvećeg državnog priznanja - Trinaestojulske nagrade u organizaciji predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića. Protest je organizovan kao poruka otpora na odluku žirija da nagradu dodijeli književniku Bećiru Vukoviću, negatoru crnogorske nacije i države i čovjeku koji veliča zločinački četnički pokret. <h2> ABOLIRANJE JOKIĆA</h2> Prijava je podnešena zbog prekoračenja policijskih ovlašćenja i upotrebe prekomjerne sile. - Odbacivanje ove krivične prijave koincidira sa zahtjevom Gorana Jokića za prijevremenom penzijom. Postavlja se pitanje da li je to čin pranja od odgovornosti i da li je mjesto savjetnika direktoru policije ono što mu je obećano? Jer, po svemu sudeći, ni ministar (Danilo) Šaranović, ni v. d. direktora policije (Lazar) Šćepanović ne smiju sprovesti „veting“ nad hotelijerom i restoraterom koji je na čelu CB Podgorica – kazala je za Portal ETV Svetlana Pajović Musić iz Centra za građanska prava.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061144_1e7464be08b48bbe67048b71439c113f702d5fd78829586b6aaec92e65207c9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251111061144_1e7464be08b48bbe67048b71439c113f702d5fd78829586b6aaec92e65207c9c" data-rendition-name="original" width="1042" height="577" loading="lazy" alt="Svetlana Pajović Musić"><figcaption>Svetlana Pajović Musićetv</figcaption></figure>  Ona je kategorična da je „ovo dokaz da se štićenik Crkve Srbije, koji im je dokazao svoju lojalnost u svojoj neprofesionalnoj i sramnoj ulozi tokom nasilnog ustoličenja popa Crkve Srbije 5. septembra 2021. na Cetinju, i koji im je uslužna ruka za zloupotrebu policijskih struktura u pokušaju postavljanja kapele na Lovćenu, pokušava abolirati bilo kakve krivične ili procesno-pravne odgovornosti“. - Njegovi kasniji propusti u rukovođenju akcijom tokom masakra u Medovini 22. avgusta 2022, a kasnije i u drugom masakru na Cetinju 1. januara ove godine, nijesu zacrvenili obraz, a kamoli doveli do časne i odgovorne reakcije koju traže i porodice žrtava u dva zločina - svakog dana na blokadama na Kruševom ždrijelu. Ovo je sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti – kategorična je Pajović Musić. <h2> OBRAZLOŽENJE TUŽIOCA</h2> U rješenju o odbacivanju krivične prijave tužilac Mugoša je, pored ostalog, napisao da je odluku donio ocjenom navoda krivične prijave i dostavljenih priloga, te na osnovu mišljenja Komisije Uprave policije i priloga dostavljenih uz to mišljenje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061144_86d8160bacae951d93116adfbd58be125f9f582da02a138e3c3d9212cfe20472.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251111061144_86d8160bacae951d93116adfbd58be125f9f582da02a138e3c3d9212cfe20472" data-rendition-name="original" width="1102" height="1253" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>KRŠENJE PROPISA: Službenik policije u akciji učestvovao u civiluetv</figcaption></figure>  - Ono što je zaključeno je da prijavljeni nijednom svojom radnjom nijesu postupili suprotno Zakonu o unutrašnjim poslovima i Pravilniku o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova, odnosno da su sve radnje koje su preduzimali bile u skladu sa pozitivnim zakonima – stav je tužioca Mugoše. On smatra da je „nesporno da su policijski službenici u konkretnom slučaju, zbog oglušavanja okupljenih građana na više datih upozorenja i izdatih naređenja od strane policijskih starješina, upotrijebili ručni sprej sa nadražujućim dejstvom, kao najblaže sredstvo prinude,... a koje je policijskim službenicima garantovalo uspješno izvršenje službenog zadatka, uz pomoć kojeg su obezbijedili nesmetano održavanje zvaničnog događaja na kojem su bile prisutne štićene ličnosti, te i obezbijedili štićeni objekat“. Tužilac je ocijenio da je policija bila prinuđena na reakciju protiv građanki i građana koji su, smatra on, bili nasilni, odnosno pružali aktivan otpor. - Dakle, jasno je da policijski službenici nijesu učinili prekomjernu upotrebu sile prema okupljenim građanima, već je jasno da je bila u pitanju mjera koja je dovoljna za suzbijanje nereda - precizirao je tužilac Mugoša.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061148_342a9838d323e4f4ed156368dae8f7cba38cabe3554a1645ba64048c784410a1.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251111061148_342a9838d323e4f4ed156368dae8f7cba38cabe3554a1645ba64048c784410a1" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>Više građana imalo ozbiljne zdravstvene probleme etv</figcaption></figure>  Uprava policije je tužilaštvu dostavila mišljenja Komisije, koju su formirali za utvrđivanje okolnosti upotrebe sredstava prinude 8. jula 2025. godine, a koja je zaključila da su njihove kolege postupale „u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima i pritom primijenili ovlašćenja propisana članom 41 stav 1 istog zakona, kao i u skladu sa Pravilnikom o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova“. <h2> ZAKLJUČCI KOMISIJE</h2> U nalazu Komisije Uprave policije konstatovano je i da su „sredstva prinude upotrijebljena u cilju suzbijanja aktivnog otpora, kao i činjenice da su se okupljeni građani oglušavali na upozorenje i naređenje policijskih službenika, nasilno pokušavali upotrebom fizičke snage da probiju policijski kordon (i u prvom navratu ga probili) sa namjerom da prođu i nastave kretanje ka štićenom objektu Vila Gorica, a zatim upotrebom tvrdih predmeta (kamenice, flaše sa vodom, jaja) gađali policijske službenike zbog čega je upotreba sredstava prinude bila osnovana“. Zaključili su i da bi došlo „do ozbiljnog narušavanja bezbjednosti štićenog objekta i štićenih ličnosti, zvanica i predstavnika diplomatskog kora, koji su se nalazili na mjestu održavanja događaja“ za slučaj da su građanke i građani došli do Vile Gorica.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061148_6eea120f0c0d6fcf8e1d0a9246aa6e365b1e97753af38c99f42ab75c0d79f9b7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251111061148_6eea120f0c0d6fcf8e1d0a9246aa6e365b1e97753af38c99f42ab75c0d79f9b7" data-rendition-name="original" width="825" height="541" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>Brutalan obračun policije sa građankama i građanimaetv</figcaption></figure>  - ...upotreba sredstava prinude bila je u potpunosti zakonita, opravdana, nužna i srazmjerna opasnosti koja je prijetila – zaključak je Komisije Uprave policije. U tom dokumentu konstatovano je i da je tokom intervencije lakše povrijeđeno pet policijskih službenika. Konstatuje se i da je lakše povrijeđeno pet građana. Tužilac Mugoša u odluci se nije bavio dijelom prijave koji se odnosio na činjenicu da su „sredstva prinude koristili i službenici bez uniformi, službenih oznaka i bez oznake državnog grba, čime su dodatno prekršeni zakonski i etički standardi rada policije“. U prijavi je bilo precizirano da su prijavljeni službenici policije „djelovali bez vidljivih službenih obilježja, bez uniforme i oznaka Uprave policije i državnog grba, izuzev Milana Radusinovića, čime su prekršili član 117 Pravilnika o obavljanju policijskih poslova, koji nalaže da svi službenici tokom intervencije moraju imati jasno vidljiva obilježja“. U tužilačkom aktu ne pominju se ni policajci i policajke koji su tokom akcije svojih kolega, usljed neprofesionalnog rukovanja hemijskim sredstvima, bili onesposobljeni i povrijeđeni. Najveće državno priznanje – Trinaestojulska nagrada, osim Vukoviću, ove godine pripala je i svjetski priznatom umjetniku, gitaristi Milošu Karadagliću, koji je odbio, kao i grafičaru Velju Stanišiću.

Pajović Musić: Sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti

Skupština Glavnog grada imenovala je juče Dragana Radovića za direktora Muzeja i galerija Podgorice u punom mandatu, iako se za njega vezuje nerazjašnjena afera nestanka 150 eksponata iz Arheološke zbirke ove ustanove u periodu dok je on upravljao zbirkom, a ona je pod njegovim ingerencijama bila čak dvije decenije - od 2002. do 2022. godine. Tokom rasprave opozicija je ukazala na ovu činjenicu, ali predstavnici većine bili su kategorični da se krivični postupak ne vodi protiv Radovića, već da je krivična prijava podnešena protiv NN osobe. <h2>ISTRAGA U TOKU</h2> Krajem oktobra Portal ETV uputio je pitanja Osnovnom tužilaštvu o toku istrage u slučaju krivične prijave Javne ustanove Muzeji i galerije Podgorice podnešene u decembru 2022. godine protiv NN osobe zbog krađe 150 muzejskih predmeta koji imaju izuzetno visoku kulturno-umjetničku, istorijsku i materijalnu vrijednost. Kratak odgovor stigao je 30. oktobra. - U vezi Vaših pitanja, obavještavamo Vas da se predmet Vašeg interesovanja nalazi u postupku izviđaja. Radi zaštite interesa postupka, za sada ne možemo saopštiti više detalja – bilo je sve što su saopštili. Proizilazi da Osnovno državno tužilaštvo ni skoro tri godine od kada im je stigla krivična prijava nije okončalo istragu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240907140920_577aa88ad214acd786ac72416b68fcd6b4e099654dbc42b342a90d3bf6b747c7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240907140920_577aa88ad214acd786ac72416b68fcd6b4e099654dbc42b342a90d3bf6b747c7" data-rendition-name="original" width="927" height="587" loading="lazy" alt="ODT Podgorica"><figcaption>ISTRAGA TRAJE SKORO TRI GODINE: Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici(Photo: ODT Podgorica)</figcaption></figure>  Portal ETV krajem oktobra pitanja je uputio i Radoviću, ali on do danas nije odgovorio. Opozicija juče nije podržala njegovo imenovanje za direktora Muzeja i galerija Podgorica, odbornik Pokreta Preokret Mirza Krnić negodovao je i što Radović nije bio u sali tokom rasprave, jer je, kako je kazao, htio, pored ostalog, da ga pita da li je tačno da su određeni eksponati kojima raspolaže muzej nestali, da li su korišćeni za privatne izložbe, kao i da li su neki oštećeni ili nijesu vraćeni. Odbornik Evropskog saveza Miloš Mašković ocijenio je da je imenovanje Radovića dio političkog aranžmana Pokreta za Podgoricu i istakao da nije dobro što se ne zna ishod postupka za nestanak eksponata, te da ne bi bilo dobro „dići ruke za nekoga u čijem je mandatu nestalo 150 eksponata“. Odbornik Preokreta Srđan Perić bio je kategoričan da je i te kako važno pitanje kako će upravljati Muzejima i galerijama čovjek koji je upravljao zbirkom iz koje su nestali eksponati. Odbornik liste „Za bolju Podgoricu“ Miloš Krstović kazao je da se protiv Radovića ne vodi krivični postupak. - Krivična prijava je podnešena protiv NN lica. Targetirate veliki broj zaposlenih unutar Muzeja i galerija. Dragan Radović je jedan od boljih kadrova kojeg ćemo izabrati, po mom ličnom mišljenju i najbolji. Čovjek koji ima 25 godina kao kustos u Muzejima i galerijama - kazao je Krstović. Istakao je i da je Radović ranije u lokalnom parlamentu saopštio da nema nikakve veze sa nestankom eksponata iz Arheološke zbirke. <h2>ZAPISNIK IZ 2002.</h2> A Radović je Arheološku zbirku preuzeo u maju 2002. godine i njom upravljao čak dvije decemije – do 2022. kada je otkriveno da fali 150 eksponata. Prema zapisniku o primopredaji Arheološke zbirke između dipl. arheologa Vere Drecun, savjetnika konzervatora i dipl. istoričara umjetnosti Dragana Radovića, tadašnjeg kustosa Muzeja i galerija Podgorice u maju 2002. godine, u koji Portal ETV ima uvid, eksponati su bili podijeljeni u više zasebnih grupa prema mjestu nalaza. U dokumentu se precizno navodi koliko ima eksponata i sa kojih nalazišta, koliko ih je falilo tokom ranijih primopredaja.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_9e15cd98f63ab878b47470b0d2dd1f9079970be839bcdda0958b9fbebd0ee7f3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251111011116_9e15cd98f63ab878b47470b0d2dd1f9079970be839bcdda0958b9fbebd0ee7f3" data-rendition-name="original" width="1030" height="1422" loading="lazy" alt="Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine"><figcaption>Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>   <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_f3573e217a0b16ced272213ee508130668cd98dd055e078d9879a4e91949b8f8.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251111011116_f3573e217a0b16ced272213ee508130668cd98dd055e078d9879a4e91949b8f8" data-rendition-name="original" width="1052" height="1600" loading="lazy" alt="Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine"><figcaption>Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  - Arheološka zbirka broji ukupno 984 eksponata – piše u dokumentu. Javnost je o nestanku eksponata obaviještena tek u avgustu 2023. kada je urednik u dnevnim novinama Pobjeda Jovan Nikitović otkrio u istraživačkom tekstu da je uprava Muzeja i galerija Podgorica podnijela krivičnu prijavu, a tadašnji direktor ustanove Vučić Ćetković objasnio da su nestali predmeti pripadali Arheološkoj zbirci. - Među predmetima koji nedostaju su omega ukosnice, fibule, određeni keramički predmeti, balsamarijumi, ungventarijumi (duguljasta posuda/bočica, nap. aut.), fragmenti keramike, veći broj komada starog rimskog novca… - kazao je on novinaru Pobjede. Više izvora potvrdilo je tada listu i da je među nestalim predmetima i kamena urna, staklena čaša, keramčki tanjir, kockice za igru (sve sa Duklje), zatim srebrni prsten sa profilisanom glavom, gvozdeni nož, pa čak i fragmenti keramike iz Vavilona, koje je Muzeju poklonio M. Uskoković. Što se tiče numizmatike, objavila je Pobjeda, nestalo je ukupno 125 starih rimskih novčića. Nestanak eksponata, kako je tada rekao Ćetković, utvrđen je prilikom primopredaje dijela Arheološke zbirke između dva kustosa, odnosno prilikom identifikacije i popisa predmeta koji su bili sastavni dio zapisnika o ranijoj primopredaji iz 2002. godine. Na osnovu tog zapisnika, kako je kazao Ćetković, zaključuje se da su nestali predmeti bili na spisku, a samim tim i u depou, 2002. godine kada je obavljena posljednja primopredaja, prije one koja je uslijedila dvije decenije kasnije - 2022. godine. <h2>IZJAŠNJENJE RADOVIĆA</h2> Tokom interne kontrole kada je ustanovljena krađa 150 eksponata, kako je pisala Pobjeda, Radović je u pisanom izjašnjenju objasnio da se dio predmeta iz Arheološke zbirke, koju je preuzeo 2002. godine, nalazi izložen u stalnoj postavci od njenog otvaranja dok je, veći dio, tokom prethodne dvije decenije bio smješten u metalnim ormarima koji su zadovoljavali standarde fizičke zaštite i zaštite od spoljnih negativnih uticaja i hazarda.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_3e3f33491433060000ef7a9917418b13cd9edbb7c09a720e5f9dbef2dcaa12d4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251111011116_3e3f33491433060000ef7a9917418b13cd9edbb7c09a720e5f9dbef2dcaa12d4" data-rendition-name="original" width="899" height="599" loading="lazy" alt="NE ZNA SE KADA SU UKRADENI EKSPONATI: Muzeji i galerije Podgorice"><figcaption>NE ZNA SE KADA SU UKRADENI EKSPONATI: Muzeji i galerije Podgorice(Photo: Facebook/Muzeji i galerije Podgorice)</figcaption></figure>  - Njihovo kretanje je bilo uslovljeno samo kretanjem cijele institucije prilikom nekoliko seljenja početom prvih godina prošle dekade. U tom periodu, i pored neuslovnog smještaja i nestandardnog transporta, svi predmeti su sačuvani i obezbijeđeni po svim muzejskim standardima i nije se desilo da bilo koji predmet bude oštećen ili nedostaje – napisao je Radović. Na kraju dopisa, kako je prenijela Pobjeda, istakao je da se „situacija sa čuvanjem i obezbjeđenjem pomenutih predmeta drastično promijenila prilikom opremanja depoa, u kojem su smješteni, novim inventarom, odnosno uklanjanjem metalnih, standardnih ormara i dislociranja kutija sa predmetima u novoizgrađene i montirane ormare“. - Kretanje i prenošenje predmeta prilikom opremanja depoa novim inventarom ne mogu komentarisati jer nijesam bio uključen i prisutan – napisao je Radović u izjašnjenju tadašnjem direktoru Ćetkoviću. U okviru tužilačke istrage o krađi eksponata iz Arheološke zbirke saslušan je i Radović, ali nije poznato što je saopštio.

Tag: napad-na-novinarku-pobjede