Nije tajna da su mediji zakonski odgovorni, ali ovdje se ne radi o odgovornosti nego o ataku na njih - poručio je izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović osvrnuvši se na današnju poruku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića koji je, govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) koja targetira kritički nastrojene medije, rekao da je za njihovu slobodu - ali bez imuniteta od odgovornosti.
Vujović je, gostujući u Informativnoj emisiji 24 sata na Televiziji E, rekao da misli da je predsjednik, po običaju, htio da zadovolji sve strane i da se nikome ne zamjeri.&nbsp;
- Treba da pričamo o slobodi medija, a ne krivičnoj odgovornosti - naglasio je on cijeneći da Milatović nije bio jasan i da je poslao pogrešnu poruku u ovom trenutku.
Svaki medij, kako je rekao, zna da ima i profesionalnu i zakonsku odgovornost.
- Nema potrebe da pričamo o tome u trenutku kad je medij ugrožen - jasan je Vujović.
<h2>NEKO BI DA ZAVLADAJU SAMO MEDIJI KOJI PODRŽAVAJU VLAST</h2>
Veliki broj godina, kako je ustvrdio, imamo priliku da gledamo kako se u Srbiji targetiraju mediji, pollitički neistomišljenici, opozicija i svi koji drugačije misle, a mislio je da se to nikad neće desiti u Crnoj Gori.
- Nažalost, ono što sam mislio da nikad iz Srbije neće doći ovdje polako se preslikava i gotovo iste scene iz tih televizijskih studija možemo da vidimo u Crnoj Gori - ocijenio je zvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju.
Imali smo, kako je rekao, priliku da vidimo kako to na Pinku izgleda kada svi pričaju isti stav.
- Pojedini mediji pozivaju na hapšenje i privđenje novinara i urednika... To nije dobro jer je pluralizam medija osnov demokratije. Ovdje vidimo da su zaboravili da bi trebalo da postoji taj pluralizam i da bi neko htio da obriše ili diskredituje sve opozicione medije ne bi li scenom zavaldali samo mediji koji podržavaju vlast ili vladajuće partije - jasan je Vujović.
Mogli smo, kako je rekao, da ispratimo puno tih medijskih kampanja.
- Sinoć smo čuli da je jedna organizovana zbog afere Do Kvon - jer URA nije mogla da uđe u koaliciju sa Pokretom Evropa sad (PES). Možete misliti kako se onda ova prljava kampanja organizuje. Žalosno je što mediji prednjače i učestvuju u toj kampanji - decidan je Vujović.
<h2>SATLER URADIO PRAVU STVAR</h2>
Osvrnuvši se na jučerašnji sastanak urednika targetiranih medija sa ambasadorom Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Johanom Satlerom, Vujović je rekao da je jako dobro što se to desilo.
- Sami poziv Satlera je pozitivan znak. Prije toga je dao jedan odgovor koji nije bio najjasniji - ali je sada sa ovim pozivom uradio pravu stvar. To istovremeno znači i podršku medijima - ocijenio je Vujović.
Konstatovao je da su predstavnci medija zadovoljni onim što su čuli od ambasadora Delegacije EU.&nbsp;
- Pozdravio bih taj gest i mislim da bi slično mogli da reaguju ostali ambasadori, pogotovo Kvinte - poručio je Vujović ističući da je važna svaka podrška medijima u ovom izuzetno osjetljivom trenutku koji je okarakterisao kao nezapamćeni institucionalno organizovani napad.

Anja Ivanović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Vujović o Milatovićevoj izjavi: Ovdje se ne radi o odgovornosti nego o ataku na medije, predsjednik poslao pogrešnu poruku

Sve počinje jednim magičnim trikom – vlast imenuje novinarsku kritiku bezbjednosnim rizikom, pa zatim novinarstvo prekrsti u kriminalnu organizaciju. U toj lepezi etiketa, lisica i saopštenja, javnosti se servira upakovana laž – da je dostavljanje informacija medijima dokaz zavjere, a oštri komentari prijetnja poretku.
Slučaj koji je u posljednja dva dana sve zapalio sročen je kao naučna fantastika u dvije rečenice – neko je, navodno, slao informacije medijima i verbalno targetirao političare i crkvene velikodostojnike i eto te, već si organizovana kriminalna grupa. U onome što smo mogli pročitati u privilegovanim medijima, tvrdi se da je biznismen Aco Mijailović slao podatke, teme, fotografije i uticao na naslove. Na naslovnicama privilegovanih krupno zvoni tvrdnja da je “Mijailović uređivao državu i medije”. U suštini to je pokušaj da se komunikacija sa medijima proglasi deliktom, umjesto da se ispita curenje klasifikovanih informacija iz institucija, utvrdi izvor, sazna ko je imao pristup i ko je zloupotrijebio službu.
Bogdanovićev kurs iz uredništva
Instruktor performansa i kursa je Boris Bogdanović, partijski generalni sekretar i šef poslaničkog kluba koji je trebao da bude ministar unutrašnjih poslova, pa je povukao kandidaturu. Razlozi su ostali u sferi zvaničnih objašnjenja, ali politički efekat je jasan. Sa govornice i društvenih mreža Bogdanović dijeli etikete i dijagnoze medijima kao da su to službeni bilteni. Njegove tirade u Skupštini zvuče kao loše sklopljeni ChatGPT, sa puno riječi “mafija” i malo članova zakona.
U horu pratećih glasova nalaze se nosioci resora. Ministar odbrane Dragan Krapović i ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović. Kad god zatreba maska institucionalne ozbiljnosti, pojave se kratki omaži “sistemu koji radi” i “razbijanju mreža”.
Mandić plaši sablastima, Demokrate hapšenjima riječi
Najnoviji crnogorski dvojni mehanizam izgleda ovako – jednom rukom se vade istorijska strašila, drugom se modernizuje cenzura. Četnici za dnevnu upotrebu, medijski klanovi kad zatreba efikasniji spin. Ispod te buke stoji jednostavna istina – vlast ne podnosi kontrolu. Ko postavlja pitanja, postaje meta, ko objavi nezgodnu informaciju, postaje prijetnja. Reakcije novinarskih organizacija već su upozorile da je veza novinara i medija sa kriminalnim strukturama bez dokaza brutalan atak na slobodu medija.
Tajna naredba na razglasu
Vidjeli smo i otvorenu zloupotrebu Tužilaštva i policije od strane Demokrata. Na jučerašnjem saslušanju poslanik te partije javno je čitao naredbu SDT-a o posljednjim hapšenjima, iako dokument nije bio deklasifikovan. Nakon upozorenja poslanika Zirojevića da se time krši zakon, ostaje pitanje: ko je obezbijedio tajni akt i u čijem interesu se osmišljava politički spektakl na štetu istrage?
Hladne činjenice naspram vrućih saopštenja
Krenimo opet ispočetka.
Šta može biti krivično djelo? Nezakonito pribavljanje/otkrivanje tajnih podataka od strane službenog lica (zloupotreba službenog položaja) i eventualno udruživanje koje ispunjava stroge elemente kriminalne organizacije.
Šta nije krivično djelo samo po sebi? “Dostavljao informacije medijima”, “uticao na naslove”, “verbalno targetirao političare”. To su političke etikete, ne krivičnopravne kategorije.
Gdje je odgovornost? Ako je bilo curenja tajnih podataka, prvo se, valjda, provjeravaju kanali unutar institucija – ko je imao pristup, kako je podatak izašao, ko je koristio službena ovlašćenja za privatne/političke obračune.
Ovo je minimum evropske prakse, a sve ispod toga je PR država.
Evropski standard nije vlast koja selektivno hrani lojalne kanale detaljima istražnih radnji i javno demonizuje redakcije. Evropski standard su tihe, precizne istrage, jasna linija između izvora iz sistema (koji mogu krivično odgovarati) i medija (koji rade svoj posao), te transparentno saopštenje kad sud nešto i utvrdi. I kad smo kod Evrope, treba podsjetiti da lider pomenutog trojca, Aleksa Bečić, je i dalje persona non grata u Hrvatskoj, pa kad već dijelimo lekcije o evropskim manirima, da znamo ko je profesor, a ko ponavljač.
Bogdanoviću, čitaj pažljivo
Gospodine Bogdanoviću, možete pokušati da budete i sekretar i urednik i ombudsman. Ali ne ide. Ako tvrdite da se krije kriminal, dokažite ga pred sudom, uz članove zakona, svjedoke i tragove. Ako želite uredništvo, napravite partijski bilten. Tamo je naslov uvijek onaj koji vi kažete. U ozbiljnoj zemlji, međutim, redakcije rade bez vaših priručnika, a vlast trpi kritiku, naročito oštru i naročito kad je zaslužena.
Možete pojačavati glas u Skupštini i crtati dijagrame tzv medijskih hobotnica, možete dijeliti moralne lekcije dok brišete nespretne objave, možete i najavljivati “ko to tamo ide u SDT”. Ali jednu stvar ne možete – zabraniti činjenicama da budu tekst. Danas vam smeta naslov, sjutra pitanje, prekosjutra samo postojanje javnosti. Na toj tački, neće biti važno ko se kome sviđa. Biće važno da li je Crna Gora država institucija ili država straha. A strah, za razliku od slobodne riječi, nikad nije dugo trajao.

Portal ETV

Operacija kodnog imena – UTIŠAJ NASLOV

Novinare, njihovu bezbjednost i dostojanstvo moramo štiti kako dolikuje, a ovakve optužbe bez dokaza moramo početi i zakonski da sankcionišemo - poručio je poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Oskar Huter nakon što se poslanik i generalni sekretar Demokrata Boris Bogdanović u parlamentu <a href="https://etv.me/politika/bogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura">beskrupulozno i bez jednog jedinog valjanog argumenta obrušio</a> na novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika optužujući ih da im kriminalni klanovi po tekstu, koji njegovoj političkoj frakciji ne idu u prilog, plaćaju i do 8.000 eura.
Danas je, kaže, u Skupštini pozvao ministra pravde, da, između ostalog, ispita ovu sramnu tvrdnju koju je opisao kao još jedan atak ideološki otrovanih na slobodnu misao.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 640px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 179.3333%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2Fp%2F1JuwE2T4KY%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Uz to je Demokratama poručio da „konačno izađu iz ormara“.
- Neka to bude s dokazima - makar jednom - zaključio je Huter.

Huter o Bogdanovićevom targetiranju novinara: Još jedan atak ideološki otrovanih na slobodnu misao, optužbe bez dokaza moramo početi zakonski da sankcionišemo

Tvrdnje Borisa Bogdanovića saopštene bez dokaza su opasne, targetiraju medije, mogu da ugroze bezbjednost novinara prozvanih medijskih kuća i da ih natjeraju na autocenzuru - ocijenili su u Institutu za medije nakon što se poslanik i generalni sekretar Demokrata u parlamentu <a href="https://etv.me/politika/bogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura">beskrupulozno i bez jednog jedinog valjanog argumenta obrušio</a> na novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika optužujući ih da im kriminalni klanovi po tekstu, koji njegovoj političkoj frakciji ne ide u prilog, plaćaju i do 8.000 eura.
- Institut za medije ukazuje da riječi poslanika Demokrata Borisa Bogdanovića izgovorene sa skupštinske govornice, a kojim se grupa medija targetira za veze sa kriminalnom, imaju posebnu težinu i pritisak su na novinare i urednike tih medija. Bogdanović je za skupštinskom govornicom iznio tvrdnju da su novinari i urednici E Televizije, Portala Analitika i M portala, navodno na platnom spisku narko klanova, a da za tako nesto nije ponudio dokaze - konstatovali su oni.
Ustvrdili su i da riječi poslanika imaju posebnu težinu jer su izgovorene iz institucije koja ima faktičku moć i uticaj u društvu.
- Što ih obavezuje na dodatni oprez i odgovornost - ukazali su u IMCG.
Podsjećaju i da je iznošenje tvrdnji bez dokaza i u odsustvu prozvanih zloupotreba skupštinske govornice, a da je takav vid komunikacije posebno osjetljiv kada je riječ o slobodi medija.
- Medijske slobode su jedan od visoko postavljenih vrijednosti EU, čijem članstvu težimo i za očekivati je od nosilaca zakonodavnog doma da u svom djelovanju te vrijednosti demonstriraju - zaključili su u IMCG.

1084x550

Institut za medije: Tvrdnje Bogdanovića su opasne i mogu da ugroze bezbjednost novinara

Ukoliko neko smatra da su moje riječi netačne, neka ih demantuje dokazima, a ne praznim frazama o „verbalnim napadima“ - poručio je poslanik i generalni sekretar Demokrata Boris Bogdanović nakon što se u parlamentu <a href="https://etv.me/politika/bogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura">beskrupulozno i bez jednog jedinog valjanog argumenta obrušio</a> na novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika optužujući ih da im kriminalni klanovi po tekstu, koji njegovoj političkoj frakciji ne idu u prilog, plaćaju i do 8.000 eura.
On je slobodne medije prvo targetirao tokom izlaganja u Skupštini, a nakon negativnih reakcija u javnosti koje su potom uslijedile, uputio je reagovanje kojim je još jednom potvrdio da za svoje optužbe nema ni jedan jedini argument. Uz sve to se odvažio da od novinara traži ono što se upravo od njega očekuje: dokaze.&nbsp;
Tako je Bogdanović demonstrirao školski primjer psihološke projekcije - mehanizma odbrane u kojem ono što pripada njemu pripisuje drugom: pa dok optužuje medije za navodne veze s kriminalnim strukturama i za plasiranje tekstova po narudžbi, zapravo od njih očekuje ono što sam uporno izbjegava.
- Neka objasni javnosti: Ko je uticao na brojne tekstove koji su pokušavali da diskredituju proces vetinga u policiji? Ko je unajmio pojedince da brane suspendovane policajce protiv kojih su podignute optužnice? I najzad, ko je odlučio da ćuti dok su mafijaši komandovali policijom, a sada se buni kad država pokušava da to promijeni? – naveo je Bogdanović u reagovanju.
On, kaže, ne targetira profesiju nego „štiti građane od laži koje im se serviraju kao informacija“.
- I to ću raditi sve dok se posljednji kriminalni štit ne ukloni iz javne sfere. Sloboda medija ne može biti štit za pranje mafijaških narativa. Nije svako ko nosi mikrofon novinar, niti je svako ko napiše tekst, novinar. Pa tako nijesu novinari oni koji su objavili, bez provjere, informaciju da sam zaposlio svoju suprugu kod jednog policijskog službenika i ako nijesam oženjen. Nijesu novinari oni koji su objavili montiranu forografiju sa zlatnim cipelama koje je navodno nosio ministar odbrane, a koje nikada nije ni vidio sopstvenim očima. Tekstovi koji se pišu po narudžbini nijesu novinarstvo, to je usluga i zna se šta je protivusluga. I to ne tvrdim ja, to govore izvještaji međunarodnih bezbjednosnih službi, istražni predmeti u toku, kao i javnosti dobro poznati kontakti između pripadnika kriminalnih klanova i pojedinih navodno medijskih struktura - naveo je u dijelu reagovanja koje je adresirao na Sindikat medija koji je prethodno osudio njegove optužbe ukazujući da neodgovorno targetiranje novinara ugrožava slobodu medija.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fsmcg-osudio-optuzbe-bogdanovica-neodgovorno-targetiranje-novinara-ugrozava-slobodu-medija&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Na to su, dodaje on, i ćutali u Sindikatu medija.
- Zbog spinova koje ste i vi kao sindikat preuzeli od ETV, dostaljam vam precizan dio izlaganja, a on glasi: “I znate ko ih štiti? Bemax. M portal. E, televizija. Portal Analitika. Ali iznad svih, štiti ih šef. Ne novinar. Ne urednik. Nego stvarni vlasnik, šef. I oni koji ga zovu: šefe. Oni koji nikada nijesu znali šta je država, jer su uvijek mislili da je njihova. A tekstovi koji se danas pišu u odbranu prljavih policajaca, ne pišu se da bi bili čitani, već da bi bili iskeširani. Jer ih Škaljarski i Kavački klan plaća kod pojedinaca i do 8.000 eura po tekstu. Ne godišnje. Ne mjesečno. Nego po po komadu - naveo je on.
Govorio je, kaže Bogdanović, o „konkretnoj pojavi i konkretnom šefu, koji nije ni urednik, ni novinar, već prikriveni vlasnik“.
- I da postoje pojedinci koji za ozbiljan novac brane interes kriminalnih grupa, i to ne kroz istraživačko novinarstvo, već kroz spin, laž, prikrivanje i kriminalnu logiku “za pare, protiv zakona” – nastavio je Bogdanović.
Divi se, kaže, svim hrabrim novinarima koji se istinom bore za javni interes.
- Čak i kada pogriješe, ako su tražili istinu, provjerili informacije i imali hrabrosti da se izvine, zaslužuju poštovanje. Jer novinar koji traži istinu, čak i kad pogriješi, daleko je bliži profesiji od onih koji znaju da pišu laž i pišu je namjerno. Zato pružam punu podršku slobodnom, profesionalnom i odgovornom novinarstvu. Ali nikad neću ćutati na tekstove koji su naručeni. Ne može se iza slobode medija skrivati prljava propaganda. Jer sloboda nije alibi za laž, nego snaga da istinu kažeš i kad je najteže – zaključio je Bogdanović.
Ovo nije prvi put da politički funkcioneri targetiraju medije i novinare, što je u više navrata osudila domaća i međunarodna javnost, upozoravajući da su takve izjave opasne i podstiču atmosferu linča prema medijima i novinara.
Bogdanović je na isti način targetirao i neformalnu grupu studenata „Kamo śutra“ koju je optužio da je instruisana od kriminalnih klanova zbog organizovanja protesta početkom godine sa kojih su tražene ostavke i smjene njegovih partijskih drugova, ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranoivića i potpredsjednika Vlade zaduženog za bezbjednost Alekse Bečića, a zbog katastrofalnih propusta policije tokom tragedije na Cetinju 1. januara ove godine.

1250x600

PROJEKCIJA ODGOVORNOSTI: Bogdanović nastavlja da targetira novinare bez argumenata, a od njih traži da se ne brane „praznim frazama“ nego da dokažu da govori neistinu

Izjava Borisa Bogdanovića je veoma prizemna, prostačka, neljudska... Jasno je da je u političkom prostoru dozvoljeno da se kaže šta god ko misli, da ga štiti poslanički imunitet - za razliku od novinara u Crnoj Gori koje ne štite čak ni institucije, kamoli bilo kakav imunitet - poručila je urednica M portala Danica Nikolić nakon što je poslanik i generalni sekretar Demokrata u parlamentu skandalozno targetirao novinare njene redakcije, Televizije E i Portala Analitike navodeći da im kriminalni klanovi po tekstu plaćaju i do 8.000 eura.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fbogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Ona je ukazala da nije prvi put da se čuju optužbe od poslanika Demokrata, ali i da ih to nije omelo u obavljanju njihovog posla.&nbsp;
- Jasno je da Boris Bogdanović pokušava da ubere političke poene kod svojih birača, koji ih je sve manje, to vidimo po rezultatima izbora, i da im je potreban neki skandal ove vrste da bi nastavili da manipulišu javnošću kao što je to njihova praksa već godinama - poručila je Nikolić u izjavi za Antenu M.
Urednica M portala je demantovala optužbe poslanika Demokrata.
- Naravno da nije tačno da primamo toliki novac. Ja sam sa kolegama iz IT sektora danas pretresla našu bazu tekstova. Na našem portalu je za tri godine objavljeno preko 100.000 tekstova, što naših kao i tekstova koji su preuzeti iz drugih medija. Od tih 100.000 tekstova nešto oko 1.000 &nbsp;sam ja objavila, od kojeg najveći dio se odnosi upravo na djelovanje kriminalnih klanova u Crnoj Gori. Po onome što Boris Bogdanović tvrdi sada bi trebalo da je naš portal u plusu osam miliona eura. Naravno da od toga nema ništa. Iznos jednog teksta koji on pominje je iznos svih plata zajedno na našem portalu jer smo mi mala redakcija i funkcionišemo sa malo novca, tako da nam više nije ni potrebno - jasna je Nikolić.
Nikolić poziva Bogdanovića da odgovori na veze Demokrata sa kriminalnim klanovima.
- U koliko bi to bilo tačno, u koliko bi ti iznosi koji on tvrdi bili tačni, a da nas plaćaju klanovi, kao što je rekao u množini, onda bi morali da zamolimo njega da nam objasni, kako je jedan od klanova koji se pominje u Skaj prepiskama plaćao glasove za Demokrate? Taj tekst čak nije objavio nijedan od ovih medija koje je Bogdanović pomenuo već potpuno drugi mediji. Tu se navodi prepiska u kojoj vođe Škaljarskog klana Jovan Vukotić i Vladan Radoman razgovaraju o plaćanju glasova za Demokrate u Kotoru 2020. godine - navodi Nikolić.
Na to je ironično dodala da bi bilo dobro da Boris Bogdanović interveniše i da traži novac i da zamoli svoje prijatelje iz jednog od klanova da nam isplate to što nam duguju.
Nikolić je najavila tužbu protiv Bogdanovića zbog današnjeg izlaganja u Skupštini i dodala da na tome naravno neće stati.
- Ovo su beskrupulozne laži kakve su svojstvene samo beskrupuloznom čovjeku i političaru kakav je Boris Bogdanović - zaključila je ona.

Nikolić: Bogdanović da objasni vezu Demokrata sa Škaljarcima, zbog navoda u Skupštini slijede tužbe

Nedoučeni i neobrazovani poslanik želi da se ponaša kao da je Lavrentij Berija ili Andrej Višinski u Staljinovom režimu - poručio je predsjednik Crnogorske evropske partije (CEP), akademik i potpredsjednik DANU Novak Adžić nakon što je poslanik Demokrata i generalni sekretar te partije Boris Bogdanović u parlamentu skandalozno targetirao novinare Televizije E, M portala i Portala Analitika navodeći da im kriminalni klanovi po tekstu plaćaju i do 8.000 eura.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fbogdanovic-targetirao-novinare-televizije-e-m-portala-i-portala-analitika-tvrdi-da-kriminalni-klanovi-placaju-po-tekstu-i-do-8-000-eura&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Adžić je konstatovao da Bogdanović ne postupa tako samo prema novinarima - nego i uopšte.
- Sebi daje za pravo da u političkim isprazmim tiradama želi da kontroliše pravosudne organe i da preuzima njihovu nadležnost i vrši politički pritisak sa ciljem da pokuša klevetama ućutkati medije koji objavljuju činjenice koje mu se ne sviđaju - istakao je Adžić.
To, kako je podvukao, nije demokratija - nego zloupotreba i uzurpacija prava i odraz totalitarističke političke svijesti i prakse.
- Takav pristup u politici treba odbaciti jer je negacija evropskih vrijednosti i tekovima savremene civilizacije i političke kulture - naveo je predsjednik CEP-a.
Bogdanoviću je poručio da bi mu poštenije bilo da javnosti objasni je li, kako i kad je završio fakultet.
- Poštenije bi bilo generalnom sekretaru tzv. Demokrata, najlicemjernije i najnesposobnije uhljeb političke partije, g. Borisu Bogdanoviću da javnosti objasni kako je i da li je, kada i đe regularno završio fakultet ili ga kupio, nego što demagoški i bez osnova napada crnogorske demokratske i slobodne medije i hrabre novinare koji izražavaju kritičku misao prema politici aktuelnog nesposobnog režima - zaključio je Adžić.

Adžić: Bogdanović želi da se ponaša kao Lavrentij Berija ili Andrej Višinski u Staljinovom režimu, klevetama pokušava da ućutka slobodne medije

Aktuelna vlast je izgubila i politički kompas i povjerenje građana, a cijenu tog političkog haosa Crna Gora danas plaća kroz sektor bezbjednosti, u kojem sukobi, neozbiljnost i borba za kontrolu nad institucijama proizvode osjećaj opšte nesigurnosti“, poručio je potpredsjednik DPS-a i poslanik te partije Abaz Dizdarević u razgovoru za Portal ETV.&nbsp;
On je istakao da nije slučajno što Demokrate, koje upravljaju ključnim polugama bezbjednosnog sektora, bilježe rezultat ispod 10 odsto, jer građani, kako je naveo, „jasno vide da su međusobni sukobi unutar vlasti i konstantna trvenja oko policije i bezbjednosnih struktura doveli do urušavanja sistema“. Prema Dizdarevićevim riječima, dok aktuelna većina tone u konfliktima i gubi legitimitet, Demokratska partija socijalista ostaje najjači pojedinačni politički subjekt i jedina ozbiljna državotvorna i evropska alternativa.
“Rezultati istraživanja koja su nedavno predstavljena potvrđuju da je Demokratska partija socijalista (DPS) i dalje pojedinačno najjači politički subjekt u Crnoj Gori sa podrškom iznad 25%“, kazao je potpredsjednik DPS-a i poslanik te partije Abaz Dizdarević u izjavi za Portal ETV.
Kako je istakao, iako je DPS izgubio vlast 2020. godine, „može se utvrditi da ideološka homogenost pozicionira našu partiju kao jedinu branu onome što se jasno vidi kao ugrožavanje građanskog i proevropskog karaktera države“.
“Bez obzira na političke progone, brutalni revanšizam koji se sprovodi već šest godina, odlazak određenih ljudi iz naše partije, istraživanje nam pokazuje da su uz DPS ostali najlojalniji ljudi koji vjeruju u ideju zajedništva, multikulturalizma i građanski uređenog društva“, naglasio je Dizdarević.
On je dodao da „činjenica da su najači politički subjekt uprkos progonima i pokušajima da nas skrajnu, govori da građani u nama vide jedinu ozbiljnu državotvornu alternativu ovom eksperimentu koji već predugo traje“.
<h2>Razočaranje u vlast i pad podrške PES-u</h2>
“Ovakvom rejtingu sigurno doprinosi i razočaranje u nove vlasti“, ocijenio je Dizdarević, navodeći da se to „jasno čita kroz pad podrške Pokretu Evropa sad (PES), koji je danas na oko 19 odsto podrške“.
“Kako smo ranije saopštavali, narastajući nacionalizam je ‘pojeo’ i nastavlja da nagriza populizam ovog pokreta“, istakao je on.
Prema njegovim riječima, „neispunjena obećanja o brzom podizanju standarda bez inflatornih šokova, kao i konstantni unutrašnji sukobi, dodatno doprinose brzom urušavanju ovih politika“.
<h2>Bezbjednosni sektor i osjećaj nesigurnosti građana</h2>
“Rezultat Demokrata, koji je ispod 10%, posebno je interesantan jer ta partija kontroliše ključne poluge u sektoru bezbjednosti“, kazao je Dizdarević.
On je upozorio da „sukobi unutar ovog sektora i stalna trvenja između PES-a i Demokrata oko kontrole nad policijom, uključujući imenovanja direktora Uprave policije i ministra unutrašnjih poslova, stvaraju percepciju neozbiljnosti sistema“.
“Time se proizvodi osjećaj nesigurnosti i nestabilnosti, odnosno građani se ne osjećaju bezbjedno“, naglasio je sagovornik Portala ETV.
<h2>Istraživanje kao pokazatelj političke zrelosti građana</h2>
“Tako da bi se moglo reći da ovo istraživanje nije pitanje samo brojki, već dokaz političke zrelosti građana“, poručio je Dizdarević.
Kako je dodao, „dok vlast troši energiju na unutrašnje svađe oko fotelja i sektora bezbjednosti, koji nikada nije bio u gorem stanju, DPS pokazuje stabilnost i polako vraća povjerenje građana“.
<h2>Krhka većina i jačanje desnice</h2>
“Rezultati ovog istraživanja predstavljaju snažan indikator da trenutna parlamentarna većina nema uporište u javnom mnjenju kakvo je imala nakon izbora 2023. godine“, ocijenio je Dizdarević.
Prema njegovim riječima, „aktuelna vlast funkcioniše po principu međusobnih ucjenjivanja, pa se postavlja pitanje legitimiteta za donošenje strateških odluka“.
“Koalicija ‘Za budućnost Crne Gore’ bilježi rast, preko 20%, što ih čini relevantnim faktorom, a istovremeno pojačava pritisak na PES za još veću rekonstrukciju i još snažniji zaokret udesno“, upozorio je on.
<h2>EU integracije, stabilnost i povratak DPS-a u centar odlučivanja</h2>
“Crna Gora više nema vremena za mrcvarenje“, poručio je Dizdarević, dodajući da bi „jedini pošten izlaz iz ove hronične blokade bilo organizovanje vanrednih parlamentarnih izbora“.
Ipak, kako je naglasio, „pitanje je koliko bi proces organizovanja izbora u ovom momentu naštetio dinamici EU integracija, jer bi zasigurno oduzeli dragocjeno vrijeme – kojeg na EU putu nemamo, s obzirom na to da smo projektovali zatvaranje svih pregovaračkih poglavlja do kraja 2026. godine“.
“Postavlja se i pitanje uspješnosti projekta prekompozicije vlasti, jer smo se od 2020. godine nagledali puno eksperimenata“, rekao je on.
„Za sada je najvažnije obezbijediti stabilnost koja bi omogućila uspješan završetak pregovora sa Evropskom unijom“, zaključio je Dizdarević, poručivši da su „u DPS-u sigurni da će se, nakon parlamentarnih izbora – kad god da se dogode – DPS vratiti u centar odlučivanja kao stožer nove, stabilne i istinski evropske vlade“.

Dizdarević: Demokrate urušile sektor bezbjednosti, građani se ne osjećaju sigurno, bez DPS-a nema nove, stabilne i evropske vlade

Crkva Srbije u Crnoj Gori sve je samo nije vjerska organizacija. Njen uticaj davno je prerastao okvire duhovnog djelovanja i postao gotovo ključan politički faktor koji aktivno oblikuje društvene procese, utiče na donošenje odluka i nameće identitetske obrasce suprotne sekularnom i građanskom karakteru države.
Iako je Ustavom jasno propisana odvojenost crkve i države, crkva Srbije uživa izuzetne materijalne i institucionalne privilegije – od prepisivanja vrijedne imovine i dodjele atraktivnih parcela do redovnog finansiranja iz javnih budžeta. Takav odnos vlasti prema jednoj vjerskoj organizaciji otvara pitanje političke zavisnosti države i stvarnog dometa njenog suvereniteta. Dodatnu zabrinutost izaziva činjenica da se djelovanje Crkve Srbije sve češće poklapa sa interesima van Crne Gore, dok se unutrašnje političke i društvene tenzije produbljuju kroz teme identiteta, obrazovanja i državnosti.&nbsp;
Pitanje statusa pravoslavne crkve u Crnoj Gori ponovo je dospjelo u fokus javnosti sredinom ovog mjeseca, kada je jedna od ruskih obavještajnih službi optužila Vaseljensku patrijaršiju da će, pod uticajem britanskih službi, priznati autokefalnost Crnogorske pravoslavne crkve.&nbsp;
Kako bi se lakše snašli u moru suprotstavljenih mišljenja i tvrdnji o prošlosti i aktuelnom statusu pravoslavlja u Crnoj Gori, ali i bolje razumijeli moguće posljedice praktično ničim obuzdanog uticaja crkve Srbije te kako se to može odraziti na budućnost zemlje, <a href="https://www.portalanalitika.me/clanak/vukotic-crkva-srbije-djeluje-destruktivno-po-crnogorsko-drustvo-jedino-nesposobna-drzava-ne-moze-se-suprostaviti-ovim-pogubnim-namjerama">Portal Analitika razgovarao je sa istoričarem Vukotom Vukotićem</a>.
<h2>U Duklji dominantan uticaj imalo zapadno hrišćanstvo</h2>
Koliko daleko sežu i u kojoj mjeri su poznati korijeni pravoslavlja na teritoriji današnje Crne Gore?&nbsp;
VUKOTIĆ: Pravoslavlje na prostoru Crne Gore postoji od same Velike šizme, 1054. godine i razdvajanja Istočne i Zapadne crkve. Ipak, još od tog najranijeg perioda, ono je bilo stalno nametnuto i bilo prepoznato kao vjera okupatora, prvo Vizantije, a onda i Nemanjićke Raške.
Veliki broj latinofonog življa u Primorju i uticaj monaških redova iz Italije dali su prevagu zapadnom hrišćanstvu na ovim prostorima. Tek tokom vremena, pravoslavlje se polako utemeljilo u narodu.
Crkva Srbije i njoj bliski akteri iz crnogorske vlasti, temelj svog vjerskog i nacionalnog identiteta baziraju na periodu od nepuna dva vijeka vlasti Nemanjića srednjovjekovnom Zetom. Ovaj period ističu i kao vrijeme formiranja prvih pravoslavnih episkopija na teritoriji današnje Crne Gore. Koliko zaista znamo o ovom periodu i pravoslavnoj crkvi u to vrijeme?
VUKOTIĆ: Znamo dovoljno da možemo sa sigurnošću tvrditi da prve episkopije nijesu nastale u doba Nemanjića. Još u doba Vojislavljevića, u papskim bulama iz 1078. i 1089. godine pominju se odredbe koje upućuju da je tada bilo pravoslavnih eparhija u Crnoj Gori.
Zetska episkopija se formirala u manastiruVranjini, oko 1230. godine, kao dio Arhiepiskopije Žičke unutar Nemanjićke države. Međutim, to samo svjedoči da je bila državna vjera, a ne dominantno raspoloženje u narodu. Zapravo podatak da su Balšići, odmah po osamostaljenju Zete prihvatili katoličanstvo, govori o stvarnom stanju stvari na terenu.
Prve dvije crnogorske dinastije, Vojislavljevići i Balšići, bile su katoličke vjeroispovijesti. Kakav je bio status pravoslavlja u Duklji Vojislavljevića u 11. i 12. vijeku, tj. u Zeti Balšića nakon što su se sredinom 14. vijeka osamostalili od vlasti Nemanjića? Kada pravoslavlje postaje dominantna konfesija među stanovnicima srednjovjekovne Zete?
VUKOTIĆ: Već sam istakao da je u srednjevjekovnoj Duklji dominantan uticaj imalo zappadno hrišćanstvo. Ovo zbog toga što je ovom području bio snažan miks slovenskog i romanskog stanovništva i velikog uticaja iz Italije. Takođe, treba istaći da je prvu obnovu hrišćanstva nakon završetka procesa Velikih seoba, u Duklji izvršili monasi benediktinskog reda početkom IX vijeka.
Dugo vjekova oni su bili dominantni vjerski činilac na ovom prostoru i podigli su oko 12 manastira u Duklji. Zbog toga, i njihovog jakog uticaja u Zeti, i Balšići odmah po osamostaljenju uzimaju katoličanstvo.
Svakako bilo je tu dosta i političkih razloga, jer već u to doba Vizantija je bila dosta oslabljena, a Raška se bukvalno raspala. Tek od početka XV vijeka, uticajem Jelene Balšić, kćerke kneza Lazara Hrebeljanovića, ponovo se nameće pravoslavlje u Zeti.
<h2>Zetska episkopija nema nikakvog kontinuiteta sa episkopijom Nemanjića</h2>
Nakon propasti srednjevjekovne srpske države sredinom 15. vijeka, što se događa sa njenom pravoslavnom crkvom, posebno sa episkopijom u tadašnjoj Zeti? Da li se Mitropolija koju je Ivan Crnojević osnovao na Cetinju 1485. godine, smatrala nasljednicom pravoslavne episkopije iz vremena države Nemanjića ili je u pitanju bio početak novog crkvenog i državnog kontinuiteta?
VUKOTIĆ: Zajedno sa srpskom Despotovinom ukinuta je srpska patrijaršija, ionako nerugularno uspostavljena. Ipak, to ne znači da je bio i kraj pravoslavlja u Zeti. Dinastija Crnojevića imala je potrebu da stvori svoju crkvenu organizaciju. To se i desilo Vranjinskom poveljom 1455. godine, za vrijeme Stefanice Crnojevića.
Stvorena je Zetska episkopija, ponovo u manastiru Vranjini. Bila je to episkopija koja je odgovarala državi Crnojevića i bila je autokefalna u odnosu na bilo koje druge pravoslavne crkve. Ovo se vidi u činjenici da zetski mitropolit ne prihvata niti usvaja preporuke Vaseljenskog patrijarha. Tako da je sasvim jasno da nema nikakvog kontinuiteta sa episkopijom iz doba Nemanjića, jer je ta episkopija prestala da postoji nakon odlaska episkopa iz Manastira Sv. Mihaila na Prevlaci.
Nakon okupacije države Crnojevića, u kakvom je odnosu bila Cetinjska mitropolija sa pravoslavnim crkvama u Osmanskom carstvu?
VUKOTIĆ: Teško je govoriti o odnosu Crnogorske episkopije sa Vaseljenskom patrijaršijom nakon 1499. godine. Ono što je pouzdano jeste da je Crnogorska crkva nastavila da bude autokefalna i da se vladike biraju po volji naroda.
Vladike iz raznih plemena, tokom XVI i XVII vijeka imale su odnos sa osmanskim vlastima i znamo da je vladika Pahomije Komanski išao u Carigrad. Međutim, nema nikakvih dokaza da je Crnogorska crkva bila zavisna od Vaseljenske patrijaršije. Čak ni kad je Mehmed-paša Sokolović obnovio Pećku patrijaršiju, to nije imalo uticaja na Crnogorsku crkvu.
<h2>Pozivanje na srpstvo Petrovića samo pokazivanje nepoznavanja stvari toga doba</h2>
Mnoga crnogorska plemena u kojima je danas veoma jak kult Nemanjića, primila su pravoslavlje tek za vrijeme vlasti Osmanlija, tj. dugo nakon propasti srednjovjekovne Srbije. Možete li nam reći kako se pravoslavlje širilo među crnogorskim plemenima tokom osmanske vlasti i zašto je ova tema danas tabu u Crnoj Gori?&nbsp;
VUKOTIĆ: Što se tiče prostora Stare Crne Gore, na njenoj teritoriji je stalno djelovala Crnogorska crkva i pravoslavlje se nije dovodilo u pitanje tokom vjekova. Međutim, u brdskim plemenima stavr je bila značajno drugačija. Veliki broj njih je bio tokom XVI i XVII vijeka katoličke vjere.
Ma koliko se danas među njima gajila propaganda o nekom „čistom“ srpstvu i kultu sv. Save Nemanjića, to jednostavno nije utemeljeno u činjenicama. Tome najbolje svjedoči izvještaj barskog nadbiskupa Marina Bicija iz 1610. godine, koji izričito navodi da je u katoličku vjeru krstio stanovništvo Kuča, Pipera, Bratonožića, Bjelopavlića i drugih plemena.
U istom izvještaju stoji decidno da je krštavanje obavljeno do rijeke Zete, a da je odatle prema zapadu jurisdikcija „šizmatičkog“ episkopa sa Cetinja. Štaviše, Mlečani u XVII vijeku uspostavljaju funkciju guvernadura u Crnoj Gori, kao pravoslavnoj i u Kučima, kao katoličkom plemenu. Tek na kraju tog vijeka, vladika Ruvim III širi pravoslavlje i na Brda.
Brojni funkcioneri vlasti često zazivaju povratak tradicionalne iliti Crne Gore Petrovića, posebno insistirajući na srpskom identitetu mitropolita izove porodice. Na osnovu čega su crkveni poglavari iz ove porodice, od vladike Danila do vladike Njegoša, smatrali crnogorski narod dijelom srpstva? Da li su to bila narodna predanja ili neki drugi izvori?
VUKOTIĆ: Sasvim je apsurdno izvoditi teze da su vladike i gospodari Crne Gore bili išta drugo sem Crnogorci. To je proizvod propagande koja se širila za vrijeme Jugoslavije i na žalost još uvjek ima njenih poklonika. Pozivanje na srpstvo Petrovića je samo pokazivanje nepoznavanja stvari toga doba.
Srpstvo na koje se Petrovići referiraju odnosi se na crkveni položaj i naglašavanje nezavisnostiod Vaseljenske patrijaršije. Sa druge strane, Petrovići su vodili politiku, pod pritiskom Rusije, ujedinjenja balkanskih Slovena. U tom smislu, priča o srpstvu kao integralnom pojmu bila je uveliko iskorišćena za potrebe te politike.
Zašto se na srpskom porijeklu crnogorskog naroda insistiralo čak i za vrijeme vlasti Komunističke partije, uprkos naučnim dokazima o netačnosti te tvrdnje? Da li su takvi stavovi funkcionera Komunističke partije, uticali da ne pokrenu pitanje obnove autokefalije Crnogorske pravoslavne crkve, za razliku od njihovih kolega u Makedoniji?
VUKOTIĆ: Svakako da su uticali. Rukovodstvo Komunističke partije u Crnoj Gori kao da nije smjelo da se suprostavi uticaju Beograda. Posebno pogubno je bilo usvajanje ideje Milovana Đilasa o Crnogorcima kao „grani srpstva“. To je dosta zaustavilo procese stvaranja crnogorske samosvojnosti kao nacije, iako smo imali istorijsku priliku za to.
Za razliku od rukovodstva Makedonije koje je iskoristilo da stvori autokefalnu crkvu, crnogorsko je propuštilo da to uradi.
<h2>U obnovi autokofelnosti politika uvijek odlučujući faktor</h2>
Saopštenje ruske obavještajne službe o navodnoj namjeri Vaseljenske patrijaršije da dodijeli autokefalnost Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi, izazvalo je malu buru u regionu. Uprkos brzom demantu Vaseljenske patrijaršije, brojni crnogorski suverenisti nadaju se da tamo gdje ima dima ima i vatre. Kako danas vidite projekat obnove Crnogorske pravoslavne crkve? Može li se nadoknaditi vrijeme izgubljeno od 2006. do 2020. godine?
VUKOTIĆ: Moramo shvatiti da je obnova crkvene autokefalnosti dugotrajan proces i da zavisi od mnogo faktora. Najvažniji faktor je da postoji država i da je ta Crkva za njenu teritoriju.
Ipak, politika je uvijek odlučujući faktor i Vaseljenska patrijaršija će uvijek vagati političke prilike i uskladiti svoje interese sa situacijom na terenu. Mi smo zaista izgubili dosta vremena, od 2006. godine, ali neke okolnosti nam i nijesu išle na ruku.
<h2>Suzbijanje djelovanja crkve Srbije primarni zadatak države</h2>
Da li se Crna Gora može uspostaviti kao iole stabilna i moderna država dok u Cetinjskom manastiru stoluje Joanikije Mićović koji ne priznaje pravo više od 40 odsto građane ove zemlje na crnogorsko nacionalno opredjeljenje?&nbsp;
VUKOTIĆ: Država je Ustavom odvojena od države i to joj daje snagu da se modernizuje i bira svoj put napretka. Ipak, Crkva ima veliku moć u društvu, u crnogorskom veću nego što bi trebalo, pa je zbog toga važan faktor u državi.
Kod nas u Crnoj Gori, Crkva Srbije postavlja se kao peta kolona u odnosu na državu i radi na njenom rušenju i to joj daje negativnu konotaciju u društvu. Samim tim, suzbijanje djelovanja Crkve Srbije je primarni zadatak države, jer to je način njenog opstanka. Nijedno društvo ne može opstati ukoliko stalno ima opstrukcije na svom putu.
Kratkim pregledom sajtova dvije sprske mitropolije u Crnoj Gori, jasno se na osnovu fotografija sa liturgija i drugih crkvenih okupljanja može zaključiti o velikoj popularnosti koju uživaju. Kako smatrate da će uticaj crkve Srbije uticati na razvoj crnogorskog društva u neposrednoj budućnosti, posebno s obzirom na nedavne najave Joanikija Mićovića o uvođenju vjeronauka u državnim školama?
VUKOTIĆ: Jačanje moći crkve nikada nije bilo blagotvorno za neko društvo. Nažalost, danas u svijetu vidimo retrogradne tendencije, koje ne prepoznaju ove opasnosti. Na tom talasu jašu i čelnici Crkve Srbije u Crnoj Gori.
Međutim, ovdje je posebno opasno, jer Crkva Srbije djeluje destruktivno po crnogorsko društvo i državu. Te inicijative, poput uvođenja vjeronauke u škole, suprotne su sekularnoj osnovi našega društva, a naročito su opasne jer se time ostavlja prostor za nesmetano indoktriniranje omladine. Jedino nesposobna država nije u stanju da se suprostavi ovim pogubnim namjerama.

Vukotić: Jedino se nesposobna država ne može se suprostaviti pogubnim namjerama Crkve Srbije

Svaka zloupotreba tuđeg snimka, fotografije, portreta, audio-zapisa ili seksualno eksplicitnog sadržaja može biti kažnjena i do pet godina zatvora, a ukoliko je to krivično djelo izvršeno prema djetetu počinilac može biti kažnjen od dvije do čak deset godina zatvora. Riječ je o tzv. osvetničkoj pornografiji, kako se u praksi i u javnom prostoru kolokvijalno naziva, odnosno krivičnom djelu koje je relativno skoro uvršteno u Krivični zakonik Crne Gore.
Slučaj Mirjane Pajković, doskorašnje direktorice Direktorata za unapređenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda tipičan je primjer kršenja ovog zakona, ali i vapaj institucijama da se svaki oblik ovakvog nasilja i javnog targetiranja sankcioniše u skladu sa zakonskim odredbama, <a href="https://www.pobjeda.me/clanak/za-plasiranje-eksplicitnog-sadrzaja-prijeti-zatvorska-kazna-do-pet-godina">piše Pobjeda</a>.
Advokatica Maja Turković za Pobjedu pojašnjava da se granica kojom se ulazi u zonu krivične odgovornosti prelazi onog trenutka kada se intimni ili eksplicitni sadržaj učini javno dostupnim bez jasne i izričite saglasnosti osobe koja je na njemu.
- Od tog momenta pravo na privatnost dobija primat u odnosu na svako drugo pravo - naglašava advokatica Turković za Pobjedu.
Pajković je u petak podnijela ostavku na funkciju, navodeći da je riječ o ličnim razlozima. Prethodno je policiji podnijela tri krivične prijave, zbog neovlašćene distribucije eksplicitnog sadržaja – fotografije na kojoj se nalazi ona. 
Kako proizilazi iz prijave, ona sumnja da je bivši direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Dejan Vukšić, svjestan nezakonitosti, pokušao da iskoristi informacije do kojih je došao po prirodi funkcije koju je obavljao, te da je tim materijalom prijetio, a o postojanju kompromitujućeg materijala indirektno govorio i u jednoj emisiji.
Na jednom od audio-snimaka koje je Pajković objavila javno, može se čuti kako Vukšić, navodno, prijeti kako „cijela Crna Gora ima da vidi“ kompromitujuće fotografije i snimke doskorašnje javne funkcionerke. 
Nije poznato hoće li ovaj slučaj dobiti i sudski epilog jer se Tužilaštvo još nije oglašavalo ovim povodom.
<h2>KAZNE </h2>
Advokatica Turković objašnjava da je ovo djelo propisano članom 175a Krivičnog zakonika Crne Gore te da je njime predviđeno da će se kaznom do dvije godine kazniti onaj ko učini dostupnim trećoj osobi video ili drugi snimak, fotografiju ili portret, audio-zapis ili spis sa seksualno eksplicitnim sadržajem, bez pristanka osobe na koju se kompromitujući sadržaj odnosi.
- Kaznom zatvora do dvije godine kazniće se i ko prijeti da će trećem licu učiniti dopstupnim ovakav materijal kao i onaj ko upotrebom računarskog sistema ili na drugi način izradi novi ili preinači postojeći materijal i kao takav ga upotrijebi ili ga učini dostupnim trećem licu. Kaznom zatvora do tri godine kazniće se ko ovakav materijal učini dostupnim velikom broju ljudi - istakla je Turković za Pobjedu.
Naglašava da ukoliko ovakvo krivično djelo učini službeno lice u vršenju službene dužnosti, onda govorimo o najtežem kvalifikovanom obliku za koji je propisana znatno stroža kaznu i to od tri mjeseca do četiri, odnosno pet godina zatvora.
Sa druge strane, ako je djelo učinjeno prema djetetu, počinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.
- Ako djelo iz stava 1, 2, 3, 4 i 5 ovog člana o kojima sam prethodno govorila učini službeno lice u vršenju službene dužnosti, i to prema djetetu, kazniće se od dvije do čak deset godina zatvora - navela je advokatica.
<h2>ĆUTANJE TUŽILAŠTVA</h2>
Pobjeda je uputila Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru više konkretnih pitanja u vezi sa slučajem Mirjane Pajković, ali odgovori do zaključenja ovog broja nijesu stigli.
List je zanimalo kada su tačno podnijete krivične prijave Mirjane Pajković; da li je, osim Dejana Vukšića, saslušan još neko i koliko osoba; da li tužilaštvo posjeduje audio-materijal na kojem se, prema navodima, prijeti objavljivanjem eksplicitnog sadržaja; da li je djelo pravno kvalifikovano i po kojoj osnovi; kako će se postupati prema licima koja se bave distribucijom eksplicitnog materijala; da li je saslušan još neko od službenika ANB-a na okolnosti navoda o praćenju i nadzoru.
Sa druge strane, iz Agencije za nacionalnu bezbjednost na čijem se čelu Dejan Vukšić nalazio od decembra 2020. do maja 2022. godine, odbacuju svaku vezu sa, kako su kazali, „objavama privatnih prepiski i video-materijala“.
- Agencija odbacuje svaku vezu sa objavama privatnih prepiski, video i foto-materijala kojima se ugrožava privatnost građana. Agencija zakonito vrši poslove iz svoje nadležnosti i u potpunosti poštuje ustavom zagarantovana prava - saopštili su iz ove institucije za portal RTCG.
Iz ANB-a poručuju da privatne prepiske i sadržaji koji su predmet komentara nijesu predmet interesovanja Agencije te se kao takve ne mogu dovesti u vezu sa ANB-om.
<h2>NIŽU SE PORUKE PODRŠKE</h2>
Više nevladinih organizacija (NVO), poslanika i poslanica te javnih funkcionera u prethodnim danima pozvali su nadležne da ne budu nijeme na ovakav vid nasilja i narušavanja prava na privatnost i dostojanstvo, već da ažurno i adekvatno istraže slučaj te kazne počinioce.
Koordinator za razvoj u Centru za građansko obrazovanje (CGO) Miloš Knežević pozvao je nadležne institucije da, bez odlaganja i po hitnom postupku, reaguju povodom slučaja Pajković i preduzmu sve zakonom propisane mjere radi zaštite prava na privatnost i dostojanstvo, kao i sprečavanja daljeg digitalnog nasilja.
- Kada sistem zakasni, digitalni linč se nastavlja i nakon što bura prođe, a žena ostaje ta koja nosi štetu, strah i stigmu. Dodatno, ovo šalje i zastrašujuću poruku društvu u kojem se preko noći postaje nezaštićena žrtva. CGO ukazuje da javni prostor ne smije postati mjesto na kojem se intima koristi kao sredstvo napada, ucjene ili disciplinovanja. Niko nema pravo da tuđu privatnost pretvara u javni spektakl. Javna radoznalost, senzacionalizam i „moralni“ uzusi ne mogu biti izgovor za ponižavanje i nasilje - kazao je, pored ostalog, Knežević.
Poslanica Nove srpske demokratije (NSD) Bojana Pićan poručila je da nadležne institucije ne smiju da se povuku, da se izoluju niti da dozvole da sistem ostane nijem pred nasiljem koje se sprovodi pred očima javnosti. 
- Kontinuirano nipodaštavanje i targetiranje žena u Crnoj Gori zaslužuje najoštriju osudu. Ništa manje važno nije naglasiti da zloupotrebe dolaze i od strane žena, što dodatno potvrđuje potrebu da kao društvo postavimo jasne granice odgovornosti i poštovanja, bez selektivnosti. Mi koji obavljamo javne funkcije nosimo zeru odgovornosti više, ali to ne znači da gubimo pravo na privatnost. Privatni životi ostaju lična stvar svakog pojedinca, sve dok ne ugrožavaju prava drugih ili dodatno ne opterećuju građane - saopštila je Pićan.
Predsjednica Foruma žena Socijaldemokratske partije (SDP) Podgorica i predstavnica Evropskog saveza (ES) Danijela Brajović saopštila je da iznošenje u javnost intimnih snimaka, fotografija ili bilo kog drugog privatnog sadržaja, kao i prijetnje njihovim objavljivanjem, predstavlja teško kršenje zakona i brutalno nasilje nad dostojanstvom žene, muškarca.
- Takvi postupci su nedopustivi i moraju biti najstrože sankcionisani. Najoštrije osuđujemo sraman čin gospodina Vukšića koji je pribjegao ucjeni i pokušaju javnog linča, te dajemo punu i nedvosmislenu podršku gospođi Pajković - poručila je Brajović.

Za plasiranje eksplicitnog sadržaja prijeti zatvorska kazna do pet godina

Udruženje međunarodnih prevoznika tereta Crne Gore danas će blokirati teretni saobraćaj na granicama, zahtijevajući hitnu reakciju nadležnih na dugogodišnje probleme sa kojima se suočava sektor drumskog transporta.
Udruženje će, prema ranijim najavama, trajno parkirati kamione na proširenjima u blizini više graničnih prelaza i početi blokadu prolaza za sve vrste teretnih vozila.
Predstavnici Udruženja su kazali da će blokadu najviše osjetiti marketi i benzinske stanice, jer se obustave prometa odnose i na namirnice i gorivo. Putnici i oni koji prevoze ljekove, životinje, eksploziv i oružje saobraćaće nesmetano tokom protesta.
Kamiondžije blokade organizuju jer traže izmjene visine akcize čiji povrat dobijaju po litru goriva, brži povrat poreza na dodatu vrijednost (PDV), duži rad graničnih carinskih i fitosanitarnih inspekcija, promjene ETIAS-a i beneficirani radni staž.&nbsp;
Obustava prometa je i dio regionalnog protesta prevoznika tereta iz Srbije, Bosne i Hercegovine i Crne Gore, zbog ograničavanja trajanja boravka - rada profesionalnih vozača u zemljama Šengena na najviše 90 dana u periodu od šest mjeseci.
Protest će početi u 12 sati i trajaće, prema najavama iz Udruženja, do ispunjenja zahtjeva.
Uprava policije odobrila je proteste prevoznika na 72 sata, odnosno do četvrtka u podne.

Tag: napad-na-medije