Na današnjoj sjednici, Vlada Crne Gore je, na predlog Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije, odlučila da država, kao oštećena, preduzme gonjenje počinilaca krivičnih djela u slučaju privatizacije Telekoma Crne Gore, kao supsidijarni tužilac, na osnovu člana 59 Zakonika o krivičnom postupku. To je saopštio Momo Koprivica, potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju.&nbsp;
Prema njegovim riječima, zadužen je Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, kao zakonski zastupnik Države Crne Gore, da preduzme radnje na planu preduzimanja gonjenja.&nbsp;
- Pravda ne smije zastarati, a država ne smije odustati. Telekom nije samo slučaj, već je to borba za budućnost, za čist sistem, zasnovan na vladavini prava i u koji vjeruje domaća i međunarodna javnost- kaže Koprivica.&nbsp;
Država kao supsidijarni tužilac, kaže, &nbsp;staje na stranu istine, a istina, tvrdi, ne zastarijeva.
- Utvrdiće se istina i o tome kako je prihvaćena ponuda koja odstupa od uslova iz tendera, kako su dijelom prihoda od prodaje državnih akcija doplaćeni manjinski akcionari, odnosno okrivljeni vlasnici fondova, a njihove akcije završile na kontu kupca državnog akcijskog kapitala, kako su i pod kojim uslovima sklapani konsultantski ugovori, da li su uopšte pružene konsultantske usluge i radnje po tim ugovorima, a koje su plaćene basnoslovnim svotama novca, te šta je istina i koje nepobitne činjenice proizlaze iz Sporazuma o odlaganju gonjenja protiv okrivljenih Strauba, Baloga i Morvaija, sklopljenog u Njujorku, u Sjedinjenim američkim državama- poručuje Koprivica.
Ovaj potez Vlade je, prema njegovim riječima, pouzdan dokaz da država nije pasivan posmatrač, već aktivan borac za pravdu i vladavinu prava, što je, podsjeća, uz evropske integracije i ekonomski napredak, jedan od osnovnih stubova politike Vlade Crne Gore.
- Bez obzira na prepreke, opstrukcije i ciljane zloupotrebe iz prošlosti, odgovornost za urušavanje državnog interesa mora biti uspostavljena, a počinioci krivičnih djela kojima je oštećena država i njena imovina moraju biti izvedeni pred lice pravde. Ovim pristupom država ne samo što prepoznaje zloupotrebe iz prošlosti, već pokazuje da je odlučna da ih otkloni i vodi proces do kraja, uspostavljajući vladavinu prava.Država, odnosno Vlada, kao oštećena strana, ovim koristi zakonsku mogućnost da traži pravdu i izbori se za istu, a pozdravljamo predlog Glavnog specijalnog tužioca da pokrene postupak za utvrđivanje disciplinske odgovornosti protiv ranijeg obrađivača ovog predmeta, izražavajući punu podršku aktuelnom VDT-u i GST-u, odnosno SDT-u u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije- zaključuje Koprivica. 
&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Koprivica: Država će nastaviti gonjenje u slučaju Telekom

Dok „normalan svijet“ osuđuje izraelsku vladu zbog genocida u Gazi, crnogorski ministar vanjskih poslova Ervin Ibrahimović (istupivši iz pozicije ćutanja) daje zvaničnu saglasnost za posjetu potpredsjednika Vlade Moma Koprivice Izraelu - poručili su u Pokretu solidarnosti sa Palestinom podvlačeći da je u ovom slučaju borba protiv antisemitizma u ovom slučaju zloupotrijebljena kao paravan za saradnju sa ratnim zločincima.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fkoprivica-posjeta-izraelu-vazan-korak-ka-jacanju-politickih-institucionalnih-i-ekonomskih-odnosa&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
U okviru ovih zvaničnih susreta razgovaralo se, kako su ustvrdili, o jačanju bilateralnih odnosa, institucionalnoj saradnji i takozvanoj „borbi protiv antisemitizma“ - čega, kako su kazali, u antifašističkoj i multikulturalnoj Crnoj Gori, nema i ne može biti.
- Kritika izraelske vlade zbog sprovođenja genocida u Gazi nije antisemitizam. To je međunarodna pravna obaveza. Uz ostala najrelevantnija međunarodna tijela i UN-ova nezavisna Istražna komisija (COI) je 16. septembra 2025. zvanično utvrdila da Izrael u Gazi sprovodi g e n o c i d. Prekid institucionalne saradnje više nije političko pitanje već pravni imperativ! - podvukli su u Pokretu solidarnosti sa Palestinom.
Crna Gora, zemlja sa sopstvenom istorijom stradanja i borbe protiv fašizma, ne pristaje, decidni su oni, da njeni predstavnici građane smatraju glupima, niti da ih sramno predstavljaju.
- Od ćutanja pred genocidom - do aktivnog učestvovanja u njegovom normalizovanju i podršci - dodali su u Pokretu solidarnosti sa Palestinom.
Pitaju jesu li naši zvaničnici sposobni da prate međunarodne obaveze - ili samo sopstvene interese, te koje ideologije zapravo predstavljaju „naši predstavnici“.
- Pozivamo građane Crne Gore da ne ostanu nijemi: Pišite Ministarstvu vanjskih poslova: kabinet@mfa.gov.me Tražite javno objašnjenje saglasnosti, hitno povlačenje diplomatske podrške Izraelu i jasno izražavanje osude genocida u Gazi – zaključili su u Pokretu solidarnosti sa Palestinom.

500x500

1084x550

Pokret solidarnosti sa Palestinom o Koprivici u Izraelu: Borba protiv antisemitizma zloupotrijebljena kao paravan za saradnju sa ratnim zločincima

Sadržajnim razgovorima, razmatrane su mogućnosti za unapređenje bilateralne saradnje između Crne Gore i Izraela, sa posebnim fokusom na oblasti jačanja antikorupcijskih kapaciteta, civilne zaštite, sajber bezbjednosti, kao i ekonomije, inovacija, zelenih tehnologija, turizma i obrazovanja, navedeno je u saopštenju Vlade Crne Gore. 
Potpredsjednik Vlade Crne Gore Momo Koprivica boravi u zvaničnoj posjeti Izraelu, tokom koje je održao sastanke sa predsjednikom Parlamenta Izraela Amirom Ohanom, i ministrom vanjskih poslova Gideonom Saarom.
Kako se ističe u saopštenju, sagovornici su izrazili zajedničku spremnost za jačanje međusobne saradnje na temelju uzajamnog poštovanja i prijateljskih odnosa.
- Tokom susreta sa predsjednikom Parlamenta, posebno je istaknut značaj otvorene komunikacije i političkog dijaloga u vremenima globalnih izazova, jačanja međuinstitucionalne saradnje, kao i važnost razvijanja konkretnih projekata koji mogu donijeti obostranu korist građanima obje zemlje - dodaje se u saopštenju. 
Ohan je istakao rastući interes izraelskih kompanija za ulaganja u Crnu Goru, te da izraelski turisti prepoznaju Crnu Goru kao bezbjednu destinaciju, o čemu svjedoči i broj posjetilaca i noćenja. 
Koprivica je istakao da su ulaganja izraelskih kompanija u Crnoj Gori prepoznata kao zdrava i održiva, dodavši da je cilj Vlade da upravo eliminisanjem uzroka i pojavnih oblika korupcije stimuliše investicije i otklanja barijere ulasku na tržište, što je preduslov privrednog rasta. 
Prema njegovim riječima, a kako se dodaje u saopštenju, izraelski turisti su najbrojniji vanevropski turisti u Crnoj Gori, te da naša država permanentno vodi računa o bezbjednosti, a svakako je vrijedno pomena da naše društvo nije prepoznato po javnom ispoljavanju antisemitizma, što je znak njegove zrelosti, otvorenosti, ali i dubokog prisustva kulture sjećanja u odnosu na stradanje tokom Holokausta.
Na sastanku sa Saarom, bilo je riječi, prije svega, o jačanju bilateralnih odnosa i borbi protiv antisemitizma. 
- Koprivica je upoznao ministra sa činjenicom na koju je Crna Gora posebno ponosna, a to je da se u našoj državi gradi prva sinagoga na Balkanu, nakon II Svjetskog rata, te da su Vlada i Glavni grad pružili značajnu i konkretnu pomoć, što je potvrda dobrih odnosa države sa Jevrejskom zajednicom u Crnoj Gori, koja je neodvojiv dio našeg društva i jedan od stubova multikulturalnosti. Osim toga, 3. jula 2024 godine u Nikšiću je otvoren spomenik Velveta, a kojom prilikom je Koprivica održao govor i učestvovao u otvaranju, a spomenik podsjeća na pomoć Jugoslavije i Crne Gore državi Izrael 1948. godine kada se suočila sa ugrožavanjem opstanka - navodi se u saopptenju Vlade. 
Saar se, kako se ističe, zahvalio na zalaganju Vlade Crne Gore u pogledu uvažavanja Jevrejske zajednice, koja je važan most u prijateljskim odnosima dvije države. Takođe je izrazio nedvosmislenu i iskrenu podršku države Izrael punopravnom pristupanju naše države EU.
Posjeta predstavlja važan korak ka jačanju političkih, institucionalnih i ekonomskih odnosa između Crne Gore i Države Izrael, uz naglašenu volju obje strane za nastavak konstruktivne saradnje i međusobnog razumijevanja, kao i za prepoznavanjem konkretnih oblasti za unapređenje odnosa od obostranog značaja

1250x600

Koprivica: Posjeta Izraelu važan korak ka jačanju političkih, institucionalnih i ekonomskih odnosa

Vladavina prava ne predstavlja samo politički prioritet, već i jedan od ključnih stubova održivog razvoja, kazao je potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica.
Kako je saopšteno iz Vlade, Koprivica je to rekao na sastanku sa rezidentnom koordinatorkom Ujedinjenih nacija (UN) u Crnoj Gori Karolinom Tisot Baranzini.
Navodi se da su Koprivica i Baranzini &nbsp;razgovarali o dosadašnjim rezultatima i o planovima za dalju implementaciju Strategije za borbu protiv korupcije i unapređenje integriteta u radu institucija.
Koprivica je istakao da je borba protiv korupcije jedan od ključnih prioriteta Vlade, kao i da su već ostvareni značajni pomaci u jačanju institucionalnih kapaciteta, povećanju transparentnosti i unapređenju kontrole integriteta najviših funkcionera izvršne vlasti i javnog sektora.
On je naglasio da je cilj Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije planiranje i sprovođenje što više zajedničkih aktivnosti sa drugim organima.
- Posebna pažnja posvećuje se preventivnim mehanizmima, kako bi se eliminisao konflikt interesa i obezbijedilo povjerenje građana u rad državnih organa - naveo je Koprivica.
U razgovoru je, kako je saopšteno, naglašena važnost partnerstva sa UN u sprovođenju međunarodnih standarda i praksi u toj oblasti.
- Dogovoreno je da će se kroz zajedničke projekte i programe dodatno osnažiti kapaciteti institucija, i raditi na daljoj prevenciji i suzbijanju korupcije i konflikta interesa - navodi se u saopštenju.
Koprivica je poručio da vladavina prava ne predstavlja samo politički prioritet, već i jedan od ključnih stubova održivog razvoja.
- Borba protiv korupcije doprinosi pravednijem društvu, snažnijem ekonomskom rastu i jačanju povjerenja građana u institucije, što je od suštinske važnosti za evropski put Crne Gore - rekao je Koprivica.
Kako se navodi u saopštenju, na sastanku je bilo riječi i o novom reformskom Zakonu o igrama na sreću, kojim će biti uveden red u toj oblasti i veći stepen kontrole zavisnosti,posebno maloljetnika.
Koprivica je naglasio i značajne mjere koje preduzimaju Ministarstvo finansija i Uprava za igre na sreću.
- Potvrđena je puna posvećenost Vlade nastavku reformi u skladu sa evropskim i međunarodnim standardima, uz naglasak da će zajednički napori i projektu sa UN biti usmjereni na jačanje integriteta, transparentnosti i izgradnju institucija koje garantuju vladavinu prava kao temelja održivog razvoja Crne Gore - zaključuje se u saopštenju.

Koprivica: Vladavina prava jedan od stubova održivog razvoja

<h4>11.09. 
&nbsp;</h4>
13:10h﻿
U iščekivanju izbora sudija za Ustavni sud, danas je na jednom portalu recikliran stav M. Koprivice o kandidatkinji Vučinić. I nemam problema sa time. Pravo je medijske kuće da podsjeti ko je šta rekao o temi za koju je javnost zainteresovana.
Ali mi elementarna obzirnost i ono što sam ponio iz kuće od mojih časnih roditelja, ne dozvoljava da iznova ne napišem o gestu jednog nadobudnog, posve ispraznog pravnika pretvorenog u tobože političara, koji u maniru partije mu, sa kojom je na Vi - nevaspitano, drsko, upitno moralno, skandalozno, na neviđeno dehumanizuje i to akontaciono i gospođu Vučinić i Bemax.
Besramno. I niže ne može.&nbsp;
Ni u Evropi i Americi, sličan primjer nećete naći. I po tome je Koprivica veći Boris Bogdanović od samog B.B.
Evo ga čikam usput, prije nego nastavim.
Gdje je uplaćeno onih 28 miliona eura poreza od strane Bemaxa za prenos udjela u toj firmi.
Ada, čestitke je primao tim povodom.
Što ne gukne ponovo o tome?&nbsp;
Ili su pare pošle na pogrešan žiro račun ili je M.K. htio slavan po ure da bude.
A, đe su?
Sudija Vučinić ne mora da bude izabrana. Ne mora uopšte. I ovo nije promo tekst za nju. Naprotiv.&nbsp;
Zašto?
Momo gađe drugog "zeca".
Kompaniju Bemax.&nbsp;
Po autoprincipu - kako neko može biti moralan, a ima posla sa njima.&nbsp;
Od ovoga se povraće iole normalnom čovjeku.
Angažovati advokata specijalizovanog za određene postupke pred državnim organima, gdje sav rad i postupanje imaju pismenog traga, po Molju je bruka i za firmu i za advokata.
Zato taj advokat ne smije među sudije. Posebno Ustavnog suda.
A, čuš!
Tamo su svi nepristrasni do nepristrasnog. Dovedeni po radnim biografijama.
Neka, čoče.
Inače, ima 112 godina da upravo riješe ustavnu žalbu Bemax-a, povodom Momovog retroaktivnog zakona.
Znam da sve najgrđe misle o njoj, ali kako da je obrazlože kad je ne prihvate.
Zato stoji za zimnicu tamo.
Imam sugestiju za poslanike većine.
Ostanite svoji. Nemojte koga prijatno iznenaditi, pa da nam bude neprijatno. Podržite Koprivicu. Ne remetite već izgrađeni nivo.&nbsp;
Inale, Molje ne postavlja sebi pitanje - a što treba Bemaxu Ustavni sud?
Za šta?
Zavisi li mu poslovanje od sudija Ustavnog suda?
Kao što nije sebi postavio još dva pitanja.
Prvo, da li razmišlja koliko je kolegijalno i džentlmenski na neviđeno prononsirati koleginicu za koju ne zna od koga je, čija je, kakva je, šta ljudi koji je znaju misle o njoj, zašto iz mržnje prema Bemax-u pljuje u lice jednoj dami i koleginici?
I drugo. Što više, a prođe komad vremena, ne odgovori poslaniku NSD-a na poslaničko pitanje o tome - koliko se krivičnih postupaka vodi protiv Bemaxa i odgovornih lica u tom pravnom licu.
Neka to, no se i taj poslanik ne buni što nije dobio odgovor.
A inače, kad pomenuh njegovu mržnju prema Bemax-u.
Njemu može samo jedno.
Znate već što.
Pa, izabrala se ili ne uvažena koleginica.

Zoran Piperović

Molje je B.B.

Srpska tradicija i evropska budućnost se ne isključuju i nijesu u sukobu, jer je Evropa bogat mozaik, a ne prosta uniforma - kazao je vicepremijer Momo Koprivica.
Otud, kako navodi on, Srbi iz Crne Gore nisu ničiji eksponenti, već potomci ljudi koji su branili njenu slobodu.
- Srpstvo u Crnoj Gori nije uvoz iz Srbije, nego istorijski i autohton identitet. Ono nije ni sjenka Drugog svjetskog rata, nego svjetlost vjekova. Srbi iz Crne Gore nijesu ničiji eksponenti, već potomci ljudi koji su branili njenu slobodu. Srpski identitet u Crnoj Gori nije opozit evropskim vrijednostima, već je dio evropskog kulturnog kruga, oblikovan kroz vjekove duhovnosti, književnosti, filozofije i otpora tiraniji - poručio je on.
Dodaje i kako se srpski identitet ne može izjednačavati sa "militantnošću, desnicom ili (Aleksandar) Vučićevim projektima".
- Srbi iz Crne Gore su i skorije dali neizbrisiv doprinos duhovnoj i kulturnoj vertikali i koje je Evropa cijenila. Borislav Pekić, Petar Lubarda, Branimir Šćepanović, patrijarh Gavrilo, mitropolit Amfilohije. To su naši istinski spomenici: živi, univerzalni, uzdižući - zaključio je Koprivica.

Koprivica: Srpstvo u Crnoj Gori je autohton identitet, Srbi nijesu ničiji eksponenti

&nbsp;Crna Gora treba da očuva svoje antifašističke tekovine, ali i da rasvijetli sudbine nevino stradalih pod autoritarnim režimom, poručio je potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica.
On je kazao da je Evropski dan sjećanja na žrtve nacizma, fašizma, komunizma i drugih autoritarnih režima podsjetnik koliko su krhke sloboda, ljudska prava i dostojanstvo ako ih društvo ne brani zajednički i dosljedno.
- Danas se sjećamo miliona žrtava koje su stradale pod totalitarnim i autoritarnim režimima širom Evrope i svijeta - naveo je Koprivica.
Prema njegovim riječima, to nije samo dan sjećanja, već i poziv na odgovornost.
- Političke i ideološke razlike ne smiju zasjeniti osnovne moralne i ljudske principe - rekao je Koprivica.
Kako je naglasio, svaka nevina žrtva zaslužuje poštovanje i pomen, a svako društvo ima obavezu da se suoči sa svojom prošlošću bez relativizacije, negativnog istorijskog revizionizma ili zaborava.
- Ideologije, koje su osuđene Rezolucijom Evropskog parlamenta, ostavile su trag u Evropi, a taj trag nije zaobišao ni Crnu Goru, uz sve objektivne razlike između režima koji su bili kod nas i u nekim drugim istočnoevrooskim državama i uz nužno izbjegavanje negiranja činjenice da su pripadnici NOP-a doveli do slobode od fašističkog zavojevača - kazao je Koprivica.
On je poručio da Crna Gora pamti.
- Pamti žrtve vansudskih pogubljenja. Pamti kazne bez suđenja, pamti zatvore za "nepodobne", ćutanje iz straha, poniženja zbog drugačijeg mišljenja, pamti one koji su osuđeni bez krivice i one koji su pogubljeni bez suđenja - pojasnio je Koprivica.
Kako je dodao, Crna Gora pamti i one koji su odbijali partijske naloge da likvidiraju ili degradiraju komšije ili sugrađane, potvrđujući čojstvo kao osnovnu moralnu tradiciju Crne Gore.
- Sjećanje nije čin prošlosti, već otpora. Otpora pokušajima da se nepravda i gaženje ljudskih prava i dostojanstva zaborave ili opravdaju - naglasio je Koprivica.
Prema njegovim riječima, Crna Gora, u duhu evropskih vrijednosti istine, savjesti i sjećanja, treba da očuva svoje antifašističke tekovine i tradicije, ali i da rasvijetli sudbine nevino stradalih u ratnom i poratnom periodu, pod autoritarnim režimom.
- Omogućavajući dostojanstvo i neselektivno sjećanje, uključujući i identifikaciju masovnih grobnica, u kojima su nevini ljudi, stradali bez prava na suđenje i odbranu, kao što su Kotor jama u Nikšiću, zatim masovne grobnice na Cetinju i drugim mjestima - naveo je Korivica.
Kako je kazao, u pijetetu i sjećanju na nevine žrtve nijesmo ni lijevi ni desni, ni bijeli, ni crveni ni zeleni, već samo ljudi.
- Samo društvo koje se, na temelju istine, suočava sa tamnim stranicama svoje prošlosti ima osnov da se nada svjetlijoj budućnosti - istakao je Koprivica.
Prema njegovim riječima, jedino se kroz istinu, istorijsko pamćenje i otvoren dijalog može graditi demokratska, pravedna i otporna budućnost za sve građane.
- Evropske rezolucije i deklaracije daju putokaz. Na ovaj dan izražavamo solidarnost s porodicama žrtava, ali i odlučnost da njegujemo kulturu sjećanja i obrazovanja, kako se zločini totalitarizma i autoritarnih režima nikada više ne bi ponovili - zaključio je Koprivica.

Koprivica: Rasvijetliti sudbine nevino stradalih pod autoritarnim režimom

Iako veting nije utemeljen u Ustavu, vlast u Crnoj Gori najavljuje njegovo hitno uvođenje, ciljajući sudije, tužioce, pa čak i advokate. Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić poručuje da je sudstvo spremno na provjeru integriteta, ali samo u okviru zakona i Ustava, bez političkih pritisaka.
Da li se veting koristi kao političko oružje i da li je cilj reforma ili kontrola nad pravosuđem?
<h2>PARTIJSKA PRAVDA</h2>
Kad ne znaš ko je kriv, sudi sudu. Ako ne znaš šta je problem, uvedi veting. A ako veting nemaš – izmisli ga.
Izvršna vlast u Crnoj Gori optužuje pravosuđe za pogoršanu bezbjednosnu situaciju. Vijeće za nacionalnu bezbjednost najavilo je da će Ministarstvo pravde hitno pripremiti model za uvođenje vetinga u pravosuđu — uprkos činjenici da za to ne postoji osnov.
Dugogodišnji univerzitetski profesor, Čedomir Čupić, objašnjava da su sudije, poput svih građana, podložne preispitivanju u slučaju da nešto rade nezakonito ili zloupotrebljavaju položaj. Međutim, kaže da je to posao tužilaštva, a ne izvršne vlasti.
- Veting se sprovodi poslije revolucija, poslije velikih dramatičnih promjena poredaka. Veting u jednoj demokratskoj zemlji, u kojoj se vrši smjena vlasti posle izbora, je nešto što je nedopustivo. Jedan od demokratskih uslova odnosi se na podjelu vlasti - na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Jedina, koja je potpuno nezavisna, odnosno, treba da bude nezavisna, je sudska. Zakonodavna i izvršna vlast su povezane, zato što većina u parlamentu bira vladu i uvijek stoji iza vladinih predloga. U nekim situacijama to bude i vrsta ucjenjivačkog odnosa. Međutim, dirati u sudsku vlast je jednostavno rušenje demokratskog poretka i to je nešto što je nedozvoljeno - kazao je Čupić.
Iako je jasno da je sprovođenje bilo kakve mjere koja nije predviđena zakonom – nezakonito, a dobri pravnici znaju da u pravnom smislu, to može predstavljati prekoračenje ovlašćenja, zloupotrebu položaja ili povredu ustavnog načela zakonitosti - vetinguju demokrate, policiju, vojsku, sud – pa i buduće sudije.
Potpredsjednik Vlade Momo Koprivica, targetira kandidatkinju za Ustavni sud Mirjanu Vučinić, jer je bila advokatica firme Bemax.
Reagovali su iz Advokatske komore Crne Gore. Zabrinjava ih, kažu, što Koprivica, bez ikakvog utemeljenja vrlo olako, daje vrlo oštre kvalifikacije prema pojedincima, fizičkim i pravnim licima.
- Poređenja radi, kod obavljanja ljekarske profesije, ljekar ne bi smio, odnosno trebao pružiti ljekarsku pomoć pacijentu koji je iz nekog razloga u nemilosti gospodina Koprivice ili o tom pacijentu ima negativan stav i mišljenje, iz razloga poznatih samo njemu, a što je apsurdno i bespredmetno dalje komentarisati - kazali su iz Komore.
I predsjednik Crne Gore Jakov Milatović brani svoj izbor i poručuje Koprivici da pravda neće biti u rukama političkih stranaka.
- Kada pravnik u vladi targetira advokata samo zato što je radio svoj posao, vidimo istu političku hajku iz prošlosti. A mislili smo da smo s tim završili. Svaki građanin po zakonu ima pravo na advokata. Svaki advokat ima pravo da radi svoj posao po zakonu, bez straha i bez etiketa - napisao je Milatović na mreži X.
<h2>Piperović: Političari iz redova Demokrata ne samo da targetiraju pojedince – već iz sistema dobijaju sudske i tužilačke odluke, koje potom koriste za politički pritisak</h2>
Pojedini pravni stručnjaci, poput advokata Zorana Piperovića, idu korak dalje. Tvrdi da političari iz redova Demokrata ne samo da targetiraju pojedince – već iz sistema dobijaju sudske i tužilačke odluke, koje potom koriste za politički pritisak.
- Neki poslanici Demokrata dobijaju odluke od nekih državnih organa iz sistema pravosuđa. Ja znam recimo, ja znam lično, rečeno mi je ko iz Ustavnog suda dostavlja odluke Momu Koprivici. Dakle, imate iz raznih resora da se Demokratama, ne znam ni još kome sve, dostavljaju odluke, pa onda to uzmu poslanici. Možete zamisliti državu u kojoj poslanik ima sudsku odluku, tužilačku odluku, odluku Ustavnog suda, da on to politički problematizuje. Pa on pođe u Skupštinu i maše i komentariše i kaže – neće više ovo moći, mi ćemo te sudije da vetingujemo sve. Da li znate zemlju u kojoj se to radi? Da li vi znate da su to stvari za koje se u ludnicu ide, da daš nekome u zakonodavnom organu sudsku odluku, da taj parlamentarac iz Skupštine komentariše i da prijeti sudijama, tužiocima, ustavnome ne znam kome sve. Pa to ne postoji - kazao je Piperović.
Podsjećamo, Koprivica je i ranije u više navrata javno targetirao Bemax, jednu od najvećih privatnih kompanija u zemlji, pokušavajući da političkim pritiskom natjera poresku upravu da retroaktivno djeluje i interveniše protiv firme koja redovno izmiruje obaveze i nosi crnogorsku građevinsku industriju na leđima, a sve po njegovim političkim procjenama – mimo zakona i tržišne logike.
Stoga, smatraju sagovornici TVE, nameće se pitanje - da li se veting koristi kao sredstvo pritiska - da li Koprivica zapravo poručuje sudstvu i tužilaštvu – evo vam meta, znate šta vam je činiti… a ako se ne povinujete – slijedi veting, a možda i javna diskvalifikacija i politički obračun.
Jer, ako se u obzir uzmu ocjene struke, pravnika koji su karijeru gradili u institucijama posvećenim zaštiti zakonitosti, a ne na partijskim govornicama, onda je jasno: veting, kakav političari danas zagovaraju, nije zakonski alat.
To potvrđuju i iz Udruženja sudija, koje je poručilo da ne bježe od provjera, ali odbacuju neutemeljena etiketiranja i politizaciju pravosuđa.
Slično je poručila i predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić. Saopštila je da je sudstvo spremno na provjeru integriteta - veting u okviru zakona i ustava, ali ne i na ucjene i pritiske.
Pavličić je istakla da sudska vlast nije protiv reformi, već da mora biti ravnopravan i neizostavan partner u svakom procesu, jer istinsko partnerstvo ne može postojati ako se sudstvo izopšti iz komunikacije.
Takav stav iznijela je i mjesec ranije.
<h2>20. jun 2025</h2>
- Ja nemam problem i ne želim da diskutujem sa populističkim pričama političara koji svaki svoj nastup počinju i završavaju tvrdnjom da je sudstvo rak rana sistema i da ga treba vetingovati. Ne možemo sprovoditi veting sudija onako kako to nekome trenutno odgovara, već isključivo u skladu sa standardima. Prvi preduslov je promjena Ustava, pa donošenje posebnog zakona sa ustavnim garancijama. Mislim da je to više neka priča kojom se popunjavaju praznine u medijima - kazala je Pavličić ranije.
A upravo to "popunjavanje praznina" – bez ustava, bez zakona, bez garancija, sve češće prerasta u praksu.
U zemlji koja teži da izgradi pravnu državu, selektivna primjena zakona već je ozbiljan problem, ali je još opasnija situacija u kojoj se zakoni oblikuju prema političkim interesima.
Kad pravni osnov izostane, ostaje samo pravda po partijskoj mjeri — i sistem u kojem je politička volja iznad zakona.

Piperović: Političari iz redova Demokrata iz sistema dobijaju sudske i tužilačke odluke koje potom koriste za politički pritisak

Advokatska komora Crne Gore uputila je saopštenje povodom nedavnih izjava potpredsjednika Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju, Moma Koprivice, kojim, kako navode, neutemeljeno i neprimjereno diskredituje pojedine advokate, uključujući i kandidatkinju za sudiju Ustavnog suda, advokaticu Mirjanu Vučinić.
Iz Advokatske komore podsjećaju Koprivicu da su advokati profesionalci koji omogućavaju svakome, bez obzira na društveni status, imovno stanje ili političku pripadnost, jednak pristup pravdi.&nbsp;
A taj princip, kako ističu, ostvaruju kroz slobodu zastupanja, poštujući visoke etičke standarde i strukturiranje pravnih argumenata u cilju zakonitog i pravičnog rješavanja sporova.
- Funkcija advokature je i doprinos pravnom sistemu u cjelini, kroz omogućavanje jednakih šansi pojedinaca pred sudom i drugim organima - navodi se u saopštenju.&nbsp;
Komora ističe da su očekivali da gospodin Koprivica, kao diplomirani pravnik i nosilac važne državne funkcije, poznaje i priznaje navedene principe, zbog čega su dodatno zabrinuti zbog njegovih izjava.
Komora konstatuje da potpredsjednik Vlade daje olake i neosnovane kvalifikacije prema pojedincima, uključujući fizička i pravna lica, iako je svjestan potencijala za instrumentalizaciju tih tvrdnji.&nbsp;
- Upravo su advokati neizostavni dio svakog postupka u kojem se utvrđuju činjenice, sviđalo se to nekome ili ne, i oni predstavljaju jedan od stubova pravosuđa dodaju u saopštenju.
Posebno izražavaju žaljenje što su, kako navode, po ko zna koji put prinuđeni da reaguju na paušalne i neprimjerene komentare pojedinaca iz izvršne vlasti. U saopštenju se podsjeća da ugledni profesionalci poput advokatice Mirjane Vučinić, koja je predložena za sudiju Ustavnog suda od strane predsjednika države, ne mogu biti diskreditovani na osnovu klijenata koje su zastupali.
- Advokat nije vezan za status, niti druge lične ili društvene karakteristike svojih klijenata, već isključivo štiti njihove pravne interese, u skladu sa zakonom. To što je advokatica Vučinić zastupala određene stranke ne može biti osnov za osporavanje njenog profesionalnog integriteta, kao što ni ljekar ne bira kome će pružiti pomoć na osnovu ličnih stavova političara - stoji u saopštenju.
Advokatska komora upozorava da je gospodin Koprivica „vrlo svjesno zanemario ljudske i profesionalne kvalitete koleginice Vučinić“, i da je njena kandidatura rezultat prepoznatog profesionalizma, bez ikakvih mrlja u karijeri.
- Nažalost, u Crnoj Gori profesionalizam, rad i dostignuća često ostaju u sjenci uskog partijskog interesa i populističke retorike - dodaje se.
Komora dalje podsjeća da je povezivanje advokata sa njihovim klijentima direktno suprotno međunarodnim standardima, naročito članu 18 Osnovnih načela Ujedinjenih nacija o ulozi advokata, koji izričito zabranjuje takvo poistovjećivanje.
Takođe, podsjećaju na preporuke specijalne izvjestiteljke UN-a za nezavisnost sudija i advokata, Margaret Satertvejt, iz njenog posljednjeg izvještaja o Crnoj Gori.
- Vlada Crne Gore mora obezbijediti uslove da advokati mogu da obavljaju svoju djelatnost bez miješanja i zastrašivanja, te da se predstavnici Vlade i izabrani funkcioneri uzdrže od davanja izjava ili povezivanja advokata sa njihovim klijentima - navode u saopštenju.&nbsp;
Konstatuje se, kako ističu, da je izjava potpredsjednika Vlade potpuno neprihvatljiva, jer šalje opasnu poruku da je advokat nepodoban za funkcije u pravosuđu ako je u svom radu zastupao klijente koji nijesu po volji vlasti.&nbsp;
- Ovakva praksa ima ozbiljne posljedice po nezavisnost pravosuđa, slobodu profesije i lični i profesionalni integritet uglednih advokata i njihovih porodica - zaključuju u saopštenju iz Advokatske komore.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fmilatovic-koprivici-ustavni-sud-je-cuvar-ustavnosti-crne-gore-a-ne-cuvar-interesa-politickih-stranaka&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Neprihvatljivo targetiranje advokata zbog klijenata koje zastupaju

Kada pravnik u Vladi targetira advokata samo zato što je radio svoj posao, vidimo istu političku hajku iz prošlosti - poručio je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović nakon što je potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica izjavio da je siguran da on nije imao potpune informacije o Mirjani Vučinić koju je predložio za sutkinju Ustavnog suda - tj da je ona advokat Bemax-a u javnim nabavkama.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fjakovmilatovic%2Fstatus%2F1948378172723995065%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Koprivica je naveo da niko ne treba da bude diskriminisan, ali na to dodao da "poslanici koji su tu gdje jesu na bazi zalaganja za borbu protiv kriminala, treba da se dobro zamisle".
- Poslanici slobodno odlučuju, sa odgovornošću da li će Ustavni sud sjutra biti bedem pravde ili ogledalo interesa - naveo je on.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FMomoKoprivica%2Fstatus%2F1948295606419554539&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Milatović mu je u odgovoru poručio da svaki građanin po zakonu ima pravo na advokata, te da svaki advokat ima pravo da radi svoj posao po zakonu, bez straha i bez etiketa.
- To je osnova svakog demokratskog društva. Ustavni sud je čuvar ustavnosti Crne Gore, a ne čuvar interesa političkih stranaka - jasan je Milatović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fkolumne%2Fpetruci-ci-iz-naseg-sokaka&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Već godinu, kako je podvukao, Skupština produbljuje ustavnu krizu.
- To nije samo ustavna kriza, to je udar na ustavni poredak. To su jasno rekli i Evropska i Venecijanska komisija. Ustavni sud NEĆE biti ni partijski ni privatni. Imaćemo Ustavni sud svih građana Crne Gore - zaključio je Milatović.

Milatović Koprivici: Ustavni sud je čuvar ustavnosti Crne Gore, a ne čuvar interesa političkih stranaka

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: momo-koprivica