Nadležna inspektorka je sve rekla u svom izveštaju u slučaju postupanja direktorice Gimnazije Slobodan Škerović Biljane Vučurović - saopšteno je Portalu ETV iz Ministarstva prosvjete nauke i inovacije, na čijem je čelu ministarska Anđela Jakšić Stojanović.
Oni su rekli da neće komentarisati navode Vučurović koja je za RTCG saopštila da smatra da SDT treba da uđe u tu instituciju, precizirajući da je nadležna inspektorka rekla sve.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvucurovic-procijenila-da-sdt-treba-da-ude-u-ministarstvo-prosvjete&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Vučurović je za RTCG istakla da ministarka Anđela Jakšić-Stojanović u svom rješenju navodi da je direktorica JU Gimnazije "Slobodan Škerović" tražila izuzeće Lucije Adžić, te pojašnjava da je Lucija Adžić samostalni savjetnik i kojoj je 10.12.2024. godine istekao mandat, pa je nakon toga raspoređena na mjesto samostalnog savjetnika I, a 11.12.2024. ovlašćena da, kao samostalni savjetnik I, sačini zapisnik.
- Međutim, prilikom sačinjavanje zapisnika, Lucija Adžić potpisuje se kao glavni prosvjetni inspektor, a ne kao samostalni savjetnik I. Upravo na ovaj način, ministarka Jakšić-Stojanović pokazuje da se postupalo nezakonito i da se inspektorka lažno legitimisala kao inspektor, a već tada ima, po mišljenju ministarke, rješenje o raspoređivanju na radno mjesto samostalni savjetnik - navodi Vučurović u reagovanju.
Druga očigledna greška, kako ističe Vučurović, koju ministarka Jakšić-Stojanović pravi prilikom obrazloženja je ta što ni u jednom trenutku ne objašnjava kada je i kojim rješenjem Lucija Adžić raspoređena na mjesto samostalne savjetnice I.
- Prema članu 60 Zakona o državnim službenicama i namještenicima, stav 5 propisuje da starješina državnog organa donosi rješenje o raspoređivanju lica kojem prestaje mandat. Dakle, ako je mandat licu prestao 10.12.2024. godine, zašto ministarka Jakšić-Stojanović skriva datum raspoređivanaja istog lica na mjesto savjetnika I i zašto u formalnom aktu kao što je rješenje, ne navodi broj tog navodnog rješenja o raspoređivanju? S druge strane, ministarka navodi da je samostalnom savjetniku I Luciji Adzić 11.12.2024. godine dato ovlašćenje da sačini zapisnik. Ovdje, međutim, ministarka uredno navodi broj ovlašćenja iako posmatrajući dati broj primjećujemo atipično arhiviranje, i to na neki broj koji nije cijeli na završetku, nego se nastavlja kosom crtom i novim brojem što navodi na sumnju o antidatiranju - poručila je Vučurović.
S druge strane, kako ističe direktorica Gimnazije, kada bi ministarka objasnila da je napravila u rješenju propust pa kao dokaz objavila i rješenje o raspoređivanju i njegov zavodni broj, opet se nameće pitanje kako je moguće da je istog dana doneseno i rješenje o raspoređivanju, i po tom rješenju doneseno i ovlašćenje i takođe, istog dana, sačinjen i zapisnik.
- To su tri dokumenta od značaja za rad gđe Lucije Adžić, sva tri istog dana zavedena. Budući da se ministarka koristi zakonskim pravom i navodi u pravnoj pouci da nemamo pravo žalbe na ovo rješenje, to smatram da su primjedbe koje ovdje iznosim dovoljne za nadležne organe a koje pozivam da reaguju. Dokaz za sve navedeno je tvrdnja gđe Lucije Adzić tokom gostovanja u emisiji ,,Reflektor” dana 17.12.2024. godine, kada je predstavljena kao glavna prosvjetna inspektoraka sa čime se ista saglasila. U ovom slučaju smatram da ima osnova da reaguju nadležni organi SDT, ODT Ii MUP te ispitaju slučaj - zaključila je Vučurović.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Inspektorka rekla sve u svom izvještaju o postupanju Vučurović

Povodom navoda da inspektor Javne uprave utvrđuje zakonitost rada glavne prosvjetne inspektorke Lucije Adžić, direktorica Gimnazije “Slobodan Škerović” Biljana Vučurović smatra da je vrijeme da SDT uđe u Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija.
Kako ističe Vučurović, ministarka Anđela Jakšić-Stojanović u svom rješenju navodi da je direktorica JU Gimnazije "Slobodan Škerović" tražila izuzeće Lucije Adzić te pojašnjava da je Lucija Adžić samostalni savjetnik I kojoj je 10.12.2024. godine istekao mandat pa je nakon toga raspoređena na mjesto samostalnog savjetnika I, a 11.12.2024. ovlašćena da, kao samostalni savjetnik I, sačini zapisnik.
- Međutim, prilikom sačinjavanje zapisnika, Lucija Adžić potpisuje se kao glavni prosvjetni inspektor, a ne kao samostalni savjetnik I. Upravo na ovaj način, ministarka Jakšić-Stojanović pokazuje da se postupalo nezakonito i da se inspektorka lažno legitimisala kao inspektor, a već tada ima, po mišljenju ministarke, rješenje o raspoređivanju na radno mjesto samostalni savjetnik - navodi Vučurović u reagovanju.
Druga očigledna greška, kako ističe Vučurović, koju ministarka Jakšić-Stojanović pravi prilikom obrazloženja je ta što ni u jednom trenutku ne objašnjava kada je i kojim rješenjem Lucija Adžić raspoređena na mjesto samostalne savjetnice I.
- Prema članu 60 Zakona o državnim službenicama i namještenicima, stav 5 propisuje da starješina državnog organa donosi rješenje o raspoređivanju lica kojem prestaje mandat. Dakle, ako je mandat licu prestao 10.12.2024. godine, zašto ministarka Jakšić-Stojanović skriva datum raspoređivanaja istog lica na mjesto savjetnika I i zašto u formalnom aktu kao što je rješenje, ne navodi broj tog navodnog rješenja o raspoređivanju? S druge strane, ministarka navodi da je samostalnom savjetniku I Luciji Adzić 11.12.2024. godine dato ovlašćenje da sačini zapisnik. Ovdje, međutim, ministarka uredno navodi broj ovlašćenja iako posmatrajući dati broj primjećujemo atipično arhiviranje, i to na neki broj koji nije cijeli na završetku, nego se nastavlja kosom crtom i novim brojem što navodi na sumnju o antidatiranju - poručuje Vučurović.
S druge strane, kako ističe direktorica Gimnazije, kada bi ministarka objasnila da je napravila u rješenju propust pa kao dokaz objavila i rješenje o raspoređivanju i njegov zavodni broj, opet se nameće pitanje kako je moguće da je istog dana doneseno i rješenje o raspoređivanju, i po tom rješenju doneseno i ovlašćenje i takođe, istog dana, sačinjen i zapisnik.
- To su tri dokumenta od značaja za rad gđe Lucije Adžić, sva tri istog dana zavedena. Budući da se ministarka koristi zakonskim pravom i navodi u pravnoj pouci da nemamo pravo žalbe na ovo rješenje, to smatram da su primjedbe koje ovdje iznosim dovoljne za nadležne organe a koje pozivam da reaguju. Dokaz za sve navedeno je tvrdnja gđe Lucije Adzić tokom gostovanja u emisiji ,,Reflektor” dana 17.12.2024. godine, kada je predstavljena kao glavna prosvjetna inspektoraka sa čime se ista saglasila. U ovom slučaju smatram da ima osnova da reaguju nadležni organi SDT, ODT Ii MUP te ispitaju slučaj - zaključila je Vučurović.

Portal ETV

500x500

1250x600

1084x550

Vučurović procijenila da SDT treba da uđe u Ministarstvo prosvjete

Prosvjetna inspektorka Lucija Adžić zakonito je kontrolisala podgoričku Gimnaziju “Slobodan Škerović”, proizilazi iz nadzora Upravne inspekcije.
Ta inspekcija Ministarstva javne uprave po službenoj dužnosti kontrolisala je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija, a nakon što je direktorka Gimnazije Biljana Vučurović saopštila da je bilo niz propusta u vezi sa nadzorom Adžić, pišu Vijesti.
Prosvjetna inspektorka kontrolisala je školu po saznanju da je nastavnik Radoman Čečović bivšoj učenici slao nedolične poruke, što je i priznao direktorici Vučurović, koja ga je sankcionisala novčano – oduzela 30 odsto od plate za jedan mjesec.
Nakon što je Adžić u izvještaju konstatovala niz propusta i najavila da će predložiti njeno razrješenje, direktorka Gimnazije je podnijela krivičnu prijavu, tvrdeći da je “izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje”.
Upravna inspekcija, međutim, nije tog stava.
- U postupku inspekcijskog nadzora, koji je pokrenut i vođen po službenoj dužnosti, upravna inspekcija je izvršila uvid u spise predmeta koji su formirani u Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija, a odnose se na predmet inspekcijskog nadzora - saznaju Vijesti u toj inspekciji.
Inspektori konstatuju da je Lucija Adžić postavljena za glavnu prosvjetnu inspektorku 10. decembra 2019. godine sa mandatom od pet godina, odnosno do 10. decembra ove godine.
Navode i da je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija 11. decembra ovlastilo Adžić da okonča započeti inspekcijski nadzor u podgoričkoj Gimnaziji započet 10. decembra, a u skladu sa Zakonom o inspekcijskom nadzoru, Zakonom o Prosvjetnoj inspekciji i Opštim zakonom o obrazovaņju i vaspitanju.
- U odnosu na prednje navedeno nijesu utvrđene nepravilnosti… Uvidom u dokumentaciju, konstatovano je da je postupajuće službeno lice izvršilo nadzor u JU Gimnazija "Slobodan Škerović" na način da je sačinjen zapisnik, sa utvrđenim činjeničnim stanjem i predlogom mjera koje će se izvršiti nakon isteka roka za primjedbe. U odnosu na prednje, nijesu utvrđene nepravilnosti iz nadležnosti Upravne inspekcije, pa nema osnova za dalje vođenje postupka inspekcijskog nadzora - konstatuje upravni inspektor.
Kako su kazali u Upravnoj inspekciji, Zakon o inspekcijskom nadzoru predviđa da “izuzetno, kada to zahtijevaju posebne okolnosti zbog povećanog obima posla ili slučaju odsutnosti, odnosno duže spriječenosti inspektora, starješina inspekcijskog organa može ovlastiti pojedinog državnog službenika koji ispunjava propisane uslove da privremeno vrši poslove inspekcijskog nadzora sa svim ovlašćenjima inspektora dok traju te okolnosti”.

Nadzor Upravne inspekcije demantuje Biljanu Vučurović: Lucija Adžić zakonito kontrolisala Gimnaziju

Direktorica podgoričke Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović podnijela je krivičnu prijavu nakon što je Prosvjetna inspekcija, po završenom nadzoru, najavila da će predložiti smjenu, tvrdeći da je inspekcijski nadzor Lucije Adžić nelegitiman, odnosno da je inspekcijski nadzor sprovelo neovlašćeno lice, uzimajući u obzir da ona u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavne inspektorke za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi ove radnje, prenosi Portal RTCG. Reagovanje Biljane Vučurović prenosimo integralno: U vezi sa najavom ministarke prosvjete, nauke i inovacija Anđele Jakšić-Stojanović da će nezavisni organ Prosvjetne inspekcije predložiti moje razrješenje zbog slučaja Sare Vujisić i Radomana Čečovića ističem sljedeće: Moramo raditi sve što je u našoj nadležnosti, svako sa svog radnog mjesta, ali i građanski, da zaštitimo učenike od nasilja bilo koje vrste. Predatore treba izvesti na svjetlo dana, registrovati ih da nikada ne dođemo u situaciju da uđu u učionicu među djecu. Potrebno je mijenjati zakone i u njima definisati pojave koje su kažnjive. Dugo se čeka na te korake. U aktuelnom slučaju, postupala sam u raspoloživim okvirima zakona, a za sve imam dokaze. Kada je sam inspekcijski nadzor u pitanju, navodim odlomke iz prigovora na isti: Da je izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje.&nbsp; Naime, dana 5. decembra 2019. godine Vlada Crne Gore - Komisija za kadrovska i administrativna pitanja donijela je Zaključak kojim se dala saglasnost da se za glavnu inspektorku u Upravi za inspekcijske poslove postavi Lucija Adžić, profesor fizičke kulture. Zakonom o inspekcijskom nadzoru nije predviđeno da na drugi način glavni inspektor obavlja ovaj posao, osim u mandatu, a njegovo djelovanje je nezakonito van mandata. jer ne postoji v. d. stanje za glavnog inspektora. Dokaz je zaključak Vlade.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241215181252_67c0f50985d87b186fe883b9634cf4cdb61f04d8fa23f3dd041bf684cde50ff6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241215181252_67c0f50985d87b186fe883b9634cf4cdb61f04d8fa23f3dd041bf684cde50ff6" data-rendition-name="original" width="899" height="1137" loading="lazy" alt="Zaključak Vlade"> </figure>  Sporno je djelovanje inspektora koji predlaže razrješenje jer predlog za razrješenje direktora nije upravna mjera, a inspektor suprotno Zakonu o inspekcijskom nadzoru djeluje represivno, a ne preventivno, kako je to bio u obavezi da uradi po Zakonu o inspekcijskom nadzoru. Dakle, radila je suprotno Zakonu. Inspektorka je navela da je obavezna da predloži razrješenje direktora u slučajevima povrede zakona ili drugog propisa ili kada se ne poštuju propisani standardi i normativi, a kako kaže, u slučajevima utvrđenim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju. Međutim, inspektorka nijednom nije utvrdila ili navela da je povrijeđena neka odredba Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju niti bilo kojeg drugog zakona, ili propisa. Dodatno ističe da je nesporno utvrdila odgovornost direktorice nepotpuno i pogrešno iznoseći činjenično stanje, dajući pogrešnu primjenu materijalnog prava i demonstrirajući nezakonitost u načinu sprovođenja postupka i ocjene dokaza. U Zakonu o opštem obrazovanju i vaspitanju navedeni slučaj koji je bio predmet inspekcijskog nadzora nije regulisan niti se može ni širim tumačenjem zakonskih odredaba prepoznati kao razlog za razrješenje direktora škole. Najzad, inspektorka predlaže razrješenje direktorice, između ostalog, jer direktorica nije postupila po Uputstvu školama za podjelu odgovornosti i postupanje u cilju prevencije i u slučajevima pojave nasilja i vandalizma. Inspektorka ne navodi šta je konkretno bio propust direktorke. Prije svega treba navesti, a što inspektorki nije moglo i nije smjelo ostati nepoznato, da je predmetno Uputstvo donijelo Ministartsvo prosvjete I nauke bez pravnog osnova pa isto ne proizvodi pravne posljedice. A osim ovog očiglednog nedostataka, činjenica je da se podzakonskim aktom, kakvo je pomenuto uputstvo, ne mogu propisivati prava i obaveze, već isključivo zakonom. Dato uputstvo prije svega je putokaz školama za postupanje u slučaju vršnjačkog nasilja, a ne seksualnog uznemiravanja, o čemu je riječ u predmetu inspekcijskog nadzora. Uvidom u uputstvo piše: "Svi zainteresovani svjedoci i očevici, mogu prijaviti Ministarstvu prosvjete događaje u školama koji upućuju na mogućnosti da se dešava nasilje i vandalizam na broj telefona 080777777.” Iz gore navedenog, uočava se da ovo nije imperativna norma Pomenuto uputstvo nije obavezujuća niti predmetna procedura za postupanje. Ostavljeni broj u Uputstvu dat je kao SOS telefon na koji bi učenici mogli da prijave vršnjačko nasilje, ali ne i seksualno uznemiravanje od strane odrasle osobe u školi. Pozivom na taj broj utvrđuje se navedeni podatak. Dodatno, ističem, u samom predmetu - nije bilo ni očevidaca, ni svjedoka nasilja jer bi me psihološkinja škole zadužena za razgovore sa Sarom informisala o tome. Zbog ovakvog nezakonitog postupanja prema meni kao direktoru JU Gimnazije ,,Slobodan Škerović” i zbog povrede mog i ugleda škole, podnijela sam juče krivičnu prijavu radi utvrđivanja činjenica u čiju korist, a na moju štetu i štetu ustanove, jeste izvršen nezakoniti inspekcijski nadzor uz pogrešnu primjenu materijalnog prava. Krivično odgovorni su svi koji stoje iza nezakonitog inspekcijskog nadzora. Kako za sve što navodim imam dokaze, apelujem na nadležne da postupe po mojoj prijavi. Fotelje su nebitne. Važno je očuvanje ugleda koji je dugo i ozbiljno stican. Istina mora biti jedina svrha u ovom procesu jer je prošlo vrijeme nezakonitih radnji i političkih obračuna. Pozivam na odgovornost svih koji imaju i mogu imati veze sa ovim slučajem i nema potrebe da se iko krije iza funkcija u ovako važnom trenutku za vaspitno-obrazovni sistem."

Vučurović podnijela krivičnu prijavu: Inspekcijski nadzor nezakonit, Adžić nema mandat glavne inspektorke za prosvjetu

Odluka prvostepenog suda da odbije zahtjev za oduzimanje spomenika Pavlu Đurišiću, iako se radi o predmetu koji predstavlja dokaz u postupku, predstavlja ozbiljno kršenje zakona i udar na pravni poredak Crne Gore, saopštila je predsjednica Crnogorskog foruma Jelena Marković.
- Ovakvim presudama se legalizuje nezakonito otuđenje i podriva autoritet institucija. Posebno je zabrinjavajuće što se sporni predmet i dalje nalazi u posjedu Srpske pravoslavne crkve, čime se dodatno ponižavaju državne institucije i pravosudni sistem - navela je Marković.
Ona je ocijenila da sudije koje donose ovakve odluke ne postupaju profesionalno i nepristrasno, već „navijački“, što ruši povjerenje građana u pravosuđe.
Crnogorski forum je pozvao predsjednicu Vrhovnog suda Valentinu Pavličić i Sudski savjet da ispitaju postupanje nadležnog sudije i udalje ga sa funkcije, te Vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića i Tužilački savjet da sankcionišu tužioce koji ne reaguju pravovremeno.
- Građanima se šalje poruka da nijesu zaštićeni, da se selektivno postupa i da je SPC jača od države. Ako želimo da ispunimo obaveze iz poglavlja 23 i 24 i ubrzamo put Crne Gore ka EU, mora se početi sa stvarnim, a ne političkim vetingom sudstva i tužilaštva - zaključia je Marković.

Crnogorski forum: Sudstvo i tužilaštvo pod uticajem SPC, neophodan stvarni a ne politički veting

Vaterpolisti Primorca su bez greške odradili meč od kojeg im je zavisilo mnogo toga u borbi za plasman u Ligu šampiona.
Kotorani su na turniru u Beogradu pobijedili Steauu 15:12 i realnost je da su napravili ogroman korak ka eliti. Da bi ispunili cilj potrebno je samo da u subotu (17.30 sati) budu bolji od francuskog Paj d’Eksa.
U tom slučaju bi u nedjelju protiv Novog Beograda imali direktan duel za prvo mjesto…
Crnogorskog vicešampiona su predvodili Jusuke Inaba i Marko Mršić sa po tri gola, dok su po dva postigli Savo Ćetković, Luka Murišić, Stefan Vidović i Balša Vučković. Jednom se upisao Nikola Brkić.
U prvom meču na turniru je Novi Beograd bio bolji od Paj d’Eksa 23:10.

Primorac pobjedom otvorio kvalifikacije za LŠ

Glumac Vladimir Jocović (35) i njegov brat R. J. (33) uhapšeni su zbog sumnje da su ubili taksistu u Čačku, potvrdio je MUP Srbije, prenosi Nova.rs.&nbsp;
Kako pišu mediji, srpski glumac Vladimir Jocović je od ranije poznat policiji zbog manjih prekršaja koje je činio u alkoholisanom stanju.
Vladimir Jocović i njegov brat R.J. uhapšeni su zbog sumnje da su zajedno sa još jednom osobom koja je u bjekstvu, nasmrt pretukli taksistu (50).
Vladimir Jocović je od 2024. godine imenovan za v.d. direktora Kraljevačkog pozorišta.
Glumio je u serijama Vrijeme smrti, Klan, Žigosani u reketu....

Glumac Vladimir Jocović uhapšen zbog ubistva taksiste u Čačku

Civilna odbrana Pojasa Gaze Gaze saopštila je da je 450.000 Palestinaca pobjeglo iz grada Gaze na jug od kraja avgusta.
- Broj građana raseljenih iz Gaze na jug dostigao je 450.000 ljudi od početka vojne operacije protiv grada Gaze prošlog avgusta - rekao je Mohamed el Mugajir, zvaničnik organizacije za prvu pomoć koja djeluje pod upravom palestinskog pokreta Hamas.
Izraelska vojska, koja je sve češće pozivala na evakuaciju grada Gaze, saopštila je ranije danas da je broj Palestinaca koji su napustili grad od kraja avgusta "oko 480.000".

Civilna odbrana: Oko 450.000 Palestinaca pobjeglo iz grada Gaze od kraja avgusta

Bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović u svojstvu parnične stranke &nbsp;kazao je u Osnovnom sudu da Agencija za sprečavanje korupcije služi političkim subjektima kao sredstvo manipulacije i sve to radi da bi narušila njegovu čast, ugled i dostojanstvo.
- ASK ispunjava želje vlasti - kazao je Đukanović.
On je ukazao da je ASK pokušala da ga predstavi da krši zakon iako to nije tačno.
-Državni organ krši moje pravo ličnosti iznošenjem netačnih podataka. ASK služi političkim interesima moje političke konkurencije - istakao je Đukanović.
On je ukazao da je Agencija prekršila i obavezu čuvanja bankarske tajne.
Sve to, prema njegovim riječima, ASK je uradila sa namjerom i zloupotrijebila njegove lične podatke.
Đukanović je kazao i da je Agencija za sprečavanje korupcije pokušala da ga predstavi kao čovjeka koji nije dostojan da obavlja funkcije predsjednika države i svih drugih.
- Pokušali su da mi nanesu štetu, moje postupanje je doživljeno kao nezakonito zato što 2019. nijesam prijavio uvećanje prihoda. Nije bilo nikakvog uvećanja, nijedan cent nije legao na moju karticu, moj sin je uplatio 16.000 eura na stečajni račun Atlas banke, nemam obavezu to da prijavim - naveo je Đukanović.
Sve je to mogla da provjeri ASK ali nije i tako je pokazala svoju neprofesionalnost.
- Pokušavaju da mene predstave da kršim zakon a zapravo oni to rade - naglasio je bivši predsjednik Crne Gore.
Đukanović je na pitanje sutkinje rekao da se osjeća loše koliko se može osjećati čovjek koji drži do časti.
On je ukazao i da je pokrenuo nekoliko sporova protiv čelnika ASK- a zbog zloupotrebe položaja.
-Ovo nije prvi put da se Agencija ovako ponaša prema meni - kazao je Đukanović.
Đukanovićeva punomoćnica, advokatica Ana Đukanović tražila je isključenje javnosti ali sutkinja Valentina Vuković odbila je taj prijedlog. I na tu odluku nema pravo žalbe.
Advokatica Đukanović tražila je da sa ročišta bude isključena javnost zbog zaštite podataka jer je zabranjeno iznošenje podataka o prilivima i odlivima sa računa.
Advokatica Đukanović smatra da su neosnovani navodi iz podneska tuženog a posebno na zahtjev za isključenje javnosti.
Prihvaćen je prijedlog punomoćnika tužioca da pribavi spisi Privrednog suda.
Đukanović je tužbu podnio protiv Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) zbog povrede prava ličnosti.
Đukanović je tužio Agenciju za sprečavanje korupcije zbog odluke kojom je ta institucija utvrdila da je prekršio zakon u vezi sa rivolving karticom Atlas banke.
-Bivši predsjednik i premijer Crne Gore Milo Đukanović, tokom dvije i po decenije, svoje dužnosti je obavljao časno, savjesno i s najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama. Agencija za sprečavanje korupcije je odluku, kojom je utvrdila da je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavio uvećanje imovine od 16.741 euro, donijela je s nedvosmislenom namjerom da se njegova ličnost prikaže kao kriminalna, bahata i nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i državi - navedeno je u tužbi koju je Đukanović podnio protiv ASK.&nbsp;
Đukanović traži 5.000 eura za naknadu štete zbog povrede prava ličnosti. U tužbi se ističe i da je ASK u više navrata nezakonito postupala prema tužiocu.
- Zbog takvih postupanja vodi se više upravnih postupaka, kao i upravni spor, koji nijesu, ne mogu i neće biti predmet raspravljanja u ovoj pravnoj stvari. Predmet raspravljanja biće nezakonito ponašanje tužene, koje je učinjeno sa jasnom namjerom da se tužiocu nanese šteta u vidu povrede prava ličnosti - piše u tužbi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiWeGKmAmhus%3Fsi%3Da2VhN4SJKIwuKWGS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Đukanović: ASK ispunjava želje vlasti

U diplomatiju ulazi Ivana Živković, stomatološkinja i dosadašnja direktorica Direktorata za javno zdravlje pri Ministarstvu zdravlja – ona će biti na poziciji savjetnice u Ambasadi Crne Gore u Atini, saznaje portal ETV.&nbsp;
Ovo je još jedno političko postavljanje.&nbsp;
Živković je u Direktorat za javno zdravlje stigla još u vrijeme dok je Ministarstvom zdravlja rukovodila Jelena Borovinić Bojović. Imenovana je tada kao kadar Nove srpske demokratije. Po struci je stomatolog, bez prethodnog diplomatskog iskustva.
Stanija Kalpačina, donedavna savjetnica u Skupštini Crne Gore, imenovana je za trećeg sekretara u Ambasadi Crne Gore u Beogradu, saznaje portal ETV.
Kalpačina je u Skupštini obavljala funkciju samostalne savjetnice I – urednice u Odsjeku za fonografske i štampane zapise.
Portal ETV ranije je objavio da će Anesa Ramović, saradnica potpredsjednika Skupštine i funkcionera Bošnjačke stranke Mirsada Nurkovića, takođe biti raspoređena u diplomatsku mrežu – kao treći sekretar u Ambasadi Crne Gore u Zagrebu. Njen predlog za imenovanje došao je od lidera Bošnjačke stranke i ministra vanjskih poslova Ervina Ibrahimovića.

Umjesto stomatološke ordinacije, pravac diplomatija: Ivana Živković biće savjetnica u Ambasadi u Atini

Izvršni direktor Regionalnog vodovoda Crnogorsko primorje Krsto Radović (Demokrate) pokrenuo je disciplinski postupak protiv čak 25 zapošljenih za koje je inspekcija ustanovila da ne posjeduju sanitarne knjižice, a među njima su se našli i oni „koji nemaju direktnog kontakta sa vodom (zaštitari, higijeničarke, mašinisti)“, ali ne i njihovi neposredni rukovodioci „koji su bili dužni da isprate izvršenje ove obaveze“. Portalu ETV obratila se grupa zapošljenih koji tvrde da je Radović prikrio odgovornost „rukovodioca Tehničkog sektora Ivana Špadijera i šefice Službe kontrole kvaliteta Marijane Zenović, koji su njegovi saradnici od najvišeg povjerenja“. <h2>SELEKTIVNA ODGOVORNOST</h2> - Umjesto toga on je pokrenuo discipilnski postupak protiv svih 25 zapošljenih koji su se našli na spisku lica koja nemaju sanitarnu knjižicu. Ostaje nejasno i po kojem tačno propisu su zapošljeni, protiv kojih je pokrenut postupak, a koji nemaju direktan kontakt sa vodom, bili dužni da pribave sanitarne knjižice – ističu oni. Objašnjavaju da je Inspekcija zaštite zdravlja postupala po anonimnoj prijavi i uradila kontrolu na izvorištu Bolje sestre i konstatovala nepravilnosti, odnosno da radnici koji obavljaju poslove na tom lokalitetu nemaju sanitarne knjižice. Ističu da je menadžment Regionalnog vodovoda obezbijedio sanitarne preglede u Domu zdravlja Budva, ali da nijesu obavijestili zapošljene o terminima, niti je obezbijeđen prevoz zapošljenih koji žive u Podgorici i Nikšiću do Budve. - Ostaje nejasno zašto i neposredni rukovodioci nijesu pozvani na odgovornost zbog ovih „propusta“ nego im se u kontinuitetu dodjeljuju varijabile, a izvršni direktor Krsto Radović i predsjednik Odbora direktora Zoran Lakušić se hvale istorijskim rezultatima. Štoviše, postupak je inicirao Ivan Špadijer rukovodilac Tehničkog sektora, po dogovoru sa Krstom Radovićem – naglašavaju oni. Tvrde i da, navodno, „postupak nije sproveden protiv nijednog člana i simpatizera Demokrata, što dodatno pojačava sumnju da je ovo uvod u partijski obračun i čišćenje prostora kako bi se zaposlili članovi Demokrata“. Inspekcija je, kažu, izrekla kazne Marijani Zenović, šefici Službe za kontrolu kvaliteta i zaštite životne sredine i Anđeli Kankaraš, laborantkinji, „jer po opisu poslova jedino zapošljeni u navedenoj Službi imaju direktan kontakt sa vodom i obavezni su da imaju sanitarne knjižice“. - A Radović je pokrenuo disciplinske postupke protiv zapošljenih u drugim službama iako za njih ne postoji potreba da imaju sanitarne knjižice – kategorični su oni. <h2>RAZMIŠLJAJU O ŠTRAJKU</h2>  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025091907090_1ead5a3e2d6f8c1d0568199f49dc5d3c956ab45ea3a0205bdcd3e3a586923394.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025091907090_1ead5a3e2d6f8c1d0568199f49dc5d3c956ab45ea3a0205bdcd3e3a586923394" data-rendition-name="original" width="3905" height="2929" loading="lazy" alt="Regionalni vodovod"><figcaption>NEZADOVOLJSTVO RASTE: Upravna zgrada Regionalnog vodovoda (Photo: Regionalni vodovod)</figcaption></figure>  Grupa zapošljenih koja se obratila Portalu ETV kaže i da razmatraju da stupe u štrajk, jer im je „do juče obaćavana isplata varijabile i 13-ta plata zbog rekordnih rezultata, a sada im se priprema teren za kažnjavanje i otkaze“. Podsjećaju da je u ovoj državnoj kompaniji stanje turbulentno, jer su svi u iščekivanju da Vlada konačno konstatuje ostavku Zorana Lakušića, koju je podnio još u decembru prošle godine, ali i da se razriješi Radović koji, kako su utvrdile inspekcije, ne ispunjava zakonske uslove da bude direktor. U nalozima za pokretanje disciplinskih postupaka Radović se pozvao na interne procedure kojima je propisana „obaveza sprovođenja zdravstveno-sanitarnih pregleda zapošljenih, shodno zakonom definisanom pravilniku, na svakih šest mjeseci“. Piše i da od 38 zapošljenih koji su u obavezi da se podvrgnu zdravstveno-sanitarnom pregledu koji su bili na spisku dostavljenom Domu zdravlja Budva 12. juna ove godine, njih 26 nije obavilo sanitarni pregled do dana nenajavljene kontrole sanitarne inspekcije objekta „Bolje sestre“, 28. avgusta. <h2>OZBILJNE NEZAKONITOSTI </h2> Radović je krajem juna uručio otkaz nekadašnjem rukovodiocu Sektora za pravne i administrativne poslove Vladimiru Ružičiću i bivšem šefu Službe za pravne i administrativne poslove Acu Ognjenoviću, krajem jula. I njih dvojica su u više navrata upozoravala na zabrinjavajuće stanje u Regionalnom vodovodu, obraćali su se premijeru Milojku Spajiću i resornom ministru Damjanu Ćulafiću (Ministaratvo ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera), ali i na mnoge druge adrese. Do danas su bez odgovora. Portal ETV pisao je o brojnim pritužbama zapošljenih na postupanje predsjednika Odbora direktora Zorana Lakušića, koji je, smatraju oni, nanio ogromnu štetu kompaniji, zbog čega su Specijalnom tužilaštvu dostavljene i prijave protiv njega. Od maja 2021, kada su ga proruske i prosrpske vlasti, u okviru partijske raspodjele funkcija u državnim preduzećima, imenovale na čelo Odbora direktora, kako smo pisali, on je do novembra 2024. smijenio čak tri izvršna direktora – Gorana Jevrića, Josifa Đuraškovića i Borislava Ivankovića, a četvrtog, Krsta Radovića imenovao ne poštujući komapnijske akte, jer ovaj nije posjedovao potrebne reference, što je ustanovljeno i inspekcijskim nadzorom. Lakušić je kadar Demokratske narodne partije Milana Kneževića koji mu, prema našim informacijama „čuva fotelju“ u Regionalnom vodovodu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025091907090_84445b94875f29bec9da54f9e42d5bd8e8031420585d0ef52ef6afa6b658de15.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025091907090_84445b94875f29bec9da54f9e42d5bd8e8031420585d0ef52ef6afa6b658de15" data-rendition-name="original" width="1024" height="638" loading="lazy" alt="Zoran Lakušić i Krsto Radović"><figcaption>OZBILJNE OPTUŽBE: Zoran Lakušić i Krsto Radović (Photo: Regionalni vodovod)</figcaption></figure>

Radović pokrenuo disciplinske postupke protiv čak 25 radnika, ali ne i protiv njihovih šefova

Grupa zaposlenih u Radio-televiziji Crne Gore (RTCG) uputila je urgenciju rukovodiocu Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) u Podgorici, Dušku Milanoviću, zbog, kako navode, izostanka postupanja po njihovoj krivičnoj prijavi protiv Veselina Drljevića, aktuelnog predsjednika Savjeta RTCG.
Prijava je podnijeta još 24. januara ove godine, a odnosi se na navodno kršenje autorskih prava prilikom izrade doktorske disertacije. Zaposleni &nbsp;tvrde da je Drljević prepisao 36 strana Master plana crnogorskog turizma iz 2008. godine, koji je državni dokument Ministarstva turizma.
U urgenciji Milanoviću, zaposleni u RTCG navode da su „potpuno svjesni činjenice da skoro u nemogućim uslovima mora izaći na kraj sa raznim oblicima kriminala, od organizovanog do sporadičnog, od osoba koje nam pale zemlju do lica u mantijama koja bi zapalila Državu“.
- Uprkos tome, nije jasno iznimno sporo procesuiranje naše krivične prijave iz januara 2025. protiv Veselina Drljevića, trenutnog predsjednika Savjeta RTCG. Bez potrebe za opsežnim izviđanjem, lako je zaključiti da je Drljević prepisao navedene dijelove. On se pravdao da to niko ne bi namjerno uradio, što ostavlja utisak da nije bio u toku sa sopstvenom tezom. Očitim prepisivanjem, namjernim ili nenamjernim, prekršio je Zakon o autorskim i srodnim pravima, član 233 KZCG“, navodi se u urgenciji koju potpisuje šestoro zaposlenih – Srđan Čović, Časlav Vujotić, Mladen Vukčević, Tanja Šuković, Snežana Rakonjac i Vesna Banović.
Podsjećaju da je Drljevićev doktorat, i pored tih okolnosti, prihvaćen kao vjerodostojan u Administrativnom odboru Skupštine Crne Gore, na osnovu čega je stekao status docenta i preuzeo rukovodeću ulogu u Savjetu RTCG.
- Sa većinom članova Savjeta sličnog akademskog profila i potencijala, u posljednje četiri godine odlučivao je o raspodjeli 90 miliona eura iz budžeta građana, omogućavajući da ih nesmetano koristi trostruko nelegalni direktor RTCG, Boris Raonić - navodi se dalje u urgenciji.
Prema tvrdnjama potpisnika, u tom periodu javni servis bio je obilježen kontroverzama, sudskim sporovima i sumnjivim tenderima, a aktuelno je i pitanje raspodjele milionski vrijednih stanova zaposlenima.&nbsp;
- Bar desetak stanova će dobiti osobe angažovane od strane nelegalnog direktora sa svega par godina staža, dok će dugogodišnji radnici biti uskraćeni - ističu.
<h2>Izviđaj o prepisivanju u toku</h2>
Portal ETV je još u februaru objavio da je Osnovno državno tužilaštvo otvorilo izviđaj povodom sumnji da je Drljević u svojoj doktorskoj disertaciji koristio dijelove Master plana bez navođenja izvora. Kako su tada saopštili iz tužilaštva, prikupljena dokumentacija je u fazi analize.
Sam Drljević je u izjavi za medije priznao da se određeni dijelovi njegovog rada „poklapaju“ sa Master planom turizma, ali je negirao namjeru, uz poruku da bi takav postupak bio „besmislen“.
Ipak, radnici RTCG poručuju da čekanje tužilaštva predugo traje i da javni interes nalaže brzu reakciju.&nbsp;
- U nadi da ćete se efikasno pozabaviti Drljevićevim ‘doktoratom’, očekujemo da ovaj lako dokazivi slučaj ne bude obesmišljen i prolongiran - zaključuje se u urgenciji.

Tag: lucija-adzic