Branilac Milivoja Katnića, advokat Ljubomir Raković nakon završenog ročišta kazao je da je bivši šef SPO -a Dragan Radonjić odgovarajući na pitanja Katnića istakao i da je jedan značajan dio informacija o krijumčarenju cigareta dobijen od bivšeg službenika ANB-a Petra Lazović.
Te informacije Radonjiću je prenosio policijski službenik Vladan Lazović.
Raković je dodao da su te informacije, koje je prikupio Petar Lazović, dovele do zapljene ogromne količine cigareta.
- Inače ove informacije su se poklapale i sa drugim informacijama sa kojima je u tom trenutku raspolagalo Specijalno policijsko odjeljenje. Upravo rezultati postignuti u borbi protiv krijumčarenja cigareta kao i ogromna količina zaplijenjenih cigareta, doveli su do toga da SDT i SPO dobiju prestižnu nagradu u Engleskoj zbog čega su na uručenje te nagrade putovali Katnić, Radonjić i suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović - kazao je Raković.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Raković: Informacije koje je dostavio Petar Lazović dovele do velike zapljene cigareta

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić optužio je specijalnog tužioca Miloša Šoškića da je "otuđio" skaj materijal iz kancelarije Saše Čađenovića.
-To je bilo 2021. godine, cilj je bio da se Čađenović optuži za skrivanje i utre put da je postao član kriminalne organizacije - kazao je Katnić.
Njegov branilac, advokat Ljubomir Raković kazao je da Katnić naveo da u spisima predmeta postoje dokazi iz kojih proizilazi da je Saša Čađenović bio jedini kome je dostavljen obavještajni paket Europola i da su se ti podaci nalazili u njegovoj kancelariji odakle su i otuđeni s ciljem da se dostave određenim medijima, što je i učinjeno.
- Katnić je zatražio da se u svojstvu svjedoka sasluša glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i da se izjasni o curenju svih skaj komunikacija i njihovom objavljivanju u medijima, što je bio razlog za prekid saradnje fracuskih nadležnih organa sa Specijalnim državnim tužilaštvom Crne Gore - kazao je Raković.
On je dodao da je Katnić &nbsp;istakao da je tužilac Šoškić bio taj koji je dostavio podatke određenim medijima u Crnoj Gori, da bi mu na taj način nanio štetu i pripremio teren za njegovo hapšenje.

Raković: Katnić je ukazao da je Šoškić otuđio skaj komunikacije iz Čađenoviće kancelarije, dao ih medijima i tako pripremio teren za hapšenje

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je u svojoj odbrani, kao i prilikom odgovora na moja pitanja kao branioca, u dovoljnoj mjeri rasvijetlio činjenično stanje i sudsko vijeće, već u ovoj fazi postupka, svjesno je pravog stanja stvari, a to je da nema krivične odgovornosti Milivoja Katnića ni za jedno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret - kazao je ispred Višeg suda njegov advokat Ljubomir Raković.
On je istakao da su odbrane Katnića i Lazovića u glavnim detaljima potpuno saglasne. 
- Kao što sam rekao, ne može biti riječi o krivičnoj odgovornosti ni jednog ni drugog za krivična djela koja su im stavljena na teret - istakao je Raković.

Raković: Nema krivične odgovornosti Milivoja Katnića ni za jedno djelo

Tužilaštvo je od samog početka krivičnog postupka dosljedno primjenjivalo selektivan pristup. Sve &nbsp;činjenice i dokazi koji bi eventualno išli u korist bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, bivšeg visokorangiranog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, bili su skrivani. To je u intervjuu za Televiziju E kazao Ljubomir Raković advokat iz pravnog tima Milivoja Katnića.
 
On kaže da očigledno da postoji pritisak, kako političkih, tako i tužilačkih struktura i na sud da Katnić i Lazović ostanu i dalje u pritvoru.&nbsp;
 
Sve što se dešava u tom procesu, prema njegovim riječima, govori o očiglednom tužilačkom progonu, prije svega Milivoja Katnića i njegove porodice, koji sprovodi Specijalno državno tužilaštvo, a u konkretnom slučaju zastupnik optužbe specijalni tužilac Miloš Šoškić.
 
TVE: Kako objašnjavate to što su ključni dokazi, kao što su skaj komunikacije između Ljuba Milovića i službenika MUP-a Srbije Danijela Jovanovića, bili skriveni, mijenjani, ili falsifikovani od strane tužilaštva, a koji, prema tvrdnjama odbrane, potvrđuju da su saradnje između optuženih i kriminalnih klanova netačne?&nbsp;
Raković: Tužilaštvo je od samog početka ovog krivičnog postupka dosljedno primjenjivalo selektivan pristup. Dakle, sve &nbsp;činjenice i dokazi koji bi eventualno išli u korist Katnića, Lazovića i Čađenovića, bili su skrivani, a svi dokazi koji bi ih na bilo koji način teretili bili su podsticani, odnosno dodatno uvećavani, pa čak i falcifikovani.&nbsp;
Sky komunikacije o kojima govorite su selektivne, a u njima se često može vidjeti komunikacija jednog čovjeka sa drugim čovjekom, ali nema poruka sagovornika, već jedan čovjek se navodno obraća samom sebi. Postoji oko 1.200.000 Sky komunikacija, to je zaista ogromna količina sadržaja, koju je fizički nemoguće u potpunosti iščitati i analizirati i Tužilaštvo je to koristilo. Upravo na tim selektivnim Sky komunikacijama zasnovalo svoju optužnicu. 

TVE: Odbrana navodi i da tužilac Šoškić nikada nije dostavio Katniću izvještaj Europola i skaj komunikacije koje su proslijeđene SDT-u, a da je prema riječima Katnića, dio komunikacija objavljen na Portalu Libertasa, ali da je prethodno tužilac izmijenio njihov sadržaj. Kako to objašnjavate?
Raković: Vjerovali ili ne, taj izvještaj i te komunikacije, ne samo što nema gospodin Katnić, već nemam ni ja kao njegov branilac, nakon godinu i pet mjeseci od njegovog hapšenja. Mi smo od samog početka u neravnopravnom položaju u odnosu na Tužilaštvo, koje pažljivo selektuje sve dokaze na način da terete okrivljene.&nbsp;
TVE: Šta to govori o procesu, kako biste okarakterisali to?
Raković: Govori o očiglednom tužilačkom progonu, prije svega gospodina Katnića i njegove porodice, koju sprovodi Specijalno državno tužilaštvo, u konkretnom slučaju zastupnik optužbe specijalni tužilac Miloš Šoškić.
TVE: Kako se utvrdila uloga i odgovornost BIA-e u ovom slučaju, posebno u vezi sa tvrdnjama da je BIA znala za dolazak Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru i da je u saradnji sa kavačkim klanom? I kako to može uticati na tok postupka?
Raković: Do najvećeg broja tih informacija došlo se iz Sky komunikacije koju je odbraana otkrila u proteklim mjesecima. Gospodin Katnić je iznio više podataka o tome, a može se reći da je od najvećeg značaja upravo činjenica da iz tih komunikacija proizilazi kako su Veljko Belivuk i Marko Miljković u januaru 2021.godine poslati u Crnu Goru da tamo budu likvidirani od strane pripadnika njima suprotstavljenog škaljarskog klana. Očigledno da je postojala težnja određenih struktura u bezbjednosnim službama Srbije, ali i vlasti Srbije, da oni kao potencijalni nezgodni svjedoci budu eliminisani, a da se to prikaže kao obračun kriminalnih grupa. Međutim, to je tada, u januaru 2021.godine spriječeno i pošto nije došlo do njihove likvidacije, oni su odmah po povratku u Srbiju, na aerodromu u Beogradu bili lišeni slobode.&nbsp;
 
TVE: S obzirom na tvrdnje o političkim sukobima u državnom vrhu Srbije i uticaju na istragu, kako će odbrana dokazati da su optuženi žrtve zloupotrebe pravosudnih i bezbjednosnih institucija u cilju prikrivanja stvarnih kriminalnih aktivnosti i političkih interesa?
Raković: Samo bih dodao, da su Belivuk i Miljković onog trenutka kad su izrazili namjere da se politički eksponiraju preko svojih političkih i kriminalno neuprljanih ljudi u suštini došli na udar režima u Srbiji, dakle tek nakon toga. To se može vidjeti iz njihovog saslušanja pred Tužilaštvom za organizovani kriminal Republike Srbije u Beogradu, februara 2022.godine, kojem su, između ostalih, prisustvovali Milivoje Katnić i Saša Čađenović, oni su tada stavili do znanja da im zabranu ulaska u Crnu Goru nije ukinuo Zoran Lazović, kako se to neosnovano navodi u optužnici Miloša Šoškića, već da je to učinjeno na zahtjev Svetozara Vujačića, inače đeda Marka Miljkovića i uz asistenciju tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Republike Srbije Aleksandra Vulina.
TVE: Da li, osim onoga što se moglo čuti iz Katnićeve odbrane, da li je evidentan taj upliv uticaja iz Srbije?
To je sigurno, s tim što postoji jak uticaj, prije svega, iz dijela nove vlasti u Crnoj Gori, kao i dijela Specijalnog državnog tužilaštva. Očigledno je da se radi o smišljenom političko tužilačkom progonu gospodina Katnića, ali i njegove porodice. 

TVE: Koji je sljedeći korak u odbrani nakon što ste predočili nove dokaze?
Gospodin Katnić će na sjutrašnjem glavnom pretresu odgovarati na moja pitanja kao branioca i tu ćemo pojasniti još neka sporna pitanja na koja se do sada gospodin Katnić nije osvrnuo i definitivno da će nakon njegovih odgovora na ta pitanja ova optužnica biti prošlost, odnosno da će biti dekonstruisana.
TVE: Kakva su vam očekivanja, da li je teško izboriti se za pravdu u tim uslovima?&nbsp;
Raković: Teško je inače izboriti se za pravdu u Crnoj Gori, mora se imati u vidu da su i gospodin Katnić i gospodin Lazović već godinu i pet mjeseci u pritvoru, da se radi o starijim ljudima, da ne postoji zaista nijedan jedini razlog da se oni i dalje zadržavaju u tom pritvoru, jer da su htjeli negdje da bježe, kako im se neosnovano stavlja na teret u optužnici, oni su tom mogli da urade i prije godinu i po dana i da uopšte ne budu uhapšeni. Očigledno je da postoji pritisak, kako političkih, tako i tužilačkih struktura i na sud da oni i dalje ostanu u pritvoru, ali nažalost i da se osude, međutim nadamo se da će sud na kraju ipak smoći snage i donijeti oslobađajuću presudu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYV1YpnN6DXo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Portal ETV

Raković: Vješto su skrivani svi dokazi koji su išli u korist Katnića, Lazovića i Čađenovića

U 24 sata na Televiziji E u 19 sati pogledajte:
- Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić predočio nove dokaze i razobličio navode optužnice&nbsp;
- Od vršnjačkog nasilja do resocijalizacije: CGO predstavio analizu maloljetničkog pravosuđa&nbsp;
- Crna Gora treću godinu bilježi pad u bezbjednosti novinara
Gosti 24 sata biće advokat bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića - Ljubomir Raković i spoljnopolitički komentator Boško Jakšić.
Informativnu emisiju 24 sata večeras vodi: Amra Tahirović.

Informativna emisija 24 sata: Gosti Ljubomir Raković i Boško Jakšić

Branilac Lazovića, &nbsp;advokat Zoran Piperović kazao je &nbsp;novinarima nakon suđenja da je bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić govorio dosta toga zanimljivoga.&nbsp; - To zanimljivo se prije svega odnosi na komunikacije pripadnika kavačkog klana, koji su u interpretaciji tužioca izvrnute ili sakrivene. Potpuno je jasno iz komunikacije Vujotića i Zvicera, da je Lazović u stvari gledao da pridobije Zvicera da bi mu bio saradnik i ovaj odgovara Vujotiću – prije bih bio bilo šta, nego što bih bio špijun i poistovjetio se sa jednim imenom sad da ne govorim, čuli ste da ne bi želio da bude taj i taj - kazao je Piperović. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.2072%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-bia-saradivala-sa-kavacanima-sukobi-izmedu-klanova-eskalira-nakon-razlaza-vucica-i-stefanovica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Dodao je da je na njega ostavilo utisak to što je Zvicer tražio ili da im isporuči Jovana Vukotića ili će da ubije Katnića i Dragana Radonjića.&nbsp; Kako je ukazao advokat Piperović, Katnić je dodao i ne samo da ga nijesu isporučili, nego su spriječili njegovu likvidaciju i procesuirali Zvicera i druge zbog pokušaja ubistva Jovana Vukotuća.&nbsp; - Dakle, htio je da kaže da ova kopča koju tužilac inauguriše u optužnici, da su stvorili kriminalnu organizaciju kojom pomažu kavčane, ne da je neodrživa nego je toliko apsurdna, a mi to znamo od prvog dana.Da se prosto postavlja pitanje da li neko treba da predloži danas da Katnić i Lazović budu pušteni iz pritvora ili će to sud da vidi na osnovu svega što čuje i kaže – pa čekajte, zbog čega ovi ljudi stoje u pritvoru. Ali evo da vidimo. Uglavnom, mnogo toga je rečeno poražavajućeg po neke, i mnoga toga je rekao onoga što sam ja kazao na potvrđivanju optužnice. Ali izgleda da neko vuče konce da ovo mora da traje, da ovo mora tako da bude. Taj neko je van pravosuđa, van tužilaštva, ali evo moramo biti strpljivi, doći će i ovo na svoje -istakao je advokat Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250922140936_3d563c1e1bc5a5ac197a6f611db7f6f2ae7c9805decd7b2873bffda3b0c7732a.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250922140936_3d563c1e1bc5a5ac197a6f611db7f6f2ae7c9805decd7b2873bffda3b0c7732a" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> <figcaption>Ljubomir Raković(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  I Katnićev branilac, advokat Ljubomir Raković kazao da je njegov klijent u završnom dijelu odbrane iznio dokaze koji ukazuju da je Milan Kankaraš sve izjave u svojstvu svjedoka, saradnika i građanina, dao pod prinudom. -Tačka optužnice kojom je Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću i Saši Čađenoviću stavljena na teret zloupotreba službenog položaja zbog nepokretanja krivičnog postupka protiv Duška Roganovića u decembru 2020.godine skoro u cjelosti je zasnovana na iskazima Milana Kankaraša i ona ne može da se koristi u ovom predmetu kao dokaz - rekao je Raković. On je ukazao da je odbrana došla do skrivenih sky komunikacija iz kojih proizilazi da je prema Milanu Kankarašu primijenjena tortura, da je on izjavu dao nakon mučenja i da je bio prinuđen da izjavi sve što zna &nbsp;o aktivnostima kriminalnih klanova u Herceg Novom, te da prihvati status svjedoka saradnika. – Inače tužilaštvo stvaranje kriminalne organizacije koju je navodno formirao Zoran Lazović vezuje upravo za mart 2020.godine kada je Milan Kankaraš dao svoju prvu izjavu, i kada je prema navodima optužbe nastala potreba da Katnić, Lazović i Čađenović štite od krivičnog gonjenja pripadnike kriminalne organizacije za koju se osnovano sumnja da je formirao Radoje Zvicer. Međutim, iz svih dokaza koje je odbrana predložila da se izvedu na glavnom pretresu, proizilazi suprotno. Kako se na iskazima Milana Kankaraša, koji su pribavljeni na nezakonit način, ne može zasnivati sudska odluka, a samim tim je neosnovana optužba kojom se Katniću, Lazoviću i Čađenoviću stavlja na teret da su izvršili zloupotrebu službenog položaja, jer nisu preuzeli krivično gonjenje protiv Duška Roganovića u decembru 2020.godine - kazao je Raković.

Piperović: Neko ko nije iz pravosuđa vuče konce da postupak protiv Lazovića i Katnića mora da traje; Raković: Dokazi ruše optužnicu

Sud je odbio predlog za ukidanje pritvora Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću. Ja sam saopštio Zoranu Lazoviću da ću da ga obnovim u septembru. On mi je i prije nego što sam ovaj danas, istakao rekao – nemoj, oni mene nemaju namjeru da puste. Naravno da hoću, jer treba da bude pritvor ukinut. I sud zna da treba da bude pritvor ukinut - kazao je novinarima advokat Zoran Piperović nakon završenog ročišta. On je rekao da poštuje sudiju Veljka Radovanovića i njegovo vijeće, ali on zna da postoji nešto više od svega što opredjeljuje da Lazović bude u pritvoru. - Koje su to sile znam, znaju svi. Evo vidjećemo od septembra, dobili smo još pet ili šest termina novih. Nadam se da će to ići brzo i nadam se da će se obnoviti moj predlog za ukidanje pritvora, posebno kada se budu saslušali policajci, a posebno kada se budu saslušali policajci Žižić i Pavićević, koji su se decidno izjasnili na neke okolnosti koje impliciraju mnoge stvari. Uostalom ako me pitate zbog čega sad udar policije na baš ta dva policajca, uglavnom je to što su oni rekli tužiocu tokom istrage za Zorana Lazovića, a to je da je bila u pitanju akcija i da su Pavićević i Lazović, kako je rekao Pavićević, pravili spisak da nagrade najbolje policajce u akciji oko Belivuka i Miljkovića. Ali evo da sačekamo - kazao je Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025072515074_f83242c2f16f92876bbe043269e92a8a30c6949bfbe34d1127f6ebfbe9d4fb4d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025072515074_f83242c2f16f92876bbe043269e92a8a30c6949bfbe34d1127f6ebfbe9d4fb4d" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> </figure>  Branilac Katnića, advokat Ljubomir Raković, kazao je da bi postojala kriminalna organizacija ona mora imati najmanje tri člana, a kako je optužnica po kojoj se sudi pred ovim sudom podignuta protiv Zorana Lazovića, kao navodnog organizatora i Milivoja Katnića kao navodnog člana kriminalne organizacije, jasno je da se ne može raditi o krivičnom djelu u smislu odredaba Krivičnog zakonika, jer se radi samo o dva člana.&nbsp; - Upravo zato da bi konstituisao kriminalnu organizaciju kao krivično djelo, tužilac je dodao Sašu Čađenovića, iako on nikada nije saslušan ni u svojstvu okrivljenog, ni u svojstvu svjedoka na ove okolnosti. I čak je optužen da je član kriminalne organizacije Radoja Zvicera. Pored Saše Čađenovića, tužilac je dodao i Petra Lazovića koji čak uopšte nema svojstvo optuženog u ovom krivičnom postupku - kazao je Raković.

Piperović: Znam da postoji nešto više od svega što opredjeljuje da Lazović bude u pritvoru

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić 14. maja uputio je zahtjev predsjednici Vrhovnog suda Valentini Pavličić u kojem je zatražio da u skladu sa odredbom člana 339 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku omogući javno emitovanje njegove odbrane – kazao je za Portal ETV Katnićev branilac, advokat Ljubomir Raković. Protiv Katnića, bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića i susupedovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića 9. maja pred vijećem sudije Veljka Radovanovića počelo je suđenje optuženima koje SDT tereti da su svoje položaje zloupotrijebili u korist kavačkog mafijaškog klana. Nakon okončanja prvog ročišta emitovan je snimak na sajtu Višeg suda u trajanju od sat, 47 minuta i 38 sekundi, javnost je mogla čuti samo detalje iz optužnice tužioca Miloša Šoškića i izjašenje optuženih da ne priznaju krivicu, te da će iznijeti odbrane, ali ne i samu odbranu Lazovića. Iz Vrhovnog suda objasnili su odobreno audio-vizuelno snimanje u dijelu „početka glavnog pretresa - konstatovanjem prisustva stranaka, čitanja i pojašnjenja optužnice, izjašnjavanja optuženih o krivici u smislu člana 339 Zakonika o krivičnom postupku, kao i u dijelu davanja završnih riječi i izricanja i objavljivanja presude“. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250518120540_1170c096e60a404204c82158c2d7b62d4d85cc21ed13906ec0fa9d9846b7a8da.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250518120540_1170c096e60a404204c82158c2d7b62d4d85cc21ed13906ec0fa9d9846b7a8da" data-rendition-name="original" width="1243" height="1600" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> <figcaption>Ljubomir RakovićPrivatna arhiva</figcaption> </figure>  Raković je kazao da odredbom 339 Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je da će predsjednik vijeća nakon pojašnjenja optužnice pozvati optuženog da se, ako to želi, izjasni povodom svake tačke optužbe, da li priznaje da je učinio djelo za koje je optužen i da li priznaje svoju krivicu kao i da, u slučaju priznanja, pruži potrebna objašnjenja, a u slučaju poricanja, iznese svoju odbranu. - &nbsp;&nbsp;Iz ove odredbe proizilazi da nije moguće poricati krivicu a ne iznijeti svoju odbranu, što znači da izjašnjavanje o krivici podrazumijeva i iznošenje odbrane ako je optuženi prethodno negirao krivicu. Međutim, iako je prvobitno bio objavljen snimak glavnog pretresa održanog 9. maja ove godine, on je poslije nekoliko sati uklonjen i zamijenjen novim skraćenim snimkom na kojem je izostala odbrana optuženog Zorana Lazovića, što znači da odbrane optuženih Milivoja Katnića i Saše Čađenovića neće biti snimane, niti javno prikazane – kazao je Raković. On je istakao da je ovakvim postupanjem grubo povrijeđeno osnovno pravo optuženog na procesnu ravnopravnost sa tužiocem. Advokat je kazao da je tužiocu omogućeno da 70 minuta čita optužnice i upozna cjelokupnu javnost sa njenim sadržajima, dok je optuženima data samo mogućnost da se u svega nekoliko minuta izjasne o krivici, bez javnog prikazivanja njihove odbrane, što je suprotno Zakoniku o krivičnom postupku. - Ukazujem da je bilo dozvoljeno javno prikazivanje cjelokupnog toka jednog krivičnog postupka pred Višim sudom u Podgorici, pa je nejasno zbog čega u ovom slučaju ne bi moglo biti javno prikazano makar iznošenje odbrane optuženih, a u smislu odredbe člana 339 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku koja jasno predviđa da optuženi u slučaju poricanja krivice iznosi svoju odbranu. Kako su okrivljeni odlučno negirali krivicu za sva krivična djela koja su im stavljena na teret, potrebno je obezbijediti javno prikazivanje njihove odbrane jer bi se samo na taj način obezbijedila potpuna ravnopravnost tužioca i optuženih – naveo je advokat Raković. Omogućavanjem javnog prikazivanja čitanja i pojašnjenja optužnice i istovremenim uskraćivanjem javnog prikazivanja odbrane optuženih bila bi, prema njegovim riječima, povrijeđena jednakost tužioca i optuženih kao stranaka u krivičnom postupku.&nbsp; - To bi značilo davanje prednosti tužiocu koji je imao mogućnost da pred cjelokupnom javnošću pročita i pojasni optužnicu i dovođenje u neravnopravan položaj optuženih kojima nije data mogućnost da pred javnošću iznesu svoju odbranu, čime bi bilo povrijeđeno načelo istine i pravičnosti koje nameće obavezu sudu da strankama i braniocu obezbijedi jednake uslove u pogledu predlaganja dokaza i pristupa dokazima i njihovom izvođenju – naglasio je advokat Raković. On smatra i da bi ovakvim postupanjem bilo povrijeđeno i načelo javnosti suđenja kao jedno od temeljnih načela procesnog prava koje je garantovano kako Zakonikom o krivičnom postupku tako i Ustavom. - Očigledno je veliko interesovanje javnosti za ovaj krivični postupak o tome govori podatak da je do sada skraćeni snimak glavnog pretresa imao više od 20.000 pregleda. Javno prikazivanje iznošenja odbrane optuženih ne bi ni na koji način moglo uticati na postupanje stranaka u postupku, niti bi moglo voditi odugovlačenju suđenja, već bi naprotiv zadovoljilo ogromnu znatiželju javnosti i doprinijelo njenom upoznavanju sa detaljima ovog slučaja.U duhu stare latinske izreke Audiatur et altera pars (Neka se čuje i druga strana) neophodno je da se javnosti omogući da čuje odbranu Milivoja Katnića i ostalih optuženih i da se javnim prikazivanjem njihove odbrane obezbijedi ravnopravan položaj tužioca i optuženih u ovom krivičnom postupku – zaključio je advokat Raković.

Katnić ponovo uputio zahtjev Pavličić i traži da budu emitovana njegova odbrana

Izglasavanje pravosudnih zakona u Skupštini Srbije, kojima se ograničava nezavisnost pravosuđa, predstavlja ozbiljan korak unazad na evropskom putu Srbije, ocijenila je evorpska komesarka za proširenje Marta Kos.
Skupština Srbije danas je usvojila izmjene više pravosudnih zakona koje je predložio poslanik Srpske napredne stranke Uglješa Mrdić.
Kos je u objavi na mreži Iks navela da u vrijeme velikog napretka u proširenju, kada Crna Gora i Albanija brzo napreduju, Srbija rizikuje da krene u suprotnom smjeru.
- To nije ono što želimo - rekla je Kos.
I predstavnici opozicionih stranaka kritikovali su amandmane Mrđića navodeći da je suština izmjena da vlast ostvari veću kontrolu nad pravosuđem i smanji objektivnost u funkcionisanju javnih tužilaštava.
Poslanici vlasti branili su izmjene i dopune pravosudnih zakona tvrdeći da će doprinijeti efikasnosti i pravičnosti u radu sudskih instanci.

Kos: Izglasavanje pravosudnih zakona ozbiljan korak unazad na putu Srbije ka EU

Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević komentarisao je odluku o ukidanju neradne nedjelje.
- Pozivam crnogorsku privredu da, bez obzira na odluku Ustavnog suda, ne mijenja način funkcionisanja i zaposlenima obezbijedi neradnu nedjelju - kazao je Zirojević na mreži X.
Kad već nemamo sposobnu i odgovornu Vladu i većinu u Parlamentu, piše Zirojević, neka se bar neko pokaže takvim.

Zirojević: Kad nemamo sposobnu Vladu, crnogorska privreda da obezbijedi neradnu nedjelju

Tužilački savjet na prvoj sjednici, koja je održana danas, donio je odluku o izboru i raspoređivanju devet kandidata za državne tužioce u osnovnim državnim tužilaštvima, na vrijeme od četiri godine, i to: Vanja Janović – u Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru; Gordana Trajković – u Osnovno državno tužilaštvo u Beranama; Milena Radonjić – u Osnovno državno tužilaštvo u Beranama, Luka Dabović – u Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, Miloš Pipović – u Osnovno državno tužilaštvu u Cetinju; Miloš Ljumović, Osnovno državno tužilaštvu u Cetinju; Kenan Muzurović – u Osnovno državno tužilaštvo u Baru, Đorđije Cmiljanić – u Osnovno državno tužilaštvu u Bijelom Polju i Haris Ćeman – u Osnovno državno tužillaštvo u Rožajama.
- Savjet je razmatrao i usvojio Komunikacionu strategiju za Državno tužilaštvo i Tužilački savjet 2026 -2028. godinu. Donijet je Plan rada Tužilačkog savjeta za period januar – decembar 2026. godine, kao i Plan održavanja redovnih sjednica Tužilačkog savjeta za 2026. godinu - navode u saopštenju.&nbsp;
Na sjednici su razmatrane pritužbe na rad državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava u pogledu zakonitosti rada, od kojih je za tri pritužbe dao mišljenje da su neosnovane.
- Savjet se upoznao sa obraćanjem građanina Voja Lakovića i isto je cijenio kao pritužbu u pogledu zakonitosti rada u konkretnom predmetu iz kojeg razloga će se započeti proceduru, u skladu sa zakonom - zaključuje se u saopštenju.&nbsp;

Savjet izabrao devet kandidata za državne tužioce u ODT

The President of Montenegro Jakov Milatović has sent a letter to the European Union Commissioner for Enlargement Marta Kos, highlighting the problems faced by professional freight transport operators due to the implementation of the ETIAS Regulation and the Schengen Entry/Exit System (EES), and emphasizing the need to find pragmatic solutions within the existing Schengen framework, particularly in light of blockades at border crossings and the Port of Bar in Montenegro.
As stated in the announcement, Milatović informed Commissioner Kos that professional freight transporters have expressed serious concerns regarding the practical application of the EES system, especially in relation to the 90-day stay limitation within a 180-day period.
He also pointed out that blockades of border crossings and the Port of Bar have been ongoing in Montenegro for several days, organized by freight transporters with the aim of achieving an adequate and sustainable solution to this issue.
- Milatović emphasized that Montenegro, as a frontrunner in the EU enlargement process and a country strongly committed to European Union membership, fully supports Schengen standards, as well as the importance of secure and efficient management of the EU’s external borders. At the same time, he drew attention to the concrete challenges faced by professional freight transporters from Montenegro, given the nature of their work, which involves frequent cross-border movements and may result in serious practical limitations - the statement explained.
Milatović stressed that it is the responsibility of institutions to ensure that the specific, day-to-day operational needs of Montenegrin freight transporters are adequately taken into account when applying the existing rules.
- In this context, Milatović expressed readiness to continue constructive dialogue with the European Commission and EU Member States, with the aim of defining practical arrangements that would be in line with the Schengen acquis while being fair to all interested parties. As he noted, this issue is closely linked to broader efforts to strengthen the economic integration of Montenegro and the Western Balkans with the European Union, which is a shared interest - the statement said.
As noted, Milatović expressed confidence that there is room to find a balanced approach that would preserve the European Union’s high standards while at the same time reducing unnecessary burdens on legitimate transport activities.
- In this regard, open and constructive dialogue with the European Commission and Member States was assessed as key to preserving the integrity of the Schengen system and ensuring the unhindered functioning of professional transport - the statement added.
Milatović emphasized that Montenegro remains fully committed to its European path and ready to actively contribute to finding sustainable and mutually acceptable solutions, both on this issue and on all other matters important to the country’s European integration process.

Tag: ljubomir-rakovic