Viša državna tužiteljka Andrijana Nastić, biznismen Aleksandar Mijajlović, nekadašnji načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević, bivši šef kontraobavještajne službe Drago Spičanović, na saslušanju pred specijalnim tužiocima negirali su krivicu. 
Podsjetimo, oni su juče ujutro privedeni u akciji Specijalnog državnog tužilaštva i Specijalnog policijskog odjeljenja. 
SDT ih sumnjiči za stvaranje kriminalne organizacije i odavanje tajnih podataka, dok Pavićevića sumnjiči za zloupotrebu službenog položaja i stvaranje kriminalne organizacije. Saslušanja u SDT-a su završena nešto prije četiri sata jutros.
Kako su saopštili njihovi advokati saslušanja su obavila tri specijalna tužioca, pred kojima su oni negirali krivična djela. Advokati su se obavezali na čuvanje tajnosti postupka, zbog čega nijesu mogli da daju više informacija. 
Nakon saslušanja njima je određeno zadržavanje do 72 sata, u kojem roku će biti privedeni sudiji za istragu.
Povodom ove akcije tokom jučerašnjeg dana nijesu se oglasili iz SDT-a, niti su odgovarali na pozive medija.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

400x240

400x203

thumbnail

Negirali krivicu pred tužiocima

Upravni sud potvrdio je da je zakonira odluka o prestanku radnog odnosa policijskog službenika Predraga Milića koji je suspendovan zbog povrede pravila i standarda utvrđenih Kodeksom policijske etike. Milić je uhapšen u novembru prošle godine kada je njemačka policija u njegovom autu pronašla skoro 1,5 miliona eura.
Sud je cijenio je zakonitim rješenje Komisije za žalbe kojim je odbijena žalba tužioca, izjavljena na rješenje Ministarstva unutrašnjih poslova &nbsp;od 26. januara 2024. godine, kojim je stariji policajac prve klase u OB Podgorica, oglašen odgovornim za počinjenu težu povredu Zakona o unutrašnjim poslovima.
Zbog toga mu je, na osnovu člana 174 stav 2 tačka 5 Zakona o unutrašnjim poslovima, izrečena disciplinska mjera - prestanak radnog odnosa.
Na teret mu je stavljeno da je dana 22. oktobra 2021. godine, oko 23:15 sati, u mjestu Piding, Njemačka, nakon kontrole njegovog vozila, priveden u službene prostorije, a u specijalno izrađenom bunkeru ispod zadnjeg sjedišta pronađeno je 1.499.850 eura.
Po ocjeni ovog Suda, disciplinski postupak je pravilno sproveden, a osporena odluka donesena primjenom slobodne ocjene.
Podsjećaju da opšta pravila ponašanja, zbog specifičnosti policijske službe, podrazumijevaju uzdržavanje od svake vrste djelovanja koje mogu materijalno i moralno da štete njenom ugledu u cjelini.&nbsp;
- Službenici policije koji imaju posebna ovlašćenja, zbog toga se kako na radnom mjestu, tako i u privatnom životu moraju uvažavati pravila ponašanja što predstavlja uslov za održavanje povjerenja javnosti neophodnog za uspješan rad policije kao institucije. Zbog toga, ponašanje tužioca koje je, po ocjeni Suda, neprimjereno i suprotno etičkim pravilima, a imajući u vidu ciljeve i interese koje policija mora pratiti, predstavlja ponašanje kojim se narušava ugled policije, zbog čega je imao i morao imati subjektivnu percepciju o obavezi poštovanja i djelovanja u skladu sa etičkim principima, te predvidljive posljedice u slučaju postupanja suprotnog u vidu mjere prestanka radnog odnosa - navedeno je u saopštenju Upravnog suda.

610x380

500x500

1250x600

1084x550

Upravni sud: Zakonita odluka o prestanku radnog odnosa policajca kod koga je u autu pronađeno 1,5 miliona eura

Upravni sud Crne Gore poništio je rješenje Komisije za žalbe Vlade Crne Gore od 9. februara 2023. u slučaju bivšeg pomoćnika direktora Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Sava Milašinovića jer je to vladino tijelo odbilo njegovu žalbu bez valjanih i zakonitih razloga.
Osporenim rješenjem Komisije odbijena je žalba Milašinovića izjavljena protiv akta Agencije za sprječavanje korupcije od 11. oktobra 2022.godine, kojim je obaviješten da mu je 2. maja 2021. godine istekao mandat na radno mjesto pomoćnika direktora - Sektor za međunarodnu saradnju i standarde, edukaciju, istraživanje, kampanje i analitiku, te da mu je samim tim i prestao radni odnos u Agenciji.
Sud nije prihvatio izmijenjeno mišljenje Komisije za žalbe da je Milašinović bio na faktičkom radu u Agenciji, jer je, kako navode, nezakonitim rješenjem od 4. marta 2021. godine ponovo raspoređen na radno mjesto pomoćnika direktora, ali u drugom sektoru.
- Ovakav zaključak Komisije za žalbe nije prihvaćen od strane suda, jer je pred Agencijom za sprječavanje korupcije tužiocu započet postupak raspoređivanja na neodređeno vrijeme na radnom mjestu samostalni savjetnik I u Odsjeku za provjeru podataka iz izvještaja o prihodima i imovini, javnih funkcionera na neodređeno vrijeme. Pri tom, sud zaključuje da navedeno rješenje o raspoređivanju, koje tuženi organ cijeni kao nezakonito, nije osporavano, niti je isto poništeno u postupku obaveznog poništenja iz člana 139 Zakona &nbsp;o upravnom postupku, niti u nekom drugom postupku. Samim tim je proizvelo pravne posljedice, iz kojeg razloga, nejasno je pozivanje tuženog organa na isto, posebno pri činjenici da se tuženi organ suštinski nije bavio zakonitošću ožalbenog akta od 11. oktobra 2022 .godine - navedeno je u saopštenju Upravnog suda.
Sud posebno naglašava da je obavještenje kojim je Milašinović informisan da mu je prestao radni odnos u Agenciji donijet upravo u izvršenju rješenja Komisije od 22. septembra 2022. godine. Konstatuje se da je Komisija za žalbe bila u obavezi da prije svega cijeni da li je prvostepeni organ u donošenju ožalbenog akta postupio po nalozima iz ukidnog rješenja.
- Imajući u vidu sadržinu osporene odluke, po nalaženju suda, jasno proizilazi da je tuženi organ bitno promijenio svoje pravno stanovište u odnosu na prethodna rješenja u mjeri da se može smatrati da je isti kontradiktoran, za koje odstupanje nije dao jasne i valjane razloge, povrijedivši na taj način zakon na štetu tužioca iz kojih razloga je sud usvojio tužbu i poništio osporeno rješenje - ističe se u saopštenju Upravnog suda.
Pored činjenice da su navedene nepravilnosti dovoljne za poništaj osporenog rješenja, sud smatra da je neophodno ukazati da je drugostepeni organ u rješenju od 24. juna 2021.godine donio pogrešan zaključak u pogledu ocjene date saglasnosti za raspoređivanje Milašinovića, budući da je dao jasnu saglasnost za raspoređivanje uz osporavanje razloga za premještaj.
To, po stavu suda, nije moglo dovesti do zaključaka do kojih dolaze upravni organi, koji dovode u pitanje datu saglasnost i ne dovršavaju postupak rasporedjivanja u skladu sa zakonom, nakon isteka mandata tužiocu.
- U ponovnom postupku prema navedenoj presudi suda upravni organi će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom presudom shodno članu 56 Zakona o upravnom sporu i uz učešće tužioca donijeti zakonito rješenje - zaključeno je u saopštenju.

Sud ponišrio rješenje Komisije za žalbe: Vlada pogriješila, raspoređivanje Milašinovića proizvelo pravne posljedice

Komisija za žalbe Vlade Crne Gore, na sjednici 26. decembra prošle godine, usvojila je žalbu Gorana Jankovića i poništila rješenje bivše gradonačelnice Podgorice Olivere Injac kojim ga je razriješila sa pozicije komandira Službe zaštite i spašavanja Glavnog grada - potvrđeno je Portalu ETV.
Advokatica Jankovića, Maja Zeković, je u žalbi ukazala na niz nepravilnosti u procesu donošenja ove, sada, osporene odluke. Tako u odluci Komisije piše da se poništava rješenje bivše gradonačelnice Olivere Injac, te da se predmet vraća na ponovno odlučivanje uz obavezu otklanjanja svih utvrđenih nepravilnosti.
Zeković je, između ostalog, naglasila da je Janković razriješen bez prethodne pravosnažne odluke o disciplinskoj odgovornosti koja bi mogla poslužiti kao zakonski osnov za njegovu smjenu, kao i da mu nije dostavljena odluka o pokretanju disciplinskog postupka, na koju se prvostepeni organ poziva u spornom rješenju, te da je Disciplinska komisija prekinula postupak do konačne odluke o prethodnom pitanju - pravosnažnog utvrđivanja radnopravnog statusa Gorana Jankovića.
U žalbi se napominje da je potrebno donijeti meritornu odluku kojom se poništava osporeno rješenje, kao i prethodna dva rješenja o razrješenju žalilaca, budući da je bez dileme utvrđeno da su unazad skoro 11 mjeseci, od kada je donijeto prvo rješenje o razrješenju, ovaj postupak pratile nezakonitosti i propusti.
Zeković je ukazala i da u ovom rješenju nema nijedne riječi kojom je bivša gradonačelnica obrazložila propuste koji su propisani zakonom i statutom.

Poništeno rješenje Injac kojim je razriješila Gorana Jankovića

Predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić sastao se juče sa Nj. E. &nbsp;ambasadorom Palestine u Crnoj Gori Rabijem Anhantoulijem i poručio da Crna Gora ima jasno definisane strateške ciljeve kojima kao društvo stremi, te da spoljnu politiku vodi unutar granica tih ciljeva.
- Mandić je iskazao iskrenu žal za svim žrtvama i stradanjima u ratu koji se dešava na Bliskom Istoku i ponovio da će se Crna Gora na svakom mjestu zalagati za mir i prekid sukoba - saopšteno je iz njegovog kabineta.

Mandić sa ambasadorom Palestine: Crna Gora će se na svakom mjestu zalagati za mir i prekid sukoba

Državni sekretar Ministarstva odbrane Marko Marković je, komentarišući to što je Vladina Komisija za žalbe poništila rješenje ministra odbrane Dragana Krapovića kojim je prekinuo aktivnu službu u Vojsci Crne Gore generala Zorana Lazarevića, kazao da nijesu iznenađeni “efikasnim” postupanjem u ovom slučaju.
- Nismo iznenađeni “efikasnim” postupanjem Komisije za žalbe u predmetu brigadnog generala Zorana Lazarevića i njihovom meritornom odlukom po pitanju istog. U 2023. i 2024. godini Komisija za žalbe ni po jednom predmetu nije odlučila u meritumu, već je predmete vraćala na ponovni postupak i odlučivanje prvostepenom organu, odnosno ovom ministarstvu, osim u predmetu brigadnog generala Lazarevića - navedeno je u reagovanju Markovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fkomisija-za-zalbe-ponistila-krapovicevo-rjesenje-o-prestanku-aktivne-sluzbe-generala-lazarevica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je rekao da je prije žalbe, koju je podnio general Lazarević, 17. septembra, Komisiji za žalbe ovo ministarstvo dostavilo 15 žalbi po kojima još nije odlučila. Među njima, kako je rekao, ima žalbi koje su proslijeđene komisiji 12. februara, 13. marta, 6. juna, 1, 11. i 29. jula, 7. i 9. avgusta, 4. i 6. septembra.
- Predsjednica Komisije će se bar u svom izvještaju o radu za 2024. godinu moći pohvaliti da je, od njenog imenovanja 2022. na čelu Komisije za žalbe, donijela bar jednu odluku u meritumu kad su u pitanju predmeti zaposlenih Ministarstva odbrane po kojima postupa - naveo je on.
Marković smatra da ovakvo postupanje predsjednice Komisije za žalbe Dejane Zeković, bivše DPS kandidatkinje za odbornicu na listi “Za dobro građana Žabljaka – Pobjednički! Koalicija DPS, SD – Milo Đukanović“, koju je Predrag Bošković zaposlio u julu 2018. godine u Ministarstvu odbrane, na mjesto načelnice Direkcije za statusna pitanja, kada je “teren prepoznavao ljude”, nije iznenađujuće.
- Vjerovatno isto pravno mišljenje u ovom predmetu dijeli sa Đorđem Radulovićem, članom Komisije, svojim partijskim kolegom i bivšim saradnikom u Ministarstvu odbrane, kojeg je Bošković 2017. godine angažovao po ugovoru o djelu, a 2019. zaposlio u Obavještajno-bezbjednosnom direktoratu i poslije dva mjeseca rasporedio za saradnika gospođi Zeković u Ministarstvu. Ova gospoda očigledno imaju neke obaveze prema svom bivšem poslodavcu Boškoviću, najpoznatijem DPS vojniku- istakao je on.
Kako je kazao, DPS vojnici su opet pokazali da su vrlo ažurni i na dužnosti kad su u pitanju partijski interesi, "pa i po cijenu zakona".
- Da ovo nije poduhvat samo DPS vojnika, bivših službenika Ministarstva odbrane, svjedoči još jedna članica KZŽ, Marina Petrič, članica DPS Opštinskog odbora Bijelo Polje, kao i Edita Bulić, vedeta SD-a i srećna dobitnica stana od Glavnog grada! Zaista, ova “gospoda” imaju šta i da vraćaju gazdama! Imajući u vidu sve prethodno i očekivanu odluku Komisije za žalbe, nismo procesuirali postupak prekida službe prema Savjetu za odbranu i bezbjednost, a što svakako nije od uticaja i irelevantno je za donošenje odluke o njegovom razrješenju dužnosti načelnika Generalštaba Vojske Crne Gore - zaključio je Marković.

Državni sekretar u MO o poništenju Krapovićeve odluke: DPS vojnici na dužnosti

Komisija za žalbe Vlade Crne Gore poništila je rješenje ministra odbrane Dragana Krapovića, doneseno 3. septembra, kojim je prekinuo aktivnu službu u Vojsci CG generala Zorana Lazarevića zaključno sa narednim danom – 4. septembrom 2024.
Ukidanjem rješenja ministra Krapovića ostaje na snazi prethodno, što ga je prošle godine donio tadašnji v.d. ministra odbrane Filip Adžić, kojim je aktuelnom načelniku Generalštaba VCG, nakon sticanja uslova za penziju, aktivna služba produžena do 8. juna 2025.
Vladina Komisija za žalbe ocijenila de da je Krapovićevo rješenje u suprotnosti sa Zakonom o upravnom postupku. 
Portal Antena M pisao je o tom potezu ministra Krapovića, koji je, kasnije, na pres konferenciji pokušao da relativizuje rješenje o prestanku aktivne službe generala Lazarevića, opaskom da nije u njegovoj nadležnosti penzionisanje prvog čovjeka Vojske CG.
Pravnici koje je portal konsultovao bili su rezolutni u ocjeni da rješenje ministra Krapovića mora „pasti“ i da predstavlja ozbiljnu kompromitaciju pravnika u Ministarstvu odbrane.

Komisija za žalbe poništila Krapovićevo rješenje o prestanku aktivne službe generala Lazarevića

Komisija za žalbe Vlade Crne Gore ponovo je, kako saznaje Portal ETV, prošle sedmice, donijela rješenje kojim je utvrđeno da je gradonačelnica Podgorice Olivera Injac 18. oktobra prošle godine nezakonito razriješila komandira Službe zaštite i spašavanja Gorana Jankovića. Iako je ista komisija to utvrdila i 14. decembra 2023. Injac nije postupila po tom rješenju, već je 29. februara ove godine donijela novo kojim ga je opet razriješila „zaključno sa danom 12. 10. 2023. godine“?! Gradonačelnica je prethodno, sa saradnicom Slađanom Anđušić, sekretarkom za lokalnu samoupravu, podnijela Specijalnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv Jankovića, 5. februara, kojom ga terete za čak 45 nezakonitih radnji. U tužilaštvu je po ovoj prijavi formiran predmet, ali nije poznato u kojoj je fazi postupak. Injac se ni tu nije zaustavila, pa je 7. maja donijela odluku o pokretanju disciplinskog postupka protiv Jankovića, iako je njegov radni status u Glavnom gradu nedefinisan, zbog procesa koji on vodi protiv gradonačelnice i njene odluke o njegovom razrješenju, a koji još nije okončan.&nbsp; U novom rješenju Komisije za žalbe Vlade Crne Gore, od 25. jula, navodi se da se usvaja žalba advokatice Maje Zeković, koja zastupa Jankovića, na rješenje gradonačelnice Podgorice Olivere Injac od 29. februara kojim ga je razriješila sa dužnosti komandira Službe zaštite i spašavanja, „zaključno sa danom 12. 10. 2023. godine“. Predmet je vraćen prvostepenom organu na ponovni postupak i odlučivanje da „bez odlaganja, a najkasnije u roku od 20 dana od dana prijema predmeta, donese novo rješenje“. Vladina Komisija posebno je ukazala na činjenicu da je Injac 7. maja pokrenula disciplinski postupak protiv Jankovića i da je u toj odluci navela identične razloge koji su istaknuti i u odluci o njegovom razrješenju, upozoravajući na očiglednu nelogičnost ovih akata. - S tim u vezi nejasno je kako je prvostepeni organ utvrdio da je imenovani nesavjesno obavljao poslove utvrđene zakonom, Statutom Glavnog grada i aktima gradonačelnika, kada je za iste činjenice donio odluku o pokretanju disciplinskog postupka, a koje činjenice bi tek trebale da budu predmet utvrđivanja pred Disciplinskom komisijom – piše u rješenju Vladine komisije. A Vladina komisija, očito, nije imala informaciju da je Disciplinska već donijela odluku, 19. juna, kojom je prekinut disciplinski postupak protiv Jankovića.&nbsp; U rješenju u koje Portal ETV ima uvid, navodi se da se prekida disciplinski postupak protiv bivšeg komandira Službe zaštite i spašavanja Glavnog grada Podgorica Gorana Jankovića, koji je, zbog teže povrede službene dužnosti, pokrenula 7. februara gradonačelnica Injac. Disciplinska komisija je, kako piše u ovom dokumentu, prethodno, na sjednici 15. marta, konstatovala da odluka o pokretanju disciplinskog postipka „nije precizna u pogledu radnog statusa Gorana Jankovića, jer se u izreci odluke ne navodi koje je zvanje službenika, već se navodi da je riječ o bivšem komandiru službe zaštite“. - Takođe, odluku je trebalo vratiti na dopunu jer pojedini opisi izvršenih povreda ne sadrže mjesto, vrijeme i način izvršene povrede, a konstatovano je da u spisima predmeta ne postoji dokaz da je odluka uručena Goranu Jankoviću – piše u aktu Disciplinske komisije. Predmet je vraćen na dopunu i nakon urgencije 18. aprila „Glavni grad je dostavio dopunjenu odluku o pokretanju disciplinskog postupka 8. maja, uz dopis u kojem obavještava Disciplinsku komisiju da je poslao odluku Goranu Jankoviću, te da će naknadno dostaviti dokaz o uručenju, poslato rješenje o razrješenju, na koje je izjavljena žalba Komisiji za žalbe“. Tragom dopunjene odluke Disciplinska komisija se obratila Komisiji za žalbe odakle je stigao odgovor da je postupak u slučaju radno-pravnog statusa Jankovića u toku. Disciplinska komisija tako nije imala izbora, jer ne mogu odlučivati o eventualnim kršenjima radnih i zakonskih obaveza službenika čiji je radno-pravni status u Glavnom gradu nepoznat, jednoglasno su donijeli odluku o prekidu disciplinskog postupka do okončanja procesa koji se vodi pred Komisijom za žalbe. Gradonačelnica Injac, osim što je nezakonito razriješila Jankovića, kako proizilazi iz više odluka nekoliko državnih organa, nezakonito je imenovala njegovog nasljednika Zdravka Blečića, ali, kao i u slučaju Jankovića, odbija da postupi po odlukama nadležnih.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240903100944_dcc20ec180f19d10798fdb271d745ce81c8f9c5064e99daea7e160f65a6170fc.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240903100944_dcc20ec180f19d10798fdb271d745ce81c8f9c5064e99daea7e160f65a6170fc" data-rendition-name="original" width="821" height="730" loading="lazy" alt="Naređenje Oliveri Injac"> <figcaption>Naređenje nije uvijek izvršenje(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Oglušila se o nalaz Upravne inspekcije, a ne reaguje ni na nalog Ministarstva javne uprave od 4. juna, koje je potvrdilo nalaz inspekcijskog nadzora da je Blečić, kojeg je ona imenovala na poziciju komandira Službe zaštite i spašavanja, nezakonito postavljen. Pored ostalog, on ne ispunjava „poseban uslov od najmanje pet godina radnog iskustva na poslovima zaštite i spašavanja“. Upravna inspekcija rješenje je donijela još 24. aprila. Blečić ima pet godina radnog iskustva, ali kao volonter na administrativno-pravnim poslovima za potrebe Crkve Srbije, odnosno kako se navodi u dokumentima - Pravoslavne Mitropolije crnogorsko primorske - Crkvene opštine Podgorica. Volontirao je u Hramu Hristovog Vaskresenja u Podgorici, ali poslovi koje je obavljao nemaju veze sa zaštitom i spašavanjem.

Vladina Komisija za žalbe ponovo utvrdila da je Injac nezakonito razriješila Jankovića

Sudije za istrage Višeg suda suda u Podgorici ukinule su pritvor biznismenima Ranku Uboviću i Vladanu Ivanoviću.
Iz Višeg suda je saopšteno da je odlučujući po prijedlogu branilaca Ubovića i Ivanovića donijeto rješenje kojim se ukida pritvor.
 -V. I i R. U. je prethodno pritvor određen zbog opasnosti uticaja na svjedoke. Kako su svjedoci u toku istrage saslušani pred SDT-om, to su sudije za istragu našle da je pritvorski osnov prestao da postoji - saopšteno je Portalu ETV.

Ukinut pritvor Uboviću i Ivanoviću

Tunel Sozina trenutno je zatvoren za saobraćaj usljed saobraćajne nezgode u kojoj nije bilo povrijeđenih, potvrđeno je Portalu ETV iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije
Prema informacijama Monteputa, do obustave je došlo nakon što je kamion proklizao unutar tunela i udario u njegovu bočnu stranu, pri čemu je vozilo blokiralo kolovoz.
Saobraćaj će biti normalizovan nakon što policija završi uviđaj na licu mjesta.

Tunel Sozina zatvoren zbog saobraćajne nezgode

Ministarka evropskih poslova, Maida Gorčević, potpisala je danas Finansijski sporazum o višegodišnjem IPA programu za Crnu Goru za period 2025–2027. godine kojim je za Crnu Goru za dati period opredijeljeno 46,1 milion eura, od čega je doprinos Evropske unije 45 miliona eura, dok je nacionalno kofinansiranje 1,12 miliona eura.
Sredstva iz ovog programa će, kako je saopšteno iz MEP-a, biti usmjerena na reforme u oblastima koje predstavljaju srž napretka u pregovorima i ubrzanja puta ka članstvu - vladavini prava, javnoj upravi, obrazovanju, ekonomskom upravljanju, digitalizaciji i jačanju institucionalnih kapaciteta.
- Ministarstvo evropskih poslova izražava posebnu zahvalnost Evropskoj uniji na kontinuiranoj podršci, koja predstavlja snažan podsticaj za dalji napredak Crne Gore na evropskom putu. Ujedno pozivamo sve institucije uključene u realizaciju programa da blagovremeno pripreme projektnu dokumentaciju i dostave informacije o stepenu zrelosti projektnih prijedloga, kako bi se obezbijedila efikasna, transparentna i pravovremena implementacija IPA sredstava — u interesu građana i kao važan korak ka ostvarenju strateškog cilja članstva u EU - kazala je Gorčević.
Gorčević je navela da program uključuje i tehničku pomoć za dalje usklađivanje sa pravnom tekovinom EU, unapređenje kapaciteta lokalnih samouprava i jačanje sistema upravljanja EU fondovima, kao i aktivnosti informisanja javnosti o procesu pristupanja EU. Posebna pažnja posvećena je rodnoj ravnopravnosti, statistici, zdravstvu, finansijskom sektoru, razvoju malih i srednjih preduzeća i održivom upravljanju prirodnim resursima - oblastima od ključnog značaja za ukupni društveni i ekonomski razvoj.
- Usvajanjem ovog dokumenta Crna Gora potvrđuje svoju punu posvećenost evropskoj agendi i dinamizaciji procesa pristupanja. Program predstavlja jedan od ključnih instrumenata EU podrške našoj zemlji za ubrzanje reformskih aktivnosti, a njegova priprema i usvajanje prvi put je sprovedena kroz zajedničko programiranje tri programa u okviru IPA III perspektive, što dodatno potvrđuje visok nivo usklađenosti i saradnje sa evropskim partnerima - poručila je Gorčević.
Ona je objasnila da je ovaj Sporazum osnov za korišćenje sredstava koja je Evropska komisija opredijelila u okviru Odluke o finansiranju višegodišnjeg akcionog plana za Zapadni Balkan i definiše okvir finansijske saradnje i implementacije aktivnosti kroz Instrument EU za evropsku integraciju (EUIF) i Instrument EU za podršku reformama (EURF), i dodala da se ovim nastavlja kontinuirana i snažna podrška Evropske unije reformskim procesima u Crnoj Gori.
Vlada Crne Gore je na jučerašnjoj sjednici usvojila Finansijski sporazum o višegodišnjem IPA programu za Crnu Goru za period 2025–2027. godine, dok današnjim potpisivanjem sredstva iz ovog programa postaju operativna za korišćenje Crnoj Gori, zaključuje se u saopštenju.

Crnoj Gori 46,1 milion eura iz višegodišnjeg IPA programa za period 2025-2027

Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija objavilo je konkurs za sticanje statusa korisnika podsticajnih mjera za razvoj istraživanja i inovacija u 2025. godini.&nbsp;
Predmet konkursa je utvrđivanje subjekata koji ispunjavaju uslove za sticanje statusa korisnika podsticajnih mjera radi podsticanja razvoja inovacija i naučnog istraživanja, u skladu sa Zakonom o inovacionoj djelatnosti, Zakonom o naučnoistraživačkoj djelatnosti i Zakonom o podsticajnim mjerama za razvoj istraživanja i inovacija.
- Cilj Konkursa je podsticanje ulaganja privatnog sektora u razvoj inovacija mikro, malih i srednjih preduzeća, te licenciranih naučnoistraživačkih ustanova, u svrhu razvojnih i inovativnih aktivnosti, radi jačanja njihovog inovacionog i naučnoistraživačkog kapaciteta - saopšteno je iz MPNI.
Ukupna planirana sredstva za realizaciju ovog konkursa je 2.750.000 eura.
Konkurs je dostupan <a href="https://www.gov.me/clanak/konkurs-za-sticanje-statusa-korisnika-podsticajnih-mjera-razvoj-istrazivanja-i-inovacija">NA OVOM LINKU</a>.

Za sticanje statusa korisnika podsticajnih mjera za razvoj istraživanja i inovacija 2,75 miliona eura

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: komisija-za-zalbe