21.11.
13:25h
U tekstu u "Vijestima", napisana je nepreciznost koja tretira razlog lišavanja slobode Vladana Ivanovića.
On je, ovo se ja obraćam mojoj drugarici Jeleni, uhapšen i pritvor mu je određen zbog osnovane sumnje da je blagajna "Master inženjeringa" uzela novac za stanove Zvicera, ali da ih nije kroz knjige "provela".
Kako je izmišljena nepostojeća blagajna (zbog čega blagajnik, naravno, nepostojeći lik, nije saslušan) desio se obrt.
Ivanović, nakon što je uhapšen Ranko Ubović, za koga se još utvrđuje da li je to taj Tigar (ovo kroz postavljanje pitanja svjedocima), a ja velim da jeste, a znam za jadac i Sky nebitnu poruku, postaje u opisu nove naredbe onaj koji krije vlasništvo preko svoje firme.
I blagajna je nestala.
Iako je Vlado zbog nje u pritvoru.
Pitaće se neki iole obrazovani pravnik - pa što se onda saslušavaju svjedoci u odnosu na njega? Kako oni znaju šta je on prikrio?
Tapetari su.
Nije mu određen pritvor da je prikrio imovinu Zvicera, već da je uzeo pare od Zvicera.
Ima još gore. I pored svega navedenog sada SDT traži tačku 4 za produženje pritvora. Kod Apelacionog suda.
Iako je sutkinja Kovačević kazala po prvi put u istoriji pravosuđa Crne Gore, da se na pravosnažno rješenje o određivanju pritvora ne može ništa novo dodati.
I ništa nije revolucionarno kazala, već citirala kolokvijalno znanje koje je skupa sa svima nama stekla na drugoj godini studiranja prava.
Ali, rekla je ljekovitu stvar.
Zna se da se ne može, ali se proba.
Ne bi li Apelacioni sud popustio. I iznova nekome napravio ćef.
To što bi time napravio krivično djelo, sada nikoga nije briga. A doći je dan kada će nekoga biti briga.
Uostalom, popustila je i Drinska divizija.
A sjećate se koliko sam prozivao onomad kada se tačka 4 dodala Lazoviću.
I tada se Sudski savjet stavio u zaglušak.
I Ministarstvo pravde.
A tek Vrhovni sud na čelu sa legendarnom A.V.
Zamislite da pitaju predsjednika Višeg suda, sudiju Vrhovnog suda A.V, ministra pravde, na ispitu sledeće pitanje:&nbsp;
Da li žalbeni sud po predlogu tužioca za produženje pritvora može na pravosnažno rješenje kojim je isti određen dodati novi osnov za njega?
I oni kažu - može.
Koju bi ocjenu ispitivač upisao u indeks iz krivično - procesnog prava ovim licima?
I sve tako.
I sve Boris do Dritana, via Momo Koprivica. Minus dva poslanika Demokrata.
Inače, Vlado je prečica do Tigra.
Kojeg bih ja držao sto godina u pritvoru ako upućeni iz medija, policije i tužilaštva stave ruku na srce i kažu da nijesu čuli kako skoro svi graditelji dio stanova prodaju za keš.
Znaju za to svi oni, ali ima jedna sitnica. Nijesu Tigrovi.
Kada se nađe da je Bemax prodao jedan jedini stan za gotov novac - ikada ikome, ili nađu da je Ranko Ubović, otac vlasnika, Bemaxa od nekoga uzeo gotovinu - neka ga ne puštaju iz pritvora.
Ovako, moraće.
Osim ako ne izmisle novi pritvorski osnov koji glasi:&nbsp;
Pritvor se može odrediti i onda kada je nekome ćef.
P.S. Od čuda niko ne zahtijeva da pojašnjava nego da nas začuđuje.

Zoran Piperović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Ajde, začudi se

Ovi iz vlasti treba da znaju da je vjernost koja počiva na interesnom razlogu - neiskrena. Kad razlog ode k vragu, ode i puvanje.
16.08.
15:37h
Evo pročitah da mještani Pipera zahvaljuju kompaniji "Bemax" na nesebičnoj pomoći u gašenju požara.
Sve ljudski i podrazumjevajuće.
Kao što se i drugo podrazumijeva.
Da tu vijest - zahvalnicu, slučajno ne objavi RTCG, koja je juče u prilogu o požarima imala slomiti sve zakone fizike.
Ide snimak, leti helikopter, i onda udarnička egzibicija iz montaže da se na malim ekranima ni slučajno ne vidi da na cistijernama piše ime firme koja im nervira gazde.
Svačija je "bolest".
Koju ni nečije pregalaštvo, dobra namjera, ljudskost, ne mogu izliječiti.
Makar dok se avioni i druge letjelice ne poprave. Za zimsku sezonu.
Nikada se ne zna, s obzirom da se u Crnoj Gori, u tim mjesecima, aktivira veliki broj šporeta na drva.
A šume blizu.
I nije samo RTCG.
I jedan dnevni list, za koji sam onomad pisao kolumne, ne bi o ovoj pomoći ni slučajno. Znam da Slavica Jovanović ne zna taj fakat (evo, izlajah se o kome se radi), ali, znam kome tamo smeta.
A gasili mu u postojbinu.
Zavist je osjećanje slabih ljudi, kao što je u pojedinim religijama, kako kaže Pekić, biti "bolestan" značilo biti zdrav na naročiti način.
P.S: Ovi iz vlasti treba da znaju da je vjernost koja počiva na interesnom razlogu - neiskrena.
Kad razlog ode k vragu, ode i puvanje.
E, sad, đe?
Vrlo važno.

Zavist je osjećanje slabih ljudi

Pametan ima više opcija, razmišlja, bira, kaže što misli i kad ga sve to može skupo koštati. Glupi nema tu obavezu.
15.08.
14:03 h
Nije tajna. Uvijek je bilo više glupih ljudi.
Pametni čovjek je danas incidentna pojava.
Posebno ako je garniran kosmičkom unutrašnjom slobodom. To je posebna rijetkost. Posebno u Montenegru. I taj je uvijek spreman da plati taj višao kvaliteta, ma koja cijena bila.
Pametan ima više opcija, razmišlja, bira, kaže što misli i kad ga sve to može skupo koštati.
Glupi nema tu obavezu.
Iz gluposti se ni instinkt ne rađa.
Od nje se rodi samo još veća glupost.
Iako je glupost dio opše patnje zbog nje, nju ima glupi i oni koji ga kao takvoga vole.
Stoga, on nije samo nesrećan što je glup, već i kriv zbog onih koji su zbog njega nesrećni i koji pate. Jer je njihov.
Ponekad pate oni koji ga ne vole.
Tako biva kad neki ljube, a neki ne - političara.
Znate li zašto?
GLUPI SE LJUDI NIKADA NE BOJE DA BUDU DOSADNI.
Evo, nama je jedan bio dosađivao po cijeli dan. Rekao je da će lavovi biti mace, tigrovi -male mace, ulice mirne, mjaukaće svi opasni. Pištolji isčeznuti.
Vatrogasce nije spominjao.
Ja sam znao da je taj iz one definicije odozgo, koja govori ko se ne boji da bude dosadan.
I nema ga, evo nekoliko.
Sve u plam pođe, Evropu o jadu zabavismo moljakanjem, a njegovi rekli da smo po tom pitanju (protivpožarna zaštita) prvaci svijeta.
I Pipera.
P.S.Ne tražite od mene da kažem na koga sam mislio.
Riječi ponekad govore više od slike.
Njegove.

Uvijek je bilo više glupih ljudi

U čemu se sastoji snaga 44. Vlade? Pa, u faktu da tu niko nikome ne može ništa. Što god uradio. Ovo je jedina sinekurna nesloga koja daje stalnost.
03.08.
21:00h
Da li postoji neko ko zbilja misli da je ova Vlada plod strateško - političkog promišljanja aktera koji su njeni konstituenti.
Posljednja dešavanja bjelodano govore da je ona produkt minulog sociohaosa i apsurdnosti u ponašanju i obnašanju politike od onomad, pa do 30. avgusta.
Ona je samo rezultat poigravanja sa crnogorskim konstantama koje su, iako utemeljene zadnjih 300 godina, naglavačke sve prevrnute.
I to baš ono što je crnogorsko.
Ma koliko se neki sada upinju da sve to brane, braneći tobože Crnu Goru i crnogorske interese.
Potom se desilo, da se na nivou izgradnje stabilne i brojne većine u koaliciji, "pomire" Bošnjaci i Srbi, Srbi i Albanci, Partizani i Četnici, Mirko i Slavko za Bajom Knindžom, Puniša Račić sa Mirkom Srzentićem, Pavle Đurišić i Đido.
Tu je i Osman Rastoder, kako tako, ali dobi ulicu u Petnjici.
Adem Jašari se pominje na svim slavljima u Crnoj Gori. I moji Srbi to ne čuju, jer se Pavle Đurišić opjevava na svim svadbama.
Zavladala je ljepota.
Svi popušili. Lulu mira.
Samo je Krsto Zrnov ostao po strani.
On, koji je do 2020. godine, pa poslije čak postao simbolom navijača svih CG reprezentacija.
Uz guranje DPS-a.
Iako slave tekovine Blaža Jovanovića.
Koji je dao da se Krsto proglasi ratnim zločincem.
Volio se Blažo od 1945. ali se pjevalo Krstu.
Zadnjih godina.
Koji nema ulicu u Podgorici, a Blažo ima most.
Promjena loga DPS-a iz ćirilice u latinicu rodila je u ilegali 41, 42, 43. i 44. Vladu.
Samo što to niko nije vidio.
Neskromno - ja jesam.
Lajao sam na sav glas da će sve to voditi do haosa koji će svoj legitimitet dobiti na izborima.
Gurali smo i izgurali crnogorsku ćirilicu, da bi sada dobili izvornu - srpsku.
I sada smo tu đe smo.
Antisociološko i antiantropološko poigravanje sa većinskim ustaljenim u narodu crnogorskim narativom, krunisano je Pažinovim zakonom po kojem lice A uzima imovinu licu B, a ovaj može, kako je taj lik naglašavao, u trostepenoj zaštiti pred upravnim organima tražiti iznova svojinu.&nbsp;
Neka što je postavio bombu pod temelje Rimskog prava, nego je nadobudna i nedorasla pamet u tadašnjem DPS-u uhapsila Amfilohija, koji je samo rekao, citiram: uklonite član 62. tog zakona i Crkva će glasati DPS (sic!).&nbsp;
Iš, odgovoreno mu je. I evo krešenda. 44. Vlada.
I zato onaj iz Tuzi može predsjedniku Crne Gore da kaže kako bi ga po du*etu prutom, kako mu je i majku pominjao.
Zato kao mentalno oboljeli imamo priliku da slušamo Bogdanovića, Paunovića, Šaranovića, zato referendum za UNESCO i osuđeni na anketnom odboru.
Otud i Dritan daje dokument sačinjen od strane šefa OKG za šverc, braneći tim aktom upravo taj isti šverc.
Sve ovo, bruka je za dva svijeta, a ne ovaj jedan jedini, već sjebani.
I zato moj drug Mickey ne zna šta mu je činiti. Vidi da nema posla sa građanima i predstavnicima građana u partijama. Već sa Srbima, Bošnjacima, Albancima kao kolektivitetima.
Koji su u sred Crne Gore, crnogorsku Vladu podijelili na obore svojih naroda.
A Crnogorce gurnuli u brda, njihova prirodna staništa. Da guslaju o Krstu, i popu Milu.
Ludilo trenutka i paradoks je da međusobna mržnja u Vladi čuva jedinstvo nje same. I to se golim okom vidi. Što se više gađaju loncima i šerpama, to glasnije govore da će cijeli mandat. Samo u inat DPS-u.
U čemu se sastoji snaga 44. Vlade?
Pa, u faktu da tu niko nikome ne može ništa. Što god uradio. Ovo je jedina sinekurna nesloga koja daje stalnost.
Jer je predavgustovska izvrnuta crnogorska vječnost porodila ovu frankenštajnsku koja ima svoj izborni legitimet zahvaljujući postizbornoj koheziji Tita i Draže, plus Adem Jašarija, minus Osmana Rastodera. Krsto i Blažo još su u zavadi.
Elem, sve Vlade posle 30. avgusta rezultat su svih partija iz političke svakodnevnice. Svih.
Što direktno, što indirektno. I ovih u njoj i onih što su sada protiv nje.
Ovi drugi dovođenjem nereligioznih Crnogoraca do religioznog transa koji je na izbore povukao i one koji za izbore nikada čuli nijesu. A sve to kroz litije.
Krsto contra omnes?
Teško!
Kako onda?
E, to ne znam.
Znao sam što će da se desi, ali se postupilo po onoj: ne vjeruj crnogorskom Srbinu ni kad ti priganice donosi.
P.S: Crna Gora grabi ka stvaranju etničkih feuda. Zato je dopušteno prvi put u njenoj istoriji da predsjednik nije dobrodošao u Malesiju ili bilo gdje drugo.
Sjutra neće smjeti na Cetinje, Pljevlja i Petnjicu.
Mi nestajemo kao država. I NATO - badava.
Vesela družina vodu ovu istorijsku državu, sprda se, svija svoje. Ćute kad ne smiju.
I da im kažem. Što god kazali DPS-u, malo su rekli.
Ali, DPS je izmislio svijet za ove. Mogao si da kradeš (kradeš i sada), da ubijaš (ubijaš i sada), ali ti na pamet nije smjelo pasti da se sprdaš sa jednom od najslavnijih, najstarijih država na svijetu.
Makar stajala iza tebe sva dijaspora i cijeli Capitol hill.
I tako je bivalo kod Crnogoraca vazda.
Dok ne dođoše neki iz Azije.

Bruka za dva svijeta

Prazan lonac nije prazan zato što u njemu nema ništa, nego što smo se nadali da je pun vaspitanih mirođija.
01.07.
17:46h
Možda vam ponekad zasmeta moje zamešeteljno pisanje, u kojem asocijativnu misao ne možete odmah da pohvatate.
Sve to radim vrlo namjerno.
I uvijek je adresirano na pojedince koji, iako ostanu neimenovani - znaju da na njih mislim. I njima šaljem pismo.
E sad, zbog čega mi daju javni prostor da ga arčim, stvar je dobre volje.&nbsp;
Slično gore navedenom biće i danas tako pisalački obijeno.
Kao što znate, a možda i ne znate, velika se borba (uglavnom sa jedne strane) vodi oko toga ko će da uzme pod svoje Košarkaški savez Crne Gore. Ta želja od strane jednog čovjeka postala je maltene pitanje prestiža i časti.
Hvataju se veze, daju se obećanja, telefonira se po Baru, Ulcinju, Nikšiću, tek Herceg Novom, Pljevljima.
Uključuju se ljudi iz SNP-a, NSD, ovi, oni.
I sve je to lijepo dok se u borbu za funkciju ne uključi priča kako će jedan u zatvor, kako je protiv njega podignuta optužnica, zbog čega je glupo tu ulagati glas.
Zatvor i optužnica, odnose se naravno, na Aleksandra Mijajlovića.
A to je, do zla boga ružno.
Ispod pojasa.
Necrnogorski.
Što bi neko ”sjeo” negdje uz pomoć optužnice. I zatvora, ma ko to bio.
Doduše, optužnicu još niko nije vidio, evo ni ja, koja se odnosi na Mijajlovića, a branilac sam mu.
Osim Bogdanovića i toga i toga.
Plus gospođa Željka iz Herceg Novog.
Minus-funkcioner iz KSCG.
Je li vam stalo?
Jeste?
Recite i svi će u rikverc. Komodajte se.
Ali znajte, mogu djeca Mijajlovića da čuju da otac treba da im ide u zatvor, a to ne čuju od suda, pa možda zbog toga i pate.
Valja li dječija patnja nečije guzice u bilo kojoj fotelji.
P.S: Prazan lonac nije prazan zato što u njemu nema ništa, nego što smo se nadali da je pun vaspitanih mirođija.
A najviše, prijateljstva.

Ako vam je stalo, komodajte se

Nepoznato je studentima, mladi su da bi znali, da kada se Crnogorac dofati mikrofona, a ispred njega nepregledna masa prostruji krv predaka, sve se u oganj živi pretvori, isuče se jatagan, što onemogućava da se nešto kaže o prizemnim temama - organizovanom kriminalu, korupciji, nepotizmu, sirotinji.
30.06.
9:30h
Svaki Hrvat ima svog zapadnog Hercegovca, Bošnjak tvrdog Sandžakliju, Albanci ljutog Kosovara.
Niko nema što Srbin imade.
On ima svog crnogorskog Srbina.
Dobili su studenti na mitingu, na Slaviji, Mila Lompara i odmah se oprostili od onih divnih kolega iz Novog Pazara, Tutina, koji sada vide da su čuvali zgradu RTS-a za Vaskrs mjenjajući pravoslavne kolege i šetajući po Srbiji sa Novosađanima, Beograđanima, zarad srpskog integralizma u Makedoniji, čak.
Tako će se oprostiti, logično, i od kolega Mađara, Rusina i Hrvata iz Vojvodine.
Ako se ne ograde od ovog našeg, na izbore neka ne izlaze.
Zar su godinu dana, šetali, kisnuli, mrznuli se, pedalili do Strazbura, zbog srpskog ujedinjenja na Balkanu u malo finijoj formi po Lomparu. Pakao.
I jedna sitnica. Nepoznato je studentima, mladi su da bi znali, da kada se Crnogorac dofati mikrofona, a ispred njega nepregledna masa prostruji krv predaka, sve se u oganj živi pretvori, isuče se jatagan, što onemogućava da se nešto kaže o prizemnim temama - organizovanom kriminalu, korupciji, nepotizmu, sirotinji.
Već se odmah okom orla, nadlijeće komšiluk.
P.S: Ljubomir Davidović, političar, osnivač Demokratske stranke koji je umro 1940 godine, kazao je da srbuje onaj ko pametno srbuje.
Da radikalan valja biti samo u dobroti nije imanentno Crnogorcima - posebice mojim crnogorskim Srbima.&nbsp;
Koji će mi u većim količinama zbog ovog napisanog pominjati majku Leposavu.
Zato, braćo Srbi iz majčice Srbije.
Kad god su vam moji pomagali oko bostana, njega nije na kraju bilo.
Obran je.
Odmah.

Bostan je obran odmah

Venecijanska komisija tu potpuno jasno uočava ko nije smio da uradi što je uradio.
13.06.
14:30h
U mojoj ujčevini, svaki se Kuč rodi kao genije.
Ili je to mogao da bude.
Ove konstante jedino su varljive kada je Vasilije Čarapić u pitanju.
Lomim se gdje da ga svrstam, nakon njegovog tumačenja odluke Venecijanske komisije povodom penzionisanja sudije Đuranović.
On kaze da je Venecijanska komisija nedvosmisleno zakljulila da Ustavni sud nije ispunio dužnost.
Osim prema Skupštini, po Vasiliju.
Pa je Skupština dobila pismo predsjednice Ustavnog suda u kojem su ime, prezime, godina rođenja sudije i nedvosmisleno u njemu kazala da treba da ide u penziju.
Nije napisala ko je tamo šalje.
Da tako nije trebalo, kaze Venecijanska komisija.
Ali, spašavajući državu, Vasilije end kompani aktiviraju skupštinski organ koji ne smiju.
I ode sudija u penziju.
Spašavanje države nije mala stvar.
I Venecijanska komisija tu potpuno jasno uočava ko nije smio da uradi što je uradio.
Pogodite ko je to, a nije Vasilije. Koji vodi računa o pravnom sistemu Kuča i to on hoće da kaže.
Nemojte se smijati.
Ni plakati.
P.S: Ipak je V.Č. genije. Ovo zato što nije tačna pretpostavka da genije iz sebe rađa ludilo.
Ludilo (pravno) rađa iz sebe genija.
P.S.1: Bez određenog stepena veličine gluposti, nemoguće je biti glup.

Portal ETV

Spašavanje države nije mala stvar

Ruske oružane snage u Ukrajini ne staju sa borbenim dejstvima i pokušavaju da u ovom trenutku kapitalizuju svoju prednost koju imaju u ljudstvu i ratnoj tehnici - rekao je u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata, na Televiziji E, Nikola Lunić iz Savjeta za strateške politike.
Teško je predvidjeti, kaže Lunić, da će doći do konsenzusa između američkog i evropskog plana mirovnog sporazuma za Ukrajinu, jer je osnovna poteškoća u realizaciji planova ustupci koje bi Ukrajina morala učiniti odričući se dijela svoje teritorije i bezbjednosne garancije.
- &nbsp;Ukrajina, s obzirom na svoja iskustva još od Budimpeštanskog memoranduma ima negativna iskustva sa bezbjednosnim garancijama i ona na tome apsolutno insistira. Oko veličine vojske Ukrajine nakon potpisivanja nekakvog mirovnog sporazuma ili statusa Ruske pravoslavne crkve i statusa ruskog jezika u Ukrajini, oko svega toga bi moglo do određenog konsenzusa, međutim, oko teritorijalnih ustupaka i bezbjednosnih garancija veoma teško. U tom kontekstu mislim da ruska strana pokušava da ,,proda” Amerikancima svoju iluziju pregovaračke konstruktivnosti i naravno, što se vidi na bojnom polju, oni ne staju sa borbenim dejstvima i pokušavaju da u ovom trenutku kapitalizuju svoju prednost koju imaju u ljudstvu i ratnoj tehnici- rekao je Lunić.
Smatra da je rat u Ukrajini uticao na cijelu Evropu, promijenio i globalni politički kontekst, &nbsp;dok je &nbsp;na Balkanu je taj uticaj, cijeni on, još drastičniji, jer Rusija projektuje svoj hibridni uticaj kroz &nbsp;cjelokupan spektar hibridnih dejstava.
- To smo mogli vidjeti ne samo kroz propagandu koja u ovom slučaju predstavlja ratnu propagandu i često je zabranjena Ustavom, kao u Srbiji, međutim jednostavno taj uticaj se sve više pojačava i sada im se na neki način izmiče finansijski alat tog uticaja, a to je Naftna industrija Srbije (NIS). Ukoliko se to dogodi sasvim sigurno možemo očekivati, po mom mišljenju, alternativu za takav jedan finansijski alat poput NIS-a, međutim, kako će se to odvijati na Balkanu, u našem regionu, to je veoma upitno. Naime, ja mislim da je Srbija u principu najveća hibridna žrtva ruskog uticaja, radi toga što smo niz godina pod velikom propagandom Rusije i pod nekim mitovima istorijskim koji su faktički postali istorijska istina u Srbiji, zbog toga mislim da se Rusija neće odreći tog alata i nastaviće i dalje destabilizovati ovaj region, kako bi im to pomoglo u osnovnom cilju a to je diversifikacija evropskih i NATO snaga i olakšavnje njihovog posla u Ukrajini u ovom trenutku- istakao je Lunić.
Ukazuje na dugoročnu prijetnju po pitanju organizovanog kriminala, jer se pomoću organizovanog kriminala regrutuju ljudi za strana ratišta, koji imaju iskustva u poslovima koji njima trebaju.
- Država mora obavezno posmatrati takav jedan odlazak kao svoju bezbednosnu prijetnju sa kojom mora da se suči na bilo koji način. Ciljevi tih ljudi koji odlaze su prije svega finansijske prirode, ali, moramo biti iskreni i ideološke. Oni smatraju da doprinose nekoj svojoj iluziji nekakve ideologije i iluziji svog ruskog ili srpskog sveta u koji nijesu ni sami svjesni koliko toliko je to antidemokratski narativ- naglasio je Lunić.
Naglašava i da ljudi koji odlaze na strana ratišta predstavljaju posebnu bezbjednosnu prijetnju za razvoj društvene zajednice i države uopšte.
Dodaje da je Crna Gora u kontinuitetu ruski cilj u promociji njihovog uticaja, koji se vrši nizom alata, a simptomatično da je i to da se to vrši preko osoba koje imaju diplomatski imunitet a zaposleni su u ruskim centrima.&nbsp;
- Ako znate da postoji trgovački centar u Beogradu i svi pripadnici koji rade u tom centru imaju diplomatski imunitet, onda možete pretpostaviti da to predstavlja sjajnu obavještajnu pokrivalicu za operativni rad obavještajaca, u tom kontekstu su tražili za rusko-srpski humanitarni centar u Nišu takođe diplomatski imunitet za pripadnike, iako ga za sada nijesu dobili. Imaju cijeli niz alata i ne samo što iskrivljuju istoriju &nbsp;nego se dokazalo da stimulišu sistemsku državnu korupciju i to stimulisanje korupcije predstavlja isto jedan vid hibridnog rata protiv zemlje prema kojoj je usmjerena, a ne samo sabotaže, ne samo sajber dejstva, ne samo ratna propaganda. U tom kontekstu možemo očekivati da će i dalje to predstavljati ukoliko im se ne oduzmu sredstva za to, a to u ovom trenutku Amerikanci rade preko NIS-a- rekao &nbsp;je Lunić.
Smatra da je balkanski region trusno političko područje koje ima nezavršenu istoriju, pa se kontinuirano mora raditi na povećanju nivoa pouzdanosti i povjerenja u regionu, što se sasvim sigurno, kako tvrdi, ne radi sa ruskim uticajem.&nbsp;
- Mi moramo zajedno to sprječavati. Vidjeli smo nakon skidanja sankcija Dodiku da će BiH kao cjelokupna država najvjerovatnije krenuti prema euroatlantskim integracijama, ukoliko to učini Srbija možemo smatrati Zapadni Balkan geopolitičkom lokacijom za život, međutim, ako Rusi prevladaju kroz svoj uticaj preko SPC i NIS-a, dijelom političke elite u Srbiji koja otvara nekakve ruske institute za istoriju, koji djeluju samo u tom cilju hibridnog dejstva promjene istine koja je u principu treba da se kaže, kao što Jovan Jovanović Zmaj kaže da je to ,,srpska nemajka”, koja je imala veliku ulogu u raspadu Jugoslavije devedesetih godina- zaključio je Lunić.

Lunić: Ruska strana pokušava da ,,proda” Amerikancima svoju iluziju pregovaračke konstruktivnosti

Predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš kazao je da je njegov odgovor direktorici Centra za istraživačko novinarstvo Milki Tadić Mijović bio isključivo političke, a ne lične prirode.
Iz više nevladinih organizacija i pojedinih ministarstava osudili su neprimjerene riječi koje je Vraneš uputio Tadić Mijović.
- Iako sam na salvo uvreda koje je Tadić Mijović iznijela u emisiji „Načisto“ — televizijskom programu čija je objektivnost davno uništena — odgovorio citatom iz Njegoševog Gorskog vijenca, želim da uputim iskreno izvinjenje svim pripadnicama ljepšeg pola koje su taj citat mogle doživjeti na način koji nije bio namjera njegovog navođenja- naveo je Vraneš u saopštenju.
On je istakao da cijeni činjenicu da su brojne organizacije koje zastupaju prava žena pokazale visoku osjetljivost i spremnost da reaguju.&nbsp;
Vraneš je rekao da je važno da se isto tako odlučno stane u zaštitu svih žena, bez obzira na njihovo političko ili društveno opredjeljenje.&nbsp;
- U tom kontekstu podsjećam da u prošlosti nije bilo jednake brige i javne osude kada su u pitanju bili komentari i postupci, poput onih koje je iznio Darko Šuković, ili fizički i verbalni napadi usmjereni prema poslanicama koje dolaze iz redova srpskog naroda- kazao je Vraneš.
On je istakao da vjeruje da dosljednost u zaštiti dostojanstva svake žene predstavlja temelj istinske društvene solidarnosti i da je to put ka zdravijem, pravednijem i uravnoteženijem javnom prostoru.&nbsp;
Vraneš je pozdravio saopštenje Ženskog kluba Skupštine u kojem se pozivaju svi akteri društveno-političke scene da se međusobno ophode sa uvažavanjem i poštovanjem, bez obzira na pol, funkciju ili političko opredjeljenje.
Kako je naveo, upravo tom rečenicom su pokazale da ne samo njegove, već i riječi drugih, izgovorene u televizijskim emisijama treba da budu dobro odmjerene, prije nego što budu izrečene.
- Istinski poštujem sve pripadnice ljepšeg pola bez obzira na njihovo političko opredjeljenje i želim da podvučem da je odgovor gospođi Tadić Mijović bio isključivo političke prirode, a ne lične. Nije mi namjera da bilo koga uvrijedim, pa ni gospođu Mijović- zaključio je Vraneš.

Vraneš: Odgovor Tadić Mijović na salve uvreda bio isključivo političke prirode, izvinjavam se ženama

Mještani Botuna i večeras protestuju zbog najavljene izgradnje kolektora na tom području. Poručuju da sumnjaju u informacije da kolektor ispunjava sve ekološke standarde i najavljuju novi protest u nedjelju od 13 sati.
Mještanin Botuna Duško Stijepović za TVCG kaže da su stava da se postrojenje neće graditi po evropskim standardima.
- Mi mislimo da se postrojenje neće graditi po evropskim standardima. Sumnjamo u tehnologiju koju su planirali da instaliraju ovdje. Ne vjerujemo da je riječ o postrojenju koje zadovoljava sve ekološke standarde- rekao je Stijepović.
Govoreći o protestima, istakao je da su veoma dobro organizovani.
- Ima nas nekoliko stotina i večeras. Naša odlučnost, bez obzira na vremenske uslove, je sve viša i sve jača. U nedjelju u 13 h održaće se veliki skup ovdje- poručio je Stijepović.

Stijepović: Sumnjamo da kolektor u Botunu ispunjava ekološke standarde, u nedjelju veliki protest

Vranešev napad na Milku Tadić Mijović je rezultat političkog štićenja koje mu obezbjeđuju PES i Demokrate. Zato je ovo i njihova sramota, saopštila je Amina Cikotić, potpredsjednica SDP-a i predstavnica Evropskog saveza..
- Pošto je premijera Spajića očigledno strah da zatraži smjenu Darija Vraneša, a od Demokrata se ništa dobro svakako ne može očekivati, pozivam ministarke iz redova PES-a da reaguju- kazala je Cikotić.
Pozvala je &nbsp;ministarke da jasno i javno zatraže smjenu Vraneša, jer Spajić očigledno za to nema hrabrosti, kazala je ona. 

- Ako Maida Gorčević, Naida Nišić, Anđela Jakšić Stojanović i Majda Adžović žele da se i dalje pozivaju na evropske standarde, vrijeme je da prestanu služiti kao dekor politici primitivizma i mizoginije- istakla je predstavnica ES.
Vjeruje, kaže, da će pokazati je da nijesu figure u sopstvenoj partiji i Vladi, već ozbiljna politička snaga koja će znati da brani svoje ali i dostojanstvo svih žena u Crnoj Gori.

Cikotić: Ministarke da jasno i javno zatraže smjenu Vraneša, jer Spajić očigledno za to nema hrabrosti

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

-Danas sa najvećim osjećajem ponosa, i neka bude da je moj doprinos nulti u svemu tome, ističem da današnji sektor bezbjednosti uživa nikada veći stepen povjerenja u međunarodnoj zajednici-tako je, uz neskriveni ponos, ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović ocijenio kako Ministarstvo unutrašnjih poslova i Upravu policije vide crnogorski zapadni partneri. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204191240_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204191240_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="POLITIKA ISPRED PROFESIJE: Šaranović i Šćepanović"> <figcaption>POLITIKA ISPRED PROFESIJE: Šaranović i Šćepanović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  EVROPSKE PACKE... No, hvalisava priča ministra nema mnogo veze sa realnošću. Niti sa ocjenama iz Brisela. Moguće da je funkcioner Demokrata Alekse Bečića svjesno, iz političkih razloga podizanja rejtinga stranke, ignorisao ocjene &nbsp;evropskih partnera, ili mu je, možda, neko pogrešno preveo Izvještaj o napretku, vezan za Crnu Goru. &nbsp; U dokumentu koji je prezentovala Evropska komisija, napredak u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala ocijenjen je kao – djelimičan. Kao što ne iskazuju zadovoljstvo političkim imenovanjima i čistkom politički nepodobnih u policiji. Zato se traži ,,reorganizacija Ministarstva unutrašnjih poslova i policije, i da se imenovanja u bezbjednosnom sektoru obavljaju po principu stručnosti”.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204191240_16973227a024d0a711a1b617ca30f81c508b1f9ef203be986ede47dc3a22624a.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251204191240_16973227a024d0a711a1b617ca30f81c508b1f9ef203be986ede47dc3a22624a" data-rendition-name="original" width="766" height="584" loading="lazy" alt="POLICIJA JE POD PARTIJSKOM KONTROLOM: Nikola Zirojević, poslanik SD-a"> <figcaption>POLICIJA JE POD PARTIJSKOM KONTROLOM: Nikola Zirojević, poslanik SD-a(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Poslanik Socijaldemokrata Nikola Zirojević u izjavi za Televiziju E naglašava da ocjena &nbsp;ministra Šaranovića nema dodirnih tačaka sa Izvještajem Evropske komisije. &nbsp; -Djeluje mi očigedno da smo ministar i ja čitali različite izvještaje. Iz onoga što sam ja poročitao, dva su resora posebno problematična, to jest dva resora u kojima je potrebno sprovesti potpune reforme i u kojima bilježimo nazadovanje. Jedan su unutrašnji poslovi sa akcentom na stopiranje političkih imenovanja u resoru bezbjednosti i resoru policije, a drugi resor su mediji koji u ovim trenutku nijesu predmet razgovora – kaže Zirojević. &nbsp;&nbsp; ...I DOMAĆI ,,NEVJERNICI” U POLICIJI Nijesu samo Evropljani sumnjičavi prema rezultatima rada policije i uopšte bezbjednosnog sektora koji kontrolišu Demokrate. Crnogorski građani su bili mnogo rigorozniji: prema istraživanju Centra za demokratiju i ljudska prava povjerenje u policiju palo je sa 53,5 odsto u prošloj, na 44,1 odsto u ovoj godini. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204191240_cebf054ae3fd4b0998dbf1fe0e0e8db80e147269c9af71b9702c08f731c4350d.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251204191240_cebf054ae3fd4b0998dbf1fe0e0e8db80e147269c9af71b9702c08f731c4350d" data-rendition-name="original" width="672" height="505" loading="lazy" alt="NAJVEĆI PAD POVJERENJA U POLICIJU ZA POSLJEDNJIH DESET GODINA: Dina Bajramspahić"> <figcaption>NAJVEĆI PAD POVJERENJA U POLICIJU ZA POSLJEDNJIH DESET GODINA: Dina Bajramspahić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Građanska aktivistkinja Dina Bajramspahić kazala je da je najveći pad povjerenja između dva uzastopna mjerenja u posljednjih deset godina. - U proteklih deset godina povjerenje u policiju bilo je niže nego danas jedino 2021. godine, kada je iznosilo 34,9 odsto, dok je povjerenje u periodu od 2016. do 2020. godine uglavnom bilo više nego sada, krećući se u rasponu od 40,9 odsto do 53,6 odsto, koliko je izmjereno 2016. godine – ističe Bajramspahić. &nbsp; Iako je ministar unutrašnjih poslova Šaranović pokušao da posredno ospori istraživanje CEDEM-a, izvori Televizije E iz MUP-a govore da je interno istraživanje koje je naručio početkom septembra vrh policije pokazalo takođe dramatičan pad povjerenja u rad policije. Čak i veći nego što ga registruje istraživanje CEDEM-a. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204191244_c982ae42982f3c7a7f6b4ddfd49fcb12a21213490b326279a68e7531ed9fa587.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251204191244_c982ae42982f3c7a7f6b4ddfd49fcb12a21213490b326279a68e7531ed9fa587" data-rendition-name="original" width="1024" height="1139" loading="lazy" alt="PAD POVJERENJA OD DESET ODSTO: Detalj sa istraživanja CEDEM-a"> <figcaption>PAD POVJERENJA OD DESET ODSTO: Detalj sa istraživanja CEDEM-a(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  POLICIJA POD PARTIJSKIM PLAŠTOM Poslanik Zirojević ističe da je od dolaska kadrova Demokratske Crne Gore na čelo bezbjednosnog sektora – taj resor u potpunosti pretvoren u jednu partijsku mašineriju, u batinu za obračun sa političkim oponentima. &nbsp;-Vi imate činjenicu da šef kluba poslanika Demokrata, kako ja volim da kažem - stvarni šef bezbjednosnog sektora - sa skupštinske govornice najavljuje hapšenja i buduće akcije bezbjednosnog sektora. I sve ovo što sam naveo, kao i još mnogo toga o čemu bih mogao govoriti a tiče se otprilike istog načina ponašanja ove strukture Demokratske Crne Gore, potpuno prirodno dovodi do pada povjerenja u Upravu policije. Na žalost, borbu protiv organizovanog kriminala sveli smo na nešto što se umače u med i krem i jede za doručak – zaključuje Zirojević. &nbsp;&nbsp; Uprkos javnim kritikama, nasuprot stavovima građanki i građana, izvjesno je da se vrh Demokrata koje predvode Bečić i Bogdanović i koji apsolutno &nbsp;kontrolišu bezbjednosni sektor - ne žele pogledati u ogledalu. Kao što nemaju namjeru, čak i po cijenu daljeg gubljenja povjerenja, da zaustave takozvani veting u policiji, koji se – osim u rijetkim slučajevima – odavno pretvorio u progon politički nepodbnih. &nbsp; To će svakako doprinijeti daljem slabljenju bezbjednosnog sektora koji se, osim u dvije velike tragedije na Cetinju, ne umije nositi sa izazovom borbe protiv organizovanog kriminala. Osim što se, nakon ubistava, oglase sa podacima višpe svojestvenim mrtvozornicima. &nbsp; Ipak, ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović može da ima neko opravdanje. Jer, kako sam priznaje, njegov doprinos stanju bezbjednosti je – nulti. &nbsp;Ako ništa, zvuči kao dobar način da se Šaranović distancira od loše prakse u Ministarstvu unutrašnjih poslova i policiji. &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;

Tag: kolumna-zorana-piperovica