Bivšem šefu kriminalističke policije u Baru, policajcu Iliji Vasoviću danas je ukinut pritvor.
Tu odluku je donijelo Krivično vijeće Višeg suda kojim predsjedava sutkinja Vesna Kovačević.
Vasović je uhapšen 6. juna prošle godine i od tada se nalazio u pritvoru.
Iz Specijalnog tužilaštva su ranije saopštili da prikupljeni dokazi upućujuću da je Vasović u drugoj polovini 2020. godine u Ulcinju, Baru postao član kriminalne organizacije koju je kako se, osnovano sumnja, organizovao Aleksandar Mrkić.
Osim Aleksandra Mrkića i Vasovića na optužnici su i bivši direktor policije Veselin Veljović, te Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca.
- Vasović je od avgusta 2020. do marta 2021. godine, zloupotrebljavao službeni položaj načelnika Stanice kriminalističke policije Centra bezbjednosti Bar i svoja policijska ovlašćenja. Nije naređivao preduzimanje i nije preduzimao policijske mjere i radnje protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije – naveli su ranije iz SDT.
Vasović je pred sudom kategorično negirao navoda iz optužnice i dodao da je mnogo gnusnih laži pročitao o sebi i da se nada da će sud utvrditi istinu.
- Ne osjećam se krivim, ne priznajem krivicu odgovaraću na pitanja svojih advokata i ostalih branilaca, ali neću odgovarati na pitanja tužilaca. Od prisutnih poznajem jedino Veselina Veljevića, jer sam bio na sastancima dok je bio direktor Uprave policije. Privatno nikada nijesmo imali kontakt. Poznajem Aleksandra Mrkića i prilikom privođenja vidio sam Arsenija Kalezića - ispričao je Vasović.
On je naglasio da nikada nijedan službeni podatak nije odao nijednoj osobi a, kako je to predstavljeno optužnicom.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Iliji Vasoviću ukinut pritvor nakon 16 mjeseci

Početak suđenja lažnom američkom diplomati Stevanu Simijanoviću optuženom za falsifikovanje isprava ponovo je juče, po ko zna koju put, odgođen u Osnovnom sudu u Nikšiću, a kao razlog sudija Mirko Kojović naveo je da se spisi predmeta nalaze u Višem sudu.
- Ročište za glavni pretres juče je odgođeno za 16. jul jer se spisi predmeta nalaze u Višem sudu radi odlučivanja po žalbi na rješenje kojim je vijeće ovog suda odbilo predlog Osnovnog državnog tužilaštva za suđenje u odsustu okrivljenom S. S. - navodi se u odgovorima Osnovnog suda dostavljenim Portalu ETV.
Na jednom od ranijih rošišta, 11. marta, sudija Kojović je izdao naredbu za raspisivanje potjernice za Simijanovićem ali, kako su nam saopštili iz Suda, Uprava policije ih nije obavijestila da li su postupili po izdatoj naredbi.
Slučaj Simijanović, kako je Portal ETV pisao u više navrata, obiluje brojnim kontroverzama i pokazao je brojne propuste u postupanju Tužilaštva i Suda u Nikšiću.
U prilog ovim tvdnjama govore činjenice da je za Simijanovićem izdata naredba za raspisivanje potjernice tek nakon dvije godine i šest mjeseci od podizanja optužnog prijedlog i čak četiri godine nakon njegovog hapšenja u februaru 2021. godine u Nikšiću, nakon čega je ipak nesmetano napustio Crnu Goru.
Samo mjesec prije naloga sudije za raspisivanje potjernice, Tužilaštvo se „sjetilo“ da zatraži određivanje pritvora Simijanoviću i da mu se sudi u odsusutvu zbog krivičnog djela falsifikovanje isprava, iako nije poznato gdje se okrivljeni nalazi. S obzirom da postupak protiv Simijanovića sve ove godine nije mrdnuo sa mrtve tačke, te da su tek posljednjih mjeseci uslijedili neki nazovi koraci, kako Suda tako i Tužilaštva, više je nego očigledno da nekom nije u interesu da ovaj slučaj ikada dobije sudski epilog.&nbsp;
Simijanović je, nakon političkih promjena 2020. godine, u Crnoj Gori napravio čvrste konekcije sa liderom URE Dritanom Abazovićem, tadašnjim potpredsjednikom Vlade, ali i sa kontroverznim biznismenom Miodragom Dakom Davidovićem. Osim ovih veza, lažni američki doiplomata je u Ministarstvu odbrane kojim je rukovodila Olivera Injac pregovarao o uvozu oružja jedne američke kompanije na čijem su čelu Rusi.
Boravak Simijanovića i srpske „zavetnice“ Olge Havrilov u Podgorici, u hotelu Ambasador, plaćala je URA. On je uhapšen odmah nakon sastanka sa Davidovićem koji je održan u sjedištu kompanije Neksan, a tada je kod njega pronađen lažni diplomatski pasoš SAD.
Tokom boravka u Crnoj Gori Simijanović je, prema Skaj komunikacijama koje je objavio portal Librtas u junu prošle godine, dogovarao i poslove šverca cigareta. Njegov zadatak je bio da nagovori Davidovića da što prije uđu u lanac krijumčarenja cigareta, a ako mu to ne uspije, da ga „pritisne“ preko Abazovića. U tim razgovorima pominjalo se i ime nekadašnjeg načelnika za kriminalistiku u Centru bezbjednosti Bar Ilije Vasovića koji je u ovom slučaju do sada jednio i procesuiran.
Ostali akteri i njihove uloge za sada nijesu bili „interesantne“ Specijalnom državnom tužilaštvu.

Marija Žižić

SLUČAJ SIMIJANOVIĆ: Spisi još u Višem sudu, policija nije obavijestila Sud da li je za optuženim raspisana potjernica

Bivši šef kriminalistike iz Bara Ilija Vasović koji se tereti da je bio član kriminalne grupe koju je prema SDT-u osnovao Aleksandar Mrkić kategorično je negirao navoda iz optužnice i dodao da je mnogo gnusnih laži pročitao o sebi i da se nada da će sud utvrditi istinu. -Ne osjećam se krivim, ne priznajem krivicu odgovaraću na pitanja svojih advokata i ostalih branilaca, ali neću odgovarati na pitanja tužilaca. Od prisutnih poznajem jedino Veselina Veljevića, jer sam bio na sastancima dok je bio direktor Uprave policije. Privatno nikada nijesmo imali kontakt. Poznajem Aleksandra Mrkića i prilikom privođenja vidio sam Arsenija Kalezića - ispričao je Vasović. On je naglasio da nikada nijedan službeni podatak nije odao nijednoj osobi a, kako je to predstavljeno optužnicom. On je objasnio da mu mnogo teže od optužnice padaju navodi da je htio da pobjegne i objasnio da tog dana kada je uhapšen vozio je oca na pregled. Sa njim u vozilu je, kako je rekao, bila i majka. Pritvorski osnov opasnost od bjekstva je neosnovan jer je kod njega prilikom kontrole pronađeno samo 47 eura, nije imao ni dokumenata. Ti navodi o bjekstvu teže mi padaju nego ono što je navedeno u optužnici ponavljajući da je njegov otac operisan u jednoj privatnoj klinici i to je lako provjerljivo. -Ovo mogu potvrditi i moji branioci koje sam angažovao dva mjeseca prije hapšenja. Za svih ovih godina dolazila je do mene informacije da postoji mogućnost da ću biti uhapšen i da sam pod istragom SDT - a i pored svega toga ja nisam bježao - ponovio je Vasović. On je ukazao da Aleksandru Mrkiću, a ni bilo kome drugom nije odao nijedan službeni podatak. Na pitanje sutkinje Vesne Kovačević, optuženi je rekao da nije imao kriptovani telefon. Suđenje optuženima koji se terete da su bili dio grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović krenulo je ispočetka.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje"><figcaption>Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje(Photo: Portal ETV/M.Ž.)</figcaption></figure>  Razlog je spajanje postupaka sa predmetom protiv Vasovića. Osim Alekdndra Mrkića, Veljovića i Vasovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca. Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta. Veljović i ostali optuženi ostali su pri navodima odbrane koje su iznijeli u prvom postupku. Svi su kategorično odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao je ranije će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega politički motivisan. Sutkinja Vesna Kovačević saslušala je svjedoke, policajca Sašu Kneževića, Ljubomira Bulatovića i bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije .Enisa Bakovića. Policajac Knežević ispričao je da se sjeća da je tokom 2020. godine zaustavili specijalno vozilo (blindirano) za čijim upravljačem je bio Aleksandar Mrkić koji je imao kod sebe oružani list. Kako je objasnio kroz bazu je utvrđeno da protiv njega nema ni prekršaja, niti krivične prijave. Tada mu je Mrkić saopštio da mu je taj oružani list završen preko Veselina. - Pozvao je nekoga i rekao ovi me tvoji zaustavljaju. Možeš li da im kaže da me ne zaustavljaju - ispričao je Knežević detalje razgovora. On je naveo i da ne može sa sigurnošću da kaže da li je rekao da zove Veselina ili Veselin Veljovića. Na pitanje odbrane rekao je da nikad mu niko nije rekao da tu osobu ne kontroliše. Na pitanje jednog od branilaca Veljovića, advokata Mihaila Volkova kazao je da se za 17 godina koliko radi taj posao često dešavalo da osobe koje kontrolišu pozivaju na neka poznanstva. Na pitanje advokata Nikole Martinovića kako se nakon tri godine od događaja sjeća tih detalja, svjedok je rekao da je to zapamtio zato što je Mrkić uplavljavo specijalnim vozilom, a da su nakon toga pretraživali na google-u, jer mu nije do tada bilo poznati ime Aleksandra Mrkića. Na pitanje advokata Martinovića da li je čuo bilo kakav glas dok je Mrkić razgovarao sa nekim, svjedok Knežević je odgovorio da nije, samo je čuo ono što je Mrkić govorio. -Nijesam uopšte siguran da li je on razgovarao sa nekim - kazao je Knežević. I sutkinja Vesna Kovačević je upitala svjedoka što je toliko bilo karakteristično da se nakon tri godine sjeti tih detalja, a prije 10 dana nije mogao da se sjeti koga je kontrolisao, na što je svjedok opet ponovio da je bilo neobično blindirano vozilo Mrkića koje do tada nije vidio. Advokatu Volkovu nije jasno kakvu dokaznu vrijednost ima ovo svjedočenje koje je protkano brojnim kontradiktornostima i nejasnoćama. Na pitanje optuženog Veljovića, svjedok je rekao da ga nikada nije pozvao za bilo što da za nekoga interveniše, a takva saznanja nema ni da je zvao bilo koga od kolega. Veljović je naglasio da za 30 godina koliko je u službi nikada nikog od kolega nije pozvao da učini nešto nezakoniti ili protivno pravilima službe. - Telefon i račuran sam dostavio istražnim organima. Može se provjeriti da li je Mrkić mene zvao - rekao je Veljović. Dodao je da u policiji ima više osoba koje se zovu kao on. Veljović je naglasio da je vršen pritisak na pojedine ljude. Svjedok Knežević je rekao da na njega niko nije vršio pritisak da da ovakav iskaz. Sudsko vijeće odbilo je prijedlog za ukidanje pritvora Vasoviću i Kaleziću. Suđenje se nastavlja 18.marta.

Vasović: Gnusne laži sam pročitao o sebi, nadam se da će sud utvrditi istinu

Vijeće Višeg suda u Podgorici je, potvrdilo optužnicu od 4. decembra prošle godine, koju je Specijalno državno tužilaštvo podiglo protiv optuženog Ilije Vasovića, bivšeg načelnika Stanice kriminalističke policije u Baru, za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.&nbsp;
Vasović se sumnjiči da je u drugoj polovini 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je kako se sumnja, organizovao Aleksandar Mrkić. Cilj organizacije, prema stavu SDT, bio je krijumčarenje cigareta i pranje novca.
- Optužnica je podignuta jer je iz dokaza prikupljenih u izviđaju i istrazi utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je optuženi, u drugoj polovini 2020. godini, u Ulcinju i Baru, postao pripadnik kriminalne organizacije, koju je organizovao optuženi A.M, a koja je imala za cilj vršenja krivičnih djela krijumčarenje i pranje novca prenošenjem cigareta koje su nabavljene i uskladištene u Slobodnoj carinskoj zoni Luke Bar, preko carinske linije, uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora i njihove prodaje, ali i konverzije i prenosa tako dobijenog novca i druge imovine koja potiče iz kriminalne djelatnosti - saopšteno je iz SDT-a.
Vasović je optužen da je ostvarujući svoju ulogu i zadatke u kriminalnoj organizaciji, u periodu od avgusta 2020. do marta 2021. godine, zloupotrebljavao svoj službeni položaj načelnika Stanice kriminalističke policije Centra bezbjednosti Bar Uprave policije i svoja policijska ovlašćenja.
- Nije naređivao preduzimanje i nije preduzimao policijske mjere i radnje protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije, dok je organizatora obavještavao o određenim mjerama i radnjama Uprave policije u Baru, radi nesmetanog izvršenja kriminalnog plana, i na njegov zahtjev ili samoinicijativno mu dostavljao podatke o određenim licima, putničkim vozilima i njihovim kretanjima i mjestu boravka, o vrsti i sadržini policijskih mjera i radnji koje se preduzimaju ili su preduzete prema određenim licima pa i pripadnicima kriminalne organizacije i njihovim rezultatima, a kojima je, kao policijski službenik imao pristup, preko elektronskih baza podataka kojima Uprava policije raspolaže i koje je saznao u vršenju službe, a koje podatke, dobijene obavljanjem policijskih poslova, organizator nije smio dobiti - naglašeno je u saopštenju.
Kako se ističe, Vijeće je potvrdilo optužnicu na koju ni optuženi, ni njegov branilac nijesu imali primjedbi, utvrdivši da ne postoje greške i nedostaci u optužnici i da sadrži sve elemente propisane zakonom, a da iz dokaza prikupljenih u istrazi proizilazi osnovana sumnja da je optuženi izvršio krivična djela koja su mu stavljena na teret.
Prethodno je optuženom, po predlogu specijalnog tužioca, produžen pritvor.
- Konačno, Specijalno državno tužilaštvo je, protiv organizatora kriminalne organizacije, ali i pojedinih njenih identifikovanih pripadnika, optuženih: V.V., M.N., A.K., N.M., S.B., N.B., &nbsp;Ž.B., D.B., P.V., B.L., N.A., G.G., N.B. i S.E., takođe podiglo optužnicu, u januaru prošle godine, za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela krijumčarenja, pranje novca i zloupotreba službenog položaja, koja je potvrđena i po kojoj je u toku glavni pretres pred Višim sudom u Podgorici - zaključeno je u saopštenju.

Potvrđena optužnica protiv bivšeg načelnika kriminalističke policije u Baru

Kontroverzni nikšićki biznismen Miodrag Daka Davidović, koji je nekoliko mjeseci nestao iz javnog života pošto su objavljeni transkripti Skaj komunikacija o ševrcu cigareta nakon čega je uhapšen Ilija Vasović, bivši načelnik CB Bara, nedavno je usnimljen na balkonu zgrade u centru Podgorice koju je gradila njegova kompanija.&nbsp; Na snimku koji traje 24 sekunde, snimljenom iz daljine, prepoznaje se Davidović u trenerci kako ubrzano hoda s kraja na kraj balkona; na prvi pogled djeluje kao da priča sam sa sobom, u jednom trenutku pravi pokret rukama prema glavi, kao da skida sušalice iz ušiju i potom se ubrzano krsti, valjda nakon završenog razgovora.&nbsp; <div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2F1DeYtEJC-FE%3Fsi%3Dhx7pCvmOCFfhzJvX&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Sa kim je i o čemu Davidović nervozno razgovarao, nije poznato. Video je ubrzo postao viralan na društvenim mrežama, izazvao je brojne komentare.&nbsp; Pitanje je, međutim, da li će izazvati pozornost onih koji bi morali da reaguju – ljudi iz vrha Specijalnog državnog tužilaštva kojim rukovodi Vladimir Novović.&nbsp; Nije mali broj razloga da SDT makar sasluša Davidovića. Naime, Miodrag Davidović bio je, pod nadimkom ,,Vampir“, jedan od najčešće pominjanih ljudi u obimnoj Skaj prepisci koju su vodili Ilija Vasović, bivši šef kriminalističke policije Centra bezbjednosti Bar, optuženik Aleksandar Mrkić, koji je nedostupan crnogorskim vlastima i Stevan Stiv Simijanović, američko-srpski špijun kojem je svojevremeno Ura Dritana Abazovića plaćala u dva navrata smještaj u podgoričkom hotelu ,,Ambasador“.&nbsp; Tada je, krajem 2020. i početkom 2021. godine Simijanović imao ulogu da poveže Miodraga Daku Davidovića i Dritana Abazovića, navodno zbog politike, ali – ispostavilo se – i zbog raznih biznisa, prvenstveno vezanih za kontrolu nad Lukom Bar.&nbsp; Pokazalo se o kakvim biznisima je riječ, pokazalo se četiri godine kasnije u Skaj prepiskama koje je i Abazović i Davidović postali akteri afere koju je otkrio portal ,,Libertas“. Po dokumentaciji koju je objavio ovaj portal - Vasović, Mrkić i Simijanović su od 9. januara do 21. januara 2021. godine razmijenili čak 263 poruke. Među transkriptima ima i poruka lažnog diplomate Stevana Simijanovića u kojima prepričava detalje sa sastanka kod kontroverznog biznismena Miodraga Dake Davidovića na kojem su dogovorili šverc cigareta. P -Ako Vampir krene na svoju ruku, odmah ga pržimo preko Maradone – poručio je Simijanović policajcu Vasoviću i biznismenu Mrkiću. ,,Vampir“ je u Skaj konverzaciji bio nadimak za Daku Davidovića, dok su ,,Maradona“ i ,,Kovrdžavi“ bili nadimci za Dritana Abazovića.&nbsp; Nekoliko dana nakon objave Libertasa, kada su vijest dalje razradili ostali crnogorski mediji, reagovalo je i Specijalno tužilaštvo i naredilo Specijalnom policijskom odjeljenju hapšenje Ilije Vasovića, kojem su lisice na ruke stavljene na aerodromu podgorice, pred let za Beograd.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241229231248_66e67285227b4b2e302622be167224a5d1d34f08b3c96c5196d9ff849566f8c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241229231248_66e67285227b4b2e302622be167224a5d1d34f08b3c96c5196d9ff849566f8c4" data-rendition-name="original" width="1697" height="1642" loading="lazy" alt="Predrag Šuković i Vladimir Novović"> <figcaption>POD ČIJOM JE ZAŠTITOM DAKA DAVIDOVIĆ: Načelnik SPO Predrag Šuković i glavni specijalni tužilac Vladimir Novović(Photo: Ilustracija: Portal Standard )</figcaption> </figure>  Da sve bude interesantnije, Specijalno državno tužilaštvo je, preko Specijalnog policijskog odjeljenja na čijem je čelu Predrag Šuković, transkripte Skaj razgovora imalo još u junu 2023. godine, ali nije reagovalo do objave na portalu Libertas. Na upite medija zbog čega nije bilo reakcije punih 12 mjeseci, iz Novovićevog tužilaštva nije bilo odgovora.&nbsp; Da se SDT nije trudio da razotkrije šemu šverca cigareta na koju je ukazivala Skaj prepiska, pokazuje i podatak da, opsim hapšenja Vasovića, nije bilo nikakve druge akcije – čak nijesu ni saslušani Davidović ni Abazović koji je tada bio potpredsjednik Vlade zadužen za bezbjednosni sektor?! Bilo je neprovjerenih informacija da se Daka Davidović, nakon objave prepiski jula ove godine, a posebno poslije hapšenja Vasovića, udaljio na ,,neko bezbjedno mjesto“.&nbsp; Sličnu akciju Davidović je izveo svojevremeno nakon hapšenja Rada Miloševića, tadašnjeg direktora Uprave prihoda i carina i visokog funkcionera Ure. Dok je bio na svadbi tužioca Miloša Šoškića, sadašnjeg Novovićevog zamjenika u Specijalnom državnom tužilaštvu, Davidović je dobio informaciju o hapšenju Miloševića. Odmah je, bez pozdrava, napustio svadbu i svi su se, kasnije, čudili kako je i ,,gdje je nestao Daka“.&nbsp; Prema informacijama Portala ETV, Davidović je tada brzinski prešao granicu i otišao za Albaniju, odkle je pošao u Rumuniju gdje je ostao sve dok se nije ,,smirila situacija“.&nbsp; Kada mu je javljeno, Davidović se ponovo obreo u Crnoj Gori i nastavio biznis sa ,,Belugom“ u Nikšiću, ali i fokusirao se na još neke projekte.&nbsp; Snimak iz Podgorice pokazuje da je Daka Davidović dobio, očito sa ,,neke važne adrese“ garancije da neće biti pozvan ni u svojstvu građanina da svjedoči o razgovorima o švercu cigareta koji su vođeni upravo u zgradi u kojoj je nedavno usnimljen kako obavlja ,,pravoslavi trening“.&nbsp; Da mu je ,,teren slobodan“, pokazalo se kada je dnevni list Pobjeda objavio &nbsp;informacija koju su potvrdili iz Uprave i Ministarstva kulture i medija Crne Gore da je Daka Davidović nedavno posjetio Upravu za zaštitu kulturnih dobara, gdje se raspitivao o procedurama - rekonstrukcije konaka i sanacije Crkve Sv. Nikole u okviru kompleksa Manastira Vranjina, ali i o obnovi manastirskog kompleksa Prevlake kod Tivta, odnosno konzervaciji i prezentaciji arhitektonskih ostataka crkvene građevine Sv. Arhangela Mihaila na Prevlaci.&nbsp; Nakon što su prošle opasnosti od razgovora sa specijalnim tužiocima, Davidović može da se posveti – obnovi sakralne baštine u Crnoj Gori, Naravno, samo u intersu Srpske pravoslavne crkve.&nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Pozadina ,,pravoslavnog treninga“ Dake Davidovića na balkonu zgrade u centru Podgorice

Ročište na kojem će biti razmatrana optužnica protiv bivšeg načelnika kriminalističke policije u Baru Ilije Vasovića koji se tereti za krivično djelo stvaranje kriminale organizacije i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja zakazano je za 27. januar. Optužni akt će razmatrati krivično vijeće sudije Zorana Radovića.
Vasović je uhapšen 6. juna i od tada se nalazi u pritvoru.
Iz Specijalnog tužilaštva su ranije saopštili da prikupljeni dokazi upućujuću da je Vasović u drugoj polovini 2020. godine u Ulcinju, Baru postao član kriminalne organizacije koju je kako se, osnovano sumnja, organizovao Aleksandar Mrkić.
Cilj organizacije, prema stavu SDT, bio je krijumčarenje cigareta i pranje novca.
-Vasović je od avgusta 2020. do marta 2021. godine, zloupotrebljavao službeni položaj načelnika Stanice kriminalističke policije Centra bezbjednosti Bar i svoja policijska ovlašćenja. Nije naređivao preduzimanje i nije preduzimao policijske mjere i radnje protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije – naveli su iz SDT.
Oni su podsjetili da je protiv Aleksandra Mrkića i još 14 osoba, među kojima je i bivši direktor Uprave policije Veslin Veljović podignuta optužnica, koju je vijeće Višeg suda potvrdilo i u toku je glavni pretres pred Višim sudom.
Specijalno državno tužilaštvo predložilo je spajanje optužnica, vođenje jedinstvenog postupka i donošenja jedne presude.
Iz Specijalnog državnog tužilaštva najavili su da će nastaviti da analiziraju Skaj komunikaciju za ostale učesnike „ u cilju krivičnog gonjenja svih osoba za koje se utvrdi da postoji odgovarajući stepen osnovane sumnje da su učinili krivična djela“.

Ilija Vasović 27. januara pred sudom

Specijalno državno tužilaštvo SDT je, Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici, predalo optužnicu protiv protiv bivšeg načelnika barske policije Ilije Vasovića za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Optužnica je, kako je saopšteno iz SDT-a, podignuta jer je iz dokaza prikupljenih u izviđaju i istrazi utvrđeno da postoji sumnja da je Vasović, u drugoj polovini 2020. godini, u Ulcinju i Baru, postao pripadnik kriminalne organizacije, koju je organizovao optuženi Aleksandar Mrkić.
- Ta kruiminalna organizacija imala za cilj vršenja krivičnih djela krijumčarenje i pranje novca prenošenjem cigareta koje su nabavljene i uskladištene u Slobodnoj carinskoj zoni Luke Bar, preko carinske linije, uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora i njihove prodaje, ali i konverzije i prenosa tako dobijenog novca i druge imovine koja potiče iz kriminalne djelatnosti - navedeno je u saopštenju SDT-a.
Vasović je, navode iz SDT-a, ostvarujući svoju ulogu i zadatke u kriminalnoj organizaciji, u periodu od avgusta 2020. do marta 2021. godine, zloupotrebljavao &nbsp;službeni položaj načelnika Stanice kriminalističke policije Centra bezbjednosti Bar Uprave policije i svoja policijska ovlašćenja, pa nije naređivao preduzimanje i nije preduzimao policijske mjere i radnje protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije.
On je, navodi se u saopštenju, organizatora obavještavao o određenim mjerama i radnjama Uprave policije u Baru, radi nesmetanog izvršenja kriminalnog plana, i na njegov zahtjev ili samoinicijativno mu dostavljao podatke o određenim osobama, putničkim vozilima i njihovim kretanjima i mjestu boravka, o vrsti i sadržini policijskih mjera i radnji koje se preduzimaju ili su preduzete prema određenim licima, pa i pripadnicima kriminalne organizacije i njihovim rezultatima. Pojašnjeno je da Vasović imao pristup tim podacima kao policijski službenik, preko elektronskih baza podataka kojima Uprava policije raspolaže i koje je saznao u vršenju službe, a koje, dobijene obavljanjem policijskih poslova, organizator nije smio dobiti.
- Specijalno državno tužilaštvo je, protiv organizatora kriminalne organizacije, ali i pojedinih njenih identifikovanih pripadnika: V.V., M.N., A.K., N.M., S.B., N.B., Ž.B., D.B., P.V., B.L., N.A., G.G., N.B. i S.E., već podiglo optužnicu, u januaru ove godine, za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela krijumčarenja, pranje novca i zloupotreba službenog položaja, koja je potvrđena i po kojoj je u toku glavni pretres pred Višim sudom u Podgorici - podsjećaju u SDT-u.
U optužnici je predloženo da se okrivljenom Iliji Vasoviću produži pritvor i da se krivični postupak po obije optužnice spoji, radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedne presude.
- Obje optužnice su podignute, između ostalog, i nakon analize sada dekriptovane komunikacije sa SKY ECC aplikacije koje je nadležni pravosudni organ Francuske dostavio po zamolnici Specijalnog državnog tužilaštva, u januaru ove godine, za 55 korisnika aplikacije, tako da će Specijalno državno tužilaštvo, u okviru novog krivičnog predmeta, nastaviti sa analiziranjem elektronskih komunikacija za preostale korisnike, u cilju krivičnog gonjenja svih lica za koja se utvrdi da postoji odgovarajući stepen sumnje da su učinili krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti iz njegove stvarne nadležnosti - zaključuju u SDT-u.

Podignuta optužnica protiv bivšeg načelnika barske policije Ilije Vasovića

Prošlo je skoro šest mjeseci od kada je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović javno saopštio da će u istrazi pokrenutoj protiv policijskog službenika Ilije Vasovića - „već narednih dana uslijediti nastavak akcije hapšenja“, ali nikakve akcije Specijalnog policijskog odjeljenja nije bilo. Čak i nije poznato da li je Specijalno policijsko odjeljenje Predraga Šukovića saslušavalo ikoga od ljudi koji su se pominjali u Skaj aplikacijama. Jedino što se zna, na osnovu odgovora koji je Portalu ETV stigao iz Specijalnog tužilaštva svodi se na jednu rečenicu - istraga protiv Vasovića je u završnoj fazi.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241129001156_d87442aa2f7829074073ebb3b89b42fdda1e1f8767e56e65843c0ff3c5acc497.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241129001156_d87442aa2f7829074073ebb3b89b42fdda1e1f8767e56e65843c0ff3c5acc497" data-rendition-name="original" width="973" height="594" loading="lazy" alt="Hapšenje Ilije Vasovića "> <figcaption>Hapšenje Ilije Vasovića(Photo: Libertas Press/Savo Prelević)</figcaption> </figure>  Hapšenje Vasovića, podsjetimo, uslijedilo je 6. juna, samo dva dana nakon što je Libertas objavio Skaj prepiske koju je ovaj policijski službenik imao sa Aleksandrom-Acom Mrkićem, za kojim se traga zbog optužbe da je organizator kriminalne grupe koja je švercovala cigarete. Specijalni tužilac Vukas Radonjić je u Naredbi o sprovođenju istrage, u koju je Portal ETV imao uvid, citirao mnoge prepiske, ali ne i one u kojima se spominje kontroverzni biznismen Miodrag Daka Davidović niti se njegovo ime spominje u tužilačkim spisima, pa čak ni u svojstvu svjedoka. NEDODIRLJIVI DAKA I SELEKTIVNOST SDT-A U Skaj prepiskama se navodi da su u Davidovićevom stanu u Podgorici početkom januara 2021. godine razgovaralo i ugovaralo krijumčarenje cigareta, ali ni to nije bio ,,dovoljan razlog“ da se kontroverzni biznismen sasluša. &nbsp; To je za Portal ETV kazao izvor iz istrage, koji dodaje da se u svojstvu svjedoka nije pojavio ni lažni diplomata, srpsko-američki špijun Stevan-Stiv Simijanović, koji je, prema objavljenoj skaj komunikaciji, prisustvovao tom sastanku. Poziv da da izjavu nije upućen ni tadašnjem premijeru Dritanu Abazoviću, iako se u razgovorima na Skaj platformi direktno napominjalo da će lider Ure uz određene uslove pružiti pomoć u švercu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024112901110_012347b47cd0a63a68d55b4ea3703ad131f4f86e6ff13f6bc070af9187b67193.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024112901110_012347b47cd0a63a68d55b4ea3703ad131f4f86e6ff13f6bc070af9187b67193" data-rendition-name="original" width="960" height="555" loading="lazy" alt="Simijanović i Abazović"> <figcaption>TAJNE VEZE: Simijanović i Abazović</figcaption> </figure>  Da Specijalno državno tužilaštvo selektivno pristupa Skaj komunikaciji možda je najbolja potvrda upravo ovaj slučaj formiran protiv Vasovića. Iz mnoštva poruka koju javnost ima priliku i danas da čita u medijima, SDT je izabralo samo jednu polurečenicu koju je upotrijebilo da potkrijepi svoje tvrdnje da je Vasović imao kriptovan telefon, ali i one koje isključivo ovog policijskog službenika označavaju kao švercera cigareta. Tako je u Naredbi o sprovođenju istrage protiv Vasovića, tužilac Radonjić pobrojao mnoge prepiske koje je ovaj osumnjičeni imao od početka avgusta 2020. do 8. marta 2021.godine sa Aleksandrom Mrkićem, koji je označen kao organizator kriminalne grupe, ali je preskočio baš one koje teško optužuju i koje je javnost imala priliku da čita početkom juna ove godine?! A upravo iz tih komunikacija proizilazi da je osumnjičeni Vasović, prema detaljnim instrukcijama odbjeglog Mrkića, u januaru 2021. godine, sa lažnim diplomatom Stevanom Simijanovićem, u stanu Miodraga -Dake Davidovića u Podgorici, ugovarao preuzimanje svih poslova u vezi sa švercom cigareta u Crnoj Gori. <blockquote>Prepiska, koju su preko Sky aplikacije vodili policajac Vasović i optuženi Mrkić, koja počinje 6. januara 2021. godine u 17 sati i 21 minut, počinje tako što, navodno, Stevan Simijanović šalje poruku Vasoviću u kojoj ga obavještava da će imati sastanak sa "Vampirom u dogovoru sa Kovrdžavim“.</blockquote> Bio je to veoma zanimljiv susret u luksuznom stanu nadomak Kraljevog parka u centru Podgorice.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024112901114_97d7ce746d8bdacec7c4e9901c49df931f114ecf1086a9badd3634578bb96d78.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2024112901114_97d7ce746d8bdacec7c4e9901c49df931f114ecf1086a9badd3634578bb96d78" data-rendition-name="original" width="600" height="450" loading="lazy" alt="Skaj komunikacija "> <figcaption>Skaj komunikacija(Photo: Libertas Press)</figcaption> </figure>  KLJUČNI SASTANAK O tome svjedoče i citati iz Skaj prepiski.&nbsp; &nbsp;„Vasović: Uvodi nas u dnevni sto veliki i tv. Dolazi sin Nemanja kaže kasniće tata 5 min. Mi poranili 30 min. Pričamo oko gluposti, dolazi Daka. Ljubi Stiva. Pruža meni ruku, nudi rakiju i seda do mene. Posluženje sok domaći. Kaže Daka dir da sin izađe. Mi ostajemo. Uzima svesku plavu i crv olovku. Piše moje ime. I kaže Stivu i kreće on da priča da je Dritan mene podržao da će doći na sl sastanak i da je u pitanju državni interes. Rekoh ne pijem i ne pušim. Stiv reci našem bratu Iliji sve otvoreno u tvojim rukama je pogača pa sijeci jer od tebe sve zavisi. Pita me jel istina da se 1000 kont radilo godišnje. Rekoh okle bi ja znao. Uzima on riječ. Kaže on ja znam. To je 12 milijardi ili miliona pisao je na papir. Kaže 1 posto nije išao u državni budžet. Dolazi bez sveske. Ka sam mom kumu Krivokapiću to rekao ali on je glup da svati. Kaže. Ništa ljutim se na njega. On je glup ne umije ni da slaže. On je jedan narodni čovjek. Vidiš Ilija ja sve pišem. Da li ćemo ga radit mi ili će ga radit drugi. I da od tog posla će 10 posto biti dato svima u lancu. I kreće da priča da mora da se radi posao. I kaže da bi preko mene išlo sve oko toga. Pod uslovom da Stiv i D to aminuju. I da sve bude transparentno“. Tužilac Radonjić u naredbi o sprovođenju istrage, ipak našao je mjesta samo za jednu kratku rečenicu i to: „Vidiš Ilija ja sve pišem“, koju koristi kao dokaz da je osumnjičeni Vasović imao kriptovani nalog XMYO0A putem kojeg se dopisivao sa odbjeglim Mrkićem...&nbsp; I ništa dalje od toga: u tom tužilačkom aktu ne spominje se ime osobe koja je izgovorila ove riječi! - Te komunikacije od 8. janura 2021. godine sa optuženim Mrkićem (nalog MYQVAB) u kojoj okrivljeni prepričava optuženom razgovor sa drugim licem i citira mu kako mu se to drugo lice u jednom trenutku obratilo kroz poruku „Vidiš Ilija ja sve pišem“ - navodi se u naredbi o sprovođenju istrage. <blockquote>,,Kad sam mu rekao da sam popov unuk au skoči. Kaže sv vasilije udesio...Krenu po proektima. Zeleznica. Luka. Auto put nastavak. Kaže ovo su budale ako im ja pare ne napravim odoše ovi ovce da čuvaju. Nije pomenuo grand...“</blockquote>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024112901118_4e3c779b8503a1ef2a1210f80a28210753048676708c262adc49234bd925293b.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2024112901118_4e3c779b8503a1ef2a1210f80a28210753048676708c262adc49234bd925293b" data-rendition-name="original" width="1080" height="608" loading="lazy" alt="Entoni Blinken i Vladimir Novović"> <figcaption>,NAGRADA STEJT DIPARTMENTA ,,ZA ŠAMPIONA": Entoni Blinken i Vladimir Novović</figcaption> </figure>  Interesantno je da su nakon akcije hapšenja Vasovića glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i postupajući specijalni tužilac Radonjić javno saopštili da je riječ o paketu skaj prepiski koju su imali pripadnici Mrkićeve kriminalne organizacije koja se tereti za šverc cigareta, među kojima su, pored ostalih, Mrkićev brat Nikola, nekadašnji šef policije Veselin Veljović i Mujo Nikočević, a protiv kojih je, u januaru, podignuta, a potom i potvrđena optužnica. - S obzirom na to da se radi o obimnom materijalu, a da pritvor u istrazi može trajati samo šest mjeseci, specijalni tužilac je odlučio da jedan dio predmeta obradi, završi istragu i optuži, a da za drugi dio formira poseban predmet, a kao što ste vidjeli, realizacija tog predmeta je uslijedila upravo jutros", rekao je Novović 6. juna ove godine u emisiji "Načisto" - odgovarajući na pitanje novinara zašto Vasović nije uhapšen kada je uhapšen dio grupe Aleksandra Mrkića, među kojima je i Veljović. Na pitanje novinara da li to znači da ne može da kaže da li je formiran i predmet koji se tiče Davidovića, Novović je odgovorio da će sve što se nalazi u predmetu biti realizovano kroz predmet u kom je procesuiran Vasović. Da li baš zbog obimnosti materijala ili nečeg drugog Vasović je, šest mjeseci nakon hapšenja odnosno 18 mjeseci nakon dostavljene komunikacije za koju SDT je kategorično tvrdi da je validan dokaz, i dalje jedini osumnjičeni u izdvojenom predmetu. ,,VAMPIR“ I ,,KOVRDŽAVI“ Prepiska, koju su preko Sky aplikacije vodili policajac Vasović i optuženi Mrkić, koja počinje 6. januara 2021. godine u 17 sati i 21 minut, počinje tako što, navodno, Stevan Simijanović šalje poruku Vasoviću u kojoj ga obavještava da će imati sastanak sa "Vampirom u dogovoru sa Kovrdžavim“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024112901118_75ef8643aed7b6b5a302d45056bc48a9308c3c15cb1cbe306c31583789720dc6.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2024112901118_75ef8643aed7b6b5a302d45056bc48a9308c3c15cb1cbe306c31583789720dc6" data-rendition-name="original" width="1080" height="810" loading="lazy" alt="Mrkić, Vasović, Davidović, Simijanović"> <figcaption>TAJNE VEZE: Mrkić, Vasović, Davidović, Simijanović(Photo: Libertras Press)</figcaption> </figure>  Vasović i Mrkić su nastavili komunikaciju dan kasnije, prije ali i poslije sastanka. „Dolazimo do toga. Pa onda sa Abazom. Rekoh mu. Tj pre toga sastanak. Tražio sam 5 dana da razmislim. Hvala vam na poverenju i otvorenosti. Ili što bi mi vi rekli. Mada ste vi i na tv to sve davno rekli. Ustade da me poljubi. Veličanstveno pitanje. Drob mu veliki ko što si rekao. Kaže stiv kad me pratio nije pomenuo tvog kuma...Ali kad sam vidio da ga uvažavaju naša braća Joanikije i ostali. Ček. Kaže da nisam verovao. Rekoh ma namazan. Rekoh mu vi ne verujete ni Stivu ipak ga kratko znate. I kaže stiv mi je doveo abaza. I traži od stiva da mu dovede iz amb Iraj januara čoveka iz usa. I zahvali se na podršci usa oko krivokapića. E pita mene imam li uslove. Prvi da sednemo nas tri i abaz. Rekoh imam. Drugi uslov da ovo rade srbi pravoslavci. I treći uslov da štitimo državni interes. Kaže abaz je albanac on meni. Krv čista. Nego ljudi koji budu radili da su naši čisti. On je država. Rekoh nisam mislio na to. Da da. Kaže ok. Ne turci i ostalo. Da. Kaže OK. Znaš šta kaže 8 naših da rade u tri smjene. Nije to prelaz gdje je mikelja radio naftu i cig. Rekoh poštovani čika daka nije rudnik. On me gleda. Ovo je luka nema ovdje smjena. Posao se org na drugi način. Sa ljudima koji su vaši bliski prijatelji u poslu. Kad kažem bliski mislim na one koje vas u poslu nisu nikad prevarili. Slagali se vi ili ne. I rekao mu svi ostali mogu samo da rade za vas. Sve je išlo kako si rekao... Kad sam mu rekao da sam popov unuk au skoči. Kaže sv vasilije udesio...Krenu po proektima. Zeleznica. Luka. Auto put nastavak. Kaže ovo su budale ako im ja pare ne napravim odoše ovi ovce da čuvaju. Nije pomenuo grand.... Stiv mu pokaza tel sa porukama i slikama sa Zaevim. Kaže mu ubijedi našeg brat Iliju da radimo...Kaže pametan si sviđaš mi se. Jer ovo stat neće nikad. Rekoh daćete mi 5 dana za odgovor...Rekoh rekao sam svoje uslove da sednemo sa dritanom i da je u int države. Daka insistira da ide sve preko mene pare u trezor. Jer je to i D rekao da samo će tako da radi. Neće da iko sumnja. Kaže nije pomenuo kuma. Njega Abaz sluša. Biće šta mu se kaže...“ KAD TUŽILAŠTVO ,,SELEKTIVNO POSMATRA“ Ovo su samo djelovi komunikacije koju je objavio Libertas, a od koje nema ni slova u naredbi o sprovođenji istrage. Da li je to omaška ili dokaz da je neko ,,iz vrha“ stopirao, ne samo hapšenja, veći i saslušanja ljudi koji se pominju u Skaj aplikacijama i koji su bili na pozicijama u vrhu države.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241129011112_2a0e869b2b67a28ddb061173662f5208e5f7972c6fa46f6b9d91209e35f1f709.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20241129011112_2a0e869b2b67a28ddb061173662f5208e5f7972c6fa46f6b9d91209e35f1f709" data-rendition-name="original" width="1024" height="576" loading="lazy" alt="Rade Milošević, Filip Adžić i Dritan Abazović"> <figcaption>VRLINE JAVNE, POROCI TAJNI: Rade Milošević, Filip Adžić i Dritan Abazović</figcaption> </figure>  Novović je nakon hapšenja Vasovića kazao da je ,,prerano odgovarati na pitanja ko je Kovrdžavi“, budući da su u Pokretu Evropa sad već prepoznali bivšeg premijera Dritana Abazovića i ove prepiske koriste kao dokaze da je umiješan u šverc cigareta. Kompletno Specijalno državno tužilaštvo nije ispitalo Dritana Abazovića, premda je Rade Milošević, visoki funkcioner Ure i bliski Abazovićev prijatelj, bio označen kao šef kriminalne organizacije koja je krijumčarila cigarete. Još čudnije je ili možda nije da istraga protiv Miloševića i nakon skoro dvije godine od kada je pokrenuta - i dalje traje. I sve to bez obrazloženja, ali i bez odgovora na pitanje koje otvara sumnju da je neko od Novovićevh ljudi htio da prikrije Skaj prepisku koja kompromituje ljude iz ,,avgustovske većine”.&nbsp; Kako drugačije objasniti zbog čega je materijal dobijen iz Pariza juna 2023. godine bio ,,sakriven“ u SDT duže od godine? Svetlana ĐOKIĆ / Draško ĐURANOVIĆ

Ko je stopirao saslušanje Davidovića i Dritana Abazovića i dalju istragu o švercu cigareta?

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: ilija-vasovic