Poslanik Građanskog pokreta URA Miloš Konatar najavio je da će u Skupštini Crne Gore ponovo predložiti povećanje dječjih dodataka i obeštećenje za radnike čije su firme pošle u stečaj.
- Ovo će biti dobra prilika da moje kolege poslanici PES-a, Demokrata i DF-a ipak podrže povećanje dječjih dodataka i obeštećenja za radnike i pokažu da su pogriješili što nisu podržali ove predloge na poslednjem glasanju u Skupštini. Vjerujem u drugu šansu - poručio je on.
Ne mogu oni, kaže, odbijati ove prijedloge, koliko ć ih mi poslanici URE ponavljati.
- Dok god se ne usvoje povećanja dječjih dodataka i obeštećenja za radnike firmi koje su pošle u stečaj. I ne samo dječje dodatke i obeštećenje za radnike - URA će u Skupštini opet predložiti i "anti-mafija zakon" o oduzimanju imovine stečene kriminalom i zakon o osnivanju državnog stambenog fonda "Stan za sve" - naveo je Konatar.
Sve ove zakone su, kaže, usvajali i predlagali dok su bili vlast.
- I sada kada smo opozicija. I nećemo odustati - zaključio je Konatar.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Konatar: Ponovo ću predložiti povećanje dječjih dodataka i obeštećenje za radnike, prilika da poslanici pokažu da su pogriješili

Nedavni događaji i incidenti sa turskim državljanima u Crnoj Gori pokazali su veliku nesposobnost izvršne vlasti, slabost institucija, veliku neinformisanost, neodgovornost, neozbiljnost i amaterizam, smatra potpredsjednik Građanskog pokreta URA Filip Adžić.
- Izvršna vlast je pokazala sve ono što ne bi trebalo da se u vanrednim okolnostima pokaže. Umjesto da smire tenzije koje su očigledno nastale u društvu, uzela se pravda u svoje ruke i uz zdušnu podršku pojedinaca iz vlasti organizovan je lov na strane državljane, prvenstveno Turke po ulicama - rekao je Adžić u emisiji “Minula neđelja” na Aplus televiziji.
Adžić tvrdi da je državni aparat iskorišćen tako što su se slušali zahtjevi mase i ljudi koji su šetajući ulicama rušili multietnički sklad i kršili zakon.
- Pojedinci su osjetili da fašizam i ksenofobiju plasiraju u javni diskurs. Još jednom kažem da mi je žao što je došlo do ove situacije. Žao mi je zbog događaja koji su se desili, a mladiću iz Podgorice koji je ranjen želim brz oporavak. To ne bi smjelo da se dešava. Međutim, s druge strane ne možemo donositi odluke s vrlo malo informacija i na potpuno pogrešan način rješavati ovakvu situaciju - naglasio je Adžić.
Prema njegovim riječima, Crna Gora je država koja živi od turizma i u Crnu Goru treba da svako bude dobrodošao.
- Moramo da vodimo računa kako se ophodimo prema strancima i prema turistima - dodao je Adžić.
Adžić je kazao da je nedopustivo zbog ponašanja pojedinaca žigosati cijele nacionalne grupe.
- To je opasno. Onako postrojavati ljude uz zid kao za vrijeme rata i loviti ih po ulicama je skandal kakva Crna Gora skoro nije vidjela. Ovo ćemo prije ili kasnije platiti i ovo će se sigurno na nešto odraziti, a dominantno mislim da će se odraziti na ekonomiju - zaključio je Adžić.

Adžić: Postrojavati turske državljane uz zid kao za vrijeme rata je skandal kakav Crna Gora skoro nije imala

Najbrojnija Vlada, i kako za sebe često kažu ‘najveća parlamentarna većina’, pokazuje da njihova brojnost ne znači nikakav prosperitet za državu i građane, saopštila je potpredsjednica URE Ana Novaković-Đurović.
Ona napominje da je stabilnu vlast i većinu imao godinama i DPS, pa smo od 2018. bili zarobljena država i tapkali u mjestu, na putu ka EU.
- Reformska Vlada i većina pokazuje snagu kad treba izabrati sudije Ustavnog suda, donijeti anti-mafija zakon, imenovati viceguvernere Centralne banke, imenovati članove Agencije za audiovizuelne medijske usluge(AMU). Ali ova većina na svim ovim ispitima pada, jer se nijesu okupili da grade institucije, nego da ih partijski kontrolišu - poručuje Novaković-Đurović.
Novaković-Đurović ističe da ova Vlada ostaje upamćena kao najmanje transparentna, Vlada-rekorder u zaduživanju, ona koja je napravila deficit u fondu PIO preko 200 miliona eura, koja rasprodaje državnu imovinu, partijski kontroliše institucije, svađa nas sa susjedima, i nema snagu da zaustavi veličanje ratnih zločinaca.
- Zbog svega toga ovakvoj Vladi ne mogu pomoći kozmetičke rekonstrukcije, i zamjena jednog ili dva ministra drugim, dok god ostaju isti, pogrešni principi na kojima djeluje i dok je čine desničarski akteri koji rade suprotno interesima Crne Gore. Ako će da nastavi da djeluje na isti način, bez spremnosti da se napravi radikalan zaokret u načinu i kvalitetu rada, onda su sve rekonstrukcije zamagljivanje realnosti, na štetu građana i države - poručuje Novaković-Đurović.
Zaključuje da je umjesto zamjene imena i funkcija, građanima potrebna vlast koja će biti posvećena istinskim reformama, transparentnom radu, odgovornosti i jačanju institucija.

Novaković-Đurović: Ovakvoj Vladi ne pomažu kozmetičke rekonstrukcije, potreban je potpuni reset sistema

Finansijskom revizijom je utvrđeno da je Građanski pokret URA u poslovnim knjigama evidentirala troškove u iznosu od 4.620,61 eura koje nije dokumentovala, dok je u Izvještaju o prihodima, imovini i rashodima političkog subjekta prihode iskazala u manjem iznosu za 18.807,64 eura.
Državna revizorska institucija je objavila Izvještaj o reviziji Godišnjeg konsolidovanog finansijskog izvještaja Građanskog pokreta “URA” za 2024. godinu.&nbsp;
Kako se navodi u saopštenju, nadležni kolegijum DRI, koji je rukovodio predmetnom revizijom, u sastavu: predsjedavajuća Senatom DRI, članica Senata Vesna Mihailović – rukovoditeljka Kolegijuma, i član Senata dr Milan Dabović – član Kolegijuma, izrazio je uslovno mišljenje na Godišnji konsolidovani finansijski izvještaj i negativno mišljenje na pravilnost poslovanja Građanskog pokreta “URA” za 2024. godinu.
Finansijskom revizijom je utvrđeno da Godišnji konsolidovani finansijski izvještaj Građanskog pokreta “URA” za 2024. godinu nije u svim bitno materijalnim aspektima sastavljen i prezentovan na fer i objektivan način, u skladu sa važećim okvirom finansijskog izvještavanja.
Revizijom pravilnosti su utvrđene neusklađenosti poslovanja Građanskog pokreta “URA” koje se odnose na nedosljednu primjenu: Zakona o finansiranju političkih subjekata i izbornih kampanja (čl. 14, 24, 48 i 49), Zakona o obligacionim odnosima, Pravilnika o kontnom okviru i sadržini računa u kontnom okviru za pravna lica registrovana za obavljanje privredne djelatnosti i druga pravna lica, Pravilnika o načinu i rokovima za vršenje popisa imovine i obaveza pravnog lica, internog Pravilnika o potrošnji goriva, i internog Pravilnika o troškovima poslovne reprezentacije.
Kako se ističe iz DRI, u poslovnim knjigama Partije iskazane su neizmirene obaveze po osnovu lokalnih izbora u Podgorici u iznosu od 33.432,30 eura, koje nijesu izmirene do zatvaranja izbornog žiro računa.
- Takođe, Partija nije obezbijedila vođenje računovodstvenih evidencija o prihodima, imovini i rashodima po porijeklu, visini i strukturi prihoda, imovine i rashoda, dok troškove u ukupnom iznosu od 40.119,09 eura nije evidentirala na odgovarajuća konta. Utvrđene su i nepravilnosti u dijelu evidentiranja i popisa imovine - dodaje se u saopštenju.&nbsp;
Kako se navodi, u odnosu na sedamnaest izdatih preporuka, Građanski pokret “URA”, kao subjekt revizije, dužan je da do 16. novembra 2025. godine izradi i dostavi DRI Akcioni plan za realizaciju preporuka, a do 16. aprila 2026. godine Izvještaj o realizaciji preporuka iz Izvještaja o reviziji.
- Zbog izraženog negativnog mišljenja i utvrđenih nepravilnosti, Konačan izvještaj o reviziji Godišnjeg konsolidovanog finansijskog izvještaja Građanskog pokreta “URA” za 2024. godinu, Državna revizorska institucija je dostavila Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu Skupštine Crne Gore, a shodno Protokolu o saradnji između Agencije za sprječavanje korupcije i Državne revizorske institucije, i Agenciji za sprječavanje korupcije, na upoznavanje - zaključuje se u saopštenju.&nbsp;

DRI: URA bez dokumentacije za 4,6 hiljada eura troškova, prihode prikazala manjim za skoro 19 hiljada

Poslanički klub Građanskog pokret URA podnio je amandmane na predložene izmjene i dopune Krivičnog zakonika Crne Gore, i to u dijelu koji se odnosi na kazne za krivično djelo obljube nad djetetom, saopštila je potpredsjednica URE i poslanica u Skupštini Crne Gore Milena Vuković. 
 
Vuković je istakla da smatra da postojeće kaznene odredbe nijesu dovoljne da odgovore težini ovog zločina i da pruže adekvatnu pravdu žrtvama.
- URA će zato insistirati da se izmjenama zakonika pošalje jasna poruka da u Crnoj Gori nema tolerancije prema zlostavljanju djece. Naš cilj je da se predvide značajno oštrije kazne za ove najteže oblike nasilja, jer smatramo da zaštita djece mora biti apsolutni prioritet društva i države - poručila je Vuković. 
 
On je naglasila da će URA u saradnji sa stručnjacima iz oblasti prava, psihologije i zaštite djece, predložiti konkretna rješenja koja će osigurati da kaznena politika države bude usklađena s najvišim standardima zaštite djece i ljudskih prava.
- URA će i dalje dosljedno raditi na jačanju sistema pravde i izgradnji društva u kojem se svako dijete osjeća bezbjedno i zaštićeno - zaključila je Vuković.

Vuković: Strože kazne za obljubu nad djetetom - zaštita djece mora biti apsolutni prioritet

Promjena stava Građanskog pokreta URA da ipak ne pruži podršku interpelaciji potpredsjednika Vlade zaduženom za bjezbjednost Alekse Bečića motivisana je strahom od mogućih istraga i pritiscima iz bezbjednosnih struktura, ocijenio je za Antenu M poslanik Socijaldemokrata i član skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu Nikola Zirojević.
Iako je predsjednik URE, Dritan Abazović, prošlog četvrtka najavio podršku njegove partije interpelaciji Bečića, juče je paralelno sa hapšenjem lažnog američkog diplomata i srpskog špijuna, Stevana Simijanovića u Italiji, došlo do zaokreta, pa je stranka bivšeg premijera ipak povukla podršku toj inicijativi.
Jutros je bivši ministar unutrašnjih poslova i odbrane, visoki funkcioner Abazovićeve URE, Filip Adžić, „pojasnio“ da bi ta partija, ukoliko interpelacija dođe na dnevni red sjednice Skupštine, podražala tu inicijativu. No, bez njihove podrške, interpelacija Bečića ne može sakupiti neophodnih 27 potpisa podrške poslanika, čime je praktično onemogućeno da uopšte uđe u proceduru.
Ovu Urinu „Kvaku 22“ Zirojević ocjenjuje licemjernom i povezuje je sa hapšenjem u Italiji, ali i svojevrsnim prijetnjama Abazoviću, koje mu je, kako podsjeća poslanik SD-a, u Skupštini izrekao direktor Uprave policije Lazar Šćepanović.
- To je najbolji pokazatelj jedne do kraja licemjerne politike Građanskog pokreta URA, koja je pokušavala da se zajedno sa nama iz opozicije predstavi opozicijom. I da, kao, sarađuje nešto sa nama. Da oni budu ti koji će doprinijeti padu ove Vlade i eventualnim smjenama u bezbjednosnom sektoru – kazao je Zirojević.
On podsjeća da je i sam Adžić imao brojne izjave u vezi sa bezbjednosnim sektorom koji je kritikova jednako snažno, kao i ostatak opozicije, ali i ukazuje što se promijenilo.
- Meni je sasvim jasno šta se promijenilo. Ako se vratimo malo unazad i prisjetimo one sjednice Parlamenta, kada su nam gosti bili direktor Uprave policije Lazar Štjepanović i ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović, slučajno, ili namjero, gospodin Šćepanović poručio Dritanu Abazoviću da će završiti na istom mjestu na kojem mu je završio Rade Milošević. Svakako, ako ta sudbina čeka Dritan Abazovića, onda čeka i Filipa Adžića – kaže Zirojević.
On povezuje promjenu stava URE sa hapšenjem Simijanovića u Italiji i podsjeća na njegove veze sa bivšim potpredsjednikom i premijerom Vlade - Dritanom Abazovićem.
- Podsjetiću javnost da je taj Stefan Simijanović za vrijeme takozvanje apostolske vlade bio počasni gost tadašnjeg potpredsjednika vlade zaduženog za bezbjednosni sektor Dritana Abazovića, kasnijeg premijera. Da je GP URA tom Simijanoviću plaćao smještaj u Podgorici. Da je, iako je Dritan Abazović pokušavao svega toga da se opere, taj isti Simijanović prije nekih godinu bio na promociji knjige Dritana Abazovića u Beogradu... I, ono što je najvažnije, da je taj Simijanović prema Skax transkriptima bio veza između Abazovića, Miodraga Dake Davidovića i još nekih ljudi u poslu šverca cigareta, koji svakako obuhvata i bivšeg ministra unutrašnjih poslova i bivšeg poslanika Filipa Adžića – kaže Zirojević.
On tvrdi da je promljena stava URE motivisana strahom od mogućih istraga i pritiscima iz bezbijednostnih struktura.
- Ja bih rekao da strah životu kalja obraz često. Kada uzmemo u obzir sve ove okolnosti i ono što je najavio v.d. direktora UP Lazar Šćepanović, kao i neke naše informacije i saznanja da je nedugo nakon toga Abazović pokušavao da se približi Milojku Spajiću i ponudi učešće URE u parlamentarnoj većini i u Vladi, onda me uopšte ni iznenađuje ovakav korak GP URA. Mislim da se mi, kada su oni u pitanju, nikakvoj podršći u rušenju ove Vlade ne možemo nadati, jer se radi o ljudima koji su do te mjere ogrezli u kriminalu, da je njima u ovom trenutku najvažnije da kupe makar još godinu ili dvije slobode. Vjerujem da više od toga ne mogu – kazao je Zirojević.
On ocjenjuje i da bi manevri URE mogli da utiču i na promjene u vlasti na lokalnom nivou u Podgorici, u svjetlu najave da će gradonačlnik Podgorice Saša Mujović tražiti raskid koalcije sa strankom Milana Kneževića.
- Vrlo je moguće da se upravo o tome radi, da se priprema prekompozicija na lokalnom nivou gdje će nedostajuće odbornike DNP-a zamijeniti odbornici URE. Ne bih isključio ni mogućnost da se isto sprema i na državnom nivou, iako poslanici DNP-a na državnom nivou nijesu nedostajući. Iako većina postoji i bez njih, ne bi me iznenadilo da je, imajući u vidu sve ove okolosti, to dio jednog paketa kojim rukovodstvo URE kupuje makar još godinu ili dvije svoje slobode – zaključio je Zirojević.

Zirojević: URA u strahu od mogućih istraga promijenila stav o podršci interpelaciji Bečića

Otvorene izborne liste su model da započnemo sa izgradnjom države svih građana i rušenjem partijske države i partitokratije koja guta naše društvo u svim sferama, saopštio je poslanik Građanskog pokreta URA Zoran Mikić.
- Nažalost, uprkos promjenama 30. avgusta 2020 godine, Crna Gora je i danas partijska država. Pet godina nakon istorijskih promjena pokazalo se da se većina partija nije borila za suštinske promjene već za zamjene, jer je većina preuzela loše obrasce i matrice djelovanja iz vremena DPS-a - kazao je Mikić.
Mikić navodi da otvorene liste omogućavaju veći stepen neposredne demokratije i povećavaju odgovornost samih poslanika. Kroz ovaj sistem građani će svoj suverenitet prenositi direktno na poslanike sa određene izborne liste odnosno svoj glas bi poklanjali onima za koje smatraju da ih na najbolji mogući način mogu zastupati u lokalnim skupštinama ili državnom parlamentu.&nbsp;
- Uvođenjem ovog sistema smanjila bi se moć partijskih lidera koji su sada ključni u kreiranju izbornih listi, a značajno uvećala mogućnost građana da direktnije učestvuju u kreiranju sastava lokalnih i državne skupštine - ističe Mikić.
On smatra da promjena izbornog sistema otvara dosta nedoumica i izazova koje treba riješiti, ali da nijedan izazov nije nerješiv ukoliko postoji politička volja. Najveći broj građana u Crnoj Gori želi otvorene liste, a njihovo uvođenje doprinijelo bi rastu povjerenja građana u političke partije.
- URA se od svog osnivanja zalaže za otvorene liste i sa modelom u kojem bi birač prvo zaokružio na listiću izbornu listu, a onda i do 5 kandidata sa te liste zaokružujući njihov redni broj na toj izbornoj listi. Time bi u parlament ulazili oni kandidati sa izborne liste koji osvoje najveći broj preferencijalnih odnosno direktnih glasova od građana. To znači da bi se redosljed koji predlože partije na izbornoj listi promijenio u skladu sa onim što je direktan izbor građana - poručio je Mikić
- Osim toga mi se zalažemo i da se propišu jasna pravila kako bi se zaštitila norma usvojena u julu ove godine da najmanje 40 odsto izborne liste a kasnije i skupštinskog sastava čine žene, kao i da se propišu norme koje bi omogućile određeni broj individualnih kandidatura što trenutni izborni sistem onemogućava - dodao je Mikić.
On pojašnjava da je za uvođenje i primjenu ovog sistema neophodna edukacija birača, ali i organa za sprovođenje izbora prije svega biračkih odbora.
- URA priprema konkretne predloge koje ćemo predstaviti kroz Odbor za sveoubuhvatnu izbornu reformu, a osim prijedloga koji će se odnositi na uvođenje otvorenih listi imaćemo predloge za zaštitu biračkog prava, zaštitu principa tajnosti glasanja, kao i prijedloge koji se odnose na čišćenje biračkog spiska - zaključuje Mikić.

Mikić: Otvorene liste najbolji model za izgradnju države svih građana i kraj partitokratije

Iz Demokrstske narodne partije reagovali su na saopštenje GP URA, koja je kritikovala lidera te partije zbog uvredljviih komentara na račun Tomasa Vajsa . Iz DNP-a su poručili da pozivaju i Dritana Abazovića i Tomasa Vajsa da dođu u Zetu i pored bazena crvenog mulja probaju zetske priganice i popiju čašu česmovače.
Demokratska narodna partija kažu, razumije duševne bolove GP URa zbog gubitka fotelja izvršne vlasti, jer su sa tri poslanika kroz sve poznate i nepoznate metode ucjenjivanja uspjeli da dobiju premijera i paletu ministarskih resora iz kojih je ostala pustoš ili optužnice SDT-a.
- Što se tiče 'dokazanog' prijatelja Tomasa Vajsa, ne sumnjamo da je on intimus URA, jer je redovna pojava na svim njihovim stranačkim performansima na kojima je zadužen da veliča lik, djelo i vizionarstvo Dritana Abazovića. I nemamo nikakav problem s tom činjenicom, i što se nas tiče, Dritan ga može povesti na Adu čim se vrati iz Kine u kojoj je ostao duže od Marka Pola. Ali uvrede i kvalifikacije koje “dokazani” prijatelj Vajs iznosi na račun SPC zahvaljujući kojoj je Dritan i ušao u vladu 2020. godine, i halucinogene besmislice da Vučić i Putin stoje iza protesta građana Botuna protiv izgradnje kolektora, identične su stavovima koje zastupa DPS koji je manjinski podržavao Abazovićevu vladu, i na njih nećemo ćutati- saopštili su iz DNP-a.
Kako su naveli, što se tiče “šefova” iz Beograda, "podsjećamo pokret URA da bi fotografiju Aleksandra Vučića trebalo doživotno da drže svi čelni ljudi ove partije, i da mu se mole za zdravlje i dug život svakog dana i svake noći".
- Takođe, ne bi loše bilo da Vučićevu sliku drži i Dritanov brat, makar u novčaniku, pošto je u toj okupatorskoj i diktatorskoj Srbiji započeo mnogobrojne milionske biznise, za razliku od Milana Kneževića i bilo kog člana njegove porodice. A sljedeći put kad 'dokazani' prijatelj Vajs bude došao u Crnu Goru, pozivamo Dritana i njega da budu naši gosti, i da pored bazena crvenog mulja probaju zetske kolače i priganice, i da popiju čašu vode sa česme. Pola sata nakon toga će pocrvenjeti da će ih iz poslaničkog kluba Zelenih odmah prebaciti u Crvene. Važni su životi flamingosa, ali su važniji životi Zećana- naveli su iz DNP-a.&nbsp;

DNP: Pozivamo Dritana i Vajsa da nam dođu u goste i pored bazena crvenog vode probaju zetske priganice i popiju vodu s česme

Umjesto što je na nezasluženom odmoru, Vlada Crne Gore mora da shvati ozbiljnost situacije u kojoj se nalazimo i jasno odgovori na izazov koji je pred zemljom. Dok ministri ljetuju i preko whatsapp-a vode 'paf-paf' politike, ugroženi su ljudski životi, imovina, prirodna bogatstva i turistička sezona, saopšteno je iz Građanskog pokreta URA.
- Crna Gora se ne brani lažnim obećanjima, populizmom i neozbiljnošću jer kad tad takav odnos prema javnom dobru dođe na naplatu - saopštili su iz Građanskog pokreta URA.
Dodaju da je prošla godina dana od obećanja premijera Milojka Spajića da će Vlada pronaći sredstva da kupi kanader.
Iz URE navode da se, sa druge strane, vatrogasci širom države, svim silama bore sa vatrenom stihijom i da im svi građani duguju punu zahvalnost za požrtvovanost koju pokazuju.

URA: Vlada odmara dok država gori

Rekonstrukcija Vlade ili vanredni izbori neophodni su za izlazak države iz krize i zaustavljanje institucionalnog sloma, smatra funkcioner Građanskog pokreta URA Filip Adžić.
On je kazao da su optužbe saopštenjima između Osnovnog suda i Uprave policije, u trenucima kada se u svega par dana desilo više ubistava, ranjavanja i prebijanje nosioca jedne od najvećih funkcija u državi, pokazatelj nemoći institucija u borbi sa kriminalom.
- A cilj je prebacivanje odgovornosti i zbunjivanje javnosti, što dodatno unosi nemir među građanima - naveo je Adžić u saopštenju.
Kako je kazao, osim u bezbjednosnom sektoru, kriza u kojoj se Crna Gora nalazi osjeća se na svakom polju.
- Saobraćajnice su mjesecima blokirane, turistička sezona već je krahirala, državne kompanije se gase, državna imovina rasprodaje, dug Fonda penzijskog i invalidskog osiguranja raste i već sad je premašio 250 miliona EUR, priprema se novo enormno zaduženje, veličaju se ratni zločinci sa najvećih zvaničnih funkcija - naveo je Adžić.
Kako je kazao, najbliži saradnici predsjednika Skupštine Andrije Mandića prebijaju gradonačelnika, pucaju iz službenog vozila na građane, dobijaju se najveća državna priznanja za nepostojeća djela i pod dejstvom alkohola uništavaju državnu imovinu.
Prema riječima Adžića, da bi Crna Gora izašla iz krize i da bi se zaustavio institucionalni slom, neophodna je rekonstrukcija Vlade ili vanredni izbori.
- To je neophodno kako bi se iz vlasti uklonili nesposobni kadrovi, nedorasli funkcijama koje pokrivaju, kao i retrogradne, desničarske i kriminalne strukture koje svojim djelovanjem zaustavljaju evropski put Crne Gore i podrivaju pravni poredak - zaključio je Adžić.

Adžić: Neophodna rekonstrukcija Vlade ili vanredni izbori

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: gradanski-pokret-ura