Smatram veoma neopreznim i opasnim za Boku i Crnu Goru objavljivanje slike sa bazenom ispred katedrale u Kotoru - kazao je profesor dr Dragan Hajduković komentarišući kotorski karneval gdje je grupa „Kraljevina Sveta Vrača“ nosila transparent koji predstavlja tablu sa gradilišta na kojem se nalazi fotografija katedrale sa bazenom i na kojoj piše: "Objekat kolektivnog stanovanja sa podzemnom garažom i bazenom; Stručni nadzor: Slaven Radunović".
- Političari i vlasti i opozicije će to shvatiti kao odličnu ideju koju treba ukrasti i realizovati - ironično je izjavio Hajduković.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 55.227%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvideo-zbog-maske-i-alegorijskih-kola-na-racun-slavena-radunovic-u-kotoru-prekinut-karneval&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Podsjećamo, kotorski karneval sinoć je prekinut ranije nego što je planirano i to zbog zbog maske i alegorijskih kola na račun ministra prostornog planiranja, urbanizma Slavena Radunovića, što kraj ljetnjeg izdanja čini jedinstvenim u istoriji trajanja ove manifestacije.
Kako su nam ispričali učesnici karnevala, policija je bez obavještenja pustila saobraćaj prije nego što je završena povorka i to kada je naišla grupa koja je nosila crkvena i graditeljska obilježja koja aludiraju na ministra Radunovića, a nakon što je nedavno pozvao građane Boke Kotorske da se na referendumu izjasne treba li ostati na listi svjetske baštine UNESCO.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Hajduković: Veoma opasno prikazivanje slike sa bazenom ispred katedrale u Kotoru, političari će to shvatiti kao odličnu ideju

Crnogorski naučnik Dragan Hajduković podnio je danas tužbu protiv Upravnog suda Crne Gore jer, kako navodi, nije dobro utvrđeno činjenično stanje, što je rezultiralo pogrešnim zaključkom da nema pravo na žalbu na odluku žirija za dodjelu Trinastojulske nagrade.
Njegova prethodna tužba, kojom je pokušao osporiti odluku žirija za dodjelu ove državne nagrade, odbačena je kao nedozvoljena, uz obrazloženje da nije bilo riječi o njegovom pravu ili zakonskom interesu.
U tužbi podnijetoj danas, 1. avgusta, Hajduković tvrdi da je sudsko vijeće, koje su činili sudije Veljko Vujović (predsjednik vijeća), Lidija Novović i Svetlana Radošević, pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje, zbog čega je donijelo odluku da on nema pravo na žalbu.
U tužbi u koju je Analitika imala uvid objasnio je zašto je odluka žirija za dodjelu Trinastojulske nagrade odluka o grubom kršenju njegovih prava.
- Odluka Upravnog suda je zasnovana na tvrdnji da žiri svojom odlukom nije odlučivao o mom pravu ili interesu, što je pravno i faktički netačno - naveo je Hajduković, ističući da se na osnovu Zakona o državnim nagradama Trinaestojulska nagrada može dodijeliti samo jedna u svakoj od šest propisanih oblasti.
Kako je ukazao, žiri je dodijelio sve tri nagrade u oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva, zanemarujući ostale oblasti koje su ravnopravno predviđene zakonom. Time su, tvrdi on, kandidati iz drugih oblasti – uključujući i njega – faktički ostali bez prava da budu razmatrani.
- Žiri je kandidature podijelio u dvije grupe – u prvoj su kandidati iz kulture koji su umjesto jedne dobili tri nagrade, a u drugoj svi ostali koji su ostali bez ijedne. To je jasan primjer diskriminacije i kršenja zakona - ocijenio je Hajduković.
Posebno kritikuje Sud što je, kako kaže, u obrazloženju svoje odluke pogrešno primijenio raniju praksu koja se odnosila na državnu nagradu “Oktoih”, iako ta nagrada nema istu zakonsku konstrukciju kao Trinaestojulska.
- Za razliku od nagrade Oktoih, samo kod Trinaestojulske nagrade postoji izričita zakonska norma da se po jedna nagrada mora dodijeliti u različitim oblastima. Sud je zanemario tu činjenicu i primijenio neadekvatnu analogiju - ističe u tužbi.
Hajduković traži da se prethodna odluka Upravnog suda od 29. jula poništi i predmet vrati na ponovno odlučivanje, uz zahtjev da se činjenično stanje utvrdi potpuno i pravilno.

1250x600

1084x550

Hajduković tužio Upravni sud: Traži da se predmet povodom Trinaestojulske nagrade vrati na ponovno odlučivanje

Redakcija za pravna pitanja STEGA-e oglasila se danas zbog, kako navode u saopštenju, javno dostupnog rješenja Upravnog suda Crne Gore, kojim se tužba profesora Dragana Hajdukovića povodom dodjele ovogodišnje Trinaestojulske nagrade “odbacuje kao nedozvoljena”.
Iz ove redakcije ocjenjuju da je riječ o pravno problematičnom aktu, koji sadrži očigledno "neslaganje" između uvodnog dijela i obrazloženja samog rješenja.
Kako navode, ukoliko se u ovom slučaju iskoristi vanredni pravni lijek pred Vrhovnim sudom, predmetno rješenje bi moralo biti poništeno zbog bitne povrede pravila postupka.
- Obrazloženje rješenja nije jasno jer nije razumljivo koje je ministarstvo donjelo odluku, što za poslijedicu ima bitnu poredu postupka zbog kojeg rješenje mora biti poništeno od strane Vrhovnog suda - poručuju.
Ukazuju i šta bi mogao biti razlog ovog ozbiljnog propusta.
- Uzrok više nego očite greške i 'nesaglasja' moguće je da leži u 'previdu', ali istovremeno činjenica da su sudijama upravo juče odlukom Skupštine povećane linearno plate 30% dodatno obavezuje da 'sud sudi zakonito', makar u mjeri da razlikuje dva ministarstva - &nbsp;ukazuju iz Stege.
Što se samog merituma pomenutog rješenja tiče, poručuju da će o njemu - drugom prilikom.

STEGA: Kontradikcija koja zahtijeva intervenciju Vrhovnog suda

Naučnik Dragan Hajduković pozvao je vijeće Upravnog suda, koje čine Veljko Vujović, Lidija Novović i Svetlana Radošević, da najhitnije isprave ozbiljnu grešku koju su napravili odbijajući njegovu tužbu protiv žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade zbog protivzakonitog nagrađivanja tri kandidata iz iste oblasti - kulture i umjetnosti.
Time je, kako je ustvrdio, i njemu i svim kandidatima van te oblasti protivno zakonu oduzeto pravo na žalbu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhajdukoviceva-tuzba-odbacena-dodjela-trinaestojulske-nagrade-nije-upravni-akt&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je, u otvorenom pismu, konstatovao da je sud u jučerašnjem rješenju dao obrazloženje da nema pravo na tužbu, jer "odlukom o dodjeli "Trinaestojulske državne nagrade" za 2025. godinu nije odlučeno o bilo kakvom pravu tužioca ili njegovom na zakonu zasnovanom interesu, da bi po tom osnovu mogao steći pravo na podnošenje tužbe.“
- Vaš stav da ni ja ni ostali kandidati nemamo pravo na podnošenje tužbe je, najblaže rečeno, pogrešan. Da podsjetim, Zakon o Državnim nagradama precizira šest oblasti u kojima se može dodijeliti Trinastojulska nagrada i striktno propisuje da se u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna nagrada. Žiri je bio svjestan zakonske obaveze da tri nagrade mora dodijliti u tri različite oblasti, ali je drsko i samovoljno dodijelio sve tri nagrade u oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva, što je očigledno i nepobitno kršenje člana 17 Zakona o državnim nagradama - istakao je Hajduković.
Žiri je takvom odlukom, podvlači on, podijelio kandidate u dvije grupe: kandidate iz oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva koji su dobili dvije nagrade više nego što im pripada i na kandidate iz svih ostalih oblasti kojima su odlukom žirija otete dvije nagrade koje im po zakonu pripadaju.
Odluka žirija protivno obrazloženju suda, prema njegovim riječima, itekako odlučuje o njegovom pravu i pravu svih ostalih kandidata van oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva.
- Odluka žirija je suštinski odluka kojom se svim kandidatima van oblasti kulture i umjetnosti oduzima pravo da budu kandidati; ne možete biti kandidat za nagradu, ako je žiri prthodno protivzakonito odlučio da se nagrada ne dodljeljuje. Iako sam zvanično bio na listi kandidata za nagradu, u stvarnosti nijesam bio kandidat, zbog nezakonite odluke žirija - naveo je Hajduković.&nbsp;
Njihovo ćutanje poslije ukazivanja na grešku bilo bi, cijeni on, skandal.&nbsp;
- Napominjem da sam predviđajući mogućnost ovakvih odluka uporedo sa Upravnim sudom pokrenuo i druge tužbe ,i naravno, nastaviću borbu - zaključio je Hajduković.

Hajduković pisao Upravnom sudu: Vaše rješenje pogrešno, ispravite grešku

Upravni sud Crne Gore odbacio je kao nedozvoljenu tužbu koju je podnio Dragan Hajduković protiv Odluke Ministarstva prosvjete – Žirija za dodjelu „Trinaestojulske nagrade“ za 2025. godinu.
Rješenjem Upravnog suda, poslovne oznake U.br. 4768/25 od 27. septembra 2025. godine, konstatovano je da osporena odluka nije upravni akt niti druga upravna aktivnost u smislu Zakona o upravnom sporu. Odlukom Žirija od 1. jula 2025. godine, državna nagrada dodijeljena je klasičnom gitaristi M. K., književniku B. V. i akademskom grafičaru V. S.
U obrazloženju rješenja, sud navodi da u skladu sa članom 2 Zakona o upravnom sporu („Sl. list CG“, br. 54/16, 11/24, 53/25), sud odlučuje isključivo o zakonitosti upravnih akata i drugih upravnih aktivnosti koje neposredno utiču na prava, obaveze i pravne interese podnosioca. Sud je ocijenio da to u konkretnom slučaju nije ispunjeno.
Kako se dodjelom „Trinaestojulske nagrade“ ne odlučuje o pravima ili pravnim interesima podnosioca tužbe, već se radi o diskrecionoj odluci stručnog tijela, Upravni sud je zaključio da ne postoji zakonski osnov za vođenje upravnog spora.
U obrazloženju je istaknuto da nagrada nije rezultat upravnog postupka u kojem bi se odlučivalo o pravu određene stranke, te da se ne može smatrati upravnim aktom. Sud se u svom stavu pozvao i na prethodnu sudsku praksu, uključujući rješenje U.br. 11/18 od 17. maja 2019. godine i presudu Vrhovnog suda Crne Gore Uvp.br. 1163/19 od 17. oktobra 2019. godine.

Hajdukovićeva tužba odbačena: Dodjela „Trinaestojulske nagrade“ nije upravni akt

Naučnik Dragan Hajduković podnio je tužbu Upravnom sudu zbog, kako je rekao, potpuno nezakonite i nevažeće odluke žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade.
Hajduković ističe da je žiri ove godine dodijelio tri nagrade u samo jednoj od šest predviđenih oblasti, te da Zakon o državnim nagradama obavezuje da se tri nagrade moraju dodijeliti u tri različite oblasti.&nbsp;
- Sa pravne tačke gledišta to je neosporno kršenje zakona i odluka je nezakonita, a time i nevažeća - ističe Hajduković.
Kako je precizirao, Zakon o državnim nagradama jasno definiše da se Trinaestojulska nagrada može dodijeliti za (1) oblast kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, (2) oblast sporta, (3) oblast prirodnih i društvenih nauka, (4) oblast privrede, (5) oblast ekologije i (6) oblast svih ostalih djela i ostvarenja koja ne spadaju ni u jednu od prethodnih oblasti.&nbsp;
Podsjećamo, sva tri laureata dolaze iz oblasti kulturno-umjetničkog stvaralaštva: Vuković je književnik, Miloš Karadaglić muzičar, a Veljo Stanišić grafičar.
- Sem kršenja zakona, odluka žirija je gruba diskriminacija svih ostalih oblasti rada i stvaralaštva i oduzimanje prava na nagradu svim kandidatima van oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva - istakao je Hajduković.&nbsp;
Dodaje da je njegova tužba isključivo fokusirana na najbitniju stvar, a to je da žiri pri odlučivanju mora da poštuje zakon.&nbsp;
- Ne tražim ništa sem poštovanja zakona i nijesam dio potpuno drugačijih kritika i polemika vezanih za ovogodišnju Trinaestojulsku nagradu. Uvijek razlikujem najbitnije od manje bitnog ili nebitnog i pokredem tužbu na jedini način koji može imati podršku svih dobronamjernih građana Crne Gore, bez obzira na inače duboke podjele među njima - naveo je Hajduković.&nbsp;
U prošlosti je, kako ističe, "mnogo puta žestoko i javno kritikovao prethodnu DPS vlast, kao nezavisni intelektualac".
- Koji, i kada griješi i kada je u pravu, uvijek misli svojom glavom. Nijesu tačne rasprostranjene laži i diskvalifikacije „Hajduković sada priča, a ćutao je kada je to isto radio DPS“. Nikada nijesam ćutao. Uvijek sam, uprkos ogromnoj ličnoj šteti, dizao glas u odbranu Crne Gore od političara i vlasti i opozicije, koji (uz rijetke izuzetke) zbog ličnog interesa već četvrtu deceniju nanose neprocjenjivu štetu građanima i državi. Sem toga, zlo koje čine drugi ne može biti opravdanje za naše zlo. Zlodjela sadašnje vlasti se ne mogu pravdati zlodjelima koje je činila prethodna vlast - kategoričan je Hajduković.&nbsp;
Kada, kako je rekao, Upravni sud proglasi odluku žirija nezakonitom a time i nevažećom, nagrade moraju biti oduzete.
- Postaviće se i pitanje krivične odgovornosti članova žirija i njihovih direktnih saučesnika u svjesnom i namjernom kršenju zakona i drskoj zloupotrebi položaja. Biće to mala, ali potencijalno značajna pobjeda protiv višedecenijskog bezakonja i bezobzirnog ostvarivanja ličnih želja i interesa na štetu građana i našeg zajedničkog doma, države Crne Gore - ističe Hajduković.&nbsp;
Zna, kako je naveo, da "uvijek postoji mogućnost da pod uobičajenim brutalnim pritiskom moćnika sud podrži bezakonje".&nbsp;
- Mislim da se ovaj put to neće desiti, ali ako se desi &nbsp;biće to skandal evropskih razmjera, koji će stvoriti ogroman problem u odnosima između Crne Gore i Evropske unije - zaključio je Hajduković.

Hajduković podnio tužbu Upravnom sudu zbog dodjele Trinaestojulske nagrade

Naučnik Dragan Hajduković, jedan od kandidata za dobitnika ovogodišnje Trinaestojulske nagrade, podnijeće u ponedjeljak tužbu Upravnom sudu zbog, kako je naveo, kršenja Zakona o državnim nagradama dodjelom ovog najvećeg državnog priznanja.&nbsp;
On je za Televiziju E kazao da je dobio zvaničnu odluku o dodjeli nagrada od Ministarstva kulture i medija, te su se stekli svi pravni uslovi za podnošenje tužbe.
- Danas se konačno, 15 dana poslije donošenja odluke, zvanična odluka pojavila na sajtu Ministarstva - pečatirana odluka i, umjesto odluke, dobio sam link prema mjestu na sajtu gdje se ona nalazi. Ministarstvo mi je to poslalo, tako da je konačno zadovoljen i posljednji element da u ponedjeljak idemo ispred Upravnog suda - najavio je Hajduković.
Ponedjeljak, 21. jul, biće i posljednji dan kada će podnošenje tužbe biti moguće, s obzirom na to da je rok 20 dana od kada je objavljena odluka o dobitnicima Trinaestojulske nagrade - 2. jula.&nbsp;
Podsjetimo, glavni razlog zbog kog je Hajduković najavio tužbu je to što se ovo najveće državno priznanje, po zakonu, mora dodijeliti za tri različite oblasti, što u ovom slučaju nije učinjeno.
- Neizbježno kršenje zakona je toliko očigledno, da ako neko ne vidi kršenje zakona je toliko ispunjen mržnjom i osjećajem svemoći da ne želi da ga vidi. To je toliko jasno i toliko očigledno da nema nikakve sumnje da to mora biti jedna jasna, glasna i moćna pobjeda zakonitosti - dodaje Hajduković.
Očekuje da ukoliko sud utvrdi da je u slučaju dodjele Trinaestojulske nagrade došlo do kršenja zakona, da će se od dobitnika zahtijevati da vrate i nagradu i novac koji ide uz nju.&nbsp;
Na nezakonitosti povodom dodjele Trinaestojulske nagrade ukazali su i u Nacionalnoj biblioteci Đurđe Crnojević, a odnosi se na publikaciju nagrađenog Bećira Vukovića.
- Potvrdilo se da je krivotvoren CIP zapis na toj publikaciji koju je žiri prilikom dodjele imao u rukama. Zbog toga smo se mi obratili Ministarstvu kulture i nadamo se da će se preduzeti koraci kako bi se kaznili oni koji su izvršili ovakvu zloupotrebu - kazala je ranije Televiziji E direktorica Nacionalne biblioteke Dragica Lompar.
Iz Ministarstva kulture i medija, međutim, tvrde da je u nadležnosti Nacionalne biblioteke da pokrene postupak tim povodom.&nbsp;
Reagovalo je Udruženje pravnika pozivajući Ministarstvo da, kao neposredno nadležni organ, pokrene upravni nadzor s obzirom na to da postoji jasna potvrda Nacionalne biblioteke da je knjiga za koju je Vuković dobio Trinaestojulsku nagradu falsfikovana i kao takva stavljena u promet.&nbsp;
Iz resora ministarke Tamare Vujović nisu odgovorili na pitanje da li će pokrenuti upravni nadzor. Zbog čega u ovom slučaju resor ministarke Tamare Vujović, koja dolazi iz redova Demokrata, bježi od odgovornosti - sagovornici Televizije E imaju odgovor.
- PES je tu da bi pričao evropsku priču, a iza toga nalaze se Demokrate koje upodobljavaju institucije sistema za ono što je narativ Demokratskog fronta i SPC. Ako shvatimo da tako stoje stvari onda I razumijemo zbog čega oni pokušavaju da sklone ljude iz sistema koji su profesionalci i da dovedu ljude koji će ideološki biti podobni. Ministarstvo kulture se prozvalo nenadležnim iako su nadležni, ali zato sam i ovu prvu sliku dala, ako shvatimo koja je pozicija demokrata, onda shvatamo zbog čega ministarkka kulture neće da preuzme odgovornost za nešto što se tiče njenog resora, upravo zato da bi se pustio narativ koji odgovara Demokratskom frontu i Srpskoj pravoslavnoj crkvi – objašnjava novinarka Tanja Pavićević.
Vjeruje, ipak, da u sistemu postoje profesionalci koji rade svoj posao, te da će i u nezakonitosti prilikom dodjele ovogodišnjih Trinaestojulskih nagrada biti procesuirane.

Hajduković u ponedjeljak podnosi tužbu zbog dodjele Trinaestojulske nagrade

Crnogorski naučnik Dragan Hajduković najavio je da će sjutra podnijeti tužbu Upravnom sudu zbog grubog i svjesnog kršenja Zakona o državnim nagradama prilikom dodjele Trinaestojulske nagrade.
Hajduković je podsjetio da je prije pet dana žiri za dodjelu Trinaestojulske nagrade drsko i svjesno prekršio član 17 Zakona o državnim nagradama Crne Gore, zbog čega je, ocjenjuje, odluka žirija nezakonita a time i nevažeća.
- Dva od tri dobitnika nagrade su prihvatili da dobiju nezakonitu nagradu, koju će im večeras kao saučesnik drskog bezakonja (iza koga stoji bahati osjećaj političke svemoći i nekažnjivosti) uručiti predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić, uz ćutanje, dakle prećutni blagoslov predsjednika države Milatovića, premijera Spajića, Vlade (izuzev ministarke prosvjete i nauke) i Skupštine - naveo je Hajduković u saopštenju za javnost.
Sve ovo je, poručuje, zastrašujući ljudski pad Crne Gore i njenog pravnog sistema, pad demokratije i uzajamnog poštovanja.
- Zbog toga ću sjutra, poslije večerašnjeg uručivanja nagrada podnijeti već pripremljenu tužbu Upravnom sudu Crne Gore. Da podsjetim, Član 17 nije bilo kakav član, nego najbitniji član koji pravnim jezikom u 89 riječi odslikava duh i suštinu nagrade: Godišnja Trinaestojulska nagrada dodjeljuje se za rezultate od izuzetnog značaja za Crnu Goru, ostvarene u oblastima kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, sporta, prirodnih i društvenih nauka, privrede, ekologije, odnosno za djela ili ostvarenja u svim oblastima rada i stvaralaštva koja doprinose razvoju i afirmaciji Crne Gore. Svake godine mogu se dodijeliti najviše tri godišnje Trinaestojulske nagrade. U jednoj oblasti se može dodijeliti samo jedna godišnja Trinaestojulska nagrada - navodi Hajduković.
Zakon je, ističe, jasan - u jednoj oblasti ne može se dodijeliti više od jedne nagrade.
- Ako nagradu dobiju tri naučnika, to je nezakonito. Ako se tri nagrade dodijele sportistima i to je nezakonito. Ako je dobiju tri umjetnika, kao sto je slučaj ove godine i to je nezakonito. Takvo kršenje zakona je brutalna diskriminacija kandidata iz svih ostalih oblasti rada i stvaralaštva - napominje Hajduković.
On je stava da je Žiri imao vremena i da je trebalo da se sastane i uz javno izvinjenje ponovi proces odlučivanja.
- U skladu sa zakonom, prvi posao Žirija je da kandidate grupiše po oblastima kojima pripada njihov rad i da glasanjem izabere pobjednika u svakoj oblasti. Time se ukupan broj kandidata (koji je ove godine bio 36) svodi na najviše šest kandidata iz šest različitih oblasti definisanih zakonom. Tek poslije toga žiri bira dobitnike Trinaestojulske nagrade između prethodno izabranih pobjednika po grupama - dodaje Hajduković.
Treba uvijek razlikovati bitno od nebitnog, a u ovom slučaju, navodi Hajduković, jedini bitni cilj je da se stane na put sistematskom kršnju zakona o dodjeli Trinaestojulske nagrade i rasprostranjenoj diskriminaciji rada i stvaralaštva van oblasti kulture i umjetnosti. 
- Jedini put za ostvarenje toga cilja je tužba Upravnom sudu, koji mora da ovogodišnju odluku žirija proglasi nezakonitom, poslije čega bi se moglo postaviti i pitanje krivične odgovornosti članova žirija zbog namjernog kršenja zakona. Lično se ograđujem od svih tekućih polemika zasnovanih na političkom profiterstvu, nacionalnom srpsko-crnogorskom sukobu i fokusiranju na dobitnike, ali insistiram na poštovanju zakona - kazao je Hajduković.
Takve polemike, dodaje, skreću pažnju sa osnovnog cilja koji je interes svih građana Crne Gore.
- Odluka Ustavnog suda kojom bi zauvijek bilo zaustavljeno bezakonje i samovolja u dodjeljivanju Trinastojulske nagrade bio bi inspiritivan primjer o ohrabrenje vjerovatno ogromnoj većini od 90 odsto građana Crne Gore. Kvalitet države je jedina odbrana države i osnova međusobnog poštovanja među građanima - zaključio je Hajduković.

Hajduković sjutra podnosi tužbu Upravnom sudu: Zaustavljanje bezakonja i samovolje u dodjeljivanju Trinastojulske nagrade bio bi inspiritivan primjer

Da je odluka o dodjeli Trinaestojulske nagrade negatoru Crne Gore i crnogorske nacije Bećiru Vukoviću nezakonita, diskriminatorna, te da on formalno ni suštinski ne ispunjava uslove za najviše državno priznanje, danas su na pres konferenciji ukazali crnogorski naučnici, umjetnici i građanski aktivisti. Zbog toga su ispred rezidencije Vila Gorica u Podgorici, gdje bi predsjednik Skupštine Andrija Mandić, sjutra trebalo da uruči najviše državno priznanje, poručili da neće dozvoliti da se činom veleizdaje potiru vrijednsoti 13. jula i pozvali građane da sjutra ne dozvole da nagrade budu uručene. Očekuju i da Upravni sud poništi ovu odluku žirija. <h2>Hajduković: Žiri, Mandić i Spajić svjesno ušli u zonu kršenja odgovornosti</h2> Redakcija za kulturu Strategije za evropsku i građansku Crnu Goru – STEGA je na današnjoj konferenciji za medije najavila blokadu i protestno okupljanje za sjutra, u 19.30 sati, ispred rezidencije Vila Gorica, u kojoj bi Mandić trebalo da uruči Trinaestojulske nagrade ovogodišnjim dobitnicima, svima iz oblasti kulturno-umjetničkog stvaralaštva: književniku i negatoru crnogorske nacije Bećiru Vukoviću, muzičaru Milošu Karadagliću i grafičaru Velju Stanišiću. Crnogorski naučnik Dragan Hajduković ja kazao je da Upravni sud mora proglasiti nezakonitom odluku o dodjeli ovogodišnje Trinaestojulske nagrade. - Uvijek je u svakoj borbi važno razlikovati bitno od nebitnog. Najbitnije kod Trinaestojulske nagrade je da je donijeta nezakonito, da nije važeća i da, uz tužbu koju ću podnijeti danas ili sjutra, Upravni sud mora da donese odluku da je žiri nezakonito radio - rekao je Hajduković.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025070710070_e28e36869e39e0e30e51302cecd0f45253bc171163d0956841804dc49bdb2797.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025070710070_e28e36869e39e0e30e51302cecd0f45253bc171163d0956841804dc49bdb2797" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dragan Hajduković"> <figcaption>Dragan Hajduković(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Kako je rekao, član 17 Zakona o državnim nagradama ima 89 riječi. - Ko god je pročitao vidjeće da se Trinaestojulska nagrada dodjeljuje po jedna u jednoj oblasti... Posljednji treći stav ovog Zakona kaže da se u jendoj oblasti ne kože dodijeliti više od jedne nagrade. Da su nagradu dobila tri naučnika to je nezakonito, isto važi za sportiste i umjetnike. Drugim riječima u Zakonu postoji taj član da bi zaštitio razne oblasti od diskriminacije - napomenuo je Hajduković. On napominje da je i odluka žirija je diskriminatorna. - Čudi me da su svi potpisali zapisnik koji nijesu smjeli. Dakle, ja bih se fokusirao na to da se od Upravnog suda dobije postupak - naglasio je Hajduković. Kako je rekao, ovo ne može razumjeti čovjek koji je zaostao ili ispunjen mržnjom i osjećajem svemoći. - Žiri je svjesno ušao u zonu kršenja odgovornosti, a to su uradili i predsjednik Skupštine Andrija Mandić i premijer Milojko Spajić - ocijenio je Hajduković. <h2>Marunović: Dokazaću da je nagrada štelovana</h2> Reditelj i jedan od članova žirija Danilo Marunović kazao je da se nalaze ispred kapije Vile Gora koja je zatvorena za njih. Državne institucije gdje se, kako je rekao, desila veleizdaja crnogotskih interesa - gdje je potpisan Temeljni ugovor.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100712_b589644e95f582dc324623f3218ea7b8d8208979d37d25f4aa8a7b50a51c20b3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250707100712_b589644e95f582dc324623f3218ea7b8d8208979d37d25f4aa8a7b50a51c20b3" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Danilo Marunović"> <figcaption>Danilo Marunović(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  - Već sjutra je zakazana dodjela Trinaestojulske nagrade, a potiru se te vrijednosti. To više nećemo dozvoliti, nemamo pravo da pravimo takve kompromise - naglasio je Marunović. On je zamolio sve građane kojima je na srcu Crna Gora da dođu sjutra na protest. - Nećemo dozvoliti da se u činu veleizdaje potire sve sto je važno. Pozivam građane da ne dozvolimo da ovuda prođu kola, nego da blokiramo taj sramni čin - poručio je Marunović. Kao član žirija naglasio je da je ova nagrada štelovana i namještena.&nbsp; - Pred svakom institucijom ću to da dokažem - poručio je Marunović. <h2>Kankaraš Berber: Nepostojanje knjige dokaz da se otišlo u krajnost sa namještanjem konkursa</h2> Harfistkinja i građanska aktivistkinja Milica Kankaraš Berber konstatovala je da se Zakon o državnim nagradama krši od 2019. godine. - Svake godine se dvije ili čak sve tri dodjeljuju u oblasti umjetničkog stvaralaštva. Evidentno je da imamo zloupotrebu poltičkih partija i voljela bih da tužilastvo pokrene istragu i da se utvrdi koje partije vrše uticaj da se nagrada dodjeljuje osobama koje je de facto i de jure ne mogu dobiti - kazala je ona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_1eed79cdbc86519966362f23084b1979752212c1abed4b2399ef1ae7333dbc6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250707100728_1eed79cdbc86519966362f23084b1979752212c1abed4b2399ef1ae7333dbc6e" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Milica Kankaraš Berber"> <figcaption>Milica Kankaraš Berber(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Ona pita zbog čega se ignorišu vrhunski sportisti i drugi stvaraoci.&nbsp; - Želim da apelujem da tužilastvo pokrene istragu i da utvrdi ko zloupotrebljava položaj da bi se dodijelile nagrade - poručila je Kankaraš Berber. Konstatovala je i da nijedna knjižara nije cula za Vukovićevu nagrađenu knjigu "Kuće beskućnika. - Ta knjiga ne postoji. To je dokaz da se otišlo u krajnost sa namještanjem konkursa. Nijesu se potrudili da pročitaju zbirku pjesama - dodala je ona. <h2>Vukotić: Negiranje svega što 13. jul znači</h2> Direktorica festivala FIAT, reditljka Ana Vukotić pitala je koliko još treba ćutati dok se Trinaestojulska nagrada pretvara u nagradu za zaborav, licemjerje i poniženje? - Zamislite zemlju u kojoj najveće državno priznanje dobije knjiga — koje nema. Zamislite kulturu u kojoj je nepostojeće dovoljno za nagradu. Zamislite koliko onda vrijedi ono što zaista postoji. Šta je zapravo nagrađeno? A šta je poniženo? Šta to govori o nama, danas?Vjerujemo da vrijedi pitati. I da vrijedi ne pristati na tišinu - istakla je ona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_6d98c63e39618dbb60a8e07617ed90c219d1ca9fe4953b4f3b5d3110f9561e66.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250707100728_6d98c63e39618dbb60a8e07617ed90c219d1ca9fe4953b4f3b5d3110f9561e66" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Ana Vukotić"> <figcaption>Ana Vukotić(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Za sve okupljene oko FIAT festivala, koji, kako je rekla, žive od slobodne misli, umjetnosti i kritike, ovo nije samo odluka jednog žirija. Ovo je, cijeni ona, negiranje svega što 13. jul znači. - Nagrada koja treba da slavi umjetnost, nauku, izvanrednost u svim oblastima stvaralaštva, slobodu i istinu, dodijeljena je da nagradi reviziju istorije. Dok su neprofitne organizacije, poput ,,The Books of Knjige”, koje decenijama pomjeraju granice humora i hrabro otvaraju važne teme, ostale po strani. To je poruka da satira, kritika i slobodan glas nisu poželjni. Danas gledamo kako se, iza zatvorenih vrata, gase zakoni, gase procedure, gase vrijednosti zbog kojih je ta nagrada uopšte rođena - naglasila je Vukotić. Napominje da su duboko pogođeni i poručuje da neće ćutati. - Jer, ako ćutimo sada-pristajemo. A mi ne pristajemo. U ime onih koji stvaraju umjetnost i afirmišu slobodu - poručujemo: Fašizam nije opcija. Nikad - zaključila je Vukotić. <h2>Pajović: Vuković vlasti nudi obesmišljavanje trinaestojulskih tekovina</h2> Građanski aktivista, Dušan Pajović kazao je Bećir Vuković ovoj vlasti nudi obesmišljavanje trinaestojulskih tekovina. Pajović je rekao da je odlika svakog fašistoidnog režima njegov izrazit antikomunistički karakter.&nbsp; Autoritarni režim, ističe on, ne mogu socijalistima da oproste slobodu, emancipaciju i jednakost koji je samoupravni socijalizam donio našim narodima, to što su težili bratstvu i jedinstvu i ukidanju klasnih razlika i što su znali kako se ophodi sa ideologijom krvi i tla.&nbsp; - Pošto je u Crnoj Gori previše jak socijalistički, komunistički i anarhistički sentiment – naš fašistoidni režim ne može da udari direktno na antifašističko naslijeđe, ali može da pokušava da ga obesmišljava – ocijenio je Pajović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_3cec25bb63daf64f81bd438000421ee0b891b72bdc6555eeb3ed74f2401b2361.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250707100728_3cec25bb63daf64f81bd438000421ee0b891b72bdc6555eeb3ed74f2401b2361" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dušan Pajović"> <figcaption>Dušan Pajović(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Primjer toga je, navodi on, upravo pokušaj dodjeljivanja najviše državne nagrade čovjeku iza kojeg očigledno ne stoji djelo koje ga navodno za nju kvalifikuje.&nbsp; - I koji prema svemu sudeći, ni nema izražene književne sposobnosti. Ali ono što Bećir Vuković ovoj vlasti nudi je obesmišljavanje 13. julskih tekovina. Putem svojih tektova u kojem veliča kvisnlinga Dražu Mihailovića, za kojeg kaže da je žrtva i heroj. I putem tekstova u kojima crnogorsku naciju naziva izmišljotinom Đilasa i kominterne. Iste one kominterne zbog koje on sada nije sluga arijevaca, i zbog koje on sada može da dobije nagradu koja se dodjeljuje u čast borbi protiv fašizma – kojeg on slavi – slaveći četništvo. I ne pokušavaju da mu je uruče uprkos tome – nego baš zbog toga – naglasio je Pajović. Ovaj čin je, ističe on, samo dalji nastavak strateškog plana, koji radi na tome da se komunisti malo po malo proglase zločincima i totalitarcima, a saradnici fašista oslobodiocima i žrtvama.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707090756_3be6124ba3ab9fad041f97e4a3c2df99ba9476ebe47d343f1715f03ecd8e7731.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250707090756_3be6124ba3ab9fad041f97e4a3c2df99ba9476ebe47d343f1715f03ecd8e7731" data-rendition-name="original" width="4032" height="3024" loading="lazy" alt="Konferencija ispred Vile Gorica"> <figcaption>Konferencija ispred Vile Gorica(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  - U čitavoj toj zbrci, ne libe se da četnike nazovu antifašistima, iako znaju da je to protiv svih istorijskih činjenica i zdravog razuma. Ali cilj te laži nije da u nju povjerujemo, nego da se istina obesmisli. Jer ako su svi antifašisti onda niko nije antifašista, isto kao što onda nema ni fašizma. Onda to djeluje kao neko arhaično pitanje iz davne prošlosti oko kojeg ne postoji konsenzus, a ne suštinska vrijednosna borba koja se provlači decenijama i koja je i dalje tu – dodao je Pajović. Poruče da se neće zavarati.&nbsp; - Budite sigurni da se kojim slučajem danas stvore Ljubo Čupić, Joka Baletić, Veljko Vlahović i Sava Kovačević, da oni ne bi danas bili sa druge strane ograde, iščekujući prijem – nego ovdje sa nama.&nbsp; Tamo gdje postoji moć – postoji i otpor. A ona je uvijek jača. Zbog toga je važno da se nanovo sjećamo citata Kane Radević, kojim je opisala antifašizam: „Pogledajte sunce nad ovim brdom, neka vas svjetlost opominje što je mrak“. Danas izgleda ne treba da se podsjećamo što je mrak, jer u njemu živimo, ali se trebamo sjetiti da je i svjetlost tu – odmah iza brda – zaključio je Pajović. <h2>Pavićević: Vrijednosti Vukovića i Mandića nijesu incident, već dio istog plana</h2> Novinarka i građanska aktivistkinja Tanja Pavićević je poručila da dodjela Trinaestojulske nagrade Bećiru Vukoviću nije greška - već poruka: da ovu zemlju vode ljudi koji nagrađuju one koji negiraju Crnogorce i slave ideologiju poraza, poniženja i asimilacije. - Dodjelom ove nagrade pokazuju da vrijednosti Bećira Vukovića i Andrije Mandića nijesu incident - već dio istog plana koji ljudi iz parlamentarne većine i Srpska pravoslavna crkva sprovode kao Vučićevu politiku stvaranja Srpskog sveta - jasna je Pavićević. Slučaj Bećira Vukovića, prema njenim riječima, pokazuje gdje planiraju da odvedu Crnu Goru.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_f17e867d13f67139c4db88793c016db0127b74a69d2f9c14f3915af0ed33d4e4.jpg" data-media-id="editor_6" data-image-id="20250707100728_f17e867d13f67139c4db88793c016db0127b74a69d2f9c14f3915af0ed33d4e4" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Tanja Pavićević"> <figcaption>Tanja Pavićević(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  - Ogoljava namjeru da našu antifašističku baštinu pretvore u jeftinu monetu za tuđe interese. Ovo nije borba za jedan papir i 14 hiljada eura. Ovo je borba da ono što je Ustanak Crne Gore, ne postane trofej Beograda. Da se ne stidimo onih koji su 13. jula podigli ustanak dok je pola Evrope klečalo pred fašizmom - istakla je Pavićević. Zato će sjutra u osam, podvlači ona, biti na protestu. - Da pokažemo da Crna Gora još diše. Da ova država ima one koji će da brane vrijednosti na kojima je nastala i da je odbrane od onih na vlasti koji su ih izdali. Vidimo se sjutra, nek je vječna Crna Gora - zaključila je Pavićević. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 55.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fpokrenuta-peticija-za-ponistavanje-odluke-o-dodjeli-trinaestojulske-nagrade-beciru-vukovicu-i-trazenje-odgovornosti-za-njenu-zloupotrebu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Anja Ivanović

Poziv na otpor i očuvanje nasljeđa 13. jula: Vrijednosti Vukovića i Mandića dio plana, nagrada štelovana - spriječimo njeno uručenje

Pokrenuta je <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdC_IPzjWl7L_f3Cpj5jbJiu2_HeiGI2ilJo6lUS8wyjGZvSw/viewform">peticija</a> za hitno poništavanje odluke o dodjeli Trinaestojulske nagrade negatoru Crne Gore i crnogorske nacije Bećiru Vukoviću za knjigu „Kuće beskućnika“ - koja, inače, nije evidentirana u nacionalnim niti regionalnim bibliotečkim bazama.
Potpisnici ove inicijative zahtijevaju i jasnu i javnu odgovornost onih koji su omogućili zloupotrebu najvišeg državnog priznanja u političke svrhe, te ukazuju na činjenicu da bi Vukoviću, za navodno djelo koje nije dostupno javnosti, poreski obveznici isplatili 14.500 eura.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 1673px; position: relative;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLSdC_IPzjWl7L_f3Cpj5jbJiu2_HeiGI2ilJo6lUS8wyjGZvSw%2Fviewform&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Smatramo da je ova odluka: nagrada onima koji otvoreno negiraju postojanje crnogorske nacije i identiteta, što je direktno protivno Ustavu i sredstvo za negiranje svega što Crna Gora simbolizuje; institucionalni pokušaj revizije istorije i redefinisanja antifašističkog narativa Crne Gore; finansijska zloupotreba javnih sredstava - jer se novac poreskih obveznika daje za djelo koje nije zvanično registrovano niti dostupno javnosti, čime se obesmišljava čitav koncept nacionalnih priznanja - ističe se u peticiji.
Potpisnici su decidni i da Trinaestojulska nagrada mora ostati simbol slobode, antifašizma i dostojanstva - a ne sredstvo za političke igre i urušavanje temelja crnogorske državnosti.
- Potpisivanjem ove peticije potvrđujemo da se protivimo politički motivisanim pokušajima kulturne i istorijske revizije, te zahtijevamo odgovorno upravljanje javnim resursima i poštovanje temelja antifašističke Crne Gore - zaključuje se u peticiji.
<h2>NI PRIMJERKA NI PROMOCIJE&nbsp;</h2>
Da knjiga „Kuće beskućnika“ nije evidentirana u nacionalnim i regionalnim bibliotečkim bazama, te da nijedan njen primjerak ne postoji u Nacionalnoj biblioteci Crne Gore, Portalu ETV je ranije potvrđeno iz te ustanove.
Kako smo već objavili, nema pisanog traga ni da je Vuković promovisao nagrađeni uradak ove ili prošle godine. Promocije je održao jedino za knjigu „Poneti na pusto ostrvo“ 2024. godine, čiji su suizdavači Obodsko slovo u Podgorici i Štampar Makarije iz Beograda.
I direktorica Nacionalne biblioteke Dragica Lompar nam je kazala da „Kuća beskućnika“ ne postoji u COBISS pretraživaču, u kome su registrovane objavljene knjige.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fbeciru-vukovicu-trinaestojulska-nagrada-za-knjigu-koje-nema&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Knjiga „Kuće beskućnika“ autora Bećira Vukovića nije evidentirana u bibliotečko-informacionoj bazi COBISS.cg, niti postoji informacija o njenom publikovanju u regionalnim bazama sistema COBISS.Net. Naše evidencije o objavljenim publikacijama u Crnoj Gori zasnivaju se na zahtjevima izdavača ili autora za dodjelu CIP-a i ISBN-a putem kojih se prati izdavačka produkcija svake zemlje. Na osnovu izuzetno preciznih podataka, nemamo saznanja da je ova publikacija u bilo kojem formatu objavljena. Obzirom da nije evidentirana u našim bazama, a nijesmo je dobili ni u fizičkom obliku, nije ni mogla biti kataloški obrađena - objasnila je Lompar.
Iz toga jasno proizilazi da ni u Biblioteci ne raspolažu podacima koji bi pomogli da se identifikuje nagrađena publikacija.
- Dakle, bilo kakva informacija o ovom izdanju nije u posjedu Nacionalne biblioteke Crne Gore - jasna je Lompar.
Na pitanje da li to znači da knjiga nije ugledala „svjetlo dana“ ukoliko je nema u ovim bazama, Lompar nije mogla sa sigurnošću da odgovori, ističući da se autori često ne pridržavaju Zakona o izdavačkoj djelatnosti i zaobilaze proces registracije.
- Svaki regularno podnijeti zahtjev za evidenciju knjiga se automatski prosljeđuje bazi u Londonu i sve publikacije koje imaju ISBN budu elektronski evidentirane i prije same štampe. Za ono za šta nam se ne obrate autori, ili izdavačka kuća nemamo evidenciju - kazala je Lompar ranije Portalu ETV.
Tako je nejasno je li žiri imao uvid u djelo i njegove vrijednosti ili je odluku da dodijeli najveće državno priznanje čovjeku koji vrijeđa i negira crnogorsku naciju i identitet donio na osnovu političkih i ideoloških afiniteta, a ne na temelju stvarnog književnog doprinosa.
<h2>BRUTALNO KRŠENJE ZAKONA O NAGRADAMA</h2>
Prije nego je objelodanjeno da je Vuković nagrađen za djelo koje ne postoji, u crnogorskom PEN Centru su ukazali da je Žiri za dodjelu Trinaestojulske nagrade brutalno prekršio Zakon o državnim nagradama - pošto sva tri laureata dolaze iz oblasti kulturno-umjetničkog stvaralaštva: Vuković je književnik, Miloš Karadaglić muzičar, a Veljo Stanišić grafičar.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fziri-za-dodjelu-trinaestojulske-nagrade-brutalno-prekrsio-zakon-o-drzavnim-nagradama&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Članom 17 stav 1 Zakona o državnim nagradama propisano je da se: „godišnja Trinaestojulska nagrada dodjeljuje građaninu ili državljaninu Crne Gore, grupi lica ili pravnom licu koje ima sjedište na teritoriji Crne Gore, za rezultate od izuzetnog značaja za Crnu Goru, ostvarene u godini koja prethodi dodjeli nagrade, u oblastima kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, sporta, prirodnih i društvenih nauka, privrede, ekologije, odnosno za djela ili ostvarenja u svim oblastima rada i stvaralaštva koja doprinose razvoju i afirmaciji Crne Gore“, a stavom 3 istoga člana propisano je da se „u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna godišnja Trinaestojulska nagrada“.
Tako je izvjesno da su članovi Žirija grubo prekršili Zakon i derogirali najznačajniju državnu nagradu u Crnoj Gori.
<h2>SKUPŠTINA DUŽNA DA REAGUJE</h2>
Na to su ukazali u Udruženju pravnika ističući da je jedini zakonit put ponavljanje postupka izbora - čime bi se otklonilo evidentno kršenje zakona i sačuvala dostojanstvenost ovog visokog državnog priznanja.
Oni su podvukli i da Skupština Crne Gore, koja imenuje predsjednika i članove žirija, ima dužnost da reaguje ukoliko oni ne isprave propuste.
- Ne smije se zaboraviti da se Trinaestojulska nagrada uručuje uoči Dana državnosti Crne Gore, a da je predsjednik Skupštine (Andrija Mandić) taj koji je dodjeljuje. On, kao najviši predstavnik zakonodavne vlasti, ima posebnu obavezu da se stara o zakonitosti postupka, koja je u ovom slučaju nesumnjivo narušena - istakli su u Udruženju pravnika.
Predsjednik Žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade, inače, je Nikola Rakočević, a članovi Želidrag Nikčević, David Kalaj, Radoslav Stanišić, Miodrag Živković, Danilo Marunović i Dragan Koprivica.
<h2>UPRAVNI SUD MOŽE DA PONIŠTI ODLUKU</h2>
Ukoliko žiri ne odluči da opozove odluku, nju bi mogao da poništi Upravni sud - ako mu se neko u međuvremenu obrati. Da će to učiniti, ako žiri ne prizna kršenje zakona i ponovo odluči o laureatima 2025, već je najavio crnogorski naučnik Dragan Hajduković.
On je žiriju to saopštio u otvorenom pismu.
- Poštovana gospodo, zašto ćutite suočeni sa neospornom istinom da ste grubo prekršili Član 17 Zakona o državnim nagradama Crne Gore. Vaše je pravo (i ja to Vaše pravo poštujem) da u oblasti kulturnog i umjetničkog stvaralaštva nagradu, po Vašem slobodnom izboru, dodijelite jednom od tri nagrađena kandidata (muzičaru Milošu Karadagliću, književniku Bećiru Vukoviću ili umjetniku grafičaru Velju Stanišiću) - naveo je Hajduković.
Međutim, kako je i on konstatovao, Zakon ne dozvoljava da u jednoj oblasti nagradite više od jednog kandidata.
- Dakle dobitnik može biti samo jedan od njih, a ostala dva dobitnika Trinaestojulske nagrade, po zakonu moraju biti iz dvije druge oblasti stvaralaštva. Molim Vas da odmah pročitate Član 27 Zakona o državnim nagradama koji ima samo 89 riječi i da se javno oglasite i priznate (ljudski je griješiti) učinjenu grešku. Ukoliko to ne uradite do kraja dana već sjutra ću pokrenuti postupak kod Upravnog suda Crne Gore - poručio je crnogorski naučnik.
<h2>UZALUDNO UPOZORENJE</h2>
Da je ovaj postupak nezakonit žiri je upozorio i njihov član Danilo Marunović.
On je, prema djelovima zapisnika koje je objavio Portal Analitika, na prvoj sjednici tog tijela ukazao na kršenje člana 17 Zakona o državnim nagradama.
Marunović je članove žirija pitao jesu li saglasni da se u okviru jedne profesije može dodijeliti više godišnjih Trinaestojulskih nagrada, te „izrazio nesaglasnost sa formulacijom člana 24 Nacrta poslovnika o radu žirija i neophodnost da se usaglasi metodologija glasanja nakon određenog broja pristiglih prijava za dodjelu Trinaestojulske nagrade za 2025. godinu“.
- Nakon rasprave i ukazivanja na Zakon o državnim nagradama, Danilo Marunović izdvaja mišljenje i ukazuje na nelogičnost člana 17 Zakona o državnim nagradama i konstatuje da kriterijumi za dodjelu nagrade nijesu jasni te da se može dovesti upitnost proglašenja dobitnika godišnje Trinaestojulske nagrade - navodi se u zapisniku sa sjednice.

Pokrenuta peticija za poništavanje odluke o dodjeli Trinaestojulske nagrade Bećiru Vukoviću i traženje odgovornosti za njenu zloupotrebu

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: dragan-hajdukovic