Sudija Osnovnog suda u Nikšiću Mirko Kojović izdao je naredbu za raspisivanje potjernice za lažnim američkim diplomatom Stevanom Simijanovićem - dvije godine i šest mjeseci od podizanja optužnog prijedloga i čak četiri godine nakon što je on februara 2021. godine uhapšen u Nikšiću a potom nesmetano napustio Crnu Goru preko Graničnog prelaza Dobrakovo. &nbsp; -Obavještavamo vas da je postupajući sudija 11. marta izdao naredbu za raspisivanje potjernice – navodi se u odgovorima Osnovnog suda iz Nikšića na upite Portala ETV. &nbsp;&nbsp; Prethodno je 13. februara nikšićko Osnovno državno tužilaštvo zatražilo da se Simijanoviću odredi pritvor i da mu se sudi u odsustvu zbog krivičnog djela falsifikovanje isprava.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250313140348_82492ef8d4e3a89d34b7458d86df9ae17991ab0b411aa6b5d860e0efaf9d7053.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250313140348_82492ef8d4e3a89d34b7458d86df9ae17991ab0b411aa6b5d860e0efaf9d7053" data-rendition-name="original" width="1098" height="1194" loading="lazy" alt="LAŽNE ISPRAVE: Američki pasoš Stevana Simijanovića"> <figcaption>LAŽNE ISPRAVE: Američki pasoš Stevana Simijanovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Kako je u više navrata pisao Portal ETV, Stevan Simijanović je koristio falsifikovani diplomatski pasoš SAD, lažno se predstavljajući kao savjetnik Ambasade SAD u Beču. Tako je, uz pokroviteljstvo tadašnjeg potpredsjednika Vlade Dritana Abazovića, vodio je krajem 2020. i početkom 2021. godine brojne razgovore sa državnim zvaničnicima iliderima crnogorskih partija. &nbsp;Boravak Stevana Simijanovića i srpske ,,zavetnice” Olge Havrilov u Podgorici, u hotelu ,,Ambasador”, plaćala je Abazovićeva Ura. &nbsp; HAPŠENJE I BROJNE KONTROVERZE &nbsp;Slučaj Simijanović obiluje brojnim kontroverzama i pokazao je velike propuste u postupanju Tužilaštva i Suda. Nakon što je Simijanović uhapšen sa lažnim diplomatskim pasošem, njega je tužiteljka Ana Doderović pustila na slobodu što je on iskoristio da izađe iz Crne Gore. &nbsp; Tek nakon četiri godine tužilaštvo je predlažilo pritvor iako nije poznato gdje se nalazi optuženi koji ima crogorsko i američko državljanstvo. Uslijedila je potom naredba sudije za raspisivanje potjernice. Postupak protiv Simijanovića sve ove godine nije mrdnuo sa mrtve tačke a tužilaštvo i sud tek sada su povukli poteze. Sve to navodi na zaključak da nekom nije u interesu da ovaj slučaj dobije epilog. Simijanović je uhapšen 8. februara 2021. u Nikšiću nakon što je zaustavljeno njegovo vozilo i ustanovljeno da posjeduje lažni dipolataski pasoš SAD. &nbsp; Njemu su lisice stavljene odmah nakon što je završio razgovor sa Miodragom Dakom Davidovićem u sjedištu kompanije Neksan. Prethodno je Simijanović napravio čvrste konekcije sa tadašnjim potpredsjednikom Vlade Crne Gore Dritanom Abazovićem, a čak je u Ministarstvu odbrane pregovarao o uvozu oružja jedne amerike kompanije na čijem su čelu – Rusi. &nbsp; DOGOVARANJE ,,STIVA”, ,,VAMPIRA” I ,,MARADONE”... &nbsp; Stevan Simijanović je, navodno, imao zadatak da nagovori Miodraga Davidovića da što prije uđe u lanac krijumčarenja cigareta, a ako mu to ne uspije, da ga pritisnu preko Abazovića, tadašnjeg potpredsjednika Vlade. Portal Libertas u junu prošle godine otkrio je Skaj prepisku u kojoj se pominju, osim ,,Stevanscg” (S. Simijanović) još i ,,Vampir” (D.Davidović) i ,,Kudravi” ili ,,Maradona”(D.Abazović), ali se otkriva i uloga bivšeg šefa kriminalistike u barskoj policiji. &nbsp;Nakon što su objelodanjene komunikacije Specijalno policijsko odjeljenje uhapsilo je bivšeg načelnika kriminalističke policije Iliju Vasovića, tereteći ga da je, sa pozicije na kojoj se nalazio, ,,pokrivao” nelegalne poslove u Luci Bar. &nbsp; Međutim, osim Ilije Vasovića, niko dalje nije procesuiran, a Specijalno državno tužilaštvo na čijem se čelu nalazi Vladimir Novović nije naložilo da se, u svojstvu građanina, saslušaju Dritan Abazović i Miodrag Daka Davidović koji se pominju prilikom ugovoranja važnog sastanka u Davidovićevoj zgradi u centru Podgorice. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250313140356_d11223498188c1ef604f6c4222bd62de784a15b5d6cccd893d228e037b9348bc.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250313140356_d11223498188c1ef604f6c4222bd62de784a15b5d6cccd893d228e037b9348bc" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="ĆUTANJE NADLEŽNIH: Abazović, Novović, Davidović"> <figcaption>ĆUTANJE NADLEŽNIH: Abazović, Novović, Davidović(Photo: Portal ETV: Ilustracija - Ivana ABRAMOVIĆ)</figcaption> </figure>  ĆUTANJE SPECIJALNOG TUŽILAŠTVA Zašto ni tada ni danas uloga Stevana Simijanovića, ali i Dritana Abazovića ili Dake Davidovića nije bila interesantna za Specijalno državno tužilaštvo Vladimira Novovića ili Vrhovno državno tužilaštvo na čijem je čelu Milorad Marković – nije poznato. &nbsp; &nbsp;Nije otkriveno zašto državni službenici u Vladi, ali i Agencija za nacionalnu bezbjednost, nijesu provjeravali validnost isprava lažnog američkog diplomate koji je svuda svečano pokazivao i uručivao, lažni američki pasoš i vizitkartu ,,savjetnika u Ambasadi SAD u Beču”. &nbsp;Suđenje protiv Simijanovića zakazano je za 7. maj. Do sada nije održano nijedno ročište. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Marija Žižić

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Naredba za raspisivanje potjernice za Simijanovićem četiri godine od kada je napustio Crnu Goru?!

Novoizabrani predsjednik SAD-a Donald Tramp još nije saopštio ko će biti njegov državni sekretar, ali mediji u ovoj zemlji kažu da je finalna lista "spala" na četiri imena.
Riječ je o Ričardu Grenelu, Viveku Ramasvamiju, Marku Rubiju i Bilu Hagertiju.
Naravno, najveću pažnju na Balkanu izaziva Grenel, koji je poznat po svojim kontroverznim stavovima i bliskosti s režimom predsjednika Srbije Aleksandra Vučića.
Firme povezane s njim i njegovom suprugom su izrazito "aktivne" u balkanskim zemljama, a mediji bliski Vučiću u Srbiji ne kriju uzbuđenje zbog potencijala da Grenel bude izabran na ovu ključnu poziciju.
Pri tome, Grenel je ostao lojalan Trampu i u prethodne četiri godine, a svoje naloge na društvenim mrežama je često koristio da vodi "ratove" s osobama koje su se protivile Trampu i njegovoj politici.
Budući američki predsjednik je pokazao više puta da zna nagraditi lojalnost pa bi Grenel mogao doći na ovu poziciju.
Ipak, mediji u SAD-u kažu da je pozicija daleko od odlučene, te da je drugi najozbiljniji kandidat Marko Rubio, senator iz Floride.
On ovu saveznu državu u Senatu predstavlja od 2011. godine, a dugo se predstavljao kao "budućnost Republikanske stranke", imajući u vidu svoj latinoamerički identitet kao dijete kubanskih imigranata.
Što se tiče Trampa, oni su svoje bitke imali 2016. godine tokom internih izbora za kandidata Republikanske stranke za predsjedničke izbore te godine, a od tada Rubio i te kako Trampa prati po svim pitanjima.
Rubio zagovara aktivnu politiku SAD-a u sferi vanjske politike te "aktivniju konfrontaciju" s Iranom, Rusijom, Sjevernom Korejom i Kinom.
Posebno je Kina "trn u oku" senatora s Floride, a imajući u vidu Trampova stajališta po pitanju ove države, Rubio bi bio sasvim logičan izbor.
Dva autsajdera su Hagerti, senator iz savezne države Tenesi, koji je posebno povezan s Japanom (gdje je imao poslovne veze i bio ambasador SAD-a), te Ramasvami, milijarder koji je "osvojio" republikance svojim populističkim i "Trampovskim" stavovima tokom predizborne kampanje.

Portal ETV

Četiri imena u igri za Trampovog državnog sekretara, jedan posebno zainteresovan za Balkan

Višemjesečna pasivnost SDT i SPO, izostanak nastavka istrage o švercu cigareta - i prije i u doba Vlade Dritana Abazovića - nije promakla crnogorskim zapadnim partnerima, koji nijesu željeli da dalje posmatraju neaktivnost Specijalnog državnog tužilaštva Vladimira Novovića.
<h2>Opasna prepiska</h2>
Poziv na akciju SDT-u stigao je 5. juna, kada je Portal Libertas, objavio Skaj prepiske bivšeg šefa barske kriminalističke policije Ilije Vasovića, u kojima se vidi kako ga je odbjegli biznismen Aleksandar Aco Mrkić, osumnjičen za šverc cigareta, instruisao da sa lažnim diplomatom Stevanom-Stivom Simijanovićem, u stanu biznismena Miodraga-Dake Davidovića u Podgorici, ugovara preuzimanje svih poslova u vezi sa švercom cigareta u Crnoj Gori.
Davidović je trebalo da obezbijedi kanale uticaja na protok robe preko tadašnjeg potpredsjednika Vlade Dritana Abazovića.
Samo dan poslije objave prepiski, po nalogu glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića SPO uhapšen je Ilija Vasović, u času kada je namjeravao da sa podgoričkog aerodroma putuje za Beograd.
<h2>Kad SDT ,,zagubi spise“</h2>
Ispostavilo se, međutim, da je Libertas objavio inkriminišuće Skaj prepiske iz 2021. godine, koje su bile dostavljene Specijalnom državnom tužilaštvu iz Pariza još juna 2023. godine! Zbog čega Novović i ekipa iz SDT-a ništa nije preduzimala, sve do objave prepiski na portalu Libertas, i danas je ostalo nepoznanica.
Kao što nijesu jasni razlozi zbog čega je SDT, nakon hapšenja Vasovića, ponovo ,,obustavilo“ dalje aktivnosti.
Inače, Skaj prepiska počinje 6. januara 2021. godine tako što, navodno, Stevan Simijanović, kodnog imena ,,Stiv diplomata“, šalje poruku Iliji Vasoviću u kojoj ga obavještava da će imati sastanak sa ,,Vampirom u dogovoru sa Kovrdžavim“.
<h2>,,Stiv diplomata“, ,,Vampir“ i ,,Kudravi“</h2>
Iza nadimka ,,Vampir“ krije se kontroverzni biznismen Miodrag Daka Davidović, dok je ,,Kovrdžavi“ nadimak za Dritana Abazovića, tadašnjeg potpredsjednika u Vladi Zdravka Krivokapića.
U akciji pripadnika Specijalnog policijskog odjeljenja, dva dana nakon objave prepiske, uhapšen je Vasović, dok nema naznaka da će se istraga nastaviti u pravcu biznismena Davidovića i lidera Ure Dritana
Abazovića koji su, kako proizilazi iz Skaj prepiski, bili ,,vrlo voljni“ učesnici u dilovima o švercu cigareta.
Kako su novinari Pobjede Kaćuša Krsmanović i Draško Đuranović svojevremeno pisali, Aleksandar Mrkić, koji se jedno vrijeme nalazio na Bliskom istoku, već duže se ,,skrasio“ u Beogradu, odakle je slao lažne poruke kojima je targetirao brojne crnogorske zvaničnike, pokušavajući da ih uplete ,,u švercersko kolo“.
Upravo je Mrkić, kada je shvatio da je razotkriven, slao Skaj poruke o ,,plaćanju 300.000 eura Milu Đukanoviću“, koje su kasnije objavljivane, bez ikakve selekcije, u dnevnom listu Vijesti.
Nalog za hapšenje Vasovića, prema informacijama Libertasa, izdao je specijalni tužilac Vukas Radonjić.
Kasnije, na pitanje šta je sa ostalima koji se pominju u prepiskama, koje je objavio Libertas, poput biznismena Miodraga-Dake Davidovića, a koga su Sjedinjene Američke Države stavile na crnu listu zbog sumnje na povezanost sa kriminalom i malignim uticajem Rusije u regionu, Novović je samo pominjao već uhapšenog Vasovića.
,,U ovom trenutku mi imamo podatke do nivoa osnova sumnje da je Ilija Vasović bio korisnik jednog od pinova“, kazao je Novović.
<h2>Istraga bez traga</h2>
Zanimljivo, glavni specijalni tužilac je kazao da je ,,prerano odgovarati“ na pitanja ko je ,,Kovrdžavi“, iako su tih dana iz Pokreta ,,Evropa sad“ javno prepoznali ono što su skoro svi znali – da je riječ o bivšem premijeru Dritanu Abazoviću.
Teško da Novović može navesti realan razlog zbog čega je iz istrage povodom Skaj prepiski, koje je objavio portal Libertas, isključio neke poznate osobe, prije svega kontroverznog biznismena Miodraga Daku Davidovića kao i lažnog američkkog diplomatu, srpsko-američkog špijuna Stevana Simijanovića.
Čudno je, takođe, da Specijalno tužilaštvo nije nikada ispitalo i Dritana Abazovića, premda je Rade Milošević, visoki funkcioner Ure i bliski Abazovićev prijatelj, bio označen kao šef kriminalne organizacije koja je krijumčarila cigarete.
Nereagovanje tužilaštva još je čudnije kada su odavno poznate veze između Abazovića i Simijanovića, još iz vremena kada je lažni američki diplomata povezivao Abazovića i ,,svetosavskog“ biznismena Daku Davidovića u namjeri da se ostvari kontrola nad prometom u Luci Bar.
Tajni posao između Abazovića i Simijanovića nije mogao ostati sakriven za tužioca Novovića i njegove iz SDT-a, naročito kontakti Abazovića i Davidovića koje je Simijanović obezbijedio prije lokalnih izbora u Nikšiću marta 2021. godine.
Naravno, izbori su bili samo maska za stvarne razgovore. Do političkog saveza Davidovića i Abazovića nije došlo, ali jeste do intenzivnih pregovora u Podgorici, oko kontrole izvoza i uvoza u Luci Bar. Davidoviću, koji je u međuvremenu postao nepoželjan u Vučićevoj Srbiji, biznismenu na kojeg je pucano u centru
Beograda i koji je igrom slučaja ostao živ, prilika da se ovlada unosnim poslovima ,,reeksperta“ se činila kao šansa za brzi profit u Crnoj Gori.
Motivi Dritana Abazovića, tadašnjeg potpredsjednika Vlade, nijesu bili političke prirode jer je već bio na moćnoj državnoj poziciji. Očito je mogućnost brze zarade bila veliki izazov.
<h2>,,Ćutanje je zlato“</h2>
Upravo o tome su svjedočile, pune tri godine kasnije, Skaj prepiske koje je objavio Libertas press: pravljena je šema šverca cigareta, moguće i druge ,,unosne robe“ upravo preko Luke Bar.
Da li je zaista ta grupa ,,Skaj dopisivača“ pripremala ili činila krivična djela krijumčarenja, trebalo je da utvrdi Specijalno državno tužilaštvo nakon detaljnog saslušanja Ilije Vasovića, koji se u Skaj prepiskama pojavljuje pod kodnim imenom ,,pantelijabar“.
Međutim, Novović i ekipa iz SDT-a za sada nijesu preduzeli korake u rasvjetljavanju posla sa cigaretama preko Luke Bar. Osim ,,kudravog“ Abazovića nije saslušan ni ,,Vampir“ Davidović.
Prema saznanjima Portala ETV, Miodrag Daka Davidović nije saslušan ni u Specijalnom državnom tužilaštvu, ni u Specijalnom policijskom odjeljenu. Ni kao građanin ili kao svjedok, kamoli kao osumnjičeni.
Na upit naše redakcije iz Specijalnog državnog tužilaštva danima nema odgovora.
Kao što je nepoznato zbog čega – i nakon tri godine – Specijalno državno tužilaštvo nema namjeru da obavi precizan popis zaplijenjenih cigareta u skladištu kompanije ,,Pacorini“ u Luci Bar, ali i nastavi istragu u šemi šverca cigareta iz skladišta u Luci Bar.
Da li to Novović ponovo čeka neki signal iz inostranstva da bi prekinuo tihovanje? &nbsp;
,,Vlada Crne Gore ima snažnu volju da se do kraja eliminišu šverc, krijumčarenje i sve sa njima povezane kriminalne i koruptivne aktivnosti, te zloupotre moći čije su žrtve građani Crne Gore, kako bi se jednom za svagda stalo na put štetnim aktivnostima koje su, ne samo potkopavale temelje pravnog sistema, već i urušavale ugled naše države, a tu volju potvrđuje konkretnim djelima i postupanjem, o čemu svjedoči i međunarodna podrška“, konstatovano je, marta ove godine, na konstitutivnoj sjednici Koordinacionog tijela za popis zaplijenjenih cigareta u Luci Bar na čijem je čelu Momo Koprivica.
Od tada Koordinaciono tijelo, baš kao i Specijalno tužilaštvo, nije povuklo ni jedan jedini potez, pa danas niko nema pouzdanu informaciju: koliko je cigareta u skladištu kompanije Pacorini u Baru.
Precizan popis akcizne robe je imperativna norma koju nalaže Carinski zakon, izričito u slučaju kada se obavlja izmiještanje akcizne robe. Prije tri mjeseca, 14. maja, tadašnji ministar bez portfelja Zoran Miljanić je izjavio ,,da će popisom biti razdvojene legalne od nelegalnih cigareta, kako bi se utvrdila njihova tačna vrijednost i obaveze vlasnika prema drzavi“.
Kao i mnoga druga ministarska obećanja, i ovo je ,,prohujalo s vihorom“.
(Sjutra: Nikšićki ,,plamen šverca“ vrijedan više miliona eura)

Zašto Novović neće da sasluša ,,Vampira“ i ,,Kudravog“ zbog šverca cigareta?

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: daka-davidovic