Njemački šefovi obavještajnih službi iznijeli su oštra upozorenja o ruskoj špijunaži i pripremama za vojni sukob sa NATO-om na saslušanju u parlamentu u ponedjeljak, piše Politiko.
Moskva je spremna da koristi hibridne i tajne mjere koje su dostigle „nivo koji prethodno nije viđen“, rekao je šef njemačke spoljnoobavještajne službe (BND) Bruno Kal, uz upozorenje da je „direktna vojna konfrontacija sa NATO-om postala opcija za Moskvu“, navodi ovaj medij.
Cilj Kremlja je, kako piše, da podijeli Zapad, kako bi otežao Evropi da se brani, dok istovremeno jača rusku vojsku u pripremi za potencijalni napad, rekao je Kal parlamentarcima.
- Putin će nastaviti da testira crvene linije Zapada i dalje eskalira sukob. Ruske oružane snage će vjerovatno biti u poziciji, što se tiče osoblja i materijala, da pokrenu napad na NATO do kraja ove decenije najkasnije - rekao je Kal, prenosi Politiko.
Naglasio je da Kremlj, koji od februara 2022. vodi totalni rat protiv susjedne Ukrajine, troši mnogo više na svoju vojsku nego evropske zemlje i značajno jača svoje konvencionalne snage.
- Fokus ovog jačanja je, naravno, na strateškom pravcu prema zapadu duž istočnog kraka NATO-a - rekao je Kal.
Kraljnji cilj ruskog predsjednika Vladimira Putina je, kako je rekao, da „izgura SAD iz Evrope“ i obnovi granice NATO-a iz kasnih 1990-ih, čime bi stvorio „rusku sferu uticaja“ i uspostavio „novi svjetski poredak,“ prema Kalovim riječima, piše Politiko.
- Šef Saveznog ureda za zaštitu ustava Tomas Haldevang — njemačke unutrašnje obavještajne agencije — rekao je da njegova agencija posmatra „agresivno ponašanje ruskih obavještajnih službi“ i da su špijunaža i sabotaža ruskih aktera u Njemačkoj povećane „i kvantitativno i kvalitativno,“ pri čemu je Rusija spremna da „izloži ljudske živote riziku“ - zaključeno je.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Njemačka tajna služba: Rusija će vjerovatno napasti NATO do kraja decenije

Lokalne samouprave u okviru svojih nadležnosti imaju pravo odlučivanja o projektima koje finansiraju, sve dok su te odluke u skladu sa zakonom i interesima njihovih građana, kazao je premijer Milojko Spajić odgovarajući na pitanje poslanika HGI-ja Adrijana Vuksanovića o o odluci lokalne samouprave u Nikšiću da novcem građana podrži snimanje serije „Tvrđava“ u produkciji Radiotelevizije Srbije, a koja se bavi ratnim dešavanjima u Republici Hrvatskoj devedesetih godina?
Premijerski sat prekinut je nakon što je opozicija spriječila da premijer odgovara na poslanička pitanja zbog situacije oko Ustavnog suda. Kako su pitanja poslanici uputili Spajiću prije krize nastale u parlamentu, predsjednik Vlade je odlučio da objavi odgovore u pisanoj formi i dostavi ih medijima.
- Na samom početku želim da kažem da, kao predsjednik Vlade, podržavam sve kulturno-umjetničke projekte koji unaprjeđuju društvo, promovišu kulturne vrijednosti i služe javnom interesu, ali i da očekujem da se sredstva poreskih obveznika koriste na transparentan i odgovoran način. U vezi s finansiranjem serije „Tvrđava“ od strane lokalne samouprave Nikšić, važno je naglasiti da lokalne samouprave u okviru svojih nadležnosti imaju pravo odlučivanja o projektima koje finansiraju, sve dok su te odluke u skladu sa zakonom i interesima njihovih građana. Dodatno, decentralizacija i nezavisnost lokalnih samouprava predstavljaju ključne principe demokratizacije društva, koje promoviše i Evropska unija kao osnovne postulate funkcionalnog upravljanja, koji su ključni za proces evropskih intergracija - naveo je Spajić u odgovoru.
Shodno zakonskoj proceduri i postupku koji je sprovelo resorno ministarstvo prilikom izdavanja odobrenja za snimanje ove TV serije na teritoriji Crne Gore, a na osnovu dostavljenog materijala od strane producentske kuće ”Režim” d.o.o, procijenjeno je, navodi Spajić, da se snimanjem i javnim prikazivanjem ovog kinematografskog djela ne zagovara ili podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, vjeri, naciji, etničkoj grupi, polu, zbog njihove seksualne opredijeljenosti ili nekog drugog ličnog svojstva.
- Po mišljenju Ministarstva kulture i medija ovo kinematografsko djelo ne može ni da naškodi ili ugrozi moralni, fizički ili mentalni razvoj maloljetnika. Takođe, po njihovoj ocjeni, ovim kimenatografskim djelom se ne zagovara niti podstiče nasilje i otvoreno vrijeđa ljudsko dostojanstvo. Nadalje, ocijenili su i da dostavljeni scenario za snimanje ove TV serije, izražava život junaka u turbulentnoj Jugoslaviji devedesetih godina, čiji se fokus bazira na temama moralnih dilema, borbi za opstanak i očuvanje ljubavi i vrijednosti porodice - istakao je Spajić u odgovoru.
On je stava da serija pruža istorijski kontekst Jugoslavije "kako bi inspirisala razmišljanje o globalnim temama kroz emotivnu priču i univerzalne moralne dileme".&nbsp;
- Likovi odražavaju borbu za svijetlo usred tamnih vremena ljudske egzistencije. Ljubav između dvoje mladih ljudi, koja uprkos dešavanjima u Jugoslaviji, uspijeva da opstane i sačuva najveću i najčvršću tvrđavu, a to je porodica - naveo je Spajić. 
 
On je istakao da u skladu sa odredbama važećeg Zakona o kinematografiji, nijesu propisani kriterijumi ili uslovi u skladu sa kojima se može odbiti zahtjev za snimanje kinematografskog djela na teritoriji Crne Gore, u smislu sadržine scenarija ili označenih djelova teksta scenarija prema kojima će se snimati u Crnoj Gori, "već isto Ministarstvo kulture i medija cijeni u svakom konkretnom slučaju, štiteći osnovna ljudska prava i slobode zagarantovane Ustavom Crne Gore".
- Naglašavam da, kao predsjednik Vlade, očekujem da se sredstva poreskih obveznika koriste za projekte koji afirmišu univerzalne kulturne vrijednosti i doprinose pozitivnom razvoju zajednice. Ukoliko postoje sumnje da bilo koji projekat ne ispunjava te standarde, svakako postoje odgovarajuće procedure za razmatranje opravdanosti takvih odluka. Vlada Crne Gore nastaviće da podržava slobodu umjetničkog izražavanja, ali i da vodi računa o tome da kulturni projekti promovišu vrijednosti koje su u skladu s opštim interesima naše države i naših građana - zaključio je Spajić.
T.K.

Premijeru ništa sporno u vezi finansiranja "Tvrđave": Serija pruža istorijski kontekst Jugoslavije, nema podsticanja diskriminacije, mržnje ili nasilje...

Nesporno je da su se stekli uslovi za prestanak rada troje sudija Ustavnog suda, to nije nikakav puč, poručio je šef poslaničkog kluba Pokreta Evropa sad Vasilije Čarapić.
Čarapić je na konferenciji za medije u Skupštini Crne Gore kazao da Ustavni sud ima dovoljan broj sudija koji mogu da sprovode svoje nadležnosti.
- Nesporno je da su se stekli uslovi za prestanak rada troje sudija, pa ovdje nema govora o ustavnom puču. Ne samo da opozicija pravi incidente zbog nečega što je predviđeno Zakonom i Ustavom, već takvo djelovanje još naziva pučem - rekao je Čarapić na konferenciji za medije, prenosi Antena M.
Koliko je, tvrdi, pogrešna teza opozicije da Evropska komisija podržava njihovu stranu, govori činjenica da je EU podržala ono što su prije pola godine govorili on i poslanik Darko Dragović.
- Banalno je reći da je DPS podržala evropski put Crne Gore. Ne možemo govoriti da je njihov doprinos evropskom putu bio krucijalan. To što su oni podržali određena zakonska rješenja, ja pozdravljam, ali to nije bilo presudno. Pozivam ih da odblokiraju rad Odbora za izbornu reformu kako bi pokazali da podržavaju Crnu Goru na EU putu - kaže Čarapić.
Teza da će se sprovesti ustavotvorna skupština, tvrdi Čarapić, u potpunosi je neutemeljena.
- Niti će biti usvajanja Zakona o dvojnom državljanstvu, ni ustavotvorne skupštine bez šireg konsenzusa. Pozivamo opoziciju da uđu u redovne tokove i da razmisle o čemu govore - kaže Čarapić.

Čarapić: Neće biti usvajanja Zakona o dvojnom državljanstvu, ni ustavotvorne skupštine bez šireg konsenzusa

Skupština Prijestonice Cetinje jednoglasno je usvojila na današnjoj sjednici Budžet za 2025. godinu vrijedan 13.100.000 eura.
Sekretar Sekretarijata za finansije i ekonomski razvoj Prijestonice Cetinje Savo Borozan kazao je da Budžet za 2025. godinu karakteriše činjenica da se vodilo računa o svim oblastima socijalnog i društvenog djelovanja, dok se kapitalni dio budžeta, odnosno 0,6 odsto shodno Zakonu o Prijestonici bazira na Programu razvoja Prijestonice za 2025. godinu.&nbsp;
- Pored redovnih servisa i servisiranja tekućih obaveza, uvedeni su i novi servisi iz oblasti socijalne i dječije zaštite. Pored postojećih servisa kao što su besplatan vrtić, medicinski potpomognuta oplodnja, isplata naknada po osnovu rođenja djeteta, planirana je i subvencija za dio troškova za zakup stana za mlade bračne parove, subvencija dijela troškova za liječenje bolesti zavisnosti što će svakako biti definisano javnim pozivima početkom naredne godine. Pokrivaće se troškovi besplatnog prevoza za naše starije sugrađanke i sugrađane, nastaviće sa radom i servis pružanja podrške kroz geronto program u saradnji sa Crvenim Krstom - kazao je Borozan.&nbsp;
On je dodao da je planiran i iznos od 100.000 eura kao vid podrške za adaptaciju fasada i krovova na stambenim zgradama, pri čemu će Prijestonica učestvovati u procentu od 60% do 70% u ukupnim troškovima.
- Ono što je naša dodatna obaveza i cilj u 2025. godini jeste servisiranje obaveza iz svih segmenata djelatnosti, servisiranje duga po osnovu poreza i doprinosa, kreditnih zaduženja, tekućih obaveza, obaveza iz prethodnog perioda, puna podrška oblasti kulture, sporta, obrazovanja, socijalne zaštite, NVO sektora, kreiranje novih i unapređenje već tradicionalnih manifestacija po kojima Prijestonica postaje prepoznata, pomoć institucijama, organizacijama i društvima čiji je osnivač Prijestonica kako bi redovno servisirali obavljanje usluga od javnog interesa - dodao je Borozan.
Zaključuje da je Budžet planiran po mjeri svih građanki i građana Prijestonice, napominjući da je razvojna komponenta Budžeta planirana kroz Plan i program razvoja Prijestonice za 2025 godinu.
Na današnjoj sjednici, Skupština je usvojila i Prijedlog Odluke o donošenju Strateškog plana razvoja Prijestonice Cetinje za period 2025-2029. godina, Prijedlog Odluke o osnivanju Društva ograničene odgovornosti Lokalni javni emiter „Radio Cetinje“, Prijedlog Odluke o osnivanju Društva ograničene odgovornosti „Stadion i sportski objekti Cetinje“, te Prijedlog Odluke o sufinansiranju projekata iz oblasti kulture.&nbsp;

Jednoglasno usvojen Budžet Prijestonice vrijedan 13,1 milion eura

Da bih nešto pravdao prvo bih morao da pogriješim. U slučaju izbora direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost to svakako nije slučaj, kazao je premijer Milojko Spajić u pisanom odgovoru na poslanička pitanja, navodeći da je novoimenovani šef ANB-a Ivica Janović prošao sve neophodne bezbjednosne provjere i da sa njim kreću opsežne reforme.
Premijerski sat prekinut je nakon što je opozicija spriječila da premijer odgovara na poslanička pitanja zbog situacije oko Ustavnog suda. Kako su pitanja poslanici uputili Spajiću prije krize nastale u parlamentu, predsjednik Vlade je odlučio da objavi odgovore u pisanoj formi i dostavi ih medijima.
Lider GP URA Dritan Abazović pitao je Spajića kako opravdava imenovanje novog šefa ANB-a Ivice Janovića, po zanimanju pomorca, koji je do skoro imao državljanstvo druge države?&nbsp;
- Da li je ovo nastavak urušavanja nacionalne bezbjednosti ili vrhunac Vaše obećane meritokratije - pitao je Abazović.
Takođe, poslanika Socijaldemokrata Nikola Zirojević zanimalo je na osnovu kojih stručnih referenci je Spajić predložio v.d. direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost i da li smatra da je takav prijedlog adekvatan imajući u vidu krajnje zabrinjavajuću bezbjednosnu situaciju.
Spajić je odgovorio da je Janović imenovan u skladu sa svim zakonskim procedurama koje regulišu rad i organizaciju ANB-a, te da je prošao sve neophodne bezbjednosne provjere, uključujući dobijanje nacionalne bezbjednosne dozvole za pristup tajnim podacima.
- Ovaj proces je sproveden u skladu s važećim zakonima i standardima Crne Gore, pri čemu nije bilo nepravilnosti. Napominjem i da su kriterijumi koji se koriste prilikom provjere za nacionalnu dozvolu, a na osnovu kojih se stiče ili gubi pravo na posjedovanje dozvole za pristup tajnim podacima u potpunosti usklađene sa NATO regulativama (AC/35-D/2000, kao i C-M(2002)49) - navedeno je u odgovoru Spajića Zirojeviću.
Tvrdi da je kompletan proces vođen u skladu sa odgovornošću koju država Crna Gora ima prema partnerskim državama i obavezama koje proističu iz našeg članstva u Alijansi.
- Samim tim, raduje me što upravo sa partnerskih adresa stiže pozitivan signal i namjera da kroz dodatan angažman doprinesu jačanju institucionalnih kapaciteta ove ključne institucije za sistem nacionalne bezbjednosti Crne Gore. No, da ne zanemarimo i ono što je najvažnije kada je u pitanju rukovođenje ovakvim organom, a što je ujedno i veoma česta praksa i neformalan standard i u zapadnim demokratijama – gospodin Janović uživa moje apsolutno lično povjerenje koje je ključ za ostvarivanje funkcionalnog sistema nacionalne bezbjednosti u čijoj strukturi je predsjednik Vlade ključni korisnik obavještajnih podataka - naveo je Spajić.
Odgovarajući Abazoviću, rekao je da je nesuvislo govoriti o urušavanju nacionalne bezbjednosti nakon njegovog mandata u Vladi.
- Na temelju rezultata, imenovanja i bezbjednosne situacije koju ste ostavili za sobom, bez imalo uvrede, najmanje ste pozvani da preispitujete bilo čiju sposobnost i kredibilitet - naveo je Spajić u odgovoru.
On je istakao da se sa postavljenjem Janovića i promjenama u vrhu Uprave policije mogu očekivati "opsežne reforme i nikada snažnija borba protiv svih oblika kriminala".
- To se, razumijem, neće svakom ugoditi, a ovih dana najvokalniji su oni koji imaju i najviše razloga za brigu - poručio je Spajić.
Premijer je siguran da će Janović profesionalno obavljati svoju funkciju.
- Imenujući ga na ovu poziciju, Vlada je pokazala povjerenje u njegov integritet i sposobnost. I budite bez brige, uvaženi poslaniče, nacionalna bezbjednost ostaje jedan od prioriteta Vlade Crne Gore, a nedavne promjene u bezbjednosnom sektoru ključan su korak u tom pravcu, a nove tek slijede - naveo je Spajić.

Spajić: Imenovanje Janovića nije greška, prošao je sve bezbjednosne provjere i s njim kreću opsežne reforme

Službena prepiska koju Portal ETV posjeduje pokazuje da je predsjednica Ustavnog suda Crne Gore Snežana Armenko svjesno obmanula javnost izjavom da je troje sudija Ustavnog suda pravovremeno i zvanično obavijestila o zahtjevu Ustavnog odbora i njenom dopisu predsjednici tog parlamentarnog odbora Skupštine Crne Gore Jeleni Božović.&nbsp; Armenko se popodne, nakon pisma troje sudija Ustavnog suda, Budimira Šćepanovića, Dragane Đuranović i Desanke Lopičić, oglasila tvrdnjom da su ,,neistiniti navodi da je podatke o godinama i stažu sudija dostavila samoinicijativno ili u dogovoru sa Jelenom Božović“.&nbsp; - Zabrinjava činjenica da takve informacije javnosti iznose upravo potpisane sudije, štiteći isključivo svoje lične interese i želeći da pogaze ustavne norme i moralne postulate prava, očito sa ciljem degradacije pozicije predsjednika Ustavnog suda - navela je Armenko u reagovanju.&nbsp; <blockquote>Punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginacama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!</blockquote>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241217001212_4a421df58782d700a8a201704d17380798db7f7e2a7a7b813ae6087a195aea4a" data-rendition-name="original" width="1099" height="920" loading="lazy" alt="Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama"> <figcaption>OBAVJEŠTAVANJE SA PET DANA KAŠNJENJA: Dopis predsjednice Ustavnog suda kolegama(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Istakla je da obraćanje predsjednice Ustavnog suda predsjednici Ustavnog odbora Skupštine - ,,nije nepoznato ovim sudijama“, uz isticanje nade da će ,,sve pravne nedoumice u pogledu ovog pitanja, biti riješene kako unutar Ustavnog suda, tako i pred nadležnim državnim organima, isključivo u skladu sa Ustavom, važećim pravnim poretkom, transparentno, bez senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“.&nbsp; Iako Snežana Armenko navodi da želi istinito obavještavanje javnosti, bez ,,senzacionalističkih i tendencioznih saopštavanja“, dopisi u koje je Portal ETV imao uvid dokazuju da se upravo predsjednica Ustavnog suda služila svjesno plasiranim obmanama i lažnim konstatacijama.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241217001216_1d77f46cb6aa0047b247748e014cfb340feb745116cae05d6b7a7b20197cb2fa" data-rendition-name="original" width="909" height="1014" loading="lazy" alt="Zahtjev Jelene Božović, predsjednica Ustavnog odbora"> <figcaption>Zahtjev Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Prvi dopis Jelene Božović, predsjednice Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore, zaveden pod rednim brojem 00-63/24-1 i datumom 10. decembar 2024. godine.&nbsp; - Za potrebe Ustavnog odbora Skupštine Crne Gore neophodno je da nam dostavite podatke o datumu rođenja, o radnom stažu, stažu osiguranja, odnosno biografije za sve sudije Ustavnog suda Crne Gore – piše u dopisu predsjednice Ustavnog odbora Božović.&nbsp; Već sljedećeg dana, 11. decembra, dopisom zavedenim pod brojem 962/24-1, Armenko odgovara i dostavlja ,,tražene podatke sudijama Ustavnog suda“. I sve je to predsjednica Ustavnog suda uradila – bez sazivanja sjednice u plenumu sudija, što je bila njena zakonska i ustavna odredba!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241217001216_ec5df096fb032c5407ad8297a69bc63bafe5942822f0a0b0ecda328b02b7d670" data-rendition-name="original" width="862" height="1084" loading="lazy" alt="Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda"> <figcaption>Dopis sa podacima o sudijama Ustavnog suda(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Da je pokušala da obmane javnost pokazuje još jedan dopis – onaj koji nosi jučerašnji datum, 16. decembar, u kojem Armenko ističe da sudijama na njihov ,,usmeni zahtjev“ dostavlja dopise od 10. i 11. decembra.&nbsp; Dakle: punih pet dana je predsjednica Ustavnog suda krila zahtjev predsjednice Ustavnog odbora od troje sudija, dok je vlastiti odgovor dostavila kolegi i koleginicama sa četiri dana zakašnjenja. I još se Snežana Armenko drznula da druge optuži za iznošenje neistinitih podataka?!&nbsp; Osim toga, Armenko je prećutala bitnu činjenicu: Ustavni sud a ne predsjednica kao pojedinac obavještava Ustavni odbor Skupštine koji nikada nije Ustavom ili zakonima bio određen kao nadzorni organ, jer Ustavni sud je institucija sui generis koja se, po slovu Ustava Crne Gore, bavi zaštitom ustavnosti i zakonitosti.&nbsp; &nbsp;

SKANDALOZNO: Dokumenta otkrivaju lažnu objavu Snežane Armenko!

Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko odbila je danas na plenarnoj sjednici da usvoji prijedlog sudija Budimira Šćepanovića, Desanke Lopičić i Faruka Resulbegovića da se predsjedniku države Jakovu Milatoviću pošalje obavještenje o penzionisanju sudije Šćepanovića u maju naredne godine. &nbsp; Sudije koje su bile za dopunu dnevnog reda argumentovale su svoj stav činjenicom da je Ustavni sud u obavezi da na sjednici utvrdi ispunjenost uslova za prestanak funkcije sudiji Ustavnog suda zbog sticanja uslova za starosnu penziju, shodno Zakonu o radu, i da o tome obavijesti ovlašćenog predlagača, kao i da je Ustavni odbor preuzeo ulogu Ustavnog suda jer je donio zaključak o ispunjenosti uslova za prestanak sudijske funkcije bez prethodno dobijenog obavještenja od strane Ustavnog suda o tome. Tako je sjednica Ustavnog suda Crne Gore, na kojoj je, saglasno dnevnom redu, bila predviđena 41 tačka za odlučivanje, prekinuta i odlučeno je da se nastavi 25. decembra. Prema informacijama Portala ETV, Armenko, kada je vidjela da je uz nju još samo sudija Momirka Tešić, pozvala se na odredbu da nema dovoljno glasova za usvajanje odluke, s obzirom na to da je sinoć, silom glasova poslanika Ustavnog odbora, Skupština konstatovala da je sudija Dragana Đuranović stekla uslov za penziju na osnovu Zakona o penzijskom i invalidskom osigiranju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241218141232_9cb6c08e311ef73e292468ebfd882e2bd59492239cf63c4b05c6ea1e8c01f4a2" data-rendition-name="original" width="2500" height="1850" loading="lazy" alt="Ustavni sud "> <figcaption>ZLOUPOTREBLJENA INSTITUCIJA: Ustavni sud(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  To je prvi put u šest decenija postojanja Ustavnog suda Crne Gore da sudija nije penzionisan po Zakonu o radu. Doskorašnji predsjednik Ustavnog suda Milorad Mićo Gogić nedavno je otišao u penziju upravo na osnovu Zakona o radu. &nbsp; U međuvremenu je postao savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića i, prema informacijama Portala ETV, upravo je Gogić sugerisao Mandiću način na kojim će blokirati rad Ustavnog suda i metode na koji će Mandićeva politička ekipa ostvariti uticaj na rad Ustavnog suda Crne Gore. &nbsp; Inače, većinski stav u Ustavnom sudu je da sudije tog suda u penziju idu po Zakonu o radu. Sudije ostalih sudova u penziju idu po Zakonu o PIO. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Iako u manjini, Armenko po nalogu Mandića i savjetnika Gogića beskrupulozno odbila prijedlog da Ustavni sud pošalje obavještenja predsjedniku Milatoviću

Ne, ona grinta poslanice Jelene Nedović, onoliki jed i žarka želja poslanika Borisa Pejovića da zaključci Ustavnog odbora budu jači i od Ustava, kamoli od opozicije ili ustavnih sudija pred penziju - a, ne to poslanici PES-a nijesu radili zbog para koje su im obećali za podršku Mandićevoj ideji obesmišljavanja Ustavnog suda.&nbsp;
Ne, naravno da ne, bože-me-sačuvaj, sve je to bilo, pogađate, radi principa. Preciznije: radi gaženja principa, onako kako to gaze svi oni ljudi kojima upravljaju drugi, moćniji. I kada kaže, recimo Nedović, da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu i samo istinu... Kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!&nbsp;
<blockquote>Početna zamisao ustavnog puča je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav Manda želi, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja...</blockquote>
I ne, definitivno ne, Snežana Armenko, mlađana predsjednica Ustavnog suda, koja u karijeri sudije Osnovnog suda u Podgorici nije imala deset bitnijih suđenja ili presuda, nije sve ovo, svih ovih dana, radila samo zbog opstanka na sadašnjoj poziciji koja joj očito ne pripada ni po znanju i ni po etici.&nbsp;
Naravno da ne, daleko bilo, nije to bio samo nesavjesan rad u službi ili zloupotreba službenog položaja, već nešto mnogo, u moralnom smislu, gore od toga - sve je Armenko svjesno radila po nalogu svetosavske, litijaške parlamentarne većine. Da, predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi.&nbsp;
Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;
Tako je sedmoro poslanika na Ustavnom odboru Skupštine Crne Gore glasalo da se - ne poštuje Ustav, da Crna Gora ne bude pravna država. Njih sedmoro je glasalo kako je i dogovoreno, kako su im rekli da glasaju. Kako su oni pristali da glasaju kako im je rečeno. Poput kamikaza koji ginu da bi potopili neprijateljski brod, poslanici parlamentarne većine obavili su moralno samoubistvo da bi potopili crnogorski Ustav.&nbsp;
I sve to da bi se – poštovali interesi srpskog sveta, koji može postojati samo ako ne bude crnogorskog svijeta. Plan iz Beograda koji Andrija Mandić, Milan Knežević, ali i Milojko Spajić i ostali Vučićevi pioni sprovode u Crnoj Gori, od avgusta 2020. godine.
<blockquote>Kada Jelena Nedović kaže da uvijek radi po savjesti, a ne iz interesa, partijskog ili ličnog, onda znate da govori istinu - kao onomad u onoj njenoj laži-bajci o mladosti provedenoj u jednim patikama!</blockquote>
Jučerašnja dešavanja na Ustavnom odboru, pokazala su kako se glasanjem mimo zakona i moralnih normi može obesmisliti demokratski princip glasanja; kako se principi parlamentarne demokratije mogu izokrenuti u parlamentarnu diktaturu. &nbsp;
Parlamentarna diktatura, sjećate li se tog pojma?&nbsp;
Da, od prije deset godina, iz vremena sukoba tadašnjeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića i tadašnjeg predsjednika Skupštine Ranka Krivokapića, kada je parlamentarna većina, koju je jednokratno omogućio tadašnji SDP, usvojila zaključke o Kombinatu aluminijuma Podgorica, mimo volje i glasova DPS-a. Tada je, preglasan u parlaemntu, Đukanović gorko govorio o neprincipijelnoj većini koja je uvela parlamentarnu diktaturu.&nbsp;
Eh, i to je bila parlamentarna diktatura? Vjerovatno se danas sam Đukanović gorko osmjehuje vlastitim ocjenama od deceniju ranije. Glasanje i postupanje današnje parlamentarne većine mnogo više sliči klasičnoj diktaturi većine koja zloupotrebljava institucije radi ličnih, grupni, partijskih interesa.&nbsp;
<blockquote>Predsjednica Ustavnog suda spremno je pristala da Ustav baci pod noge, da okrene svoja leđa starijim kolegama, ogrne se plaštom laži i tako odradi zadatak. I da još i ne pocrveni i da se ne zastidi. Kako to? Vrlo lako: stid mogu imati samo oni koji imaju osjećaj morala.&nbsp;</blockquote>
Baš tako: diktatura parlamentarne većine. Sinoćna dešavanja u parlamentu pokazuju kako to stvarno izgleda. I kakve su moguće posljedice. Neustavnim, nasilnim penzionisanjem jedne sudije Ustavnog suda, Mandić i njegovi litijaški saborci, ali i Spajić i njegovi kripto-borci ostvarili su ono što su htjeli – brojčanu premoć u politizovanom Ustavnom sudu.&nbsp;
U početku, zamisao je bila da se penzionisanjem troje sudija blokira rad Ustavnog suda, da ga učine nefunkcionalnim. Pa da onda Milojko Spajić i Andrija Mandić mogu da donose odluke kakve hoće, zakon o dvojnom državljanstvu kakav žele, zakon o kriptovalutama kakve Spajki sanja, da usvajaju podzakonska akta do mile volje parlaementarne većine...&nbsp;
Da, litijaška većina danima i sedmicama je pripremala klasični ustavni puč, pretvaranjem Ustavnog suda u partijski aparat. &nbsp;
Nakon žestoke reakcije opozicije, od sinoć se prešlo na plan B, neustavno penzionisanje jednog sudije i najavu penzionisanja još dvoje. Bolje rečeno, planiraju puzajući puč pred očima javnosti. Drugim riječima: ono što su planirali do juče – da zgaze u jednom jurišu politički i pravni sistem u Crnoj Gori, sada će morati fazno, u etapama.&nbsp;
Nešto će ići sporije, računaju premijer Spajić i šef parlamenta Mandić, ali će ipak biti strašno efikasno – puzajući puč koji pravo i pravdu ostavlja van institucija.&nbsp;
I sada više nije mnogo bitno kako će se ovo političko stanje od sinoć nazvati, da li je to parlamentarna većina izvela državni udar, je li se radi o razaranju Ustavnog suda i svojevrsnom ustavnom puču ili je na sceni parlamentarna diktatura... Ključno pitanje je: da li demokratska Crna Gora ima snage da se, institucionalno ili vaninstitucionalno, odupre pogubnoj imperijalnoj politici razaranja, uništavanja države i društva? Ili, poetičnije rečeno: ima li nas dovoljno da kažemo – NE? &nbsp;
&nbsp;

Kad litijaši marširaju – na državu

U danima koji slijede 15 profesorica i profesora podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ biće u veoma nezavidnoj situaciji, jer se direktorica Biljana Vučurović, grčevito bori za fotelju, čak je angažovala i muža, visokog funkcionera vladajuće Nove srpske demokratije Jovana Vučurovića, a aktivno se u zaštitu njene fotelje uključio i čitav „srpski svijet“ u Crnoj Gori u pokušaju da dokažu da se dio vlasti, a čiji su oni ključni nosioci, i „montenegrinska“ javnost obrušila na jednu Srpkinju. Njih 15 hrabrih i dostojanstvenih, njih 15 sa integritetom, odbilo je da bude paravan za zdravi razum uvrjedljivu odluku direktorice da umanjenjem plate 30 odsto jedan mjesec „kazni“ profesora ove škole Radomana Čečovića koji je ogavnim seksističkim porukama uznemiravao bivšu učenicu Gimanzije, samo mjesec pošto je maturirala.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241216061224_ef6fcc70989954f98ef4d5902243cdbe85cbf91bd37b0640248094115c79a902" data-rendition-name="original" width="1600" height="901" loading="lazy" alt="Protest ispred Gimnazije"> <figcaption>DIO JAVNOSTI OGORČEN: Protest ispred Gimnazije(Photo: Portal ETV/D.M.)</figcaption> </figure>  <h2>Podrška Vučurovićima</h2> Ispostavilo se da je meta ovog seksualnog predatora bila još jedna učenica, ali da je direktorica Vučurović na to upozorenje „zažmurila“?! I kada je, zahvaljujući hrabroj odluci Sare Vujisić da progovori o profesoru seksualnom predatoru i objelodani nečinjenje direktorice Vučurović, crnogorska javnost upoznata sa čitavim slučajem čak 64 profesorice i profesora, nekada prestižne školske ustanove, stalo je u odbranu (ne)djela direktorice Vučurović?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024121400128_7bf406d3b9c458e0511bc43e2332874ed01918f8c15db0a46933789027cb3c0e" data-rendition-name="original" width="607" height="335" loading="lazy" alt="Sara Vujisić"> <figcaption>ĐEVOJKA HRABROST: Sara Vujisić(Photo: TV E - stop kadar)</figcaption> </figure>  Samo njih 15 odbilo je da učestvuje u ovoj nemoralnoj, nakardnoj predstavi supruge Jovana Vučurovića koji se čak usudio da zaprijeti „tradicionalnim“ odgovorom kritičarima njegove žene?! Ali, ni to nije bilo dovoljno ovom bračnom paru.&nbsp; Dok su trajale pripreme za završnicu građanskog protesta ispred zgrade Gimnazije, u petak 14. decembra, sa kojeg je zahtijevana smjena Vučurovićeve supruge, iz školskog dvorišta bračni par zaputio se direktno ka organizatoru Kosti Mijuškoviću sa očiglednom namjerom da isprovociraju incident. Srećom, bez uspjeha. U međuvremenu anonimna grupa profesorica i profesora uputila je pismo ministarski prosvjete Anđeli Jakšić Stojanović, koja je dan ranije obavijestila javnost da će prosvjetna inspektoraka predložiti razrješenje Vučurović, zbog niza propusta i kršenja zakona u slučaju profesora Čečovića, te da će ona postupiti u skladu sa zakonom, što znači smijeniti direktoricu podgoričke gimnazije. Anonimna grupa, naravno, ni riječju se nije pobunila zbog nečinjenja direktorice, već se obrušila na medije, civilni sektor i na ministarku, jer ih, kažu, nije zaštitila. Ni njih, ni „rukovodioca“ (gospođa Vučurović)?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240923080940_8951d42941ff75f6285e7abe663fa693975b998ca76523c462f7a47ebdddac1d" data-rendition-name="original" width="800" height="532" loading="lazy" alt="Anđela Jakšić Stojanović"> <figcaption>ČEKA ODLUKU INSPEKCIJE: Anđela Jakšić Stojanović(Photo: gov.me)</figcaption> </figure>  Kada se dio nastavnog osoblja usprotivio zbog anonimnog pisma pisanog u ime svih njih, organizovano je prebrojavanje – iza dopisa je, prema dostupnim informacijama, stalo njih 64, dok je 15 bilo protiv. A pobunjenici su oštro reagovali, jer im je neprihvatljivo da se u njihovo ime piše pismo za koje nije tražena njihova saglasnost. Tako, jedna od poruka, u mejl grupi u kojoj je 172 adrese zapošljenih u Gimnaziji, bila je da „nije u redu da se bez dogovora i saglasnosti nastupa u ime Kolektiva“. - Da tamo stoji dio kolektiva, zatečeni ili brižni pojedinci, imalo bi smisla ili utemeljenje. Bez polemisanja oko navoda, čak i potpuno saglasan sa njima, ja sam protiv načina i izdvajam se koliko je moguće, i smatram da je učinjena zloupotreba ugleda i članstva, ako je ikom važno – piše u toj poruci. <h2>Poruke pobunjenika</h2> U još jednoj, u koju je Portal ETV imao uvid, postavlja se, takođe, pitanje prava da meko u ime kolektiva potpisuje saopštenje, a da nijesu svi konsultovani. - Pa ovo je nedopustivo, isto što je nedopustivo da smo mi kao nastavni kadar dopustili da se zataška jedan gnusan slučaj koji daje osnova za sumnju na devijantnu prirodu jednog od naših kolega i moguću štetu koju on mogao prouzrokovati zbog nje. Ovaj nonsens i vezi analize izvještaja prosvjetne inspekcije ne želim da komentarišem – ističe se u ovoj poruci. Autor zaključuje da se nije „čudit što je kivna javnost, i za ovakve stvari treba preuzet odgovornost“. Troje autora pisma, s druge strane, u prepisci tvrde da je „većina profesora u zbornici konsultovana i bila saglasna sa predlogom“... Međutim, profesorica koja tvrdi da je bila u zbornici ih je demantovala, uz konstataciju da je niko nije upoznao sa sadržajem pisma, te da nije „znala ni da je proces pisanja u toku“. Jedan od profesora podsjeća kolege da na sjednici koja je prethodila konferenciji za novinare direktorice škole nije glasano „ni o čemu“. - Pomenuto je bilo da dođe ko bude htio od kolega na konferenciju za štampu održanoj u poneđeljak. Govora nije bilo ni o kakvom saopštenju. Nijeste ni do prije po sata znali da ćete ga slat – piše on. Upozorava kolege: „O zakonu se priča, a fingiraju se potpisi“.&nbsp; - Ko je u ime profesora odlučio da ovo pusti u javnost? Zar vam nije dosta blamaže – piše u jednoj poruci. U prepisci se ocjenjuje i da je nedopustivo da se troje kolega obraća javnosti u ime svih članova kolektiva, bez njihove saglasnosti. - Arogantan stav koji je obeležio konferenciju za novinare, arogancija u vašem večerašnjem postupku i tonu obraćanja u pismu su i doveli do ovakve reakcije javnosti koja od nas traži saosećanje prema žrtvi, a ne uporno dokazivanje moralnog čistunstva. Upravo ovakvim činjenjem štetite direktorici i svima nama – jedna je od poruka. Da je saopštenje trebalo imenom da potpišu oni koji podržavaju taj dopis napisao je u poruci profesor koji ističe da „nema potrebe da se diže dodatna tenzija sa ovakvim stvarima“. <h2>Slučaj Čečović</h2> Portal ETV imao je uvid u još nekoliko poruka u kojima se naglašava da dopis nije smio biti upućen i objelodanjen bez konsultacija sa svim profesorima/cama. Na kraju, od 172 mejl adrese koje su bile uključene u burnu prepisku osoblja Gimnazije, njih 64. imenom stalo iza javnog pisma ministarki Jakšić-Stojanović. Saopštili su da je protiv bilo svega 15 njihovih koleginica i kolega. Centar za israživačko novinarstvo objavio je 1. decembra svjedočenje bivše učenice Gimnazije „Slobodan Škerović“ o odvratnim seksističkim porukama kojima je bila izložena od profesora Čečovića i neprihvatljivoj odluci direktorice koja ga je „kaznila“ umanjenjenjem od 30 odsto jedne plate.&nbsp; Direktorica Vučurović nije obavijestila nijednu instituciju da u školi na čijem je čelu radi seksualni predator, nije informisala ni osoblje Gimnazije, štoviše, omogućila mu je da bude u pratnji učenica i učenika, na Sajmu knjiga u susjednoj Srbiji, a bio je i jedan od ključnih aktera brojnih manifestacija koje je organizovala ova vaspitno-obrazovna ustanova.

Tag: bruno-kal

Njemačka tajna služba: Rusija će vjerovatno napasti NATO do kraja decenije

Premijeru ništa sporno u vezi finansiranja "Tvrđave": Serija pruža istorijski kontekst Jugoslavije, nema podsticanja diskriminacije, mržnje ili nasilje...

Čarapić: Neće biti usvajanja Zakona o dvojnom državljanstvu, ni ustavotvorne skupštine bez šireg konsenzusa

Jednoglasno usvojen Budžet Prijestonice vrijedan 13,1 milion eura

Spajić: Imenovanje Janovića nije greška, prošao je sve bezbjednosne provjere i s njim kreću opsežne reforme

PRATITE TVe UŽIVO