Skupština Crne Gore izabrala je danas Sekulu Raičevića, Veselina Šćepanovića i Sanju Radulović za članove Tužilačkog savjeta (TS).
Ivan Vuković iz DPS-a danas je podvukao da se politika u Crnoj Gori svela na najprizemniju i najprimitivniju političku trgovinu.&nbsp;
Kazao je da nikada neće biti dio te priče.
Lider DNP Milan Knežević je kazao da mu je enigma da li opozicija želi da se izaberu ova dva kandidata.
"Ronite suze za CBCG i Irenom Radović a htjeli ste da je zapalite kao Jovanku Orleanku. Mi smo glasali kada ste Irenu Radović htjeli da zapalite usred Skupštine", poručio je on.
Nastavio je Knežević u svom maniru, rekavši kako u kasnim večernjim satima radi i bdi nad &nbsp;evropskom budućnošću Crne Gore.&nbsp;
"Vas je Drita Lola najbolje skenirala. Ako je zainteresovana za pravi politički angažman, vrata DNP su joj otvorena", naveo je on.&nbsp;
Poslanik Boris Mugoša mu je kazao da je glasao za izbor za guvernerku CBCG.&nbsp;
Istakao je da on nije vršio pritisak na guvernerku CBCG koga će predložiti za viceguvernere, kao što to radi parlamentarna većina.&nbsp;
Ukazao je da sve što ne valja u izvještaju EK je rezultat parlamentarne većine.&nbsp;
Knežević je kazao da je većina najbolja parlamentarna većina od sticanja nezavisnosti.&nbsp;
TROJANSKI KONJ
Za riječ se javio i Andrija Nikolić iz DPS.&nbsp;
Ukazao je da je poruka Marte Kos o "trojanskom konju" &nbsp;Rusije, adresirana, odnosno upućena Kneževiću i Mandiću. a
Upozorio da su oni spremni da se mnogo toga odreknu zvog fotelja, kao što su to učinili sa Kosovom.
Knežević mu je odgovorio da oni koji misle da su on i Mandić trojanski konji su obični magarci i treba da njaču.&nbsp;
Izabrani člabovi TS
Skupština je izabrala Sekulu Raičevića, Veselina Šćepanovića i Sanju Radulović za članove Tužilačkog savjeta.&nbsp;
Opasna opaska Mandića
Sa ovom većibom bi mogli promijeniti i Ustav, kazao je predsjednik Skupštine Andrija Mandić tokom glasanja.
"Neko namjerno, posebno iz parlamentarne većine, kreirao atmosferu u kojoj će institucije završiti u određenoj blokadi"
Poslanik DPS Andrija Nikolić istakao je da ta partija i pored ljudskih i profeisonalnih kvaliteta nekih kandidata, ne može konstruktivno participirati u procesu izbora članova Tužilačkog savjeta.&nbsp;
Podsjetimo, na dnevnom redu Skupštine Crne Gore je izbor dva člana Tužilačkog savjeta iz reda uglednih pravnika koji nijesu advokati. Za te funkcije kandidovani su Veselin Šćepanović i Sekule Raičević.
"Ovdje djeluje da je neko namjerno, posebno iz parlamentarne većine, kreirao atmosferu u kojoj će institucije završiti u određenoj blokadi. To traje dugi niz mjeseci i u Ustavnom sudu i u Tužilačkom savjetu. Da ne bi bilo adekvatnog nadzora nad onim što radi sudska grana vlasti. Ali ono što više brine od toga jeste način na koji se danas upravlja Crnom GOrom", istakao je Nikolić.
Poslanik PES Vasilije Čarapić danas je kazao je da javno povjerenje je značajno za bilo koju funkciju u pravosuđu &nbsp;da budu rezistentni na pritiske.&nbsp;
"Zato je nama u PES integritet ono što je značajno i kvalitet broj jedan za nosioce funkcija. Kada se ima integritet onda će taj neko kvalitetno obavljati funkciju" naveo je on.
Naveo je da dok ne dobijemo pojedince sa integritetom u tim institucijama, nećemo imati ni kvalitetne institucije. Jer, kako kaže, samo ljudi sa integritetom mogu da se odupru pritiscima.
'Ova tri kandidata nijesu povezana ni sa jednim političkim subjektom. Moramo otvoriti temu povjerenja u sve institucije sistema. Imamo sudove koji oslobađaju one koji su priznali krivčna djela", kazao je on i dodao da se to mora promijeniti prije nego Crna Gora uđe u EU.&nbsp;
NOVA POSLANICA DPS
Nela Vukčević Savković biće nova poslanica DPS, nakon što je Drita Lola podnijela oatavku.&nbsp;
To je konstatovano na današnjoj sjednici Skupštine.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 47.7534%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fdizdarevic-slab-odziv-pokazuje-manjak-povjerenja-u-sistem&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Skupština izabrala Raičević, Šćepanović i Radulović za članove Tužilačkog savjeta

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić kazao je da bi, da je na mjestu vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića podnio bi ostavku nakon današnjih dešavanja u Skupštini i salve uvreda koje su mu upućene iz dijela parlamentarne većine.
Nikolić smatra da je ono što se danas dogodilo u Skupštini, prilikom rasprave o Izvještaju o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva, za 2024, posljedica prljave političke trgovine koja prethodila izboru VDT-a.&nbsp;
- Mislim na ono što nam je prvo potvrdio Milan Knežević, pa predsjednik Skupštine Andrija Mandić kada su rekli da su lično prisustvovali sastancima u Vladi đe se dogovarao aranžman na osnovu kojeg će Milorad Marković postati VDT. Mandić je rekao da je on bio taj koji je bio presudan, kod koga su se deponovala određena obećanja da bi Marković bio izabran za VDT. Reagovao sam u parlamentu pokušavajući da zaštitim dostojanstvo Marković, u trenutku kad mu Mandić proziva mrtvog oca, smatrajući da to nije ljudski, ni korektno. Da sam bio na mjestu Markovića, da sam u parlamentu izabran sa 61 glasom za, da na današnji dan trpim salve uvreda od parlamentarne većine koja ga je izabrala na to mjesto, dana ne bih ostao na tom mjestu. Ta podrška je došla na ispod 41 poslanika - rekao je Nikolić u emisiji "Načisto" na TV Vijesti.
Kazao je da je saopštio Mandiću da je licemjerno da on poziva Markovića da podnese ostavku, već treba da pokrene proceduru za njegovu smjenu.
<h2>Nije bilo poziva za davanje izjave</h2>
Komentarišući posljednju akciju Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), Nikolić je rekao da se u DPS-u nijesu referisali na hapšenje Aleksandra Mijajlovića nego na ono što je nastupilo kao posljedica.&nbsp;
- A to je pokušaj političke difamacije jednog broja ljudi iz DPS-a koji pripadaju novoj političkoj generaciji. Uglavnom smo se referisali na to. Čini nam se da ovo tužilaštvo vaga kada će, u odnosu na određene političke okolnosti, pokrenuti određene postupke - kazao je Nikolić.
DPS brine, ističe on, što tužilaštvo vaga kada će da pokrene određene procese. Kazao je i da nema informaciju da se je upućen poziv funkcionerima njegove partije za davanje izjave u SDT-u povodom ovog slučaja.
- Ovaj slučaj je pokrenut jer se vidi da DPS nezaustavljivo raste i da onda uporedo da slučajem protiv Mijajlovića polako "okrznemo" i dio nove rukovodeće strukture DPS-a. Ni Aco Mijallović ni bilo koji biznismen ne donosi odluke u DPS-u. Odluke donosi novo rukovodstvo DPS-a i tačka. Aco Mijajlović nije uticao niti može da utiče na odluke DPS-a - ustvrdio je Nikolić, dodajući da se slično desilo sa slučajem "Stanovi" koji je pokrenut u susret &nbsp;parlamentarnim izborima 2023. godine.
Nikolić je pojasnio i nedavnu izjavu u parlamentu da su se neki politički protivnici legitimisali kao lični neprijatelji.
- Ja sam rekao da sam prepoznao situaciju u kojoj naše kolege nijesu samo naši politički protivnici, jer su se neke same legitimisale kao naši lični neprijatelji. Nijesam rekao Dušku Stjepoviću, ili Filipu Adžiću sau moji lični neprijatelj, prepoznaće se onaj ko je mene u svom tretmanu nazvao ličnim neprijateljem - kazao je Nikolić.

1084x550

Nikolić: Prljava politička trgovina prethodila izboru VDT-a, da sam na mjestu Markovića podnio bih ostavku nakon salve uvreda iz redova većine

Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu nije prihvatio Izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2024. godinu.&nbsp;
Za izvještaj su glasala četiri poslanika, tri su bila protiv, a tri uzdržana. Odbor će se o prijedlogu zaključaka vezano za ovu tačku naknadono dogovoriti i izjasniti.
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković u svom izlaganju istakao je napredak u radu tužilačke organizacije tokom 2024. godine - veći broj tužilaca, poboljšanu efikasnost, porast povjerenja javnosti i značajan rast rezultata u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Naglasio je da je Tužilaštvo profesionalno, nezavisno i neselektivno.
Najveće polemike izazvalo je pitanje odnosa Tužilaštva prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi (SPC).
PoslanikDemokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić &nbsp;optužio je Tužilaštvo da ne pokazuje spremnost da procesuira predstavnike SPC zbog kršenja zakona, navodeći slučajeve nelegalne gradnje konaka u Tivtu i incidenta u Gornjem Zaostru. Tvrdio je da “SPC danas stoji iznad zakona i države Crne Gore” i da Tužilaštvo selektivno postupa, izbjegavajući slučajeve koji se tiču crkvenih velikodostojnika.&nbsp;
Marković je odgovorio da Tužilaštvo ne postupa prema političkim, vjerskim ili drugim grupacijama, već isključivo prema dokazima i zakonu. Odbacio je optužbe o netransparentnosti i istakao da se Tužilaštvo suočava sa političkim pritiscima, ali da neće djelovati “po očekivanjima bilo koga”.
<h2>Tok sjednice:</h2>
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković kazao je da je na početku 2024. Tužilaštvo imalo 85 tužilaca, dok je na kraju godine bilo popunjeno 113 mjesta. On je istakao da je poraslo interesovanja za rad u tužilačkoj organizaciji, te da profesija ponovo stiče ugled i povjerenje javnosti.
- U tom smislu je izabrana su 22 tužioca na mandat od četiri godine, tri specijalna tužioca, imenovana su dva rukovodioca osnovnih nadležnosti u Bijelom Polju i Ulcinju i jedan rukovodilac Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, pet tužilaca po sistemu napredovanja - rekao je Marković na Odboru za politički sistem, pravosuđe predstavljajući Izvještaj Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2024. godinu.
On je istakao da je Tužilački savjet u 2024. izabrao devet kandidata za državne tužilaca. To pokazuje, kako je rekao, porast interesovanja za rad u tužilačkoj organizaciji, te da profesija ponovo stiče ugled i povjerenje javnosti.
- Po javnom oglasu za izbor 11 tužioca, u osnovim tužilaštvima od 23 prijavljena kandidata izabrano je devet po osnovu kvaliteta. Nijesmo popunili sva mjesta, nego smo izabrali kandidate koji ispunjavaju kriterijume kvaliteta - saopštio je Marković.
VDT je rekao da je prošle godine ocijenjeno 34 tužioca, a specifično je, navodi, što ocjene nijesu sve "odličan".
- Po prvi put u radu Tužilačkog savjeta imamo da od 34 tužioca pet je ocijenjeno ocjenom dobar, a jedan sa nezadovoljava - rekao je Marković.
Marković je kazao i da je u 2024. zapošljeno 36 službenika i namještenika, čime je, ističe, djelimično ojačan administrativni kapacitet.
- Ipak i dalje postoji značajan broj nepopunjenih radnih mjesta, posevno kada je riječ o saradnicima, savjetnicima i referentima bez kojih Tužilaštvo ne može ostvariti punu efikasnost - naglasio je on.
Niske zarade, dodaje on, predstavljaju ozbiljnu prepreku u privlačenju i zadržavanju kvalitetnog administrativnog i stručnog kadra.
- U tom smislu podržavam aktivnosti Sindikata koji se zalažu za povećanje zarada u ovom sektoru - poručio je Marković.
<h2>Specijalni tužioci i dalje suočeni sa prostornim ograničenjima</h2>
On je napomenuo i da je Tužilački savjet predložio budžet od 18.867.000 eura za 2024. Međutim, usvojen je pet miliona niži budžet.
- Za kapitalne projekte, iako su bili planirani, nijesu odobrena sredstva za adaptaciju prostornih kapaciteta tužilaštva, iako u više gradova - Baru, Herceg Novom, Plavu zaposleni rade u neadekvatnim i neuslovnim prostorijama. Ovog ljeta se u Plavu srušio plafon pa smo morali da izmjestimo tužilaštvo - napomenuo je Marković.
Ni u ovoj godini nije adaptirana zgrada stare Vlade za potrebe SDT i SPO, pa su, navodi Marković, specijalni tužioci i dalje suočeni sa prostornim ograničenjima koji utiču na bezbjednost i efikasnost rada.
Vrhovni državni tužilac je rekao da je tokom 2024. zabilježen porast broja predmeta od oko 10 odsto u odnosu 2023.
- Ukupno je formirano 22.225 predmeta, pa je uz predmete u ranijem periodu ukupno u radu bilo 35.317, dok je efikasnost rješevanja predmeta dostigla gotovo 96 odsto. Kvalitet postupanja potvrđuje činjenica da je gotovo 96 odsto optužnica iz nadležnosti osnovnih i državnih tužilaštava potvrđeno u sudskoj kontroli. U preko 86 odsto optužnih prijedloga sud nije utvrdio postojanje grešaka ili nedostataka, dok je po optuženjima osuđujućom presudom riješeno više od 92 odsto optuženja - saopštio je Marković.
Marković je rekao i da je kod nasilja u porodici dupliran je broj predmeta koji su procesuirani od trenutka donošenja Uputstva za postupanje u ovim predmetima.
- To pokazuje da je kvalitet rada Tužilaštva na mnogo većem niovu, što potvrđuju i izvještaji međunarodne zajednice - kazao je Marković.
Govoreći o SDT-u, kaže da je to segment koji je dao najveći doprinos u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije.
- U 2024. godini vrijednost privremeno oduzete imovine i blokiranih računa i zaplijenjenih sredstava višestruko premašila vrijednost iz prethodnih perioda - saopštio je VDT.
Marković je rekao da trezultati iz 2024. godine pokazuju da je sistem stabilan, profesionalan i usmjeren na dalji napredak, te da su sprovedene reforme postavile temelje za modernizaciju i transparentnost rada.
- Naš krajnji cilj ostaje jasan - efikasno, nezavisno i transparentno tužilaštvo koje postupa isključivo u skaldu sa Ustavom i zakonima i interesu građana Crne Gore - zaključio je Marković.
<h2>Procesne zloupotrebe</h2>
Poslanik Demokrata Nikola Rovčanin kazao je je ova tužilačka organizacija razbila percepciju javnosti i nekažnjivosti.
- Mislim da iz godine u godinu raste povjerenje u tom pogledu - stava je Rovčanin, dodajući da je zadatak i Skupštine i Tužilaštva da se radi na jačanju nezavisnosti tužilačke organizacije.
Rovčanin je rekao da će podržati izvještaj Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2024. godinu.
Marković je rekao da se Zakon o krivičnom postupku treba primjenjivati u što većoj mjeri i unaprijediti se kako bi se spriječile zloupotrebe u sudskim postupcima.
- Ministarstvo pravde u komunikaciji sa Evropskom komisijom donosi izmjene i dopune Zakona o krivičnom postupku da se što više onemogući zloupotreba procesnih ovlašćenja u sudskih postupcima. Mi vjerujemo da sud može još bolje da primijeni postojeće zakonodavstvo i da onemogući takve zloupotrebe, ali se slažemo da zakonodavstvo treba unapređivati i uvesti pravila procedure koja će onemogućiti procesne zloupotrebe koje vidimo u aktivnosti odbrane - kazao je Marković.
Upravo se ova zloupotreba, navodi Marković, koristi kako bi optužana lica izašla iz pritvora.
<h2>Nikolić: Tvrdim da nema tužioca koji bi pokrenuo postupak protiv velikodostojnika SPC</h2>
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić ne dijeli ocijenu Markovića da je Tužilaštvo transparetno u radu.&nbsp;
- U tom smislu nijeste ispoštovali Skupštinu, jer da ste transparentni sa Vama bi danas bio ovdje i GST Vladimir Novović. Štoviše, u smislu transparentnosti gori ste od prethodnika, jer su i Milivoje Katnić i Ivica Stanković češće dolazili u parlament - naveo je Nikolić.
Teško mu je prihvtljivo, ističe, da ustavnost tumači vrhovni državni tužilac, jer, kako navodi, postoji Ustavni sud koji daje o tome finanlnu ocjenu.
- Ne razumijem tumačenje da morate da se izuzmete iz određenih rasprava. Razumio bih da dođete na sjednicu Odbora i tu kažete to što imate, tada bih poštovao i ono što ste danas rekli. Ovako se stiče utisak da dajete sebi više za pravo nego što dozvoljava Ustav i zakon. A to liči na četvrtu granu vlasti - naglasio je Nikolić.
On tvrdi da u Tužilaštvu nemaju tužioca koji je spremna da pokrene postupak protiv velikodostojnika Srpske pravoslavne crkve zbog kršenja zakona u Crnoj Gori.
- SPC danas drži vlast u Crnoj Gori, parlamentarnu većinu na okupu. Dali ste upustva povodom govora mržnje, međutim neki predmeti koji se tiču Gornjeg Zaostra još su u izviđaju, nemamo informaciju dokle je sa tim, niti na poruke i govore mržnje koji se tamo čuo, kao ni o postupanju tužilaštvu u odnosu na nelegalnu gradnju konaka SPC u Tivtu na državnom zemljištu. Da li je Tužilaštvo postupalo u tom slučaju? Živimo suludo vrijeme, gdje je crkva iznad države, a crkveni velikodostojnici upozoravaju političare i čelnike institucija "Mi smo vam dali pozicije i moć, mi možemo to da vam uzmemo". Da ne pričamo o "suicidnoj" političkoj avanturi predsjednika države koji kaže da je Amfilohije zaslužan za demokratizaciju Crne Gore - naveo je Nikolić. &nbsp;
On je ukazao na nedavno istraživanju o padu povjerenja u tužilaštvo što ga, kako kaže, ne iznenađuje.
- Smatram da je rad tužilaštva selektivan. Ja bih osnovano mogao da pitam zašto se u SDT-u vrši selekcija u odnosu na određen broj predmeta. Šta je sa predmetima koji su aktuelni nakon 2020. godine, ima li tu što novo osim da su u fazi izviđaja &nbsp;- upitao je Nikolić.
Osnovni deficiti, naglašava on, su nedostatak dobre komunikacije i dobre i volje i sumnja da je tužilaštvo selektivno.
<h2>Marković: Ne postupamo u odnosu na političke subjekte, profesije, grupacije</h2>
Marković je odgovorio da Državnom tužilaštvu nijesu potrebni mediji i Skupština da bi bili transparentni i dostupni javnosti.
- Morate da razumijete funkciju Tužilaštva i koja su zakonska ograničenja. Nije moguće da se daju sve informacije iz postupka. Tužilaštvo radi kroz krivični postupak i optuženja i odnogov na to daje sud - rekao je Marković.
On je rekao i da ima neutralno istraživanje OEBS-a iz oktobra 2024. godine koje navodi da povjerenje građana raste u odnosu na sva tužilaštva.
- Ne bih se začudio i da informacije iz tog istraživanja imaju tačnosti jer je tolika povika na tužilaštvo u posljednjoj godini, tolike kritike koje prevashodno dolaze iz politike... Ja to razumijem na jedan način, isti osnov i način zbog &nbsp;kojih se nijesmo pojavili na određena saslušanja - postoji potreba da se izvrpi pritisak na tužilaštvo i prikaže se negativno - stava je VDT, poručujući da će nastaviti da gradi povjerenje u direktnoj komunikaciji sa građanima.
On je kazao i da on ne tumači Ustav, već da ga primjenjuje.
- Postavlja se pitanje na koji način smo samostalni i nezavisni kad možete za bilo koji predmet da nas pozovete i preispitujete kako smo i zbog čega donijeli pojedine odluke. Zar Vam se to ne čini kao povreda smostalnosti i nezavisnosti - pitao je Marković.
On je rekao i da Tužilaštvo ne postupa u odnosu na političke subjekte, profesije, pojedina lica i grupacije.
- Tužilaštvo je u tom smislu slijepo. Gleda isključivo ono što je u spisima predmeta, što su činjenice i zakonske norme. Ne zanima nas da li je neko pripadnik vjerske zajednice, političke partije ili neke druge grupacije. Mogu da razumijem da određeni postupci imaju političku konotaciju, mi to ne možemo da izbjegnemo - kazao je Marković.
On je kazao da neće govoriti o konkretnim predmetima jer, kako navodi, za to nema pravo. Uputio je Nikolića da kao politička partija postave pitanje postupajućem tužilaštva koje može da im da informacije o konkretnim predmetima.
- Na taj način vrijeđam osnovne principe krivičnog postupka u odnosu na te predmete. Svaki postupak će imati svoj epilog, na ovoj ili onaj način - poručio je Marković.
On je poručio da se prema predmetima neće odnositi na osnovu očekivanja bilo koga.
<h2>Nikolić: SPC iznad zakona i države</h2>
Nikolić je kazao da je Marković bio obavezan da kaže da li je pokrenut postupak u Tivtu povodom nelegalne izgradnje konaka SPC na državnom zemljištu bez građevinske dozvole.
- Ako vi kao VDT nemate tu informaciju, odgovor mi je jasna - nije pokrenut postupak. Tvrdim da je ovdje SPC iznad zakona i države Crne Gore, a tome najbolje svjedoči situacija u Gornjem zaostru oko nelegalne instalacije spomenika Pavlu Đurišiću. Spomenik "bježi" po Crnoj Gori, ne mogu da ga "privedu" ni policija, ni tužilaštvo - konstatovao je Nikolić.
Dodao je i da vidi udruženu akciju tužilaštva i parlamentarne većine u pokretanju vetinga u sudstvu.
- Sad se želi uspostaviti politička kontrola nad sudstvom, da bi optužnice kreirane u tužilaštvu imale svoje efektuiranje i u okviru odluka sudova. Ta akcija dominantno se izvodi kroz izvedbu parlamentarne većine. Oni nam najavljuju formiranje nekog specijalnog suda i akciju vetinga kroz koje će se riješiti "prljavih sudija", kao da ne postoji tužilaštvo - istakao je poslanik DPS-a.
<h2>"Značajan skok privremeno oduzete imovine"</h2>
Poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Vasilije Čarapić kazao je da će podržati izvještaj o radu Državnog tužilaštva "cijeneći doprinos SDT-a u rasvjetljavanju i otkrivanju kompleksnih krivičnih djela".
On je pitao Markovića koje konkretne mjere je Tužilaštvo preduzelo ili planira da preduzme radi povećanja efikasnosti finansijskih istraga i unapređenja rezultat u oblasti oduzimanja nezakonito stečene imovine.
Marković je odgovorio da rezultati u prvpj polovini ove godine pokazuje značajni skok privremeno oduzete imovine stečene kriminalnom djelatnošću u odnosu na 2024.
- Prošle i ove godine preduzeli smo sistemske mjere koje treba da unaprijede finansijske istrage - naveo je Marković.
Poslanik Nove srpske demokratije (NSD) Jovan Vučurović smatra da tužilaštvo mora bolje da radi, te da su Marković i Novović morali da dođu na kontrolno saslušanje povodom slučaja "Telekom".
<h2>U planu aneks sporazuma sa Hrvatskom sa aspekta reciprociteta</h2>
Vučurović pitao je da li može doći do revizije sporazuma sa Hrvatskom, po pitanju logora Lora. Takođe, zanimalo ga je kako ocjenjuje saradnju sa sudstvom, navodeći da sudovi oslobađaju mnoge ljude osumnjičene za najteža krivična djela.
Marković je odgovorio da je poslao inicijativu Hrvatskoj i usaglasili da naprave aneks sporazuma i potpisati ga sa aspekta reciprociteta.
- Taj međutužilački sporazum nema snagu koja ograničava međunarodne sporazume i ugovore. To je vrsta tehničkog sporazuma o kvalitetnijoj saradnji i komunikaciji između nas. Imao je anomaliju koju zajedno sa kolegama iz Hrvatske želimo da ispravimo i mogu da kažem da je saradnja odlična. Revidirali smo sve sporazume i predložili Hrvatskoj sporazum u pogledu saradnje u odnosu na žrtve, oštećene i svjedoke ratnih zločina, da bi napravili iste uslove i stekli povjerenje između države Crne Gore i Hrvatske. Da bi bili uvjereni da kad dođu da svjedoče u Crnoj Gori imati istu zaštitu i status kao u matičnoj zemlji - kazao je Marković.
Što se tiče drugog pitanja, Marković je rekao da, kad god smatraju da je sud radio protiv zakonu i povrijedio ga, podnose zahtjev za zaštitu zakonitosti.
- Mislim da smo u 2024, ali i u ovoj dokazali da su naši stavovi ispravni. Upravo Vrhovni sud usvaja naše zahtjeve o zaštiti zakonitosti - kazao je Marković.
Poslanik Bošnjačke stranke (BS) Jasmin Ćorović kazao je da će ta stranka biti uzdržana po pitanju godišnjeg tužilačkog izvještaja. Konstatovao je da brojni slučajevi ratnih zločina ostaju neriješeni, te da rezultati po tom pitanju moraju biti vidljiviji.
Marković ne dijeli mišljenje Ćorovića i kaže da se u segmentu procesuiranja ratnih zločina uradilo mnogo.
<h2>"Ne proceuiramo po osnovu očekivanja"</h2>
Predsjedavajući Odbora Vladislav Bojović kazao je da Demokratska narodna partije (DNP) iz koje dolazi smatra da Državno tužilaštvo nije pročišćeno ni u približnoj mjeri u kojoj je potrebno da bi obezbijedili efikasnost i nezavisnost u radu.
- Treba da se posvetite ovoj vrsti oslobađanja, umjesto namjeri da se oslobodite obaveze i odgovornosti da polažete račune Skupštini Crne Gore - naveo je Bojović.
Stoga, pitao je Markovića da li je ispitivao slučajeve odbačenih optužnica i da li će takve "fingirane optužnice" biti povodom da preispitivanje rada tužilaca i eventualno pokretanje disciplinskim postupaka i podnošenje krivičnih prijava.
Bojović pita gdje je iznešeno stotine milijardi eura koje su, kako je rekao, "opljačkane od građana Crne Gore u prethodnim decenijama".
- Takođe, pitam imate li ovlašćenje da pokrenete postupak protiv Mila Đukanovića, posevno imajući u vidu zastaru afere "Telekom", i ne samo tog slučaja - naveo je Bojović.
Pitao je da li ej izvršena revizija rada predmeta i tužilaca koji su ih formirali, a koji su optuženi za najteža krivična djela koja se tiču organizovanja kriminalnih grupa, saradnje sa OKG i grube zloupotrebe službenog položaja.
- Ne samo da nijeste izvršili reviziju već ste u slučaju montiranog "državnog udara" učinili sve da te predmete održite živim, zaključno sa tim da ste žalili na oslobađajuću presudu - stava je Bojović.
Marković je odgovorio da nema paušalnih ocjena u odnosu na bilo kog tužioca, već da postoji procedura kako se utvrđje odgovornost ako postoji osnova za to.
- Morate da napravite razliku između krivične i disciplinske odgovornosti, ocjenjivanja rada tužilaca i etičke odgovornosti. Mimo zakonskih normi, sigurno se neće pokretati postupci u odnosu na bilo kog. Od 200. godine do danas Državno tužilaštvo je napustilo blizu 55 državnih tužilaca, a trenutno ih imamo 110. Te aspekte treba imati u vidu preispitivanja "ko ili ne" - naveo je Marković.
Kad se god nađe osnov za pokretanje diciplinskog postupka, on će se, tvrdi Marković, sprovesti.
- Mi nemamo problem da procesuiramo državne tužioce kad god za to postoje jasni dokazi uz punu pretpostavku nevinosti - rekao je Marković.
I Tužilaštvo se, ističe on, zanima gdje je novac iznešen iz Crne Gore.
Marković je ponovio da ne personifikuju, niti postupaju sa polazne tačke očekivanja bilo koga da bude procesuiran, već prema dokazima i zakonskih odredbi...
- Mislim da to pokazujemo i da je to osnovni pokazatelj neselektivnosti i nezavisnosti postupanja tužilaštva. Ko god bude izvršio krivično djelo, a za to postoje dokazi, Tužilaštvo će ga procesuirati i obratno - poručio je Marković.&nbsp;

Tamara Klikovac

Nikolić: Nema tužioca koji bi pokrenuo postupak protiv velikodostojnika SPC; Marković: Ne zanima nas da li je neko pripadnik vjerske zajednice, svaki postupak dobiće epilog

Posthumna dodjela najvišeg državnog ordena i podizanje spomenika Amfilohiju Radoviću nastavak je istorijskog revizionizma i ima za cilj da zamaskira istinu o katastrofalnom petogodišnjem upravljanju Crnom Gorom ocijenio je šef poslaničkog kluba Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić.
 - Vlast koja je formirana pod pokroviteljstvom Srpske pravoslavne crkve, izgubila je svaki autoritet, i sad joj je palo na pamet da iskoristi lik Amfilohija Radovića kako bi skrenuli fokus sa svoje nesposobnosti i ključnih problema koji opterećuju društvo - rekao je Nikolić Agenciji Mina.
 On je dodao da se vlast dodvora biračkom tijelu, jer vjeruju da je i dalje politički unosno klanjati se kultu Amfilohija Radovića, iako, kako je naveo, sami da je njegovo nasljedje kontroverzno i neprihvatljivo. 
 - Umesto da jačaju zajedništvo u državi, predsjednik Crne Gore i vlada Crne Gore opredijelili su se da normalizuju ekstremni nacionalizam i produbljuju podjele. To je loša poruka za sve ljude gradjanskog usmjerenja - kazao je Nikolić.
 On je rekao da je Amfilohije, dok je bio živ, bio kritikovan zbog ksenofobičnih, homofobnih i nacionalističkih izjava, a posebno zbog toga što je podržavao velikodržavnu ratnu politiku devedesetih, negirao genocid u Srebrenici i što je slavio ratne zločince.
 - Međutim, apsurd današnje Crne Gore je da najviši crnogorski državni orden i spomenik, treba da dobije neko ko je negirao Crnogorce kao naciju - zaključio je Nikolić.

Nikolić: Orden i spomenik Amfilohiju za dodvoravanje biračima

Komisija za dodjeljivanje statusa istaknuti kulturni stvaralac nije zasijedala od 2020. godine - izjavila je minstarka kulture i medija Tamara Vujović u Skupštini Crne Gore tvrdeći da to tijelo nije radilo svoj posao.
Status istaknutog kulturnog stvaraoca ove godine je, pored ostalih, dodijeljen književniku Milutinu Mićoviću koji je u javnosti prepoznat po govoru mržnje, mizoginiji i negiranju crnogorske nacije i identiteta. Član Komisije za razmatranje inicijativa i utvrđivanje prijedloga za dodjeljivanje statusa istaknutog kulturnog stvaraoca, reditelj Branko Baletić ranije je saopštio da čitav proces zapravo nije ni završen iako je ovakva odluka Vlade objavljena, te precizirao da potpis na zapisnik sa sjednice pored njega nijesu dali ni Marko Eraković, Radmila Vojvodić i Tatjana Krkeljić - koje su podnijele ostavke u tom tijelu.
- Trebalo je da se održi finalna sjednica, na kojoj bi se raspravili stavovi svih ljudi oko onoga što se desilo. Nas četvoro, ne znam za ostale članove, insistirali smo na finalnom sastanku na kojem bi se sve razjasnilo i dogovorilo. I dok se zakazivao sastanak, Vlada je objavila da su svih 15 kandidata, uključujući i gospodina Mićovića, stekli pravo na doživotna primanja za najuspješnije stvaraoce, čiji se doprinos Crnoj Gori vrednuje - istakao je Baletić ranije.
Kazao je da im se dva mjeseca nakon završetka sastanaka niko nije obraćao, a da su onda dobili zapisnike o kojima je trebalo da se izjasne u roku od dva dana.
- I to smo ispoštovali. Nas četvoro smo poslali odvojena mišljenja oko svega toga i živjeli smo u nadi da će to biti raspravljeno na toj finalnoj sjednici, jer treba potpisati zapisnike i obrazložiti zaključan stav za svaku ličnost. Mi sada čekamo da vidimo ko je to dao Vladi, zašto je Vlada to tako objavila, a da uopšte ne postoji finalno rješenje, jer smo se mi usprotivili tom glasanju i čitavoj manipulaciji koja je sprovedena - rekao je Baletić ranije.
Osim toga, Crnogorsko društvo nezavisnih književnika (CDNK), koje je od ustanovljenja statusa „istaknuti kulturni stvaralac Crne Gore“ učestvovalo u Komisiji za dodjelu ovog prestižnog zvanja, ove godine je isključeno iz tog tijela. To je saopštio predsjednik CDNK Milorad Popović ističući da su u radu Komisije učestvovali shodno zakonskim odredbama, a da sada nijesu obaviješteni o novom sazivu Komisije, niti da im je traženo da delegiraju svog predstavnika. On je decidan da je ovo kršenje Zakona o kulturi Crne Gore iz notornih političkih motiva: diskriminacije crnogorske književnosti i kulture, koja je sistematski sprovodi u posljednjih pet godina.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fcdnk-naprasno-iskljuceno-iz-komisije-za-dodjelu-statusa-istaknutih-kulturnih-stvaralaca-proces-neregularan-i-jer-nijesu-radili-u-punom-sastavu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Vujović je, sa druge strane, danas kazala da je Komisija odlučila da o tome ne odlučuje - tako „prouzrokujući eventualnu štetu kandidatima, a možda štetu državi i budžetu Crne Gore“.
- Mi smo uredbu na Vladi donijeli 7.4. ove godine - trudeći se da imamo jedan izbalansirani sastav Komisije i uredbu vrlo precizno skrojili i kazali ko će biti članovi: dva predstavnika Univerziteta Crne Gore, dva predstavnika CANU, jedan predstavnik Filmskog centra, jedan Muzičkog centra, predsjednik Udruženja likovnih umjetnika, predsjednik Udruženja dramskih umjetnika i predsjednik Udruženja književnika. Jedna relevantna i izbalansirana komisija stručnjaka je trebalo da završi posao za 15 potencijalnih kandidata i usvoji poslovnik o radu koji pokazuje što treba da urade i kakav stav da donesu i Ministarstvu daju listu prijedloga onih koji će zavrijediti ovaj status - navela je Vujović.
Komisija se, kaže, sastajala tri puta.
- Postoje zapisnici. Na trećoj su donijeti prijedlozi i dobili smo od predsjednice komisije obrazloženja i čak broj glasova. Niko od članova Komsije koji su podnijeli ostavku nijesu na toj trećoj sjednici iskazali bilo kakvu sumnju u regularnost niti tražili obrazloženje ili problematizovali način glasanja - tvrdi Vujović.
Njihove ostavke su, kaže, uslijedile kad je Vlada potvrdila ovu listu.
Vujović je rekla da je izuzetno ponosna što je ministarka u čijem mandatu su usvojena tri medijska zakona koja su doprinijela da dobijemo pozitivan IBAR i da se privremeno zatvori poglavlje 10 - digitalno društvo i mediji.
<h2>„Ne može se uvijek i svim medijima odgovoriti“</h2>
U odnosu na činjenicu da određenim medijima ne odgovara na pitanja, Vujović je poručila da nijesu pristrasni i netransparentni nego da se ne može uvijek i svima odgovoriti.
- Kada govorimo o mom pristrasnom postupanju - da se nijesmo oglasili kad je trebalo: mi se trudimo da budemo transparentni i u samom vrhu smo transparentnosti ministarstava. Naravno da nekad ne odgovorimo svima, ali u tome nema pristrasnosti, subjektivnosti ili podjela već jednostavno ne može se uvijek i svima odgovoriti - navela je Vujović.
Ona je decidna da sloboda medija nije ugrožena, te da ona sa sobom nosi i odgovornost za izgovorenu riječ.
<h2>Ne briše PES tek tako termin „nasilna“ ispred aneksije 1918.</h2>
Mislite li da neko vjeruje da je Pokretu Evropa sad (PES) tek tako palo na pamet da briše termin „nasilna“ aneksija Crne Gore iz 1918. godine? - upitao je šef poslaničkog kluba Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić jednog od predlagača izmjena Zakona o dinastiji Petrović Njegoš – Miloša Pižuricu.
Nikolić, kako je rekao tokom današnjeg zasijedanja Skupštine Crne Gore, odgovorno tvrdi da nije.
- A ovog puta neću govoriti o motivima zbog kojih to radite - dodao je Nikolić.
<h2>Neodgovorni odnos i devastacija baštine</h2>
Tokom rasprave o izmjenama Zakona o muzejskoj djelatnosti njegov partijski kolega Oskar Huter pitao je ministarku kulture i medija Tamaru Vujović štiti li država danas kulturnu baštinu.
- U proteklom periodu bilo je pregršt primjera neodgovornog odnosa prema baštini, i to primjera potpune devastacije. U prvom redu mislim na dio sakralnih objekata, na što ukazuju u kontinuitetu naučni radnici, institucije i mediji. O jadu se zabaviše da dozovu državu – istakao je Huter.
Svjedočimo, ukazuje on, da se po crkvama i manastirima „skladište gvožđurije i skalamerije koje predstavljaju spomenike saradnicima okupatora“.
- Možda bi se unutar tog kipa (spomenik četničkom komandantu Pavlu Đurišiću), kojeg šetaju s mjesta na mjesto, mogli naći i neki kalašnjikovi – ocijenio je Huter.
On je apelovao na MUP, kad već, kako je rekao, ne mogu uhapsiti ubice, da makar pokušaju uhvatiti „najpokretniji spomenik u našoj istoriji“.
- Smatrate li da u sakralnim objektima treba biti ovakvih spomenika - upitao je on ministarku Vujović.
<h2>Vujović: Promptno smo reagovali</h2>
Vujović je na to odgovorila da država „uspješno i veoma korektno“ štiti kulturnu baštinu.
- Što se tiče našeg Ministarstva, dvije inspektorke za baštinu imaju stoprocentan učinak. One su promptno reagovale, mislim da smo pokazali zavidnu opredijeljenost i objektivnost povodom spomen-obilježja koja nemaju potpunu dokumentaciju. U određenim opštinama, gdje je DPS bio na vlasti, bilo je obilježja koja su izazivala podjele i pažnju, pa tada predsjednici tih opština i tadašnji ministri kulture nijesu aktivirali inspekcijsku službu - istakla je ona.
Vujović je ocijenila i da je DPS-u bio potreban takav spomenik kako bi „potezali podjele i priču o međunacionalnoj mržnji“.
Huter je na to ponovio pitao smatra li da je takvom spomeniku mjesto u manastiru.
- Pogledajte recimo Ćeliju Pipersku - tamo su postavljeni centralno grijanje, mermerne ploče i laminat. Pa jeste li makar za to ministarka? - upitao je on.
Pošto je poslanica Zoja Bojanić Lalović ponovila ovo pitanje, Vujović je poručila da je reakcija MKM bila promptna.
- Naša reakcija je bila promptna i što se tiče toga gdje je: inspektorka je izlazila i utvrdila da dio spomen obilježja nije u manastirskom kompleksu - dodala je Vujović.

Vujović: Niko od članova Komsije koji su podnijeli ostavku na trećoj sjednici nije iskazao sumnju u regularnost ili problematizovao glasanje

Jasmina Beharovic

1250x600

Vučinić, Radović i Jovanović bez podrške u parlamentu za sudijsku poziciju u Ustavnom sudu

Na izjavu šefa Poslaničkog kluba Demokratske partije socijalista Andrije Nikolića danas je reagovao poslanik Demokrata Momčilo Leković.
Podsjetimo, Nikolić je na sjednici Skupštine na Cetinju poručio kako im pojedini poslanici više nijesu samo politički protivnici, već i lični neprijatelji.
- Zna se da ovo nijesu riječi Andrije Nikolića. Ovo je poruka šefa nad šefovima. Nikolić je samo glasnik, prenosilac naredbe, ništa više- naveo je on.
Kako je dodao Leković, kad neko tako govori, jasno je da se ne obraća političkim protivnicima.
- Nego se obraća onima koje doživljava kao prijetnju sopstvenoj moći. Ćeraćemo se još- dodao je.

Leković o izjavi Nikolića: Ovo nijesu njegove riječi, ovo je poruka šefa nad šefovima

Šef kluba poslanika Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić ocijenio je da je sa aktuelnom vlašću sigurno da Crna Gora počinje da bude država na ivici elementarne funkcionalnosti njenih institucija, te da su predstavnici parlamentarne većine najodgovorniji za ustavnu krizu.
- Zato i što odgovornost doživljavate kao partijski plijen i zato što danas razgovaramo o tome iz koje partijske kvote treba da dođe određeni kandidat - istakao je Nikolić na sjednici Ustavnog odbora na čijem dnevnom redu je izbor dvoje sudija Ustavnog suda.
On je konstatovao da se parlamentarna većina poslije 15 mjeseci sjetila da krene dalje - i to jer dolazi Ursula fon der Lajen, pa treba reći da je pokrenuta inicijativa za popunu Ustavnog suda.&nbsp;
- Ustavni sud je već u krizi jer već funkcioniše na ivici kvoruma i već teško može da donosi odluku. Od sedam sudija imamo četvoro aktivnih, a od toga jedna do kraja godine treba da ode u penziju. Kad se to desi - biće kolaps institucionalni u Crnoj Gori jer je Ustavni sud skoro pa posebna grana vlasti. On je kontrolor svih grana vlasti.
Aktuelna ustavna kriza ima, kako je ustvrdio, svoje korijene još od ljeta prošle godine.
- Prvo je sudija Milorad Gogić stekao uslove za penziju, prije petnaestak mjeseci, i Skupština od tada nije izabrala sudiju umjesto njega. Pa je onda u decembru prošle godine parlamentarna većina penzionisala sutkinju Draganu Đuranović i dodatno podstakla ustavnu krizu koja do dan danas nije riješena. Došlo je do blokade parlamenta od opozicije i stav opozicije je potvrđen i u mišljenju Venecijanske komisije i u stavovima koje je saopštila Evropska komisija. Venecijanska komisija je rekla da je Skupština bila dužna da poštuje proceduru prilikom penzionisanja sudije Ustavnog suda. Onda smo stavili potpis na dogovor, zajedno sa predsjednikom Vlade Milojkom Spajićem i šefom delegacije EU Johanom Satlerom i svako je preuzeo svoju obavezu. Prva je bila da se ispoštuju preporuke Venecijanske komisije. Do dan danas nijeste pokazali ni odgovornost i ni spremnost da ispravite ono što ste zakomplikovali u proceduri penzionisanja sutkinje Đuranović - naveo je Nikolić.
Građani, podvlači on, bi trebalo da znaju da se bez Ustavnog suda ne mogu primjenjivati ni zakoni niti da se može provjeravati ustavnost određenih zakona - što znači da je ugroženo i njihovo funkcionisanje.
- Naše očekivanje je da i Delegacija EU, koja je posredovala u ovom dogovoru, preuzme svoj dio odgovornosti jer je ođe na probi i njen autoritet. Neko se na nešto obavezao svojim potpisom, a taj neko još ne sprovodi ono što je njegova obaveza. Tu prije svega mislim na premijera (Milojka Spajića) i parlamentarnu većinu - koji ovom Odboru trebaju da vrate stanje na početak - odnosno penzionisanu sutkinju Draganu Đuranović na posao i da u regularnim procedurama nastavimo dalje da realizujemo preporuke Venecijanske komisije koje se, između ostalog, odnose i na jasnije pozicioniranje normi u Zakonima PIO i Zakonu o radu kada je riječ o penzionisanju sudija Ustavnog suda - istakao je Nikolić.
Što god politički mislili, neodgovornim i nezakonitim odnosom prema inicijativi predsjednika države Jakova Milatovića, imaju, kako je rekao, obavezu da održe sjednicu i da se izjasne o kandidatima koje je predložio.
- A ne da zaustavljate procedure jer vam to politički odgovara. Ovo nije poštovanje procedura - dodao je Nikolić.
Konstatovao je da opozicija nije dobila nikakav poziv na dijalog o izboru dvoje sudija Ustavnog suda.
- Nema poziva na dijalog. Ja sam šef poslaničkog kluba i trebalo bi da znam da postoji neki pisani trag ili neformalna inicijativa da se porazgovara na ovu temu. Toga nema - naveo je on.
Ovo je, kaže, simulacija demokratije.
- U kojoj vi iza zavjese pregovarate o vašim partijskim interesima jer imate dovoljno gabaritnu parlamentarnu većinu da vam opozicija nije potrebna - dodao je Nikolić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 49.6086%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fadrovic-neko-od-bosnjaka-mora-da-bude-sudija-ustavnog-suda-necemo-podrzati-nikakvo-rjesenje-koje-ne-ukljucuje-nekoga-iz-nase-nacionalne-zajednice&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Anja Ivanović

Nikolić: Sjetili ste se da dolazi Ursula fon der Lajen, pa treba reći da je pokrenuta inicijativa za popunu Ustavnog suda

Jutrošnji događaji, kao i ono što se, prema našim saznanjima, priprema za naredne dane pokazuje da smo ušli u novu fazu otvorenog progona političkih neistomišljenika u Crnoj Gori - ocijenio je šef poslaničkog kluba Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić nakon što je funkcioner njihove partije i bivši ministar odbrane Predrag Bošković jutros priveden na podgoričkom aerodromu.
Tužilaštvo je, prema njegovim riječima, preuzelo ulogu da u ime vlasti progoni političke neistomišljenike.
- A političke neistomišljenike ćete naći u redovima kritičkog nevladinog sektora, kritičkih medija, mimera i političkih partija. Jasno je, parlamentarna većina se raspada i ovo su pokušaji da se zloupotrebom represivnog aparata onemogući opoziciji da smijeni neposobnu vlast - istakao je Nikolić.
<h2>Lov</h2>
- Rasulo u bezbjednosnom sektoru, situacija oko kolektora u Botunu, inflacija koja jede životni standard, spomenik četničkom komandantu Pavlu Đurišiću koji bježi sedmicama od crngorske policije, ubistva koja se ponavljaju, od sedmice do sedmice, neka čak i u drugim pokušajima, beze epiloga, odnosno sankcija... Vlast je na koljenima i otud ova nervozna i ishitrena reakcija tužilaštva koja treba, izgleda, da ozvaniči početak lova na političke protivnike - naveo je Nikolić.
Sa saznanjima koja imaju, kako je najavio, upoznaće Delegaciju Evropske unije u Crnoj Gori, nadležne institucije EU u Briselu.
- I vidjećemo što će biti nastavak respresivnih mjera - poručio je Nikolić.
Pozivaju tužilaštvo da ne zloupotrebljavaju nadležnosti koje im obezbjeđuje Ustav i zakon, da se ne svrstava na stranu vlasti, da represivno progoni političke protivnike i da se zaustave.
- Ako misle da ćemo dozvoliti da maltretiraju svakog, uključujući nezavisne intelektualce, medije, nevladin sektor i političare samo zato što su protivnici vlasti, neko se grdno prevario. Osnovna ideja ovih akcija je da se rastući rejting DPS obori i da se kompromituje Klub poslanika DPS, odnosno nova generacija naše političke partije - rekao je Nikolić.
<h2>Bezbjednosni sektor</h2>
Komentarišući privođenje Predraga Boškovića kazao je da se to sve savršeno uklapa u sve što je rekao - da je na sceni progon političkih neistomišljenika.
- Vidjeli smo od prve apostolske vlade Zdravka Krivokapića, kad je ministarka Olivera Injac pokušavala na razne načine da pripiše krivicu za određen finansijske transakcije Boškoviću. To je propalo, pa se krenulo sa novim progonom u djelokrugu zloupotrebe stambene politike vlade, pa kad je oslobođen optužbi i u toj presudi nadležnih suskih instanci, pokrenuta je još jedna optužba u serijalu Demokratske Crne Gore, odnosno njihovog ministra odbrane koji je pokušao da optuži Boškovića za podjelu oružja na izborni dan, za plaćanje smještaja Upravi policije tokom 2020. Ništa od toga nije dokazano, niti postoji optužba od tužilaštvva. Ovo je pokušaj da se skrene pažnja sa rasula u bezbjednosnom sektoru, a da se Bošković uključi navodno u određenu kriminalnu organizaciju koju je formirao Aleksandar Mijajlović - kazao je Nikolić.
Oni, kako dodaje, znaju mnogo manje nego pojedini mediji jer je, kako navodi, meritum u ovom slučaju da se odavaju tajni podaci.&nbsp;
- Kao što vidite, tajni podaci završavaju u medijima svakog dana i nema optužbi zbog toga što ih neko iznosi, a ovdje ljudi koji se hapse saznaju u lokalima đe sjede sa svojim bližnjima čitajući određene medije da će biti uhapšeni, prije nego što su im stavljene lisice na ruke - naveo je Nikolić i podsjetio na slučaj Jelene Perović.
Ideja je, ponavlja, da se kompromituje DPS i zaustavi ono što je, prema njegovim riječima, neminovno - promjena vlasti.
<h2>Kompromitacija</h2>
Na pitanje očekuje li da će neko biti pozvan na saslušanje rekao je da će, prema njihovim saznanjima, doći do ili privođenja ili poziva na saslušanje u svojstvu svjedoka ili hapšenja određenih opozicionih lidera, ali i urednika medija i nevladinih organizacija.
- Naredni smo svemu što dolazi i niko ove ljude ne može kompromitovati. Nećemo dozvoliti da bilo ko atakuje na dostojanstvo nas lično i naših porodica - kazao je Nikolić.
Spajajanje medija sa ovim slučajevima je, prema njegovim riječima, otvoren lov na kritičare, a to znači da svako ko kritikuje vlast može biti meta.
- Ovo pokazuje da je ova vlast u terminalnoj fazi. Pozivamo tužilaštvo da se zaustavi i vrati se u okvire zakona, a ne da servilno služi vlasti i da se ne obračunava na besprizoran način sa političkim protivnicima - rekao je Nikolić.
Na pitanje je li tačno da je više funkcionera DPS juče saslušano odgovorio je odrično, ali dodao da to "postoji kao ideja".
- Najteži oblik tiranije dolazi pred njen pad. Ova vlast će pasti na izborima, izgubila je povjerenje i ovo su očajnicki trazji da se diskvalifikuje opozicija - zaključio je Nikolić.

Nikolić: Doći će do privođenja ili hapšenja određenih opozicionih lidera, urednika medija i ljudi iz NVO, Tužilaštvo u ime vlasti progoni političke neistomišljenike

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić kazao je da je, sa partijskim kolegom Ivanom Vukovićem, predao Briselu non-pejper o stanju u Crnoj Gori i regionu, u kojem se napominje da potezi aktuelne vlasti značajno odstupaju od umivene proevropske retorike, i izražava zabrinutost zbog sve češćih napada iz vlasti na medije, civilni sektor i europoslanike.
- Proteklih nekoliko dana, predsjednik Odbora za EU integracije Skupštine Crne Gore Ivan Vuković i ja održali smo u Briselu veliki broj sastanaka sa važnim sagovornicima iz Evropskog parlamenta, Evropske komisije, Evropskog savjeta, kao i predstavnicima tink tank organizacija. Tu priliku iskoristili smo da afirmišemo evropsku integraciju Crne Gore, da ukažemo na sve upadljivije demokratsko nazadovanje naše zemlje, kao i da upozorimo da ova parlamentarna većina ne može obezbijediti konsenzus svih zemalja članica za učlanjenje Crne Gore u Evropsku uniju - naveo je Nikolić u obraćanju javnosti.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F_Po2PMwzOYA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Osim što su saogovrnicima predali non-pejper, predstavili su im, kako je rekao, i zabrinjavajuće tendencije u regionu, gdje raste uticaj autokratskih režima koji raspiruju nacionalizam i duhove koji su doveli do ratova u nedavnoj prošlosti.&nbsp;
Kako je rekao, zaključak svih sastanaka je da je najbolji odgovor na nacionalizam i maligni uticaj evropska integracija regiona, te da Crna Gora ima istorijsku šansu koju ne smije propustiti.
- Pozvali smo naše partnere iz Brisela na snažnije prisustvo, zajednički angažman i frekventniju komunikaciju sa predstavnicima proevropskih političkih snaga iz opozicije i renomiranih organizacija civilnog sektora kako bi zajednički cilj, članstvo Crne Gore u EU do kraja ove decenije, bio zaista i ostvarljiv - zaključio je Nikolić.

Nikolić i Vuković predali Briselu non-pejper o stanju u Crnoj Gori i regionu: Potezi vlasti značajno odstupaju od umivene proevropske retorike

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: andrija-nikolic