Najobuhvatniji evropski izvještaj o stanju životne sredine, klime i održivosti – „Stanje životne sredine u Evropi 2025“ – predstavljen je juče u Podgorici, u okviru regionalne promocije za zemlje Zapadnog Balkana. Događaj je organizovan povodom više od dvije decenije partnerstva Evropske agencije za životnu sredinu (EEA) sa šest zemalja regiona, među kojima je i Crna Gora.
Doprinos Crne Gore evropskom sistemu ekoloških podataka
Crna Gora je već više od 20 godina aktivna članica mreže Eionet – Evropske mreže za informacije i posmatranje životne sredine. Agencija za zaštitu životne sredine ima ključnu ulogu u dostavljanju podataka, analiza i stručne podrške evropskoj zajednici.
– Zapadni Balkan je dugogodišnji i vrijedan partner EEA – poručila je izvršna direktorka Agencije, Leena Ylä-Mononen.
– Kroz Eionet, naši partneri u regionu, uključujući Crnu Goru, rade na tome da podaci o životnoj sredini budu pouzdani i pravovremeni, čime se omogućava bolje donošenje politika.
Direktor Agencije za zaštitu životne sredine Crne Gore, dr Milan Gazdić, naglasio je da će Crna Gora nastaviti saradnju u cilju jačanja ekoloških kapaciteta regiona.
– Crna Gora ostaje pouzdan partner u izgradnji održivijeg i zdravijeg okruženja.
Ključne poruke izvještaja
Izvještaj potvrđuje da domaće institucije bilježe napredak u pojedinim segmentima – poput povećanja udjela obnovljivih izvora energije – ali istovremeno ukazuje na izazove koji ostaju u zaštiti životne sredine i prilagođavanju klimatskim promjenama.
– Zapadni Balkan je važan dio evropske priče o životnoj sredini, a ta uloga postaje sve značajnija – poručila je Ylä-Mononen.
Regionalno partnerstvo i dalji koraci
Saradnja EEA i Zapadnog Balkana započela je 2000. godine, sa fokusom na:
• jačanje monitoringa i izvještavanja o životnoj sredini
• usklađivanje podataka sa evropskim standardima
• razmjenu znanja i unapređenje stručnih kapaciteta
Promociji u Podgorici prisustvovali su visoki predstavnici institucija iz Albanije, Bosne i Hercegovine, Kosova, Crne Gore, Sjeverne Makedonije i Srbije*, kao i zvaničnici Evropske unije.
U ime Vlade Crne Gore govorio je i ministar ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjan Ćulafić.
Regionalno predstavljanje organizovali su EEA i Agencija za zaštitu životne sredine Crne Gore, uz podršku Ministarstva ekologije.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Dvije decenije partnerstva EEA i Crne Gore u oblasti ekologije

Novi zakon o zaštiti životne sredine, značajno unaprijeđen u odnosu na važeći, napisan je i ušao je u proceduru, a očekuje se da će njegova primjena biti znatno bolja u budućnosti. Jedna od ključnih novina je i proširenje nadležnosti Agencije za zaštitu životne sredine kroz Zakon o upravljanju otpadom, što će omogućiti kontrolu izvještaja zagađivača i rasterećenje ekološke inspekcije - to je u jutarnjem programu „Budilnik“ na Televiziji E saopštio direktor Agencije Milan Gazdić.
Gazdić je istakao da aktuelni Zakon o zaštiti životne sredine „nije adekvatno odgovorio problemima na terenu“, zbog čega se pristupilo njegovoj izmjeni.&nbsp;
Novi tekst zakona je završen, urađena je i tabela usklađenosti, a Agencija je, kaže, bila dio tima koji je pripremao izmjene, posebno u dijelu koji se odnosi na zaštićena područja i njihovu upravljačku strukturu.
- Zakon je sada u fazi prikupljanja mišljenja institucija i vrlo brzo bi trebalo da uđe u dalju proceduru. Na njemu se radilo više od pet godina – što je zaista neshvatljivo – ali desilo se. Dolaskom novog ministra, gospodina Ćulafića, urađena je analiza i promijenjena struktura i tim koji je radio na zakonu, kako bi se osiguralo sagledavanje iz više uglova i ubrzalo usvajanje. Agencija je dala doprinos posebno u dijelu implementacije, gdje smo identifikovali ključne probleme - rekao je Gazdić.
Najvećim izazovom ocijenio je komplikovane procedure u oblasti zaštićenih područja, kao i činjenicu da mnoge od njih nemaju imenovane upravljače ili planove upravljanja. „To je nedopustivo“, naglasio je on.
Gazdić je ukazao i na problem trgovine ilegalno nabavljenim zaštićenim životinjskim vrstama, ističući da inspekcija ranije nije imala zakonsku osnovu da te vrste oduzme. Novi Zakon o zaštiti životne sredine rješava i taj segment.
Kako je saopštio, Agencija i Ministarstvo ekologije dobili su saglasnost Ministarstva finansija za sistematizaciju novih radnih mjesta u sektoru ekološke inspekcije.&nbsp;
- Kroz Zakon o upravljanju otpadom proširili smo nadležnosti i na Agenciju, pa sada možemo da kontrolišemo izvještaje zagađivača i tako rasteretimo inspekciju. Očekujemo i nova zapošljenja, nadam se u 2026. godini. Jačanjem kapaciteta pojačaćemo primjenu zakona donijetih u procesu evropskih integracija - poručio je Gazdić.
On je ukazao i na česte probleme u komunikaciji sa tužilaštvom i sudovima, navodeći da mnoge krivične prijave koje je Agencija podnijela nisu procesuirane.
- Vrhovni državni tužilac Marković formirao je tim za rad na ekološkim pitanjima, koji je već počeo sa radom. I ja sam član tog tima i kroz njega ćemo pokušati da ekološke teme stavimo u fokus tužiocima. Već su neki predmeti aktivirani i polako se kreće. Nadam se da će tim uskoro dati dobre rezultate - zaključio je Gazdić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2A6qOCF8nLM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Gazdić: Novi zakon o zaštiti životne sredine donijeće efikasniju kontrolu i jaču inspekciju

Metali koji su pronađeni, a čije prisustvo je dokazala akreditovana laboratorija ,,Centar za ekotoksikološka ispitivanja” su hlor, kadmijum, olovo, arsen, hrom, nikl, cink, bor i bakar, rekao je u jutarnjem programu Budilnik, na Televiziji E, savjetnik u Agenciji za zaštitu životne sredine Kasim Agović.
Agencija za zaštitu životne sredine objavila je izvještaj i rezultate ispitivanja sadržaja opasnih i štetnih materija u 2024.godini na 15 lokacija koji pokazuju da su povećane koncentracije teških metala u zemljištu čak u 5 opština. Prisustvo tih elemenata u obradivom zemljištu i neposrednoj okolini ukazuje na potencijalni rizik za poljoprivrednu proizvodnju, ali i lanac ishrane i ovi podaci pokreću ozbiljna pitanja o rizicima po zdravlje ljudi i stanju poljoprivrednog zemljišta i efikasnosti prevencije.&nbsp;
- Rezultati analiza su pokazali da su koncentracije teških metala na određenim lokacijama iznad granica propisanih. Metali koji su pronađeni, a čije prisustvo je dokazala akreditovana laboratorija ,,Centar za ekotoksikološka ispitivanja” su hlor, kadmijum, olovo, arsen, hrom, nikl, cink, bor i bakar. Nijesu na svim lokacijama svi elementi prisutni, u zavisnosti od lokacije pojedini teški metali identifikovani i evidentirani u povećanim koncentracijama- rekao je Agović.
Podsjeća da su to lokacije rudarsko metalske industrije, kamenolomi, proizvodnja betona, divlja odlagališta otpada u blizini deponija, kao i mjesta koja u svom prirodnom geološkom sastavu sadrže teške metale što može biti indikator u jednom dijelu.
Dodaje da Agencija za zaštitu životne sredine raspolaže sa podacima dobijenih iz monitoringa Centra za ekotoksikološka ispitivanja, a takvi podaci ukazuju, ističe on, da teški metali negativno utiču na zemljište i vode.
- Njihova bioakumulativnost koja kroz određene procese može doći do biljaka, a u lancu ishrane od životinja, može se akumulirati u organizmu koncentracija tih teških metala i doći do negativnih posljedica po ljude. O posljedicama prisustva tih teških metala pozvani su da govore ljekare, a što se tiče našeg mišljenja rekao sam da &nbsp;mi ne raspolažemo podacima sa poljoprivredno obradivih površina, jer je to nadležnost druge institucije, a ona mjere sadržaj teških metala u plodovima poljoprivrednih kultura, kao i mliječnoj i mesnoj industriji- zaključio je Agović.

Agović: Koncentracija teških metala na određenim lokacijama iznad propisanih granica

Agencija za zaštitu životne sredine (EPA) dala je Glavnom gradu saglasnost za izgradnju postrojenja za prečišćavanja otpadnih voda u Botunu.
- Agencija za zaštitu životne sredine obavještava zainteresovanu javnost da je nosiocu projekta, Glavnom gradu Podgorica, donijeto rješenje kojim je data saglasnost na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu za projekat izgradnje sistema za prečišćavanje otpadnih voda u Podgorici, koji će biti lociran u industrijskoj zoni „KAP”-a - piše u saopštenju Agencije.
Direktor Agencije Milan Gazić napisao je u objavi na Fejsbuku da je ova odluka donijeta nakon višemjesečnih konsultacija sa domaćim i međunarodnim stručnjacima i tek nakon što je obrađen svaki komentar, analizirane sve primjedbe i prijedlozi i uloženi napori da se glas građana, a posebno, kako je rekao, mještana Botuna, uzme u obzir.
Komisiju koja je donijela odluku, prema njegovim riječima, čini sedam članova od kojih je šest doktora nauka, vrsnih eksperata iz svojih oblasti.
- Ovom prilikom se zahvaljujem svim članovima komisije na profesionalnom odnosu prema ovom predmetu - poručio je Gazdić.&nbsp;
U sprovedenom postupku procjene uticaja na životnu sredinu utvrđeno je, kako se ističe u odluci Agencije, da je Elaborat urađen u skladu sa Zakonom o procjeni uticaja na životnu sredinu.
- I da sadrži definisane mjere za sprečavanje, smanjenje ili otklanjanje štetnih uticaja na životnu sredinu - dodaju oni.
Rješenjem o davanju saglasnosti, kako su naveli, utvrđena je obaveza nosiocu projekta da poslove vezane za projekat izgradnje sistema za prečišćavanje otpadnih voda realizuje "u svemu prema mjerama zaštite životne sredine", a koje su utvrđene u Elaboratu i odnose se na mjere za sprečavanje, smanjenje ili otklanjanje štetnih uticaja u toku izvođenja projekta, eksploatacije i u slučaju akcidenta i Program praćenja uticaja projekta na životnu sredinu (monitoring).
Planirano je da se postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda gradi u industrijskoj zoni KAP-a, na urbanističkim parcelama: UP2F, UP3F, UP4F i UP9F, odnosno katastarskim parcelama/djelovima katastarskih parcela: 1/3, 2/3, 15/3, 23/2, 23/4, 23/6, 27/8, 27/14, 1078/4 1078/8 KO Botun i 1111/45, 2914, 2915, 2916/1, 2917/1, 2918, 2919/1, 2920 KO Dajbabe, Glavni grad Podgorica.
<h2>„CIVILIZACIJSKA POTREBA“</h2>
Gazdić je u objavi na Fejsubku naglasio i da je Podgorica jedini glavni grad u regionu koji nema postrojenje koje odgovara njenom broju stanovnika.
- Više od 60 odsto otpadnih voda se i dalje neprečišćeno izliva u Moraču, a zatim u Skadarsko jezero koje je pod nacionalnom i međunarodnom zaštitom. Posljedice toga najviše trpe stanovnici Zete - jer upravo kroz njihova naselja protiče zagađena voda koja ugrožava zdravlje, poljoprivredu i ekosisteme. Zato ovo postrojenje nije samo infrastrukturna investicija, već civilizacijska potreba - ocijenio je Gazdić.
Otkad je na čelu Agencije više puta su, kaže, bili kritikovani da opstruiraju projekte, kako od investitora, tako ponekad i od političkih struktura.
- Istina je suprotna: insistiramo na detaljnoj i sveobuhvatnoj provjeri svakog projekta. Ono što u prošlosti nije bio standard, danas je obaveza - a to je da nijedan projekat ne smije ugroziti lokalnu zajednicu i prirodu - naveo je on.
<h2>„DA JE BILO NAJMANJE SUMNJE PROJEKAT BI BIO SPRIJEČEN“</h2>
Naglasio je da su svi komentari građana razmotreni, te da je ovim rješenjem nosiocu naložen sveobuhvatni set mjera zaštite, među kojima je i uspostavljanje kontinuiranog monitoringa kvaliteta vazduha instaliranjem mjerne stanice na teritoriji Botuna.
- Rezultati mjerenja moraju biti dostupni javnosti u realnom vremenu, čime će se osigurati transparentnost rada spalionice. U slučaju prekoračenja, rad postrojenja će biti obustavljen na osnovu Zakona o zaštiti vazduha. &nbsp;Da je postojala i najmanja sumnja u štetnost projekta, Agencija bi ga spriječila. Naša obaveza je da štitimo životnu sredinu i interese lokalne zajednice, i to činimo dosljedno i transparentno - poručio je Gazdić.
On je stava da je, pored lokalnog značaja, ovaj projekat ključan i za proces evropskih integracija Crne Gore.
- Izgradnja PPOV u Podgorici jedan je od najvažnijih preduslova u poglavlju 27 - Životna sredina i klimatske promjene. Da ne bude zabune: riječ je o najznačajnijem projektu zaštite životne sredine u Crnoj Gori ikada. On direktno utiče na zdravlje ljudi, očuvanje kvaliteta vode i biodiverziteta, kako Morače, tako i NP Skadarsko jezero - naveo je Gazdić.
Žao mu je, kaže, što se pitanje izgradnje kolektora u 21. vijeku politizuje.&nbsp;
- Jer sam siguran da je riječ o javnom interesu da živimo u zdravijem okruženju. Uvjeren sam da će ovaj projekat ujediniti građane, stručnjake i institucije. Sa zadovoljstvom potpisujem odluku i podržavam početak izgradnje postrojenja koje će obilježiti novu fazu u razvoju Podgorice i Zete, zaštiti Skadarskog jezera i ispunjavanju evropske vizije Crne Gore - zaključio je Gazdić.

Agencija za zaštitu životne sredine dala saglasnost za izgradnju kolektora u Botunu

Predsjednik Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević kazao je da u potpunosti stoji iza tvrdnje da su pozitivno mišljenje i saglasnost za izgradnju kolektora već pripremljeni i da sjutra, komisija koju je formirala Agencija za zaštitu životne sredine treba da ih objavi.
- Uostalom, to je u svom tragikomičnom demantiju nemušto potvrdio i direktor Agencije za životnu sredinu - rekao je Knežević.
Podsjećamo, direktor Agencije za zaštitu životne sredine Milan Gazdić rekao je da Komisija te Agencije još nije dala pozitivno mišljenje za izgradnju kolektora u Botunu, kao što je objavio Knežević. Gazdić je, sa druge strane, Televiziji Vijesti kazao da mišljenje još nije doneseno, ali da će to biti učinjeno do sjutra.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fgazdic-komisija-jos-nije-dala-pozitivno-misljenje-za-izgradnju-kolektora-u-botunu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Knežević je sa druge strane kazao da će, ukoliko se ispostavi da je Komisija dala negativno mišljenje, javno izviniti članovima i da je spreman da snosi svaki vid krivično pravne odgovornosti.&nbsp;
- Na ovaj način ne da ne vršim pritisak na komisiju, već razotkrivam organizovani naum usmjeren protiv zdravlja građana Botuna i čitave Zete. Direktoru Agencije za zaštitu životne sredine i Pokretu Evropa sad (PES) izgleda je veći problem što sam obavijestio javnost da je doneseno pozitivno mišljenje, nego što to mišljenje očigledno ima sve elemente viskoke korupcije i OKG djelovanja - istakao je Knežević.&nbsp;
Ako su članovi komisije savjesno i visoko profesionalno obavili povjereni im posao, onda, kaže Knežević, ne postoji razlog za strah od najavljenih krivičnih prijava.&nbsp;
- A da ne bi bilo zabune da SDT samo pozivam da ispita glavne eskponente koji se zalažu za izgradnju kolektora, javno se stavljam na raspolaganje SDT-u da ispita i mene i sve druge protivnike izgradnje kolektora u Botunu, i tako utvrdi motive i jednih i drugih - rekao je on.
Prerma njegovim riječima, ni PES ni Agencija za životnu sredinu, ni članovi komisije, nemaju problem sa njim, već sa mještanima Botuna i čitave Zete.&nbsp;
- Upravo je premijer Milojko Spajić mještanima Botuna obećao da se kolektor neće graditi u tom selu, to isto je uradio i gradonačelnik Mujović, zato ih pozivam da zajedno sa članovima komisije, direktorom Agencije za životnu sredinu, i autorima saopštenja PES-a, posjete Botun i sve ovo što javno govore meni, saopšte mještanima Botuna i Zete - naveo je Knežević.
On se javno obavezuje da neće prisustvovati tom sastanku kako bi bili relaksirani njegovog „kako izjaviše „malignog“ uticaja na građane Botuna i Zete“.
- I to je pitanje svih pitanja, zašto izbjegavate sastanak s mještanima Botuna i Zete? Ako ste toliko nadmoćni u svojim stavovima i naučnim referencama, onda je logično da to demonstrirate pred tim ljudima i ubijedite ih da promijene mišljenje - naglasio je Knežević.
Kako je kazao, ovdje nije riječ o politici, jer je u Botunu na posljednjim izborima pobijedio PES, a ne ZBCG.
- Ovdje se radi o životima ljudima i budućnosti ovog područja, i tu se brišu sve političke razlike i pripadnosti. Čim prije to shvatite, prije ćete kroz novu studiju odrediti drugu lokaciju za kolektor na teritoriji opštine Podgorica - zaključio je Knežević.

Knežević: Ako su članovi komisije savjesno i visoko profesionalno obavili posao, ne postoji razlog za strah od najavljenih krivičnih prijava

Pokret Evropa sad smatra krajnje neprimjerenim javne nastupe poslanika Milana Kneževića kojima se vrši nedozvoljeni pritisak na rad nadležnih institucija - poručili su u toj partiji reagujući na njegovu tvrdnju da je komisija Agencije za zaštitu životne sredine pripremila pozitivno mišljenje za izgradnju kolektora u Botunu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 58.4926%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fknezevic-komisija-pripremila-saglasnost-za-izgradnju-kolektora-u-botunu-sdt-da-provjeri-ima-li-elemenata-koruptivnosti&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kažu da Knežević to sve to radi na osnovu neistinite tvrdnje o navodnoj odluci.&nbsp;
- Neprihvatljivo je izazivati paniku među građanima, uz istovremeno targetiranje Agencije čije se stručno mišljenje tek očekuje, kao i Specijalnog državnog tužilaštva, sa porukama koje se mogu tumačiti kao poziv na osporavanje rada državnih organa ukoliko se ne postupi po željama pojedinca - podvukli su u PES-u.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fgazdic-komisija-jos-nije-dala-pozitivno-misljenje-za-izgradnju-kolektora-u-botunu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kažu i da je "zastrašivanje stručnjaka od strane političkih subjekata koji su na vlasti bio manir ranijeg režima".
- Nažalost, osim neutemeljenih apokaliptičnih najava, te otpora izgradnji kolektora, iako struka i institucije ukazuju na to kao dobro rješenje, od Kneževića nismo do sada čuli da li posjeduje elaborat koji omogućava izgradnju na drugoj lokaciji ili bilo kakvo drugo rješenje za otpadne vode, niti je pokazao namjeru da preuzme odgovornost ako bi Podgorica doživjela finansijski kolaps, a građani bili dužni da isplate desetine miliona eura kreditora, jer nije izgrađeno postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda - naveli su u PES-u.
Postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu može, kažu oni, biti realizovano isključivo ukoliko nadležne i stručne institucije potvrde da je bezbjedno po zdravlje ljudi i životnu sredinu.&nbsp;
- Ako procjene pokažu suprotno, neće biti realizovano. To je pravni okvir i jedini ispravan put za donošenje odluka od javnog značaja. Podsjećamo da Zeta nije izolovana cjelina, već dio šireg ekosistema i teritorije Crne Gore. Uticaj potencijalnog projekta na Moraču i Skadarsko jezero jasno govori da se odluke moraju donositi na osnovu cjelovitih analiza, a ne političkih pritisaka - naglasili su u PES-u.
Pozvali su sve političke aktere "da pokažu odgovornost i da se uzdrže od izjava koje mogu predstavljati oblik neprimjerenog uticaja na institucije, jer se samo kroz pravne procedure i stručne procjene može zaštititi interes građana Zete, Podgorice i Crne Gore".

PES: Milan Knežević izaziva paniku, nastupi su mu krajnje neprimjereni

Direktor Agencije za zaštitu životne sredine Milan Gazdić rekao je da Komisija te Agencije još nije dala pozitivno mišljenje za izgradnju kolektora u Botunu, kao što je objavio predsjednik Demokratske narodne partije Milan Knežević.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 58.4926%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fknezevic-komisija-pripremila-saglasnost-za-izgradnju-kolektora-u-botunu-sdt-da-provjeri-ima-li-elemenata-koruptivnosti&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Knežević tvrdi da to potvrđuje udruženo kriminalno djelovanje protiv zdravlja građana i životne sredine u Gornjoj Zeti, pa je pozvao Specijalno tužilaštvo da pokrene postupak protiv članova komisije, a ukoliko to izostane, najavio je da će lično podnijeti krivičnu prijavu.
Gazdić je, sa druge strane, Televiziji Vijesti kazao da mišljenje još nije doneseno, ali da će to biti učinjeno do sjutra.
Knežević je ranije danas rekao da mu je dužnost da obavijesti javnost da je komisija formirana od strane Agencije za životnu sredinu već pripremila pozitivno mišljenje i saglasnost za izgradnju kolektora u Botunu.
- Time je u potpunosti potvrđeno da se radi o udruženom kriminalnom djelovanju usmjerenom protiv zdravlja građana i životne sredine u Botunu i Gornjoj Zeti. Pozivam SDT (Specijalno državno tužilaštvo) da protiv članova komisije koji su dali pozitivno mišljenje na ekološki genocid u Gornjoj Zeti po službenoj dužnosti pokrene istražni postupak i utvrdi da li u njihovom ponašanju ima elemenata zloupotrebe službenog položaja i koruptivnosti, a na šta osnovano sumnjam i javno ukazujem - napisao je Knežević na društvenoj mreži Fejsbuk.

Gazdić: Komisija još nije dala pozitivno mišljenje za izgradnju kolektora u Botunu

Komisija koju je formirala Agencija za životnu sredinu već je pripremila pozitivno mišljenje i saglasnost za izgradnju kolektora u Botunu - navodi predsjednik Demokratske narodne partije Milan Knežević.
Time je, prema njegovim riječima, u potpunosti potvrđeno da se "radi o udruženom kriminalnom djelovanju usmjerenom protiv zdravlja građana i životne sredine u Botunu i Gornjoj Zeti".
Pozvao je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) da protiv članova komisije koji su dali pozitivno mišljenje “na ekološki genocid u Gornjoj Zeti” po službenoj dužnosti pokrene istražni postupak i utvrdi da li u njihovom ponašanju ima elemenata zloupotrebe službenog položaja i koruptivnosti.
- Ukoliko izostane reakcija SDT-a, lično ću podnijeti krivičnu prijavu protiv svih članova komisije koji su dali pozitivno mišljenje i dozvolu za ubistvo građana Botuna i Gornje Zete - poručio je Knežević.
Kako je dodao, nakon ovog “kriminalnog akta koji svoju zvaničnu formu treba da dobije u petak, svakom je jasno da se u slučaju izgradnje kolektora u Gornjoj Zeti radi o visokoj korupciji, i da je neko, ili bolje reći više njih preuzelo obaveze koje mora da ispuni”.
Nezavisno od toga da li će SDT reagovati ili neće, odgovor građana čitave Zete, kako je istakao, biće jasan i nedvosmislen.
- Svuda i na svakom mjestu suprostavićemo se ovom zločinačko koruptivnom naumu, jer kako kaza Njegoš: "Odbrana je s životom skopčana". Mi u Botunu branimo živote naše djece i njhovu budućnost, i ovo više nema veze s politikom, svi ćemo, bez obzira na političke razlike, ustati da branimo i odbranimo zemlju, vodu i vazduh koje su nam četiri i po decenije trovali praveći od Zete crnogorski Černobilj. Svaka vlast je prolazna, samo je pitanje da li sa vlasti odlazite crnog obraza kao nepomenici ili uzdignute glave. Izgleda da su neki odlučili da svoje kratke političke i „akademske“ karijere upravo završe crnog obraza, a ni Spuž im posle ovoga neće biti daleko - zaključio je Knežević.

Knežević: Komisija pripremila saglasnost za izgradnju kolektora u Botunu, SDT da provjeri ima li elemenata koruptivnosti

Odbornici Evropskog saveza u podgoričkom parlamentu, Miloš Mašković, Budimir Mugoša i Miloš Đuričković, danas su poručili da je gradonačelnik Saša Mujović poklekao pod pritiskom građevinskog lobija, ali i da će Agencija za zaštitu životne sredine, povodom postrojenja u Botunu, donijeti odluku iza koje će se on sakriti.
Odbornik Miloš Mašković je saopštio i da je suvlasnik parcele na Zabjelu advokat Dalibor Kavarić.
- Riječ je o advokatu SPC koji ima angažman i u Glavnom gradu. Tu ima materijala za tužilaštvo - dodao je on.
<h2>Mujović da ne prodaje maglu</h2>
Mašković je ukazao da je Mujović u više navrata obmanuo građane Zabjela, a najprije onda kada im je obećao da će graditi park u Ulici 27. marta, iako je znao da to više na toj parceli ne može biti rađeno.
- Očekivali smo da Mujović kaže ko je dobio dozvolu da gradi na toj parceli i da li je ta osoba povezana sa Glavnim gradom. Pozivamo ga da građanima Zabjela ne prodaje maglu, već da im saopšti istinu. A istina je da je Mujović popustio pod pritiskom građevinskog lobija na uštrb građana - istakao je Mašković.
Oni su pozvali Mujovića i da kaže ko povodom sastanka o postrojenju za prečišćavanje otpadnih voda nije govorio istinu - on ili Milan Knežević.
- Imamo informaciju da će Agencija za zaštitu životne sredine donijeti pod pritiskom odluku koja će odgovarati gradskoj vlasti kako bi se Mujović sakrio iza nje - kazao je Mašković.
Dodao je da je realnost da se postrojenje mora graditi u Botunu.
- Čak i da Agencija ne izda pozitivno mišljenje. Jer, Glavnom gradu prijeti šteta od 100 miliona eura - istakao je Mašković.
<h2>Tužilaštvo na potezu</h2>
Miloš Đuričković je upitao kako je moguće da su na lokaciji na Zabjelu predviđene zgrade - kada je sam Mujović govorio da je povodom svih detalja o PUP-u u stalnoj komunikaciji sa ministrom prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine Slavenom Radunovićem.
- Kako je moguće da pitanje parka nijednom nije pomenuto? - upitao je on.
Đuričković je podvukao da je sada na potezu tužilaštvo, te da je svima jasno o čemu je riječ.
- Tužilaštvo treba da pozove ljude koji su učestvovali u izradi PUP-a i da se ustanove činjenice - decidan je Đuričković.
<h2>Pokušaj rušenja projekta i alibi za DF</h2>
Oni smatraju da se inicijativom koju je Mujović, povodom postrojenja u Botunu, uputio Agenciji za zaštitu životne sredine, zapravo se pokušava srušiti projekat.
- Stvara se alibi za partije DF-a da zaustave projekat. Trenutna većina ne funkcioniše, faktički ne postoji, njena pozicija ne zavisi od građana, već isključivo od trgovine na državnom nivou - naglasili su oni.
Građani Podgorice, dodali su, nemaju razlog da vjeruju ni u jednu jedinu Mujovićevu riječ.
Mugoša je uz to ocijenio da je urbanizam u Podgorici postao jedan od alata da se trguje i zaradi.
- Ko stoji iza inicijative Velje brdo? Ko grize da se taj projekat gradi baš na toj lokaciji? - upitao je on.

ES: Suvlasnik parcele na Zabjelu je Kavarić, advokat SPC, koji je blizak Glavnom gradu

Gradonačelnik Podgorice Saša Mujović kazao je da se do kraja septembra čeka mišljenje Agencije za zaštitu životne sredine o izgradnji kolektora u Botunu i ako ono bude negativno, odustaće se od izgradnje.
Direktor Agencije za zaštitu životne sredine Milan Gazdić najavio je juče da bi nadležna komisija trebalo da završi inoviranu procjenu uticaja izgradnje kolektora u Botunu na životnu sredinu za dvadesetak dana.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fepa-zavrsava-procjenu-uticaja-kolektora-u-botunu-na-zivotnu-sredinu&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Mujović je jutros u emisiji "Link" na RTCG-u kazao da mu je važno da mišljenje bude utemeljeno, ali da ako bude pozitivno, ne vidi racionalan razlog da se od toga odustaje.
Istakao je da mu je jako važno da se dođe do odgovora da li je taj projekat opasan i u kojoj mjeri. 
- Tokom septembra trebalo bi da dobijemo mišljenje Agencije za zaštitu životne sredine. Važno mi je da ono bude utemeljeno. Ako se dokaže da je to štetno za građane, sva priča o gradnji prestaje. Ako je stav suprotan, ne vidim racionalan razlog za to - kazao je Mujović. 
Predložio je mještanima Botuna, ukoliko nemaju povjerenja u Agenciju da sami angažuju nezavisnog procjenitelja iz inostranstva i to mišljenje će biti uvaženo. 
- Ako bilo koja studija pokaže da je to štetno neću uraditi ništa pritiv svoje savjesti i mještana Botuna - kazao je gradonačelnik. 
Naglasio je spreman za dijalog sa mještanima Botuna oko izgradnje kolektora, ali da je zdravlje građana, koje je u značajnoj mjeri ugroženo, na prvom mjestu.
Komentarišući napade DNP-a zbog izgradnje kolektora u Botunu, Mujović je rekao da nema ništa protiv da mu se sudi prema njegovim djelima.
- Ako bilo ko smatra da radim bilo šta protiv druge opštine, smatram nisam dostojan gradonačelnik i da mi treba uskratiti povjerenje. Smatram da je kolektor za dobro i Podgorice i Zete, da nam je na pragu ekološka katastrofa i da to treba spriječiti. Dao sam 100 posto sebe i uvažio stav mještana Botuna, našao alternativnu lokaciju, nažalost, u tome se nije uspjelo - kazao je gradonačelnik.
Istakao je da imamo rokove koji se tiču ulaska u EU.
- Ali sve to po strani, po strani grantovi, zdravlje građana nema cijenu, a ono je u značajnoj mjeri ugroženo - kazao je on.
Kad sumira prethodnih osam mjeseci rada, kaže da su ucrtane jasne smjernice i da uz podršku Vlade može napraviti bolju Podgoricu. 
On je rekao da je koalicija na nivou Glavnog grada do sada funkcionisala dobro i kvalitetno iako svako od političkih subjekata koji je čine ima različite strategije.
- Dokle god je zajednički cilj bolja Podgorica mi ćemo funkcionisati tako, ako dođe do toga da partijski interesi budu iznad tog cilja, svako može krenuti svojim putem. Ja se nadam da do toga neće doći - kazao je Mujović.

Mujović: Ako mišljenje Agencije bude negativno, odustajemo od gradnje kolektora

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

MINI TV počinje sa radom 15.decembra na Youtube, sa nekih petnaestak emisija u početku koje će pokriti sve bitnije teme od IT, gameinga, umjetnosti, mode, kuvanja - rekao je gostujući u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, osnivač MINI TV - a, novinar i građanski aktivista Darko Ivanović.
Nedavno je otvoren Festival pozorišne režije ,,Jagoš Marković” &nbsp;koji je obilježilo i negodovanje publike na prisustvo ministarske kulture i medija Tamare Vujović i predsjednice SO Glavnog grada Jelene Borovinić Bojović.
U Crnoj Gori je mala, kaže Ivanović, ali vrlo probrana publika koja prati umjetnost i kada umjetnici zvižde i oni koji prate umjetnost tu nešto nije u redu.&nbsp;
- To nijesu judi iz medija, nijesu ni fudbalski navijači, nijesu ni vaši politički oponenti, nego kad vam umjetnici zvižde i publika koja prati umjetnost onda ste nešto baš zabrljali- rekao je Ivanović.
Smatra da se političari sjete umjetnosti samo onda kad treba da se pokupe lovorike ili da kažu kako je Jagoš Marković njihov umjetnik.
- Jagoš Marković pripada svijetu, Jagoš Marković vuče korijene iz Crne Gore, ali on je stvarao svestranije da ne može biti, a ovi su ljudi zatvoreni u neke svoje obore i to je problem i onda njih umjetnici percipiraju upravo onako kako treba da se percipiraju političari. Ne treba imati milosti prema nekome ko na umjetnost gleda kao na dio stavke u budžetu, a u pozorište je ušao dva puta godišnje- istakao je Ivanović.
Novinar i osnivač MINI TV je najavio početak rada te Youtube Televizije za 15.decembar, a ona je već potpisala protokole o saradnji sa crnogorskim portalima, Standardom, Antenom M, Pobjedom, ETV portalom.
- Razlika između standardnog medija i ove TV je što ovdje ne rade novinari, već ljudi koji su eksperti u određenim poljima, pa bilo to da je IT, bilo da je gameninig, radim najbliži format emisije &nbsp;Džona Olivera, odnosno nju je uspješno iskopirao Kesić. Mogu da vam kažem da to ljudi koji su vidjeli tu prvu emisiju morali smo da zaustavljamo snimanje jer su se smijali. Imamo emisije o putovanjima, rekao sa gameing, IT, umjetnost, kuvanje, ali ne škampi i gamberi, nego tipa šta imaš u frižideru, trudimo da budemo viralni i imaćemo nekih petnaestak emisija za početak. Ići ćemo tako da se pojave na svim ovim našim portalima, da će to da bude kanal do našeg Youtube servisa i da će tamo moći da vidite premijere i sve ostalo. Zagarantovan je smijeh, zagarantovano je šarenilo tema i ja mislim da će ljudi uživati i da će imati svoje favorite- zaključio je Ivanović.

Tag: agencija-za-zastitu-zivotne-sredine